<?xml version="1.0" encoding="windows-1251" ?>
<rss version="2.0">
<channel>
	<title>ТВСф / Discovery</title>
	<description><![CDATA[Лента сообщений раздела "Discovery" форума ТВС]]></description>
	<link>http://www.forum-tvs.ru/index.php</link>
	<pubDate>Tue, 07 Sep 2010 15:59:11 +0400</pubDate>
	<ttl>60</ttl>
	<item>
		<title>Наука и Авиация</title>
		<link>http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=57060</link>
		<description><![CDATA[Ещё раз о возникающих вопросах по истории практического применения аэродинамики и её влияния на ход воздушных войн.<br /><br />01 октября 1947 года совершил свой первый полёт американский реактивный самолёт ХР-86 (Х – сегодня означает "экспериментальный", а в 1940-е годы это могло означать и "опытный").  ХР-86 явился прототипом первого после окончания Второй Мировой войны (то есть первого после Германии) крупносерийного реактивного истребителя со стреловидным крылом, в серии названного F-86 "Сейбр".  Самолёт построен по нормальной схеме, стреловидность крыла по линии четверти хорд его профилей составила 35 градусов.  Двигатель – турбореактивный Шевроле J35-C-3 (максимальная тяга 1816 кгс).  Максимальная горизонтальная скорость на малой высоте – 958 км в час, на высоте 10675 метров – 920 км в час.  26 апреля 1948 года ХР-86 в пологом пикировании преодолел "звуковой барьер".  Вот что пишет об этом "Авиационный сборник номер 15. Истребители США", Часть 3, Приложение к бюллетеню ЦАГИ "Техническая информация", Издательский отдел ЦАГИ, 2001 год (цитирую): "Оказалось, что на трансзвуковых скоростях управляемость ХР-86 страдала незначительно – только несколько "загружался" нос, но на высотах ниже 7625 метров самолёт на звуковой скорости имел тенденцию к "валёжке", в результате чего длительный полёт на околозвуке был невозможен.  Серийные "Сейбры" имели ограничение по числу Маха 0,95 на высотах до 7625 метров." (конец цитирования).  15 сентября 1948 года обыкновенный серийный F-86А (без какой-либо специальной подготовки) установил официально зарегистрированный Международной авиационной федерацией (ФАИ) мировой рекорд скорости в горизонтальном полёте для турбореактивных самолётов, пройдя мерную базу четыре раза на высотах от 23 до 38 метров со средней скоростью 1073,6 км в час (число Маха 0,876).  А к концу 1949 года серийный F-86A-5, оснащённый турбореактивным двигателем Дженерал Электрик J47-GE-13 (максимальная тяга 2360 кгс), легко развил во время скоростных испытаний 1086 км в час у земли и 962 км в час на высоте 10675 метров.  Всего было построено 9623 "Сейбра" всех модификаций.  <br /><br />30 декабря 1947 года впервые полетел советский опытный реактивный истребитель И-310 – будущий МиГ-15.  Он стал вторым в мире после Второй Мировой войны крупносерийным истребителем со стреловидным крылом.  Самолёт построен по нормальной схеме, стреловидность крыла по линии четверти хорд его профилей составила 35 градусов (как и у "Сейбра").  Двигатель – английский турбореактивный "Нин-1" (максимальная тяга 2230 кгс).  Максимальная горизонтальная скорость на малой высоте – 905 км в час, а на высоте 2600 метров – 1042 км в час.  В середине марта 1948 года самолёту присвоено наименование МиГ-15, и он пошёл в серийное производство.  На серийных машинах устанавливали турбореактивный двигатель РД-45 (максимальная тяга 2240 кгс), представлявший собой советскую копию двигателя "Нин-1".  В большинстве открытых для публики справочников (включая и интернетовские) для серийного МиГа-15 фигурирует максимальная скорость на малой высоте – 1076 км в час, а на высоте 10000 метров – 1045 км в час.  Последняя цифра представляется невероятной.  Дело в том, что такую скорость показал на специально подготовленных скоростных испытаниях опытный образец, как раз и выявивший неспособность МиГа-15 в "рабочем режиме" летать на скоростях свыше 1000 км в час на высотах более 6000 метров.  (Причём в "закрытых" справочниках на это прямо указывалось.)  В известной книге авиаконструктора В.Б.Шаврова "История конструкций самолётов в СССР, 1938-1950 гг.", Издание 3-е, исправленное, Издательство "Машиностроение", Москва, 1994 год, о серийном МиГе-15 с двигателем РД-45 говорится следующее (цитирую): "Предельно допустимая скорость соответствовала 0,92М (числу Маха 0,92. – Прим. Assault-50), но первоначально её пришлось ограничить 0,88М из-за имевшего место досадного явления – "валёжки" – самопроизвольного кренения и сваливания на бок и на спину." (конец цитирования).  В новейшем справочнике В.А.Баргатинова "Реактивные истребители мира. Полная иллюстрированная энциклопедия", Издательство "Эксмо", Москва, 2008 год, сначала приводится растиражированная в нашей авиационной литературе скорость 1045 км в час на высоте 10000 метров, а через несколько страниц указывается, что МиГ-15 имел ограничение – число Маха не более 0,92.  А это означает, что на высоте 10000 метров МиГу-15 запрещено летать (в привязке к стандартной атмосфере) быстрее 992 км в час.  Это существенное отличие от американского "Сейбра", ибо МиГ-15 не мог "выскакивать" на звуковую скорость из-за возникающей потери управления и не был приспособлен к маневрированию на трансзвуковых скоростях.  Всего построено 15560 самолётов МиГ-15 всех модификаций.  <br />  <br />Первым советским самолётом, превысившим скорость звука, стал появившийся в январе 1950 года реактивный истребитель МиГ-17 с крылом двойной стреловидности (по передней кромке от корня до середины консоли 49 градусов, от середины консоли до законцовки 45,3 градуса).  01 февраля 1950 года самолёт в пологом пикировании при прохождении высоты 5000 метров достиг скорости 1161 км в час (число Маха 1,0), но проблемы с устойчивостью и управляемостью до конца устранить так и не удалось.  МиГ-17 потребовал длительной доводки и до лета 1953 года, когда в серийное производство пошла модификация МиГ-17Ф, по боевому потенциалу уступал своему предшественнику – МиГу-15бис.<br /><br />К сказанному, по-видимому, следует добавить, что динамические качества и быстрота создания новых модификаций позволила американскому истребителю F-86 в конце концов выиграть "битву за воздух" в Корейской войне 1950-1953 годов.  Первый в истории воздушный бой между реактивными истребителями произошёл 08 ноября 1950 года – американский реактивный истребитель с прямым крылом F-80С сумел подбить (или сбить) северокорейский (советский) МиГ-15.  Первый боевой вылет "Сейбров" в Корее состоялся 17 декабря 1950 года – в этот день они сбили свой первый МиГ-15.  22 декабря 1950 года МиГи-15 впервые сбили одного "Сейбра" (по советским данным – трёх).  В этом бою сами советские (по советским же данным) потеряли два МиГа из 177-го истребительного авиационного полка.  За первые пять месяцев 1951 года "Сейбры" совершили 3550 боевых вылетов и, не потеряв ни одного своего самолёта, сбили 22 МиГа.  С самого начала своего участия в войне F-86А показал превосходство над МиГом-15 на малых и средних высотах на горизонтальном маневрировании, уступая ему на вертикали и в горизонтальной скорости "по прямой" на больших высотах, но абсолютно выигрывая при пикировании на всех высотах, на которых это было осуществимо.  При интенсивном маневрировании МиГ-15 легко срывался в штопор и очень трудно выходил из него, поэтому пилотам "Сейбров" нередко удавалось "сбивать" противника без применения оружия – чистым "переманеврированием".  Вот что по этому поводу пишет "Авиационный сборник номер 15. Истребители США", Часть 3, Приложение к бюллетеню ЦАГИ "Техническая информация", Издательский отдел ЦАГИ, 2001 год (цитирую): "В конце 1950 года было заявлено о 50 победах, которые "Сейбры" одержали без огневого воздействия по противнику. За последние четыре месяца 1952 года было зарегистрировано падение 32 МиГов, попавших в штопор.  Только в двух случаях их пилоты смогли выйти из штопора.  В остальных случаях пилоты либо катапультировались, либо гибли.  Несмотря на то что эти МиГи часто гибли без боевых повреждений, они засчитывались американским пилотам как "победа". (конец цитирования).<br /><br />Американцы применили такие неведомые советским лётчикам новинки, как радиолокационный прицел (дававший американской стороне подавляющее преимущество в облаках, сложных метеорологических условиях и ночью) и противоперегрузочный пояс, впоследствии "переросший" в противоперегрузочный костюм (позволявший создавать большие перегрузки и переигрывать противника при интенсивном маневрировании).  Радиолокационный прицел А-1СМ автоматически определял дальность до цели в диапазоне от 150 до 3000 метров и отображал прицельную картинку на лобовом стекле.  (Хотя в первый год войны большинство F-86А имели обычный оптический гироскопический прицел Mk.18, который требовал установки дальности до цели вручную и не годился при плохой видимости.  С подобным же прицелом МиГи отвоевали до конца Корейской войны.)  Использовали американцы в воздушных боях и фюзеляжные воздушные тормоза большого размера.  У МиГа тоже были такие тормоза, но гораздо меньшие по площади и предназначенные главным образом для регулирования скорости при пикировании.  Попытки выдвигать их в поток на тех же режимах полёта, как это делали американцы, приводили к затруднениям в управлении, неприемлемым в ближнем маневренном воздушном бою.  У советских лётчиков-истребителей была ещё одна проблема – изначально намного меньший налёт, чем у американских пилотов.  Опыт же тех из них, кто прошёл Великую Отечественную войну, не годился в новых условиях.  Советские ветераны привыкли воевать на малых высотах (в основном от 1000 до 4000 метров).  Специфика поведения самолёта в разрежённом воздухе на больших высотах, где пришлось перехватывать американские стратегические бомбардировщики и вести бои с истребителями сопровождения, да ещё в условиях отсутствия ясно видимых ориентиров на земле и, несмотря на герметичную кабину, вынужденного использования сильно мешавших кислородных масок, требовала иных навыков, что приводило к многочисленным ошибкам в пилотировании.  Американские же лётчики-ветераны Второй Мировой войны во время былых воздушных рейдов на Германию и Японию хорошо освоили весь диапазон "рабочих" высот – от земли и почти до границы стратосферы.  "Авиационный сборник номер 15. Истребители США", Часть 3, Приложение к бюллетеню ЦАГИ "Техническая информация", Издательский отдел ЦАГИ, 2001 год, отмечает (цитирую): "В течение первого года Корейской войны "Сейбр" оказался способен не отдать превосходства в воздухе МиГам.  Без надёжного прикрытия с воздуха войска китайских добровольцев оказались не в состоянии оборудовать на территории Северной Кореи сеть аэродромов для обеспечения  воздушной поддержки планируемого весеннего наступления." (конец цитирования).<br />]]></description>
		<pubDate>Wed, 20 Aug 2008 16:59:04 +0400</pubDate>
		<guid>http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=57060</guid>
	</item>
	<item>
		<title>Наука и Авиация</title>
		<link>http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=56432</link>
		<description><![CDATA[К возникающим вопросам развития аэродинамики и её практического применения.<br /><br />Достижения гитлеровского режима в области авиации за 12 с небольшим лет его существования превосходили всё, что было сделано за тот же период во всех других странах мира вместе взятых.  Необходимо отметить такие этапные моменты немецкой авиации.<br />20 июня 1939 года – первый полёт первого в мире самолёта с ракетным двигателем Хейнкель Не176.  27 августа 1939 года – первый полёт первого в мире самолёта с турбореактивным двигателем Хейнкель Не178.  <br />05 апреля 1941 года – первый полёт первого в мире самолёта-истребителя с турбореактивными двигателями Хейнкель Не280.  <br />13 января 1942 года – первое в мире спасение лётчика с применением катапультируемого кресла (на высоте 2400 метров, когда истребитель Хейнкель Не280 потерял управление во время скоростных испытаний).  В конце 1942 года Не280 был полностью подготовлен к серийному производству, но технологическая сложность конструкции и критические высказывания авиаконструктора Эрнста Хейнкеля по поводу идеологии национал-социализма помешали запуску самолёта в серию.  <br /><br />Все перечисленные конструкции Хейнкеля имели прямое крыло.  Появление стреловидного крыла обычно связывают с реактивной авиацией, однако такое крыло применялось ещё на заре авиации.  Например, в 1910 году английский биплан D.5 был оснащён крылом со стреловидностью по передней кромке 30 градусов.  Однако до Второй Мировой войны стреловидность крыла использовалась исключительно как средство балансировки, то есть для необходимости сближения центра тяжести самолёта с точкой приложения равнодействующей подъёмной силы – в основном при применении схем "бесхвостка", "полубесхвостка", "летающее крыло" и, реже, "утка".  Большинством авиационных инженеров и конструкторов стреловидность воспринималась как своего рода экзотика.<br /><br />Первыми фундаментальный результат по осмыслению важности стреловидного крыла для полётов на больших скоростях получили американцы.  Этим вопросом в Национальном агентстве по аэронавтике (NACA) занимался молодой учёный М.Мунк, который ещё в 1924 году пришёл к выводу, имевшему огромное значение для будущего развития авиации.  А именно, что для стреловидного крыла большого удлинения определяющей является только та составляющая скорости набегающего на крыло воздушного потока, которая перпендикулярна передней кромке крыла, а продольная составляющая, направленная вдоль крыла, при отсутствии вязкости не оказывает никакого влияния на создание подъёмной силы и аэродинамического сопротивления.  Но математическая модель Мунка предусматривала ряд допущений (несжимаемость воздушной среды, отсутствие вязкости воздуха, большое удлинение крыла), а поэтому, раскрыв физические основы явления, не смогла дать надёжных методов расчёта обтекания для практического применения в реальных условиях. <br /><br />В 1935 году в Риме, на Международном конгрессе по аэродинамике, немецкий учёный А.Буземан представил свою новую работу, посвящённую большим скоростям.  Это был первый научный труд, в котором наглядно доказывалось преимущество стреловидного крыла при сверхзвуковой скорости полёта.  Однако работа концентрировалась на вопросах сохранения подъёмной силы крыла при переходе на сверхзвук и не затрагивала проблему возникновения эффекта сжимаемости воздуха (так называемого "волнового кризиса" при достижении "критического числа Маха" – преддверия "звукового барьера"), что являлось одной из центральных задач аэродинамики сверхзвуковых скоростей.  Ни сам Буземан, ни другие участники аэродинамического конгресса, включая таких "столпов" как Т. фон Карман и С.А.Чаплыгин, не сочли идеи, изложенные в упомянутой работе, сколь-нибудь важными для практического самолётостроения.<br /><br />Для изложения дальнейшего материала требуется определиться в понятиях и терминологии.  Число Маха в авиации – это отношение скорости материального тела (летательного аппарата или воздушного потока), движущегося в окружающей его воздушной среде, к скорости звука в этой окружающей воздушной среде.  Под  звуком понимают физический процесс распространения малых возмущений среды (в данном случае – воздуха), возникающих в виде небольших изменений давления и плотности.  Звук – колебательное движение отдельных частиц, скорость которого очень мала, но скорость распространения возмущений, вызванных этими колебаниями, очень велика.  Скорость звука служит параметром сжимаемости среды, а число Маха – мера величины сжатия.  Чем скорость звука меньше – тем среда более сжимаема.  Например, скорость звука в стекле равна 5370 метров в секунду, в воде при 15 градусах Цельсия – 1497 метров в секунду, в воздухе для стандартной атмосферы на нулевой высоте – 340 метров в секунду.  Как известно, труднее сжать стекло. <br /><br />Критическим числом Маха (символизирующим начало переходного – с дозвука на сверхзвук –  трансзвукового диапазона скоростей) называется такое его наименьшее значение при движении летательного аппарата в окружающей воздушной среде, когда на поверхности обшивки этого аппарата появляется локальная (местная) зона в обтекающем воздушном потоке, в которой число Маха достигает значения, равного единице.  Иными словами, трансзвуковой диапазон скоростей начинается с такой (ещё дозвуковой) скорости летательного аппарата относительно окружающей воздушной среды, когда на обшивке возникает первая зона, где обтекающий обшивку воздушный поток выходит на скорость звука.  Обычно поначалу такая зона появляется на верхней поверхности крыла, так как именно там наблюдается наибольшее разрежение (а чем меньше плотность воздуха – тем меньше скорость звука).  Критическое число Маха в большой степени зависит от коэффициента подъёмной силы и относительной толщины крыла.  (Относительная толщина крыла – это отношение максимальной толщины профиля крыла к длине хорды этого профиля, представляющей собой ширину крыла).  Чем больше эти величины, тем меньше критическое число Маха, тем хуже для летательного аппарата, ибо для него раньше наступает волновой кризис.  При дальнейшем увеличении летательным аппаратом скорости полёта (повторяю – пока ещё дозвуковой) рождаются новые локальные звуковые зоны, а первоначальная локальная звуковая зона на верхней поверхности крыла расширяется и переходит в сверхзвуковую, которая заканчивается прямым присоединённым (к обшивке) скачком уплотнения (стоячей ударной волной, или в просторечии – "звуковым ударом").  В прямом (перпендикулярном направлению скорости воздушного потока) скачке уплотнения происходит значительная потеря механической энергии потока и его торможение до дозвуковой скорости, что приводит к резкому сбросу суммарного давления (подъёмной силы) за скачком уплотнения в районе задней кромки крыла и одновременному смещению образующейся перед скачком уплотнения зоны повышенного суммарного давления (на крыло) из района передней части крыла – назад, в центральную часть крыла (по его ширине).  Говоря упрощённо, подъёмная сила крыла с началом трансзвукового диапазона скоростей начинает "уходить" назад (перемещаться в сторону хвостовой части летательного аппарата), и "уходит" тем дальше, чем большую трансзвуковую скорость развивает летательный аппарат.  Наиболее опасна первая четверть трансзвукового диапазона скоростей, которая характеризуется не только началом сдвига назад точки приложения подъёмной силы, но и ростом её величины.  Трансзвуковой (переходный) диапазон скоростей заканчивается, когда весь летательный аппарат окончательно охватывает одна большая сверхзвуковая зона.  В этом случае на "носу" летательного аппарата формируется головной косой присоединённый (к "носу") скачок уплотнения.  В косом скачке (по сравнению с прямым) наблюдается снижение потерь механической энергии воздушного потока до такого уровня, что поток сохраняет свою сверхзвуковую скорость и за скачком уплотнения.  Это приводит к снижению волнового сопротивления, как только летательный аппарат "перевалит" через число Маха, равное единице.  Трансзвуковой диапазон скоростей для каждого летательного аппарата свой и к тому же зависит от плотности воздуха (то есть от высоты полёта).  Попадая в этот диапазон, самолёт с дозвуковыми обводами, как правило, теряет управление и способность к упорядоченному движению.  <br />]]></description>
		<pubDate>Fri, 08 Aug 2008 14:18:38 +0400</pubDate>
		<guid>http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=56432</guid>
	</item>
	<item>
		<title>Легенда про автомобиль Тесла</title>
		<link>http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=56300</link>
		<description><![CDATA[Наткнулся на такое сообщение: <!--quoteo--><div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'><!--quotec-->а вообще, меня в последнее время просто вставила тема свободной энергии (син.: энергии эфира, энергия физического вакуума, энергия нулевой точки и т.д.). Начитался на свою голову лекций Николы Тесла вековой давности  Интересная тема! Неужели Эйнштейн ввел в заблуждение всю планету своей теорией относительности? Закон сохранения энергии при этом не нарушается, поскольку физический вакуум обладает энергией; это не пустота, как считалось ранее (доказано). Вот я и сам решил построить Tesla-switch (ищите в Яндексе). Устройство было представлено еще в 80-х годах учеником и соратником Тесла - Брандтом на симпозиуме, посвящённом 100-летию прибытия Тесла в США. Смысл устройства - контур, настроенный в резонанс с собственными колебаниями эфира. Неужели будет работать?!  Я немного изменил схему, гуляющую по инету, но принцип остался тем же... Обязательно расскажу, осталось только купить несколько релюшек и генератор стандартных сигналов...  <br /><br />А для затравки - предлагаю легенду про автомобиль Тесла...<br />-----------------------------------------------------------------------<br /><br />В 1931, при финансировании Pierce-Arrow и George Westinghouse. В 1931 Pierce-Arrow была отобрана, чтобы быть проверенной в фабричных территориях в Buffalo, N.Y. Стандартный двигатель внутреннего сгорания был удален и 80 л.с. 1800 об/мин электродвигатель, был установлен на муфту к передаче. Двигатель переменного тока имел длину 100 см. и 75 см. в диаметре. Энергия, которая его питала, находилась "в воздухе" и никаких больше источников питания.<br /><br />В назначенное время, Никола Тесла прибыл из Нью-Йорка и осмотрел автомобиль Pierce-Arrow. Затем он пошел в местный радио магазин и купил 12 радиоламп, провода и разные резисторы. Коробка, имела размеры длиной 60 см., шириной 30 см. и высотой 15 см. Укрепив коробочку сзади за сиденьем водителя он присоединил провода к безщеточному двигателю воздушного охлаждения. Два стержня диаметром 0.625 мм. и около 7,5 см. длинной торчали из коробки.<br /><br />Тесла занял водительское место, подключил эти два стержня и заявил, "Теперь мы имеем энергию". Он нажал на педаль и автомобиль поехал! Это транспортное средство приводимое в движение мотором переменного тока развивало до 150 км/ч и обладало характеристиками лучшими, чем любой автомобиль с двигателем внутреннего сгорания на то время! Одна неделя была потрачена на испытания транспортнго средства. Несколько газет в Буффало сообщили об этом испытании. Когда спрашивали: "откуда берется энергия?", Тесла отвечал: "Из эфира вокруг всех нас". Люди поговаривали, что Тесла был безумен и так или иначе в союзе со зловещими силами вселенной. Теслу это рассердило, он удалил таинственную коробку с транспортного средства и возвратился в свою лабораторию в Нью-Йорке. Его тайна ушла вместе с ним!»<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br />Кто знает больше, высказывайтесь]]></description>
		<pubDate>Sun, 03 Aug 2008 07:02:32 +0400</pubDate>
		<guid>http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=56300</guid>
	</item>
	<item>
		<title>Большой коллайдер пустит 1 пучок протонов 9 Августа.</title>
		<link>http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=56249</link>
		<description><![CDATA[Большой коллайдер пустит 1 пучок протонов 9 Августа. Возможно.<br /><br /><a href="http://www.nytimes.com/2008/07/29/science/29cernrap.html?_r=1&ref=science&oref=slogin" target="_blank">http://www.nytimes.com/2008/07/29/science/...amp;oref=slogin</a><br /><br /><object width="425" height="350">
    <param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/j50ZssEojtM"></param>
    <embed src="http://www.youtube.com/v/j50ZssEojtM" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350"></embed>
</object>]]></description>
		<pubDate>Thu, 31 Jul 2008 18:36:21 +0400</pubDate>
		<guid>http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=56249</guid>
	</item>
	<item>
		<title>Долгий полёт на Луну</title>
		<link>http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=56078</link>
		<description><![CDATA[И сейчас многие в стране под названием Российская Федерация недоумевают, как могло случиться, что, опередив всех в освоении околоземного космического пространства и имея "лучшие в мире" ракеты-носители и "лучшие в мире" космические корабли, мы "с треском" проиграли лунную гонку. <br /><br />А ничего удивительного нет.  Первоначальные удачи во многом носили случайный характер и базировались на немецких разработках, полученных в качестве "трофеев" после Второй Мировой войны.  Это во-первых.  А во-вторых, пилотируемый полёт к Луне с посадкой на её поверхность и возвращением на Землю по своей сложности на два порядка превосходил относительно простое накручивание околоземных витков.  Для реализации лунной программы "коммунистические" организаторы типа Королёва и мыслители типа Келдыша уже не годились.  Как не годилось и пассивно-неповоротливое советское общество, уровень и образ жизни которого никак не способствовали решению столь уникальных задач.  Лишь скрупулёзная дотошность и предельная системность немца фон Брауна в сочетании с бурной природной предприимчивостью и технологической развитостью Америки смогли решить такую задачу.      <br /><br />Речь идёт не только о материальных категориях, но и о научно-теоретических.  Например, прочностные расчёты советских баллистических ракет, включая и знаменитую королёвскую Р-7, которая вывела на орбиту вокруг Земли первый спутник и первого человека, базировались на нормах прочности, в своё время разработанных в Третьем Рейхе для ракеты А4 (Фау-2).  Помимо статики, эти нормы имеют динамические, вибрационные, акустические и термические составляющие.  Они охватывают не только макроконструкции корпуса, но и прочие агрегаты, узлы и даже детали ракеты, относящиеся к различным системам (начиная с двигателя со всей его атрибутикой и заканчивая внутренностями электро-механических и электронных приборов).  Более того, от закладываемых в конструкцию параметров прочности зависят её жёсткость и характер упругих колебаний, что в свою очередь диктует применение тех или иных принципов и схем системы управления крупногабаритной ракетой-носителем, дабы не воспринимать "паразитические" колебания самой конструкции как изменения в траекторном движении ракеты в целом.  Отсюда тянется целый шлейф взаимоувязываемых проблем по всем дисциплинам, задействованным в современном ракетостроении.  Создавая лунную ракету "Сатурн-5", американцы построили огромное количество вибро- и акустических испытательных стендов, от миниатюрных до гигантских, включая стенд, в который помещали первую (самую большую) ступень ракеты со всей начинкой, полностью заправленными топливом и окислителем баками и работающими на полную тягу двигателями.  То есть вначале провели комплекс исследований, на основе которых сформировалось представление о том, что надо делать.  (Такая манера поведения всегда вызывала критику и насмешку в советских "ракетных" и "околоракетных" кругах, считавших такой подход перестраховкой, вызванной неуверенностью американцев.)  Аналогично американцам вели себя и немцы, задолго до этого создавая ракету А4 (Фау-2).  В условиях первой половины 1940-х годов стоявшая перед ними задача была не менее сложной, чем создание лунной ракеты-носителя в 1960-е годы.  В Советском Союзе всё наоборот – сначала построили ракету, а потом начали подводить под неё научно-технические обоснования.  Фактически советская лунная ракета-носитель Н-1 делалась "на коленке" и "на глазок", что и предопределило негативный результат.<br />  <br />С чем же не сумели справиться советские конструкторы?  На этот вопрос (хотя бы частично) должны были бы ответить воспоминания В.Ф.Гладкого, возглавлявшего отдел прочности конструкторского бюро (ОКБ-1) С.П.Королева.  Они, по всем признакам, готовились к выпуску в виде книги, и выдержки из неё были опубликованы в состоявшей из двух частей статье "Тайны ракеты Н-1" в журнале Военно-Воздушных Сил России "Авиация и космонавтика", номера 3 и 4 от 2001 года.  К сожалению, насколько мне известно, эти интереснейшие и реалистичные (в отличие от многих других) воспоминания так и не вышли отдельным изданием.  Ниже приводятся фрагменты из указанной статьи (в сильно сокращённом варианте, только самое важное для понимания сути происходившего).  Итак, "Тайны ракеты Н-1" (цитирую):<br /><br />"Она (американская программа по высадке человека на Луну. – Прим. Assault-50) действительно поражала воображение своей грандиозностью.  Из-за чего отношение к ней у нас было скептическим.  Сомневались, что даже столь богатое государство, как США, могло позволить себе пойти на колоссальные затраты средств ради престижа.  Не верили, что технически возможно создать двигатель тягой 700 тонн, когда наши главные конструкторы В.П.Глушко и Н.Д.Кузнецов брались довести её только до 150 тонн.  Не думали, что лишь для отработки надежности частей "Сатурна-5" (двигателя, третьей ступени и аппаратов экспедиции) специально делалась тяжелая ракета "Сатурн-1".  Полагали, что последняя является новой боевой машиной, а лунная программа служит только ширмой, прикрывавшей её разработку.  (Явный свих на "войне" советских мозгов, тем более что Н-1 первоначально замышлялась исключительно как "проект сверхмощной боевой ракеты" с низкоорбитальной грузоподъемностью 75 тонн. – Прим. Assault-50).<br /><br />…В то время денег не жалели военному ведомству, а не Академии наук.  Заказчик и так уже неоднократно выражал озабоченность тем, что Королев увлекается пусками ракет с гуманитарными целями. …непосредственное участие в изысканиях по Н-1 принимал участие только главный конструктор системы управления академик Н.А.Пилюгин.  Проработав предоставленные ему данные, он к великому удивлению и огорчению Королева, забраковал обе компоновки ракеты.  Его заместитель М.С.Хитрик заявил, что очень сложно обеспечить функционирование их систем при спектрах частот колебаний конструкций более низких и плотных, чем у Р-7 (ракеты, на которой летал Ю.А.Гагарин и другие советские космонавты. – Прим. Assault-50), обусловленных ростом массы ускорителей и подвесных баков у Н-1.<br /><br />…Компоновщики, разумеется, обратились к схеме "Сатурна-5".  Но оказалось, что и её невозможно реализовать, так как наша промышленность была не способна прокатывать и сваривать из алюминиевых сплавов плиты толщиной, требуемой для изготовления несущих цилиндрических баков большого диаметра.  "Табу", наложенное Пилюгиным, не позволяло вернуться и к пакетной компоновке…<br /><br />…Личные взаимоотношения честолюбивых корифеев нашей ракетной техники, стремившихся ухватиться обеими руками за хвост витавшей в космосе славы, обострила и находившаяся под контролем Королева оценка их роли в истории её развития. …Глушко, в частности, был уверен, что именно двигатели определяли параметры всех созданных машин.  Ему не нравилось и гиперболизированное отражение достижений осоавиахимовского ГИРДа.  На просьбу начальника главка Алексея Якунина посмотреть их восторженное описание, он швырнул рукопись: "Я такую мразь читать не хочу!"  А оно тогда требовалось для сокрытия факта начала этой истории с освоения немецкой ракеты Фау-2 (Р-1), ибо все понимали, что никакого влияния на технологию разработки жидкостных ракет дальнего действия они (то есть достижения ГИРДа, где одно время до войны работал С.П.Королев. – Прим. Assault-50) не оказали.<br /><br />…Особую сложность для конструкторов А.Д.Гулько и В.В.Виноградова представляли узлы передачи тяги 24-х двигателей на корпус первой ступени, а для конструктора А.Н.Вольцифера – разветвленной системы подачи топлива из баков в насосы.  Она обуславливалась недостатком времени у прочнистов О.И.Малюгина на разработку методов расчета.  В режиме острого дефицита времени трудился и наш сектор, обеспечивавший прочность ракеты как целой конструкции для всех этапов эксплуатации, условия которой ещё не были четко установлены.<br />]]></description>
		<pubDate>Fri, 18 Jul 2008 12:09:52 +0400</pubDate>
		<guid>http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=56078</guid>
	</item>
	<item>
		<title>Новая парадигма нового мировоззрения нового тысячелетия</title>
		<link>http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=55991</link>
		<description><![CDATA[Сначала Вы должны быть  знакомы со статьей С.П. Капицы, в которой сделан фундаментальный вывод о том, что мы сейчас переживаем Первый в истории развития цивилизации Земли фазовый переход: "<a href="http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/NEWHIST/KAPTIME.HTM" target="_blank">Можно только предполагать, что структура времени и длительность циклов будут связаны с глубокой перестройкой развития человечества после перехода</a>".<br /><br />Кульминация фазового перехода приходится на середину 21 века.<br /><br />Чем больше мы будем готовы к пониманию происходящих процессов, тем более безболезненно мы перейдем через Первый всеобщий драматический слом мировой истории.<br /><br />Прошу обратить ваше внимание, что во Вселенной не обнаружены внеземные цивилизации, а <a href="http://www.vz.ru/society/2006/6/17/37803.html" target="_blank">Хоукинг предупреждает, что условия жизни на Земле продолжают ухудшаться</a>.<br /><br />И обратите внимание на пророчества библии: <br />Откр. 21:6 И сказал мне: совершилось!<br /><br />Должен сразу сделать замечание, что я не хочу обсуждать  Коллайдер, который <a href="http://public.web.cern.ch/public/en/LHC/Safety-en.html" target="_blank">абсолютно безопасен</a>, потому что в ядерной физике работают лучшие ученые, которые все абсолютно спокойны.<br /><br />Мы должны ценить свою Земную цивилизацию, которая может оказаться единственной в Видимой Вселенной.<br /><br /><b>Мы можем впервые в истории человечества построить строго научное мировоззрение в виде математической теории.</b><br /><br />Однажды доказанная теорема - доказана для всех разумных существ на всех планетах  во всех вселенных  на все времена. Таким образом, нам не надо будет верить, а достаточно будет проверить внутреннюю логику мировоззрения.<br /><br />Благодаря новой парадигме мировоззрения, мы сможем легко преодолеть этот Конец истории библии.<br /><br /><br />Ин. 1:1 В начале было Слово...<br /><br /><b>В начале было слово? В начале был один бит!</b><br /><br />Действительно, любая цивилизация должна <br />0: либо погибнуть, <br />1: либо существовать вечно. <br /><br />Рассмотрим всю материю вечного бесконечного Мира от минус бесконечности до плюс бесконечности в пространстве и времени. В этой модели время остановлено и все события уже произошли. В такой модели погибшие цивилизации могут быть представлены отрезками. А все остальные - лучами и прямыми, которые и образуют сетку из цивилизаций (см. Фритьоф Капра &lt;ПАУТИНА жизни&gt; Новое научное понимание живых систем).  Вот эту Паутину из бесконечных прямых и лучей  и можно уже назвать Богом.<br /><br />Только в цивилизации, вставшей на путь вечного и бесконечного развития можно дать точное определение добра. <br /><br />В погибшей цивилизации, очевидно, точного понятия добра не существовало, иначе почему она погибла? <br /><br />Поступок есть добро, если увеличивает шансы цивилизации на вечное, бесконечное (и гармоничное) развитие. Поступок есть зло, если эти шансы уменьшает. Цивилизация должна существовать неограниченно долго, чтобы было у нее достаточно времени дать однозначную оценку Поступку. C некоторого момента времени оценка события уже не меняется всю оставшуюся вечность. Так мы получаем, что оценка поступка будет сделана самим Совершенным Вечным Богом.<br /><br />Новая парадигма мировоззрения, как метатеория над всеми мировоззрениями, содержит в себе и <a href="http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/Философия_компьютерных_существ" target="_blank">Философию компьютерных существ</a>,  которая есть  необходимый набор идей для звездно-планетарной цивилизации, чтобы она развивалась, но еще недостаточный, чтобы она существовала <b>вечно</b>.<br /><br />Развитие цивилизации есть развитие феномена сознания (иначе все бессмысленно) Высший смысл Жизни - достигнуть размера Мира в качестве Бога. Предел развития всех живых цивилизаций есть единственный Осознающий Бог. <br /><br />Бог есть. Если его нет в окрестностях ближайших нескольких вселенных, то его необходимо создать, развивая Земную цивилизацию бесконечно и вечно, переходя из одной вселенной в другую, сменяя один субстрат духа на другой, более способный к Рождению свыше, о чем мечтал еще плотник Иисус 2000 лет тому назад.<br /><br />Новая парадигма мировоззрения - Древняя философия вечных цивилизаций есть мое мировоззрение: Я - не атеист. Я - не верующий. Я - последовательный материалист. Как и Бог.<br /><br />Мы должны непрерывно развивать новую парадигму мировоззрения. На данном этапе впитываем идеи Теории физических структур Кулакова, Философии бутстрапа Джеффри Чу , Идеи Наносапиенса - Владимир Кишинец, Философии компьютерных существ Алексея Лотова, Идеи Паутины жизни Фритьофа Капры... Я ничего не забыл? <img src="http://www.forum-tvs.ru/style_emoticons/default/1.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="1.gif" />]]></description>
		<pubDate>Sat, 12 Jul 2008 23:12:02 +0400</pubDate>
		<guid>http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=55991</guid>
	</item>
	<item>
		<title>Эксплуатация при капитализме. Доказательство</title>
		<link>http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=55818</link>
		<description><![CDATA[Мне как-то пришло в голову, что посколько либералы согласны с тем, что при рабовладельческом строе существовала эксплуатация, то можно выстроить доказательство существования эксплуатации при капитлизме по аналогии с математической индукцией. Т. е. берёшь один член множества для которого определённое свойство очевидно и показываешь потом, что другие члены множества получаются из первого с помощью последовательного преобразования, которое ничего не меняет в данном свойстве. Я это доказательство помещал уже на двух сайтах: томском <br /><a href="http://www.tomsk.ru/forum/showthread.php?p=115031#post115031" target="_blank">http://www.tomsk.ru/forum/showthread.php?p=115031#post115031</a> и еже <a href="http://forum.ej.ru/showthread.php?p=1488930#post1488930" target="_blank">http://forum.ej.ru/showthread.php?p=1488930#post1488930</a> , но много отзывов не получил. Критики придирались к первым двум предложениям, потому что принимали их за моё определение эксплуатации - а это не так - признаю, что тут я плохо сформулировал - это не определение, а ограничение - одно из обязательных свойств эксплуатации, что при ней одни должны богатеть за счёт других - прошу так эти два первых предложения и рассматривать.<br /><!--quoteo--><div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'><!--quotec-->Что есть эксплуатация? Ситуация, в которой одни (эксплуататоры) увеличивают своё состояние за счёт других (эксплуатируемых). В рабовладельческом обществе, прежде всего, бросается в глаза: отсутствие личной свободы и вездесущее насилие - поэтому, собственно, все (даже либералы) так легко и соглашаются, что это - строй эксплуататорский. Но ведь лишение свободы и применение насилия происходит не бескорыстно - тот кто применяет эти методы надеется улучшить с их помощью своё материальное состояние. Но насилие и порабощение сами по-себе не могут принести материальной выгоды. Если я сейчас кого-нибудь поймаю и закую в кандалы - я не стану от этого богаче, наоборот - я потратился на кандалы и должен теперь его кормить - даже если плохо - всё равно расходы и т. д.. Короче, насилие и порабощение не являются источником благосостояния рабовладельца, а наоборот проходят по статье расходы. Откуда же тогда берётся эксплуататорский доход и чем эксплуататор возмещает расходы по содержанию человеческого скота? Ответ всем ясен: и насилие, и лишение свободы - это всего лишь методы принуждения к труду, а вот труд-то эксплуатируемых и есть настоящий источник богатства эксплуататора. Ещё раз повторяю для тех, кто не понял: власть над жизнью и свободой других людей - не являются сутью эксплуатации, власть над трудом (продуктом труда) чужих людей - вот что такое эксплуатация. Для обеспечения этой власти над трудом вовсе не обязательно применять прямое насилие - достаточно обеспечить себе господство над условиями производства: земля, недра, орудия труда и т. д.. В позднем феодализме, в Европе, например, крестьянин уже больше не был лично зависим от феодала - и мог идти на все 4е стороны. Но куда ж ему было идти-то? Вся пахотная земля уже поделена: или помирай с голоду, или работай на условиях феодала. Таким образом эксплуататорский доход землевладельца гарантировался "естественной монополией" класса феодалов на землю. В России же, в тоже время, крепостное право процветало и укреплялось. Это объясняется как раз тем, что российскому крестьянину было куда идти: Кубань, Дон, Урал, Сибирь (Томск) - монополию на землю не возможно было обеспечить при наличии таких пространств на востоке, и российским кровопийцам приходилось пользоваться рабовладельческими методами вплоть до 1861 г.. При капитализме же к этой феодальной монополии на землю добавляется ещё монополия на фабрики и заводы, а эксплуатация - власть над трудом других людей - продолжает процветать и укрепляться.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->]]></description>
		<pubDate>Sat, 05 Jul 2008 19:28:24 +0400</pubDate>
		<guid>http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=55818</guid>
	</item>
	<item>
		<title>Мир ночью...</title>
		<link>http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=55815</link>
		<description><![CDATA[Фото: <b>Вали Пахолка.</b><br /><br />Ну очень красиво...<br /><br /><img src="http://images.astronet.ru/pubd/2008/07/04/0001228670/hoodooBC_pacholka800.jpg" border="0" class="linked-image" /><br /><br /><img src="http://www.twanight.org/newTWAN/photos/3001067.jpg" border="0" class="linked-image" /><br /><br /><img src="http://www.twanight.org/newTWAN/photos/3001429.jpg" border="0" class="linked-image" /><br /><br /><img src="http://www.twanight.org/newTWAN/photos/3001200.jpg" border="0" class="linked-image" /><br /><br /><img src="http://www.twanight.org/newTWAN/photos/3001199.jpg" border="0" class="linked-image" />]]></description>
		<pubDate>Sat, 05 Jul 2008 17:36:17 +0400</pubDate>
		<guid>http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=55815</guid>
	</item>
	<item>
		<title>Брокколи</title>
		<link>http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=55695</link>
		<description><![CDATA["Британские ученые раскрыли механизм противоопухолевого действия брокколи - капусты, употребление которой снижает риск развития рака простаты. Выяснилось, что содержащиеся в ней вещества могут активировать "противораковые" гены и блокировать гены, способствующие развитию злокачественной опухоли"<br /><br /><a href="http://www.medportal.ru/mednovosti/news/2008/07/02/broccoli/" target="_blank">http://www.medportal.ru/mednovosti/news/2008/07/02/broccoli/</a><br /><br /><img src="http://www.medportal.ru/common/02070802.jpg" border="0" class="linked-image" />]]></description>
		<pubDate>Wed, 02 Jul 2008 19:19:04 +0400</pubDate>
		<guid>http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=55695</guid>
	</item>
	<item>
		<title>Биомимикрия</title>
		<link>http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=55006</link>
		<description><![CDATA[<!--quoteo--><div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'><!--quotec--><b>Электростанция-водоросль</b><br />Электростанции смогут вырабатывать энергию, медленно колеблясь на глубине, у самого океанского дна. Уже не первый год в промышленном дизайне модной остается концепция «биомимикрии», то есть заимствовании идей у матушки-природы. Действительно, в ходе миллионов лет эволюции живые организмы сумели добиться поразительно эффективных и элегантных «технологических» решений, некоторые из которых мы начинаем ценить лишь сегодня. Подобный подход использовали и австралийские разработчики из компании BioPower Systems, создавая проект океанской электростанции bioWAVE, которая вырабатывает энергию, подражая водорослям – но не за счет фотосинтеза, а за счет колебаний «стеблей», которые вызывают подводные течения.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br />статья полностью <a href="http://elmagazin.ru/archives/1586" target="_blank">здесь</a>.<br /><br />интересно, а почему человечество отбросило другие проекты энергетических станций, такие как приливные станции и геотермальные. и развивается по тупиковому пути - тепловому.<br /><br />Я просто удивлен, что жизнь на Камчатке до сих пор зависит от подвоза мазута.<br />]]></description>
		<pubDate>Wed, 28 May 2008 10:24:27 +0400</pubDate>
		<guid>http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=55006</guid>
	</item>
</channel>
</rss>