*
Форум ТВС
*

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

300 страниц V  « < 166 167 168 169 170 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Тема об экономике, для тех, кому интересно
Рейтинг 3 V
Kamen
сообщение 26.10.2016, 13:45
Сообщение #4176





Группа: Пользователь
Сообщений: 71350
Регистрация: 7.05.2004
Пользователь №: 3331



Цитата(Руслан Леонидов @ 26.10.2016, 12:35) *
Это было уже давно, в 2011 году, с тех пор ничего такого масштабного нет.
Ну если прибалты не устраивают - тогда Швейцария (IMG:http://www.forum-tvs.ru/style_emoticons/default/1.gif) , но у меня инфа, что они новым клиентам из России ничего не открывают и даже закрывают старые счета.


Сейшелы.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Руслан Леонидов
сообщение 26.10.2016, 14:00
Сообщение #4177





Группа: Пользователь
Сообщений: 13770
Регистрация: 30.03.2010
Из: Москва, Московская область
Пользователь №: 22957



Цитата(Kamen @ 26.10.2016, 13:45) *
Сейшелы.

Может быть, не знаю. У нас уже чисто профессиональный разговор, вряд ли это сем интересно (IMG:http://www.forum-tvs.ru/style_emoticons/default/1.gif) , так если что желаете уточнить или посоветовать - давайте в личку.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Руслан Леонидов
сообщение 26.10.2016, 14:08
Сообщение #4178





Группа: Пользователь
Сообщений: 13770
Регистрация: 30.03.2010
Из: Москва, Московская область
Пользователь №: 22957



На самом деле все известно и давно обсуждено, вот легкая аналитическая статья с критикой подхода Набиуллиной. Дескать, низкая инфляция - необходимое условие для инвестиций и экономического роста. Это соображение не только не подтверждается статистикой, но даже полностью опровергается ею.
Здесь
Со своей стороны, Набиуллина не приводит никаких расчетов, аргументов, почему они выбрали цифру в 4% в качестве цели. Почему не 3% или 10%? Предлагает принять это на веру, что при низкой инфляции будет экономический рост.

Отредактировано - Руслан Леонидов: 26.10.2016, 14:19
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ИК
сообщение 26.10.2016, 14:22
Сообщение #4179


инетоман


Группа: Пользователь
Сообщений: 111443
Регистрация: 7.07.2003
Пользователь №: 3026



Цитата(Руслан Леонидов @ 26.10.2016, 12:08) *
На самом деле все известно и давно обсуждено, вот легкая аналитическая статья с критикой подхода Набиуллиной. Дескать, низкая инфляция - необходимое условие для инвестиций и экономического роста. Это соображение не только не подтверждается статистикой, но даже полностью опровергается ею.
Здесь

Высокая инфляция часто возникает как спутник экономического роста, когда все участники рынка видя оживление конъюнктуры, легко берут и дают кредиты, а государство не сдердивает рост денежных агрегатов, чтобы не душить производство.

Но инфляция не является причиной роста.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bogdanov
сообщение 26.10.2016, 14:50
Сообщение #4180





Группа: Пользователь
Сообщений: 35661
Регистрация: 18.03.2007
Из: Россия
Пользователь №: 8183



Цитата(ИК @ 26.10.2016, 14:22) *
Высокая инфляция часто возникает как спутник экономического роста, когда все участники рынка видя оживление конъюнктуры, легко берут и дают кредиты, а государство не сдердивает рост денежных агрегатов, чтобы не душить производство.

Но инфляция не является причиной роста.

Ты,конечно,великий экономист.
Но истина дороже.
Как известно из школьного учебника экономики за 1-й класс, политика количественного смягчения направлена как раз на то,чтобы добиться экономического роста.
А такая политика,в свою очередь.неизбежно сопровождается инфляцией.
Причём,высокая инфляция рассматривается именно как неизбежная предпосылка оживления спроса и предложения на рынке.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
serg234
сообщение 26.10.2016, 15:09
Сообщение #4181





Группа: Пользователь
Сообщений: 27140
Регистрация: 16.02.2007
Пользователь №: 7287



Цитата(bogdanov @ 26.10.2016, 14:50) *
Ты,конечно,великий экономист.
Но истина дороже.
Как известно из школьного учебника экономики за 1-й класс, политика количественного смягчения направлена как раз на то,чтобы добиться экономического роста.
А такая политика,в свою очередь.неизбежно сопровождается инфляцией.
Причём,высокая инфляция рассматривается именно как неизбежная предпосылка оживления спроса и предложения на рынке.

Инфляция - это налог на малоимущих. Так что вопрос во многом политический.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ИК
сообщение 26.10.2016, 15:12
Сообщение #4182


инетоман


Группа: Пользователь
Сообщений: 111443
Регистрация: 7.07.2003
Пользователь №: 3026



Цитата(bogdanov @ 26.10.2016, 12:50) *
Ты,конечно,великий экономист.
Но истина дороже.
Как известно из школьного учебника экономики за 1-й класс, политика количественного смягчения направлена как раз на то,чтобы добиться экономического роста.
А такая политика,в свою очередь.неизбежно сопровождается инфляцией.
Причём,высокая инфляция рассматривается именно как неизбежная предпосылка оживления спроса и предложения на рынке.

ветер деревья
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bogdanov
сообщение 26.10.2016, 15:20
Сообщение #4183





Группа: Пользователь
Сообщений: 35661
Регистрация: 18.03.2007
Из: Россия
Пользователь №: 8183



Цитата(serg234 @ 26.10.2016, 15:09) *
Инфляция - это налог на малоимущих. Так что вопрос во многом политический.

Вопрос выживания,в нашем случае.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Руслан Леонидов
сообщение 26.10.2016, 22:38
Сообщение #4184





Группа: Пользователь
Сообщений: 13770
Регистрация: 30.03.2010
Из: Москва, Московская область
Пользователь №: 22957



Цитата(ИК @ 26.10.2016, 14:22) *
Высокая инфляция часто возникает как спутник экономического роста, когда все участники рынка видя оживление конъюнктуры, легко берут и дают кредиты, а государство не сдердивает рост денежных агрегатов, чтобы не душить производство.

Но инфляция не является причиной роста.

Раньше она всегда была спутницей роста (IMG:http://www.forum-tvs.ru/style_emoticons/default/1.gif) . А при спаде, наоборот, цены падали, инфляция падала и даже начиналась дефляция. Это логично, если у тебя итак не покупают товар, не будешь же ты повышать на него цены! А если у тебя товар берут, то почему бы не подзаработать? Так было до начала 70-х годов 20-го века, когда в западных странах были отмечены одновременно и спад и инфляция. Это явление очень удивило экономистов и они присвоили ему название "СТАГФЛЯЦИЯ". Причины назывались разные, но в принципе обычно это связывают с резким ростом цен на нефть и высокими налогами на производство. Резкий рост цен на нефть приводил к резкому росту росту себестоимости и накладных расходов производителей, которые были вынуждены повышать цены даже в условиях кризиса. А некоторое оживление коньюктуры и рост цен не приводил к росту производства, потому что высокие налоги действовали на экономику слишком угнетающе. С этим явлением в общем покончили Рейган и Тэтчер, после прихода к власти, они сократили дотации, социальные расходы и благодаря этому снизили налоги, что ускорило рост ВВП этих стран. Аналогично стали поступать и другие страны, прежде всего европейские, средний уровень налогов в Европе и мире снизился в период 90-х - начале нулевых годов.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Руслан Леонидов
сообщение 27.10.2016, 00:41
Сообщение #4185





Группа: Пользователь
Сообщений: 13770
Регистрация: 30.03.2010
Из: Москва, Московская область
Пользователь №: 22957



Наши экономические власти борьбу с инфляцией объясняют заботой об инвесторе, о реальном секторе, вот что думают представители реального сектора(один из совладельцев и директор Ростсельмаша) о наших финансовых властях:
Цитата
Константин Бабкин: У наших чиновников задача - заставить смириться с деградацией. Они большие бюджеты на это тратят, хотят у власти остаться
Предприниматель и президент ассоциации Росагромаш рассказал на Радио «Комсомольская Правда», как нам поменять экономический курс, чтобы наконец начать богатеть
[b]ЖДЕТ ЛИ НАС 20 ЛЕТ СТАГНАЦИИ[/b]

- Появилось сообщение, что Минэкономразвития прорабатывает очередной прогноз экономики России до 2035 года. И там заявляется, что Россию ждет 20 лет стагнации и скатывание на уровень бедных стран. Вот мы не знаем, кто будет президентом Америки, мы не знаем, будет ли война на Ближнем Востоке, мы не знаем многих вещей, которые могут колоссально повлиять на нашу экономику. Но строим прогнозы о стагнации до 2035 года. На это тратятся бюджетные деньги, над этим работает много людей...

- Я думаю, что реально существует два прогноза: либо победит точка зрения, что нам нужно снижать импортные барьеры, держаться за членство в ВТО...

- Это 20 лет стагнации?

- Сколько лет будет эта политика проводиться, столько лет и будет стагнация и деградация. Либо у нас будет разумная экономическая политика. И у нас начнется бурный рост. Процентов по 20 в год мы будем лет 20-30 наращивать свою экономику.

Но у наших чиновников задача объяснить, что мы сейчас в новой нормальности, что они на своем месте, что их надо слушаться, смириться с деградацией, подчинением западному миру. Они большие бюджеты на это тратят. Зачем? Хочется у власти оставаться.

АМЕРИКА ЗАКРЫВАЕТ СВОИ РЫНКИ, А МЫ ОТКРЫВАЕМ?

- Давайте поподробнее о том, что такое разумная экономическая политика. На днях министр экономического развития Алексей Улюкаев сказал, что Россия по-прежнему находится в русле требований ВТО, мы будем снижать пошлины для ввоза товаров из-за рубежа. А как же импортозамещение?

- Неправильная экономическая политика разбивается на три вещи. Первая - неправильная финансовая политика, то есть дорогие кредиты. Вторая - неправильная налоговая политика, которая удушает развитие. И третье - неправильная внешняя торговая политика, которая нацелена на членство в ВТО, на получение грамот министрами, на получение рейтингов. Но не нацелена на создание равных условий конкуренции между российскими производителями и зарубежными.

Сегодня внешняя торговая политика выстроена так, что выгодно импортировать и не выгодно производить в России. И заявления, что эта политика будет продолжена и усилена, что будут продолжать снижаться импортные барьеры, создаваться дополнительные преференции импортерам - они меня возмущает.

- Глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев – человек экономике не чуждый...

- Может, Улюкаев не чужд экономике, но он крайне чужд реальному сектору.

Действительно, все мировые державы, которые испытали промышленный подъем, обеспечили его, в том числе, и с применением протекционизма. Мода на открытие рынков, на создание ВТО в конце двадцатого века – это был период глобализации, когда крупные державы были нацелены на то, чтобы взламывать рынки развивающихся стран. А потом уже - стран бывшего соцлагеря.
Нам тут пропагандировали, что нужно открывать рынок. И мы видим, что мы получили депрессивную промышленность. И получили преимущественно иностранные товары на наших прилавках.

В современном мире, когда уже все рынки возможные завоеваны, Америка движется обратно в сторону протекционизма. Я вот сейчас вернулся из Канады - там все говорят о том, что кто бы ни победил на выборах в США, этот победивший будет протекционистом для Америки. И это плохо не только для Китая, не только для России. Этот протекционизм уже применяется в отношении, например, такой родственной Штатам страны, как Канада. На прошлой неделе были введены 30-процентные пошлины на ввоз лесоматериалов. Это важная статья торговли для Канады. Американцы разводят руками: извините, у нас тут 24 больших компании, производящих материалы, нам надо поддерживать свои рабочие места. Несмотря на зоны свободной торговли, которые существуют десятилетиями, несмотря на обязательства в ВТО, слова о том, что нужно торговать свободно, ввели вот такую пошлину. А у нас министр экономического развития говорит: нет, мы будем открывать наш рынок.

РАБОТУ ДАЕТ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ, А НЕ ВТО

- Вы написали на днях, что Трамп поговаривает даже о том, чтобы Америка вышла из ВТО. Это означает крах ВТО. Правильно?

- Да уже ее и нет, этой ВТО. Никто на нее особо внимания не обращает. Кроме наших зазомбированных чиновников. Та же Америка, вводя пошлины против Канады, она на ВТО совершенно не смотрит. И Китай не смотрит. И страны Евросоюза, когда вводят санкции против России, сокращают квоты на импорт российского зерна, они тоже очень легко к ВТО относятся.

Надо делать не то, что советует Америка, а делать, как делает сама Америка.

Многие люди в нашем обществе не понимают, что нужно развивать свое производство. Когда вступали в ВТО, мне в соцсетях писали, что вот вы предлагаете не вступать в ВТО, а для нас ВТО – это дешевые автомобили, телефоны импортные.

И где ваши телефоны? Их потребление сократилось, рынок автомобилей упал, закупки упали, и все жалуются на снижение реальной покупательной способности. После вступления в ВТО.

Надеюсь, что наше общество поймет реальные ценности, поймет, что надо не убивать свою промышленность, а развивать. И развитие промышленности даст работу не только людям технического ума, но и гуманитариям. Даст возможность нам вылечить все болячки общества.

КУДА ИДЕМ?

- У вас часть предприятий в Канаде находится. Вы как-то писали, что в Канаде вам работается несравненно легче, чем в России. Но вы писали это где-то два года назад.

- В этой записке было 15 статей затрат, по которым сравнение шло. Из них только две были в пользу России – более низкие зарплаты и более низкая цена на газ. Все остальное в минус: дорогие кредиты, высокие налоги, дорогие перевозки и так далее. По всем этим статьям за четыре года все стало хуже для России: налоги повысились, кредиты подорожали в два раза, перевозки тоже подорожали и так далее.

Но изменились еще две вещи. Девальвировался рубль, что снизило себестоимость российского производства и повысило конкурентоспособность наших товаров.

И вторая вещь. Сейчас крестьянам субсидируется четверть цены приобретаемой сельхозтехники — но только российского производства. Эта мера имеет протекционистский уклон. И применение этой меры вызвало рост в нашей отрасли, который продолжается столько, сколько действует субсидия. Уже третий год.

Все остальное стало хуже.


- Это все - на фоне бесконечных разговоров об импортозамещении. Когда люди слышат эту риторику, думают: о, взялись за ум. Вот санкции. Мы ввели ответные. Санкции помогают. А на самом деле это что?

- Риторика местами имеет правильный характер. Вот мы защищаем своих, поддерживаем свое сельское хозяйство. Если углубляться в детали, то это все носит нерешительный и неуверенный характер. Но даже такое неумелое исполнение приводит к росту в сельском хозяйстве. Мы видим увеличение инвестиций в производство зерна и рост урожайности, увеличение производства сельхозмашин. Стабильной политики пока нет. В целом действия правительства продолжаются в старой идеологии, но риторика постепенно меняется. И появляются робкие шаги, которые сразу дают положительный результат.

В какую сторону чаша весов склонится в ближайшие годы? Пока для меня непонятно. Либо победит мнение, что давайте забудем о санкциях и будем двигаться в русле прежней политики, дорожить нашим членством в ВТО. Тогда у нас будет продолжаться депрессия и продолжится падение в экономическую пропасть. Либо в правительстве увидят - а разумных людей в правительстве много - что разумная политика с применением элементов протекционизма дает ощутимые и быстрые результаты, и наш корабль повернет в нужную сторону.

У России есть огромный потенциал. Нет ни одного объективного препятствия, которое помешало бы нам совершить мощный скачок в экономическом развитии. Мешает только одна вещь – неправильная экономическая политика.

Итак, наши финансовые власти: высокая ключевая ставка необходима для снижения инфляции.
Предприниматели: высокие кредитные ставки убивают бизнес.
Здесь мы видим, как ни парадоксално, что оба подохода, как Набиуллиной, так и Глазьева оказываются неправильными. Набиуллиной из-за ее бзика категорического императива о снижении инфляции, а Глазьев несет чушь о вреде девальвации и необходимости фиксации курса рубля. Да рубль надо ЕЩЕ ДЕВАЛЬВИРОВАТЬ, черт с ней с инфляцией, а СТАВКИ СНИЖАТЬ!!!

Отредактировано - Руслан Леонидов: 27.10.2016, 00:48
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sa100
сообщение 27.10.2016, 00:49
Сообщение #4186





Группа: Пользователь
Сообщений: 20498
Регистрация: 9.02.2008
Пользователь №: 12629



Цитата(Руслан Леонидов @ 27.10.2016, 00:41) *
Наши экономические власти борьбу с инфляцией объясняют заботой об инвесторе, о реальном секторе, вот что думают представители реального сектора(один из совладельцев и директор Ростсельмаша) о наших финансовых властях:

Итак, наши финансовые власти: высокая ключевая ставка необходима для снижения инфляции.
Предприниматели: высокие кредитные ставки убивают бизнес.
Здесь мы видим, как ни парадоксално, что оба подохода, как Набиуллиной, так и Глазьева оказываются неправильными. Набиуллиной из-за ее бзика категорического императива о снижении инфляции, а Глазьев несет чушь о вреде девальвации и необходимости фиксации курса рубля. Да рубль надо ЕЩЕ ДЕВАЛЬВИРОВАТЬ, черт с ней с инфляцией, а СТАВКИ СНИЖАТЬ!!!


никакого бизнеса уже нет
украинский вариант
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bogdanov
сообщение 27.10.2016, 00:50
Сообщение #4187





Группа: Пользователь
Сообщений: 35661
Регистрация: 18.03.2007
Из: Россия
Пользователь №: 8183



Скучно всё это.
Ни одной светлой мысли.
Переливание из пустого в порожнее.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alex2end
сообщение 27.10.2016, 01:27
Сообщение #4188





Группа: Пользователь
Сообщений: 32406
Регистрация: 25.09.2009
Из: Россия
Пользователь №: 20664



Цитата(Руслан Леонидов @ 27.10.2016, 00:41) *
Наши экономические власти борьбу с инфляцией объясняют заботой об инвесторе, о реальном секторе, вот что думают представители реального сектора(один из совладельцев и директор Ростсельмаша) о наших финансовых властях:

Итак, наши финансовые власти: высокая ключевая ставка необходима для снижения инфляции.
Предприниматели: высокие кредитные ставки убивают бизнес.
Здесь мы видим, как ни парадоксално, что оба подохода, как Набиуллиной, так и Глазьева оказываются неправильными. Набиуллиной из-за ее бзика категорического императива о снижении инфляции, а Глазьев несет чушь о вреде девальвации и необходимости фиксации курса рубля. Да рубль надо ЕЩЕ ДЕВАЛЬВИРОВАТЬ, черт с ней с инфляцией, а СТАВКИ СНИЖАТЬ!!!

Создание отдельных от ВТО ЗСТ поставило крест на ВТО. России нужно валить оттуда.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
r154
сообщение 27.10.2016, 01:34
Сообщение #4189





Группа: Пользователь
Сообщений: 33387
Регистрация: 13.07.2008
Из: SPb
Пользователь №: 14500



Путин не хочет
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ИК
сообщение 27.10.2016, 01:41
Сообщение #4190


инетоман


Группа: Пользователь
Сообщений: 111443
Регистрация: 7.07.2003
Пользователь №: 3026



Цитата(Руслан Леонидов @ 26.10.2016, 20:38) *
Раньше она всегда была спутницей роста (IMG:http://www.forum-tvs.ru/style_emoticons/default/1.gif) . А при спаде, наоборот, цены падали, инфляция падала и даже начиналась дефляция. Это логично, если у тебя итак не покупают товар, не будешь же ты повышать на него цены! А если у тебя товар берут, то почему бы не подзаработать? Так было до начала 70-х годов 20-го века, когда в западных странах были отмечены одновременно и спад и инфляция. Это явление очень удивило экономистов и они присвоили ему название "СТАГФЛЯЦИЯ". Причины назывались разные, но в принципе обычно это связывают с резким ростом цен на нефть и высокими налогами на производство. Резкий рост цен на нефть приводил к резкому росту росту себестоимости и накладных расходов производителей, которые были вынуждены повышать цены даже в условиях кризиса. А некоторое оживление коньюктуры и рост цен не приводил к росту производства, потому что высокие налоги действовали на экономику слишком угнетающе. С этим явлением в общем покончили Рейган и Тэтчер, после прихода к власти, они сократили дотации, социальные расходы и благодаря этому снизили налоги, что ускорило рост ВВП этих стран. Аналогично стали поступать и другие страны, прежде всего европейские, средний уровень налогов в Европе и мире снизился в период 90-х - начале нулевых годов.

Давай еще раз, медленно. Из того, что инфляция является спутницей роста, никак не следует, что рост является спутником инфляции. Ты слыхал про необходимые и достаточные условия? Т.е. нельзя получить рост, просто разгоняя инфляцию.

Что касается рейганомики и тетчеризма, то в соуиалистичнской Европе они давно списаны в архив. Истинным двигателем экономики являяется научно-технический прогресс, а наука делается в университетах на деньги налогоплательщиков, и если из урезать и/или отдавать бизнесам, то бизнесы вырождаются в перепродажу китайскиз и корейскиз гаджетов. автомобилей и телевизоров.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ИК
сообщение 27.10.2016, 01:43
Сообщение #4191


инетоман


Группа: Пользователь
Сообщений: 111443
Регистрация: 7.07.2003
Пользователь №: 3026



Цитата(r154 @ 26.10.2016, 23:34) *
Путин не хочет

Путин волюнтарист. Экономисты с самого начала говорили, что России не нужно ВТО.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Руслан Леонидов
сообщение 27.10.2016, 02:15
Сообщение #4192





Группа: Пользователь
Сообщений: 13770
Регистрация: 30.03.2010
Из: Москва, Московская область
Пользователь №: 22957



Цитата(r154 @ 27.10.2016, 01:34) *
Путин не хочет

ВТО выгодно странам, у которых есть обрабатываюшая прмышленность и не выгодно тем, у которых обрабатывающая промышленность находится в стадии становления. Вот и считай, сейчас нам ВТО не вгодно, но пройдет лет 10 и мы будем заинтересованы в расширении нашего экспорта. Так что выходить нельзя. придется перетерпеть, снижая курс рубля и налоги, стимулируя таким образом нашу промышленность.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Руслан Леонидов
сообщение 28.10.2016, 17:32
Сообщение #4193





Группа: Пользователь
Сообщений: 13770
Регистрация: 30.03.2010
Из: Москва, Московская область
Пользователь №: 22957



Цитата(ИК @ 27.10.2016, 01:41) *
Давай еще раз, медленно. Из того, что инфляция является спутницей роста, никак не следует, что рост является спутником инфляции. Ты слыхал про необходимые и достаточные условия? Т.е. нельзя получить рост, просто разгоняя инфляцию.

Ты ломишься в открытую дверь, это итак понятно. Я настаиваю на том, что низкая инфляция совершенно не является условием экономического роста, скорее наоборот. Европа имеет низкую инфляцию, около нуля или даже дефляцию, но их ЦБ стремится выйти на уровень инфляции в 2% - минимально приемлемый.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Руслан Леонидов
сообщение 28.10.2016, 17:34
Сообщение #4194





Группа: Пользователь
Сообщений: 13770
Регистрация: 30.03.2010
Из: Москва, Московская область
Пользователь №: 22957



Цитата(ИК @ 27.10.2016, 01:41) *
Что касается рейганомики и тетчеризма, то в соуиалистичнской Европе они давно списаны в архив. Истинным двигателем экономики являяется научно-технический прогресс, а наука делается в университетах на деньги налогоплательщиков, и если из урезать и/или отдавать бизнесам, то бизнесы вырождаются в перепродажу китайскиз и корейскиз гаджетов. автомобилей и телевизоров.

Может это и плохо, что тэтчеризм и рейганомика списаны в утиль, иначе бы Европа не была в застое? (IMG:http://www.forum-tvs.ru/style_emoticons/default/1.gif)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kamen
сообщение 28.10.2016, 18:06
Сообщение #4195





Группа: Пользователь
Сообщений: 71350
Регистрация: 7.05.2004
Пользователь №: 3331



Цитата(ИК @ 27.10.2016, 01:43) *
Путин волюнтарист. Экономисты с самого начала говорили, что России не нужно ВТО.


Металлурги шибко лоббировали это дело, да. Они и выиграли от ВТО. Тебе, кстати, должно быть об этом неплохо известно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Руслан Леонидов
сообщение 29.10.2016, 00:08
Сообщение #4196





Группа: Пользователь
Сообщений: 13770
Регистрация: 30.03.2010
Из: Москва, Московская область
Пользователь №: 22957



Вот, конкретные цифры привел Силуанов, насколько сильно влияют цены на нефть и курс доллара на бюджет. Надо запомнить.
Цитата
Влияние мировых нефтяных цен на курс рубля, которое имело место в прошлые годы, снижается, считает глава Минфина РФ Антон Силуанов. "У нас сегодня рубль гораздо меньше зависит от цены на нефть. Хочу сказать, что изменение в цене 1 доллара за баррель при цене нефти в $40 за баррель - это порядка 64 миллиардов рублей. Изменение курса одного рубля за доллар - это порядка 140 миллиардов рублей. Если в предыдущие годы все было наоборот, то сейчас мы меньше зависим от цены на нефть", - отметил Силуанов. "Если цена на нефть будет расти, больше валюты будет в страну притекать, это будет оказывать влияние и на курс. Но считаю, что в настоящее время мы видим, что влияние непосредственно цен на нефть на курс, как это было в прошлые годы, сокращается", - добавил министр.

Доллар и евро умеренно растут на торгах Московской биржи в пятницу на фоне нисходящей коррекции цен на нефть. Решение ЦБ РФ сохранить ставку не оказало существенного влияния на динамику рубля. Риторика ЦБ осталась жесткой, а ставка - высокой. Впрочем, регулятор вполне может вернуться к вопросу снижения ставки в первом квартале следующего года на заседании 24 марта. Источник: Forexpf.Ru - Новости рынка Форекс

Думаю, на самом деле, если бы Россия и ее бюджет действительно не зависели от цен на нефть, ЦБ снизил бы ставку. А так - боится, что если цены на нефть упадут, то и рубль рухнет. В общем, эта "независимость" достигнута угнетением деловой активности, кризисом, который нам обещают чуть ли на следующие 20 лет.

Отредактировано - Руслан Леонидов: 29.10.2016, 00:39
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Руслан Леонидов
сообщение 29.10.2016, 00:45
Сообщение #4197





Группа: Пользователь
Сообщений: 13770
Регистрация: 30.03.2010
Из: Москва, Московская область
Пользователь №: 22957



Довели Грефа патриоты до белого каления (IMG:http://www.forum-tvs.ru/style_emoticons/default/1.gif) :
Цитата
Греф рассказал о не желающих ничего менять в России «лжепатриотах»
Настоящие патриоты — это те, кто пытается много работать над собой и своим бизнесом, заявил глава Сбербанка Герман Греф. Тех же, кто говорит, что у нас и так все хорошо, он назвал лжепатриотами
Герман Греф поделился с журналистами своими соображениями о патриотизме во время конференции «Больше чем обучение: готовим лидеров цифрового мира» в Корпоративном университете Сбербанка, передает корреспондент РБК. Глава Сбербанка заговорил об этом, рассуждая о необходимости современных технологий.

«Я думаю, что у России есть шанс оказаться в числе лидеров [в сфере цифровых технологий]. На мой взгляд, есть настоящие патриоты в стране, а есть лжепатриоты. Вот лжепатриоты — это те люди, которые говорят, что у нас и так все есть, что у нас все хорошо, в общем, в общем ничего не надо менять», — сказал Греф.
«На мой взгляд, это, конечно, люди, которые не заботятся о будущем страны, это лжепатриоты. Настоящие патриоты — это те люди, которые пытаются все время очень много работать над собой, работать над своим бизнесом, над своими учреждениями, с тем чтобы соответствовать времени и даже немного опережать время, — продолжил глава Сбербанка. — Это очень тяжело, это не всегда популярно, это всегда связано с тем, что приходится меняться самому и менять окружающих, влиять на изменение окружающих, и люди этому противятся. Но это то настоящее качество, которое будет определять будущее».

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/28/10/2016/5813...a79477f842c5ce2
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Руслан Леонидов
сообщение 6.11.2016, 00:37
Сообщение #4198





Группа: Пользователь
Сообщений: 13770
Регистрация: 30.03.2010
Из: Москва, Московская область
Пользователь №: 22957



Улюкаев осторожно критикует политику ЦБ и Минфина:
Цитата
Министр экономического развития Улюкаев считает, что Минфин и Банк России сфокусировались на второстепенных задачах. Об этом он заявил в интервью агентству Reuters.
Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/77127
"С моей точки зрения, конечно. Мне кажется, мы не точно приоритеты выстраиваем. Есть цели первого и второго порядка. Достижение 4, 3 или 5% инфляции - это замечательная цель. И главное она реализуемая вполне, но это цель второго порядка, инструментальная цель. Это инструмент для того, чтобы достичь чего-то другого, большего - экономического роста, повышения благосостояния, и надо смотреть, насколько достижение цели по инфляции адекватно работает на достижение цели первого порядка", - заявил министр.

По его словам, тезис ЦБ и Минфина о том, что снижение темпов инфляции до 4% спровоцирует рост благосостояния, не совсем верен. Он отмечает, что проблема не в значении инфляции, а ее стабильности, поскольку этот критерий для бизнеса играет ключевую роль.

"Как в математике, есть условия необходимые и достаточные. Снижение инфляции – недостаточное условие. Для бизнеса все равно, какова цифра инфляции. Важно, чтобы она была предсказуемая и стабильная. Если бы было возможно иметь стабильную инфляцию 8%, все были бы счастливы. Проблема не в цифре инфляции, а в ее волатильности. На высокой инфляции волатильность больше. Понятно, что при прочих равных, конечно, низкая инфляция лучше, чем высокая. Но какая именно низкая и какая именно высокая, никто не знает. Оценки, которые делали мировые аналитики, сильно изменились, как и рекомендации МВФ. Инфляционное таргетирование есть механизм не дезинфляции, а погашения ее волатильности. Поэтому я был бы здесь просто осторожнее в соотношении между целями или средствами", - заявил Улюкаев.

Более того, министр считает, что в текущих условиях проводить эмиссионную политику может оказаться опасным, поскольку у бизнеса нет никакой мотивации вкладываться в реальный сектор, а значит средства, выделенные государством, не смогут завести экономику страны.

"Я очень осторожно к этому отношусь, потому что иногда это может немного помочь, но за все в этой жизни надо платить. Как бы это лекарство не оказалось хуже, чем болезнь. Сейчас деньги у бизнеса есть, но роста инвестиций нет. Бизнес не вкладывает в производство. Причем дело не только в процентных ставках, не идет и самофинансирование. Значит нет стимулов, мотивации инвестирования", - заявил Улюкаев.
Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/77127

Но, правда, не понятно, что же делать, что же предлагает Улюкаев?
На мой взгляд, надо все-таки двигаться в сторону смягчения денежной политики, стимуляции спроса.
Насчет увеличения дефицита бюджета, в последние дни, с дальнейшим падением цен на нефть, о дефиците бюджета сложно говорить, так как не понятно, что делать, если цены на нефть упадут ниже 40.
Мой ответ - девальвировать рубль, такой ценой избегая дальнейшего урезания бюджета. Естествнно, в жертву должна быть принесена цель по инфляции в 4%.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kamen
сообщение 6.11.2016, 00:45
Сообщение #4199





Группа: Пользователь
Сообщений: 71350
Регистрация: 7.05.2004
Пользователь №: 3331



Цитата(Руслан Леонидов @ 6.11.2016, 00:37) *
Улюкаев осторожно критикует политику ЦБ и Минфина:

Но, правда, не понятно, что же делать, что же предлагает Улюкаев?
На мой взгляд, надо все-таки двигаться в сторону смягчения денежной политики, стимуляции спроса.
Насчет увеличения дефицита бюджета, в последние дни, с дальнейшим падением цен на нефть, о дефиците бюджета сложно говорить, так как не понятно, что делать, если цены на нефть упадут ниже 40.
Мой ответ - девальвировать рубль, такой ценой избегая дальнейшего урезания бюджета. Естествнно, в жертву должна быть принесена цель по инфляции в 4%.


Руслан, надо двигаться в сторону эффективного расходования бюджетных средств. не менее 1,5 триллионов рублей в год тупо тырят на госзакупках, а потом рыдают, что казна пуста и нет роста.
так его и не будет, если отдачи от закупок нет. А эти рассказы про смягчения - фигня сплошная. А все потому, что публика нацелена на украсть, а не на сделать.
Вон у Кейнса в моделях расхищение не предусмотрено. А напрасно он это дело не дотумкал.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Strangeways
сообщение 6.11.2016, 01:15
Сообщение #4200





Группа: Пользователь
Сообщений: 10584
Регистрация: 13.08.2009
Пользователь №: 20062



Цитата(bogdanov @ 27.10.2016, 00:50) *
Скучно всё это.
Ни одной светлой мысли.
Переливание из пустого в порожнее.


Увы..
Другое дело памятник какой или поход ударных буксиров, на худой конец шо там у хахлов
Go to the top of the page
 
+Quote Post

300 страниц V  « < 166 167 168 169 170 > » 
Reply to this topicStart new topic
1 человек читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0




Яндекс цитирования
RSS Текстовая версия Сейчас: 17.02.2019 - 22:55