*
Форум ТВС
*

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

37 страниц V  < 1 2 3 4 5 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Главный вопрос для оппозиции ЗАМОЛЧАЛИ. Стыд-позор Лиге избирателоей, Эху и лидерам оппозиции!, Статья 81.3 Конституции,ПостановлениеКС№134-0от5.11.98ЗАПРЕЩАЮТ 3срок
Рейтинг 3 V
Борис ТыНеПрав
сообщение 14.02.2012, 23:07
Сообщение #51





Группа: Пользователь
Сообщений: 30045
Регистрация: 2.03.2008
Пользователь №: 13047



Эту тему я веду на нескольких сайтах. Вёл и на форуме КПРФ. Там я предлагал Зюганову подать на Путина в суд, за нарушение статьи 81.3. Конституции. Однако он не подал. Да и не хотел подавать. Тему там эту закрыли сегодня. Из чего в очередной раз можно сделать вывод, что КПРФ и не собирается выигрывать выборы. Их счастье в сиденьи в Думе на вторых ролях и продолжение дурачить стариков. Явно прослеживается договорённость с Путиным обо всём.

Отредактировано - Борис ТыНеПрав: 14.02.2012, 23:10
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Борис ТыНеПрав
сообщение 15.02.2012, 10:06
Сообщение #52





Группа: Пользователь
Сообщений: 30045
Регистрация: 2.03.2008
Пользователь №: 13047



Цитата("DimmiYur")
Вопросы хорошие и верные. Однако предполагаю, что их "не заметят" (IMG:http://www.forum-tvs.ru/style_emoticons/default/7.gif)
Вы оказались правы. Это был очередной лохотрон. Вопросы Чурову не были заданы, ни мои, ни подобные, а это значит, что они и есть главные, вскрывающие ПРЕСТУПЛЕНИЯ БАНДЫ.

На видеороликах, ссылку на которые я дал, видно всё невооружённым глазом, что Путина пропустили по стойке смирно без проверок!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Мангуст
сообщение 15.02.2012, 11:21
Сообщение #53





Группа: Пользователь
Сообщений: 6125
Регистрация: 26.03.2010
Пользователь №: 22896



Цитата(Борис ТыНеПрав @ 15.02.2012, 00:07) *
Эту тему я веду на нескольких сайтах. Вёл и на форуме КПРФ. Там я предлагал Зюганову подать на Путина в суд, за нарушение статьи 81.3. Конституции. Однако он не подал. Да и не хотел подавать. Тему там эту закрыли сегодня. Из чего в очередной раз можно сделать вывод, что КПРФ и не собирается выигрывать выборы. Их счастье в сиденьи в Думе на вторых ролях и продолжение дурачить стариков. Явно прослеживается договорённость с Путиным обо всём.

ХМ! А допустить тот факт, что шум поднимаемый вами не стоит и выеденного яйца не получается? Вы ощущаете себя пупом земли? Вам кажется, что все вокруг тупые предатели? Обратитесь к своему психиатру, он вас поддержит.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Мангуст
сообщение 15.02.2012, 11:39
Сообщение #54





Группа: Пользователь
Сообщений: 6125
Регистрация: 26.03.2010
Пользователь №: 22896



Повторюсь еще раз. В решении КС не рассматривался вопрос поднимаемый вами. Там идет речь с какого срока считать второй срок президенту Ельцину. И вывод КС далек от того, что вы здесь пытаетесь нам внушить. Что шумим то?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Борис ТыНеПрав
сообщение 15.02.2012, 17:34
Сообщение #55





Группа: Пользователь
Сообщений: 30045
Регистрация: 2.03.2008
Пользователь №: 13047



Цитата(Мангуст @ 15.02.2012, 12:39) *
Повторюсь еще раз. В решении КС не рассматривался вопрос поднимаемый вами. Там идет речь с какого срока считать второй срок президенту Ельцину. И вывод КС далек от того, что вы здесь пытаетесь нам внушить. Что шумим то?
Нет. Вы не правы. Конституционный суд даёт толкование статьи. И это толкование как правило окончательное и не подлежит обжалованию. Более того, нельзя снова собрать КС для нового толкования этой же статьи. А кроме того, почитайте внимательнее это Постановление. То, что относится к Ельцину сказано "включая", т.е. в том числе.

Цитата
Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения", не допускает.


Помимо этого толкования есть и доказательства, как на основе правил русского языка, так на основе теории множеств.

Ну и совсем для тупых вот такой же закон, где именно разрешается 3-й срок.

Цитата
Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ
"О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"



Статья 21. Председатель Верховного Суда Российской Федерации

2. Одно и то же лицо может быть назначено на должность Председателя Верховного Суда Российской Федерации неоднократно, но не более двух раз подряд.
http://www.vsrf.ru/struct.php

В этом предложении фраза не более двух раз подряд является наречным словосочетанием и отвечает на фопрос КАКИМ ОБРАЗОМ неоднократно/многократно, а не на числительный вопрос СКОЛЬКО СРОКОВ. А в Конституции как раз фраза числительная и отвечает на вопрос СКОЛЬКО сроков.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Борис ТыНеПрав
сообщение 16.02.2012, 17:50
Сообщение #56





Группа: Пользователь
Сообщений: 30045
Регистрация: 2.03.2008
Пользователь №: 13047



Сегодня звонили в ВС узнавали как идут 2 дела (апелляциия по ЦИК и заявление на ЕдРо). Пока оба дела не рассмотрены. Гготовим третье.

Отредактировано - Борис ТыНеПрав: 16.02.2012, 20:27
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Конпесим
сообщение 16.02.2012, 18:06
Сообщение #57





Группа: Пользователь
Сообщений: 2592
Регистрация: 26.07.2009
Из: Россия, Санкт - Петербург
Пользователь №: 19768



Цитата(Борис ТыНеПрав @ 4.02.2012, 18:42) *
В математике логические выражения используются в уравнениях и неравенствах, решения которых наиболее успешно и наглядно находятся методами теории множеств.

Предлагаю описать ситуацию Булевыми функциями и минимизировать.
Если серьезно - пока алгеброй гармонию еще не научились проверять. А уж политику...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Борис ТыНеПрав
сообщение 16.02.2012, 20:24
Сообщение #58





Группа: Пользователь
Сообщений: 30045
Регистрация: 2.03.2008
Пользователь №: 13047



Цитата(Конпесим @ 16.02.2012, 18:06) *
Предлагаю описать ситуацию Булевыми функциями и минимизировать.
Если серьезно - пока алгеброй гармонию еще не научились проверять. А уж политику...
Уж не хотите ли Вы сказать, что пока не можете о себе сказать сколько Вам лет, сколько Вы весите, сколько у Вас квартир, машин, сколько Вы тратите в месяц, ... т.е. жизнь описать математикой и логикой нельзя? И нельзя посчитать сколько в сутках часов, сколько дней в неделе, и тем более нельзя сравнить у кого зарплата больше у работяги или у Прохорова. А уж про законы и говорить нечего, по-ВашемуЮ в них нет ни цифр, ни утверждений, ни логики, ни грамоты,....?


Go to the top of the page
 
+Quote Post
Конпесим
сообщение 16.02.2012, 22:16
Сообщение #59





Группа: Пользователь
Сообщений: 2592
Регистрация: 26.07.2009
Из: Россия, Санкт - Петербург
Пользователь №: 19768



Цитата(Борис ТыНеПрав @ 16.02.2012, 21:24) *
Уж не хотите ли Вы сказать, что ... жизнь описать математикой и логикой нельзя?

Теперь от вас узнал, что можно. В дискуссию по этой теме не вступаю.Жду, найдутся ли желающие...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Борис ТыНеПрав
сообщение 16.02.2012, 22:26
Сообщение #60





Группа: Пользователь
Сообщений: 30045
Регистрация: 2.03.2008
Пользователь №: 13047



Цитата(Конпесим @ 16.02.2012, 23:16) *
Теперь от вас узнал, что можно. В дискуссию по этой теме не вступаю.Жду, найдутся ли желающие...
На форуме уже есть тема для Вас - "Тут кто то смыслом жизни интересовался" http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=73720

Отредактировано - Борис ТыНеПрав: 17.02.2012, 16:25
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Скрипач
сообщение 17.02.2012, 10:04
Сообщение #61


Дураков игнорирую. Но втайне люблю.


Группа: Пользователь
Сообщений: 15783
Регистрация: 16.06.2007
Из: Москва
Пользователь №: 9782



Цитата(Борис ТыНеПрав @ 4.02.2012, 17:42) *
Сколько смыслов у статьи 81.3.?

Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 134-О По делу о толковании статьи 81 (часть 3)


Упростим выражение, использованное в конституции.

Ограничение - два срока подряд.

Действительно, выражение можно интерпретировать так и сяк, относя "ограничение" к "подряд" либо к "двум срокам". То есть, накладывается ли ограничение на длину только непрерывного президентства либо на все президентство.

К сожалению, постановление КС от 5 ноября 1998 г. N 134-О также не разрешает дилемму, лишь повторяя ее.

Цитата
Два срока полномочий подряд ... составляют конституционный предел, превышения которого Конституция ... не допускает.


На что накладывается предел, на суммарную продолжительность стажа или на продолжительность непрерывного стажа?

Пойдем от обратного. Допустим, мы хотим поставить предел только на непрерывный стаж, не ограничивая общий. В этом случае следовало бы написать:
Одно и то же лицо не может непрерывно занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков.
Если же мы хотим ограничить общий стаж, то:
Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков, идущих подряд.

Оба выражения примерно одинаково удалены от двусмысленного оригинала. Скорее всего, авторы конституции просто не уделили этому пункту должного внимания: "там разберутся". В то время были живы представления о порядочности и ответственности властей, активности общества и мысль о том, что однажды кто-то сможет оседлать Россию на 18 лет без сопротивления казалась дикой.

К сожалению, нынешняя власть джентльменством не отличается и с мылом пролезает в любую дырку, не прикрытую формальным запретом. Если вынести данный вопрос на суд, я думаю, он окажется перед дилеммой. Вопрос пришлось бы решать презумпционно: чьи интересы суд счел бы более ценными, интересы демократии или интересы власти? Нет сомнений, какое предпочтение выбрал бы сегодняшний суд.

Наверно стоит напомнить, что в США сроки президентства формально не ограничивались вплоть до кончины Рузвельта и, тем не менее, не нарушались - в течение полутораста лет. Это иллюстрирует банальную истину, что мораль может заменять собой закон. Чем ниже уровень морали, тем больше требуется юридической писанины.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
СВА
сообщение 17.02.2012, 10:21
Сообщение #62



!
Забанено
навсегда




Группа: Забаненные бессрочно
Сообщений: 14493
Регистрация: 12.02.2007
Пользователь №: 7142



Лингвистикой Путина не уделать. Он в ней живет.

Отредактировано - СВА: 17.02.2012, 10:22
Go to the top of the page
 
+Quote Post
T-64
сообщение 17.02.2012, 10:22
Сообщение #63





Группа: Пользователь
Сообщений: 2631
Регистрация: 19.04.2007
Из: Москва
Пользователь №: 8854



- в Уставе Внутренней службы ничего такого не нашёл.
Нет разъяснений и в Дисциплинарном Уставе
Даже в Уставе Гарнизонной и караульной службы о двух сроках ничего не написано
На всякий случай посмотрел во всех трёх частях Боевого Устава
Блин, и там ничего!
Полный бардак в российских законах.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Скрипач
сообщение 17.02.2012, 10:43
Сообщение #64


Дураков игнорирую. Но втайне люблю.


Группа: Пользователь
Сообщений: 15783
Регистрация: 16.06.2007
Из: Москва
Пользователь №: 9782



Цитата(СВА @ 17.02.2012, 10:21) *
Лингвистикой Путина не уделать. Он в ней живет.


Больше, он ею питается.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Goll
сообщение 17.02.2012, 10:50
Сообщение #65





Группа: Пользователь
Сообщений: 9200
Регистрация: 21.05.2009
Из: Москва
Пользователь №: 18817



Цитата(polev fedor @ 6.02.2012, 00:48) *
В США, Рузвельта, избирали 4 срока подряд, положив на Конституцию.


В США ограничение в два срока было принято именно после президенства Ф. Рузвельта...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Борис ТыНеПрав
сообщение 17.02.2012, 16:31
Сообщение #66





Группа: Пользователь
Сообщений: 30045
Регистрация: 2.03.2008
Пользователь №: 13047



Цитата(Скрипач @ 17.02.2012, 10:04) *
Упростим выражение, использованное в конституции.

Ограничение - два срока подряд.

Действительно, выражение можно интерпретировать так и сяк, относя "ограничение" к "подряд" либо к "двум срокам". То есть, накладывается ли ограничение на длину только непрерывного президентства либо на все президентство.

К сожалению, постановление КС от 5 ноября 1998 г. N 134-О также не разрешает дилемму, лишь повторяя ее.



На что накладывается предел, на суммарную продолжительность стажа или на продолжительность непрерывного стажа?

Пойдем от обратного. Допустим, мы хотим поставить предел только на непрерывный стаж, не ограничивая общий. В этом случае следовало бы написать:
Одно и то же лицо не может непрерывно занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков.
Если же мы хотим ограничить общий стаж, то:
Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков, идущих подряд.

Оба выражения примерно одинаково удалены от двусмысленного оригинала. Скорее всего, авторы конституции просто не уделили этому пункту должного внимания: "там разберутся". В то время были живы представления о порядочности и ответственности властей, активности общества и мысль о том, что однажды кто-то сможет оседлать Россию на 18 лет без сопротивления казалась дикой.

К сожалению, нынешняя власть джентльменством не отличается и с мылом пролезает в любую дырку, не прикрытую формальным запретом. Если вынести данный вопрос на суд, я думаю, он окажется перед дилеммой. Вопрос пришлось бы решать презумпционно: чьи интересы суд счел бы более ценными, интересы демократии или интересы власти? Нет сомнений, какое предпочтение выбрал бы сегодняшний суд.

Наверно стоит напомнить, что в США сроки президентства формально не ограничивались вплоть до кончины Рузвельта и, тем не менее, не нарушались - в течение полутораста лет. Это иллюстрирует банальную истину, что мораль может заменять собой закон. Чем ниже уровень морали, тем больше требуется юридической писанины.
Вы, в Ваших рассуждениях пренебрегли всем: правилами русского языка, методами теории множеств, используемыми для решения неравенств, и наконец ФЗК "О Конституционном суде".

Отредактировано - Борис ТыНеПрав: 17.02.2012, 16:31
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Борис ТыНеПрав
сообщение 17.02.2012, 22:58
Сообщение #67





Группа: Пользователь
Сообщений: 30045
Регистрация: 2.03.2008
Пользователь №: 13047



http://www.democracy.ru/print.php?id=3295
Цитата
Как я судился с ЦИК о снятии Путина


Go to the top of the page
 
+Quote Post
Борис ТыНеПрав
сообщение 18.02.2012, 16:26
Сообщение #68





Группа: Пользователь
Сообщений: 30045
Регистрация: 2.03.2008
Пользователь №: 13047



Цитата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 25.09.2001 N 74-Г01-34 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ВТОРОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ СТ. 67 КОНСТИТУЦИИ РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) В ЧАСТИ ОТСУТСТВИЯ УКАЗАНИЯ НА ТО, ЧТО "НЕ МОЖЕТ ИЗБИРАТЬСЯ БОЛЕЕ ДВУХ СРОКОВ ПОДРЯД"



В то же время в части порядка исчисления этих сроков имеется
несоответствие пункту 5 статьи 18 Федерального закона "Об общих
принципах организации законодательных (представительных) и
исполнительных органов государственной власти субъектов Российской
Федерации", согласно которому они исчисляются подряд.
Только в этой части положение ст. 67 Конституции Республики
Саха (Якутия) не согласуется с федеральным законодательством, так
как в нем отсутствует слово подряд, содержащееся в Федеральном
законе.

http://www.lawrussia.ru/texts/legal_864/doc864a869x382.htm

В апелляции сказали, что обе фразы "не более двух сроков" и "не более двух сроков подряд" не позволяют БОЛЕЕ ДВУХ СРОКОВ.

Отредактировано - Борис ТыНеПрав: 18.02.2012, 16:32
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Борис ТыНеПрав
сообщение 19.02.2012, 01:18
Сообщение #69





Группа: Пользователь
Сообщений: 30045
Регистрация: 2.03.2008
Пользователь №: 13047



http://cropman.jino.ru/ol/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Борис ТыНеПрав
сообщение 20.02.2012, 01:20
Сообщение #70





Группа: Пользователь
Сообщений: 30045
Регистрация: 2.03.2008
Пользователь №: 13047



http://echo.msk.ru/files/746791.jpg?1329662543
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Борис ТыНеПрав
сообщение 20.02.2012, 21:42
Сообщение #71





Группа: Пользователь
Сообщений: 30045
Регистрация: 2.03.2008
Пользователь №: 13047



Комментарий к Конституции Российской Федерации (под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева)
Цитата
Утверждение принципа ограниченности во времени президентской власти двумя конституционными сроками означает и реальные ограничения этой власти: власть, ограниченная во времени, естественно, не может быть абсолютной (полной), она в силу уже самой Конституции оказывается ограниченной во всех своих проявлениях.
http://kommentarii.org/konstitutc/page88.html
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Обсидиановая баб...
сообщение 20.02.2012, 22:23
Сообщение #72



!
Забанен
навсегда




Группа: Забаненные бессрочно
Сообщений: 12623
Регистрация: 10.12.2008
Пользователь №: 16319



Цитата(Борис ТыНеПрав @ 4.02.2012, 17:42) *
Фашизм присутствует везде, где есть правовой нигилизм, т.е. верховенство власти над законом, власть над человеком и его разумом.

Столько много писать. Луче читал бы больше. Тогда бы и понял, что юридически срок - то не третий. А первый...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Борис ТыНеПрав
сообщение 20.02.2012, 22:29
Сообщение #73





Группа: Пользователь
Сообщений: 30045
Регистрация: 2.03.2008
Пользователь №: 13047



Цитата(Обсидиановая бабочка @ 20.02.2012, 23:23) *
Столько много писать. Луче читал бы больше. Тогда бы и понял, что юридически срок - то не третий. А первый...
А где Вы увидели в Конституции известный только Вам "юридический срок"?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Обсидиановая баб...
сообщение 20.02.2012, 22:31
Сообщение #74



!
Забанен
навсегда




Группа: Забаненные бессрочно
Сообщений: 12623
Регистрация: 10.12.2008
Пользователь №: 16319



Цитата(Борис ТыНеПрав @ 20.02.2012, 22:29) *
А где Вы увидели в Конституции известный только Вам "юридический срок"?

Я не писал ЮРИДИЧЕСКИЙ срок. Советовал уже - читайте больше. Пишите меньше.

Зы. А срок - то все равно первый. Вот хоть удавитесь - а срок первый.

Отредактировано - Обсидиановая бабочка: 20.02.2012, 22:32
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Борис ТыНеПрав
сообщение 20.02.2012, 23:34
Сообщение #75





Группа: Пользователь
Сообщений: 30045
Регистрация: 2.03.2008
Пользователь №: 13047



Цитата(Обсидиановая бабочка @ 20.02.2012, 23:31) *
Я не писал ЮРИДИЧЕСКИЙ срок. Советовал уже - читайте больше. Пишите меньше.

Зы. А срок - то все равно первый. Вот хоть удавитесь - а срок первый.
Вы имеете в виду после перерыва? А где в конституции сказано, что разрешён перерыв?

Выше я приводил аналогичный закон для председателя ВС, там вот перерыв предусмотрен, но там и фраза другая. Рууский язык Вам надо бы поизучать, хотя бы в объёме 8 классов.

Цитата
Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ
"О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"



Статья 21. Председатель Верховного Суда Российской Федерации

2. Одно и то же лицо может быть назначено на должность Председателя Верховного Суда Российской Федерации неоднократно, но не более двух раз подряд.
http://www.vsrf.ru/struct.php Здесь словосочетание "не более двух раз подряд" наречное и отвечает на вопрос КАКИМ ОБРАЗОМ НЕОДНОКРАТНО, тогда как в статье 81.3. Конституции эта фраза "не более двух раз подряд" - числительное словосочетание и отвечает на вопрос СКОЛЬКО СРОКОВ. Ответ - НЕ БОЛЕЕ ДВУХ СРОКОВ, да и те должны быть подряд.
В предложениях есть старшинство членов предложения, такое же как в армии старшинство офицеров. Капитану отводится капитаново, а генералу - генералово. Капитан не может отменить приказ генерала, но дополнить его для исполнения младщими чинами может. Если генерал приказал копать яму, то капитан может лишь уточнить - лопатами или штыками. И никто не вправе домышлять "а если зубами, то не надо". Нет, надо, т.к. генеральский приказ отменять нельзя, но и капитанский приказ отменять нельзя рядовому, так что придётся и копать и лопатой.
Именно поэтому "не более двух сроков подряд" означает и не более двух и подряд. А не подряд запрещено, как и более двух.

Отредактировано - Борис ТыНеПрав: 20.02.2012, 23:47
Go to the top of the page
 
+Quote Post

37 страниц V  < 1 2 3 4 5 > » 
Reply to this topicStart new topic
4 человек читают эту тему (гостей: 4, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0




Яндекс цитирования
RSS Текстовая версия Сейчас: 18.01.2018 - 11:18