Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия: Оружейная палата
Форум ТВС > Общие форумы > Основной
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115
depo
Модель секретного беспилотника сфотографировали в ходе фотосессии с Шойгу

http://vdmsti.ru/img/newsline/2013/02/08/8...news_bigpic.jpg
Цитата
«Это первое изображение модели российского ударного БПЛА, появившееся в открытых источниках», — говорит Федутинов. На фото виден высокоплан нормальной схемы с крылом большого удлинения и двумя турбовинтовыми двигателями. Заднее оперение — V-образное.

«Сокол» выиграл конкурс Минобороны стоимостью около 1 млрд руб. по разработке проекта средневысотного беспилотника большой продолжительности полета и взлетной массой до пяти тонн в рамках научно-исследовательской работы (НИР) с шифром «Альтиус» осенью 2011 г.

По словам Федутинова, беспилотный аппарат «Альтиус» должен стать в каком-то смысле аналогом американского беспилотника RQ-9 Reaper, который активно используется Пентагоном для ударов по боевикам в Пакистане, Афганистане, Сомали и Йемене. В настоящее время аппараты подобного класса существуют только в США и Израиле. Пока европейские проекты БПЛА класса MALE (Medium Altitude Long Endurance — средневысотные аппараты с длительной продолжительностью полета) далеки до завершения. В результате европейские страны НАТО вынуждены обращаться к США для того, чтобы иметь подобные системы. Россия, по некоторым данным, в свое время выражала заинтересованность в приобретении БЛАHeron и HeronTP в Израиле, однако не получила одобрения на это с израильской стороны.
depo
Учёные проекта HAARP создали самое плотное искусственное плазменное облако в ионосфере Земли
http://gearmix.ru/archives/166
Цитата


Физики и инженеры из известного проекта HAARP в Гаконе, Аляска, успешно сгенерировали высокоплотное плазменное облако в верхних слоях атмосферы Земли.

«Прежние искусственные плазменные облака жили всего лишь десять минут или менее», говорит Пол Бернардт из Департамента использования космоса и плазмы. «Это более плотное облако продержалось больше часа и исчезло только после того, как была прекращена подачи энергии через радиолуч HAARP».

Эта последовательность изображений показывает светящиеся плазменные разряды, созданные с помощью высокочастотного трансмиттера HAARP над Гаконой, Аляска

Эти светящиеся разряды в верхних слоях атмосферы были сгенерированы как часть проекта DARPA по исследованию свойств ионосферы (проект BRIOCHE) для изучения ионосферных феноменов и их влияния на коммуникации и космическую погоду.

С помощью 3.6-мегаваттного высокочастотного трансмиттера HAARP плазменные облака создаются и исследуются на высоте около 50 километров ниже природной ионосферы и могут использоваться для отражения излучения радаров и сигналов связи.

Настоящее предназначение и цели этих экспериментов держатся в секрете, но проект HAARP многими рассматривается как попытка создания экспериментального вооружения, влияющего на климат и естественные электромагнитные поля Земли.
Cталин
Цитата(depo @ 9.02.2013, 21:00) *
Модель секретного беспилотника сфотографировали в ходе фотосессии с Шойгу

http://vdmsti.ru/img/newsline/2013/02/08/8...news_bigpic.jpg


не смешите, беспилотник должен выглядеть так crazy.gif



Ударный беспилотник Х-47 США
Cталин




а мы тут игрушками балуемся crazy.gif
Solospb
Цитата(depo @ 9.02.2013, 22:00) *
Модель секретного беспилотника сфотографировали в ходе фотосессии с Шойгу


Движки на базе паровой машины Уатта,
планер из фанеры с холстиной..
Не летает..
И вообще надувной..
depo
Фланговый удар по российскому ОПК
Утечка ноу-хау из ОПК незалежной угрожает отечественным экспортерам ВВТ
http://vpk-news.ru/articles/14762

Россия по прежнему остаётся в плену имперских амбиций
Технологический и научный потенциал созданный СССР она тупо продолжает считать своим )))
Какие ноу-хау? СССР уже нет более 20 лет, и даже то что от него осталось Россия считает только своим
Украина гораздо поворотливее в продаже имеющегося советского задела, а Россия продолжает безосновательно качать права
Olegator
Цитата(Solospb @ 2.03.2013, 18:29) *
Движки на базе паровой машины Уатта,
планер из фанеры с холстиной..
Не летает..
И вообще надувной..

Соло! Опять гостайны выдаем?
Olegator
Цитата(Cталин @ 2.03.2013, 18:11) *
не смешите, беспилотник должен выглядеть так crazy.gif
Ударный беспилотник Х-47 США

Так ты еще и в беспилотниках спец?
Solospb
Цитата(Olegator @ 6.03.2013, 21:29) *
Соло! Опять гостайны выдаем?


У меня таких тайн в запасе...))
За каждую бы да по тридцать баксов..
nikola
Автомат 9А-91 разрабатывался в Тульском КБ Приборостроения (КБП) как прямой конкурент малогабаритному автомату СР-3 "Вихрь". Начало разработки относится к самому началу 1990х годов, серийный выпуск начат в 1994 году. Основным назначением автомата 9А-91 является использование специальными подразделениями правоохранительных органов, а также в роли персонального оружия самообороны военнослужащих. Как и в СР-3, высокие боевые характеристики автомата при малых размерах достигаются использованием специальных 9мм патронов СП-6, СП-5, а также специально разработанного для 9А-91 бронебойного патрона ПАБ-9 - более дешевого аналога СП-6. В отличие отпервоначального варианта СР-3, автомат 9А-91 предполагал более широкий спектр применений, поэтому в его конструкцию заложена возможность использования отъемного глушителя, устанавливаемого на ствол. Кроме того, предполагалось оснастить 9А-91 подствольным 40мм гранатометом ГП-95 (также разработанный в КБП), однако данная попытка успехом не увенчалась, так как 9А-91 имеет недостаточную массу и прочность конструкции для того, чтобы выдержать мощную отдачу при стрельбе 40мм гранатой. На базе основного 9мм варианта 9А-91 были также разработаны варианты под патроны 7.62х39мм, 5.56мм НАТО и 5.45х39мм, однако распространения они не получили и в серии не выпускались. Еще одним вариантом стала бесшумная "снайперская" винтовка ВСК-94, полученная путем установки на 9А-91 нескладного скелетного приклада, глушителя и креплений для оптических прицелов. Автомат 9А-91 и винтовка ВСК-94 состоят на вооружении МВД России и иных силовых структур.


Тоже не лаптем ЩИ хлебают
Пончик
Цитата(depo @ 6.03.2013, 21:24) *
Фланговый удар по российскому ОПК
Утечка ноу-хау из ОПК незалежной угрожает отечественным экспортерам ВВТ
http://vpk-news.ru/articles/14762

Россия по прежнему остаётся в плену имперских амбиций
Технологический и научный потенциал созданный СССР она тупо продолжает считать своим )))
Какие ноу-хау? СССР уже нет более 20 лет, и даже то что от него осталось Россия считает только своим
Украина гораздо поворотливее в продаже имеющегося советского задела, а Россия продолжает безосновательно качать права


Украине раз за разом выкатывают претензии по производимой ею технике. Гляньте на Ирак, Претензий нет там, где они продают технику "из наличия" (основная масса).
Что касается модернизации техники произведённой в России и выпускаемой по лицензии китайцами - это нонсенс.
Либо вы продаёте китайцам товар, который они не могут скопировать, либо они выкидывают вас из бизнеса.
Впрочем. хохлятским начальникам это всё равно, они не нпадеются протянуть больше 2-3 лет, им щас надо деньги украсть.

Цитата
Если говорить о видах танков, то наиболее активно украинская сторона экспортировала танки Т-72 и их модификации, в частности, Т-72Б1 и Т-72М1. Таким образом, продажи танков Т-72 за весь анализируемый период составили около 79 процентов общих объемов поставок (а это составляет 487 машин). В 2005, 2007 и 2008 годах именно танки этого типа были единственными экспортируемыми видами бронетехники, в эти годы было продано 62, 151 и 34 машины соответственно. Кроме того, в 2006 году Украина поставила 18 Т-72, в 2010 году – 110 машин, а в 2011 – 112 машин. Кроме этих танков, Украина также занималась экспортом танков Т-55, объем продаж которых составил 21 процент, а также один танк Т-80БВ.


Такая высокая популярность танков Т-72 объясняется очень просто: машины данного типа являются одними из основных массовых боевых танков второго поколения, которые неплохо зарекомендовали себя на мировом рынке. В то время в украинских арсеналах находилось более 1 тысячи единиц Т-72, а кроме того, украинские предприятия танкостроения и ремонта имели хорошие возможности для проведения их ремонта и модернизации, экспорт именно данного типа танков был наиболее вероятным (конечно, при условии существования платежеспособного покупателя). Но нельзя забывать и о том, что в условиях быстрых темпов списания Т-72 соседними с Украиной государствами и продвижения их на мировом рынке, а также устаревания (морального и физического) техники, в данном рыночном сегменте присутствует жесткая конкуренция.


Необходимо обратить внимание и на региональное распределение украинских поставок бронетехники. Как ни странно, основными покупателями украинских танков за последнее время стали африканские государства. Так, пяти странам Африки – Алжиру, Кении, Конго, Судану и Эфиопии за семь лет было продано 483 танка, что составило более 78 процентов от общего объема поставок. Так, в 2005 году Алжир получил 21 танк, в 2006 году Конго – 20 машин, 110 танков получила Кения в 2007-2008 годах, 160 танков было передано Судану в 2010-2011 годах, Эфиопия получила 72 машины в 2011 году. На втором месте по объемам экспорта украинской бронетехники стали страны СНГ. За указанный период туда было продано 133 танка (21,5 процент поставок). Так, Азербайджан купил 42 машины в 2005-2006 годах, Грузия получила 91 машину в 2005, 2007-2008 годах. И всего лишь два танка, предположительно с целью изучения, купили американцы.


Отметим, что в 2011 году появилась информация о том, что Украина подписала два крупных контракта на поставку бронетехники. Так, в середине прошлого года было объявлено о том, что подписан контракт на экспорт 200 модернизированных танков Т-72. Первоначально существовала информация о том, что покупателем выступила Эфиопия, сумма контракта называлась на уровне 100 миллионов долларов. В Государственной службе экспортного контроля частично подтвердили эту информацию. В частности, то, что покупатель действительно африканское государство. А вот что касается условий договора, то здесь существуют определенные отличия от того, что было опубликовано в прессе. Так, договор предполагает экспорт части модернизированной версии Т-72 – Т-72Б1, которые должны пройти лишь капитальный ремонт, а вторая часть машин – это модернизированная версия типа Т-72УА1. Этот тип модернизации предполагает установку харьковского дизельного двигателя 5ТДФМА-1 вместо В-84. Таким образом, существуют все предпосылки предполагать, что за период 2012-2013 годов будет проведен экспорт 128 танков.


Не менее крупным был и контракт, подписанный в сентябре 2011 года между Украиной и Таиландом на поставку 49 танков «Оплот». Стоимость контракта оценивается в 240 миллионов долларов. Предполагается, что начало поставок состоится в 2013 году.



Цитата
Так, за семь лет Украине удалось экспортировать 776 единиц легкой бронированной техники. В 2005 году было продано 38 машин, из которых 12 единицы получила Уганда, 22 – Грузия, Казахстан и Азербайджан – по 2 машины. В 2006 году было продано уже 83 машины, из которых 50 получил Ирак, 20 машин было отправлено в Конго, 3 в Азербайджан и 10 поставлено в Нигерию. В 2007 году Украина экспортировала 188 единиц бронетехники, 110 из них было отправлено в Ирак, 29 и 30 машин было отправлено соответственно в Азербайджан и Нигерию, 10 единиц получила Мьянма, 6 – Грузия, 3 – Америка. В 2008 году на экспорт было отправлено 165 бронемашин, из которых 88 купила Чад, 40 – Грузия, 32 получил Азербайджан, 4 машины было отправлено в Ирак и одна – в Америку. В 2009 году государство продало 1221 машину, 43 из них были отправлены в Чад, 29 получил Азербайджан, 26 – Ирак, 16 – Мьянма, 5 машин достались Грузии и две – американцам. 90 бронемашин было экспортировано в 2010 году, большая часть их – 71 машина была куплена Азербайджаном, 14 машин приобрел Таиланд, 3 единицы – Чад и две – Судан. В 2011 году поставлено 91 машина, из которых 34 машины получил Судан, по 24 единицы – были отправлены в Таиланд и Ирак, 5 машин получила Америка и 4 – Эфиопия.


Если говорить о типах бронированной техники, то наиболее активно экспортировались БМП-1. За семь лет было продано 285 таких машин, что составило более 36 процентов общих объемов поставок. На втором месте по популярности находится БТР-70. Машин данного типа было продано 181 единицу, или более 23 процентов общего объема продаж. На третьем месте – БРЕМ и ее модификаций БРЕМ-1У, которых было продано 61 единицу (почти 8 процентов). Далее следует БТР-3Е, их было экспортировано 60 штук (7,7 процента), БТР-3 с модификациями (БТР-3УН, БТР-3У, БТР-3УР, БТР-3УК) – 53 машины (около 7 процентов). Также поставлялись такие машины, как БМП-2 (27 машин, что составило 3,5 процента), МТЛБМш (26 машин – 3,4 процента), БТР-4 и БТР-4К (24 машины – 3,1 процент), БРДМ (23 машины – 3 процента), БТР-80 (18 машин), БТС-5Б (17 машин), БМП-3 (2 машины).


http://vpk.name/news/76988_eksport_ukrains...20052011gg.html
depo
Цитата(Пончик @ 6.03.2013, 20:46) *
Украине раз за разом выкатывают претензии по производимой ею технике.

Ну наше то дело какое?
Радоваться?
Дык ничего сами то и не создали
Судьба Украины нас постигнет через 3-5 лет

Путин призвал не упустить "исторический шанс" перевооружить армию: "завтра этих денег не будет"
http://www.newsru.com/russia/06mar2013/hischance.html
Solospb
Надувной резины у нас навалом,перевооружимся..
Вы только не волнуйтесь так..
depo
Цитата(Solospb @ 6.03.2013, 20:55) *
Надувной резины у нас навалом,перевооружимся..
Вы только не волнуйтесь так..

Заходит тандем в аптеку
- Два гандона!
- Я вижу, что заказывать будем?
Пончик
Цитата(depo @ 6.03.2013, 21:54) *
Ну наше то дело какое?
Радоваться?
Дык ничего сами то и не создали
Судьба Украины нас постигнет через 3-5 лет

Путин призвал не упустить "исторический шанс" перевооружить армию: "завтра этих денег не будет"
http://www.newsru.com/russia/06mar2013/hischance.html


Никакого. Это показатель уровня производства.

А постигнет или нет - так навряд. Особых причин на это уже нет, кроме нехватки специалистов.
Ну тут толковых с Украины как раз можно перетянуть, пока своих подготовят - в свете надвигающейся украинской жопы, полагаю, это будет проделывать всё проще.
depo
Цитата(Пончик @ 6.03.2013, 20:59) *
Никакого. Это показатель уровня производства.

Уровень производства у нас одинаковый, а кое где даже и ниже
Пончик
Цитата(depo @ 6.03.2013, 22:00) *
Уровень производства у нас одинаковый, а кое где даже и ниже


Кое-где - да, но в основном - нет.
depo
Цитата(Пончик @ 6.03.2013, 21:02) *
Кое-где - да, но в основном - нет.

не преувеличивайте
авиадвигателестроение
судостроение у них на уровне
http://www.rosbalt.ru/ukraina/2013/03/05/1102267.html
Цитата
В модернизации Черноморского флота России готов принять участие Черноморский судостроительный завод, расположенный в Николаеве. Об этом сообщил гендиректор завода Валерий Калашников.
По его словам, "предприятие готово рассматривать предложения о сотрудничестве в вопросах модернизации флота РФ".
Как сообщает "Корреспондент", представители Министерства промышленности и торговли Российской Федерации совершили рабочий визит на предприятие для ознакомления с его производственным потенциалом.
В состав российской делегации вошли замминистра промышленности и торговли РФ Алексей Рахманов и замдиректора Департамента судостроительной промышленности и морской техники Минпромторга РФ Андрей Курасов.
Как сообщалось, вопрос о перевооружении ЧФ был поднят российским министром обороны Сергеем Шойгу на встрече с главой украинского оборонного ведомства Павлом Лебедевым в Севастополе. Минобороны России обратилось к украинским военным с просьбой урегулировать таможенные вопросы, необходимые для перевооружения размещенного в Крыму Черноморского флота. Согласно действующей правовой базе между странами, модернизации ЧФ РФ должна проходить строго по принципу "тип на тип" и "класс на класс" по согласию украинской стороны.

комплекс Нитка тоже у них, и он нужен китайцам и индийцам сейчас, а не когда наш построят в Ейске
Пончик
Цитата(depo @ 6.03.2013, 22:14) *
не преувеличивайте
авиадвигателестроение
судостроение у них на уровне
http://www.rosbalt.ru/ukraina/2013/03/05/1102267.html

комплекс Нитка тоже у них, и он нужен китайцам и индийцам сейчас, а не когда наш построят в Ейске


Конечно.
Войдут в ТС - будут работать.
Не войдут - могут уже сразу верфи-заводы на металл начать разбирать, металлолом им пригодится.
Ребятам конкретно покажут в цифрах, на что они могут расчитывать, если.
И это правильно - в рамках союза от них может быть польза.
depo
Цитата(Пончик @ 6.03.2013, 21:20) *
Войдут в ТС - будут работать.
Не войдут - могут уже сразу верфи-заводы на металл начать разбирать, металлолом им пригодится.
Ребятам конкретно покажут в цифрах, на что они могут расчитывать, если.
И это правильно - в рамках союза от них может быть польза.

да идите Вы со своим ТС, ещё один шантажист нашёлся
Путена это до добра не доведёт, пошлют его куда подальше, он загнал страну в ВТО при этом оставаясь в изоляции
ТС уже морально обанкротился

ничего они разбирать не будут
погуглите, у них есть заказы и неплохие
а Шойгу сам просил их подключиться, потому как знает что ОСК приведена Сергеем Ивановым в практически неработоспособное состояние
Пончик
А не войдут - ни чего им не будет.
Ни заказов, ни газу. не кредитов.
Одна картопля на полях и ржа на заводах.
Идиоты ни кому не нужны, надо было раньше думать.
depo
Цитата(Пончик @ 6.03.2013, 21:32) *
А не войдут - ни чего им не будет.
Ни заказов, ни газу. не кредитов.
Одна картопля на полях и ржа на заводах.
Идиоты ни кому не нужны, надо было раньше думать.

да не переживайте, проживут каклы без России
небогато, но проживут
каклы прекрасно понимают перспективу утонуть вместе с Россией, а Россия не понимает что вместе легче удержаться на плаву и тупо тянет одеяло на себя, поэтому дураков нема
а ТС с вступлением России в ВТО просто стал фикцией и рудиментом по факту
РОТ РОК
Цитата(depo @ 6.03.2013, 22:37) *
да не переживайте, проживут каклы без России
небогато, но проживут
каклы прекрасно понимают перспективу утонуть вместе с Россией, а Россия не понимает что вместе легче удержаться на плаву и тупо тянет одеяло на себя, поэтому дураков нема
а ТС с вступлением России в ВТО просто стал фикцией и рудиментом по факту

млин, ну вы бы хоть прочитали бы по теме что....даже не смешно....ну хотя бы разницу между тс и вто понимали бы...
depo
Цитата(РОТ РОК @ 6.03.2013, 21:41) *
млин, ну вы бы хоть прочитали бы по теме что....даже не смешно....ну хотя бы разницу между тс и вто понимали бы...

ну давайте очень просто
чего не может ВТО, а ТС может?
Пончик
Цитата(depo @ 6.03.2013, 22:37) *
да не переживайте, проживут каклы без России
небогато, но проживут
каклы прекрасно понимают перспективу утонуть вместе с Россией, а Россия не понимает что вместе легче удержаться на плаву и тупо тянет одеяло на себя, поэтому дураков нема
а ТС с вступлением России в ВТО просто стал фикцией и рудиментом по факту


Вместе - да, а тупо кормить конкурентов - нет. Конкурентоспособность в ВТО Украины зиждится на старой технике СССР (70-80 % продаж), современной техники мало.
depo
Цитата(Пончик @ 6.03.2013, 22:27) *
Конкурентоспособность в ВТО Украины зиждится на старой технике СССР (70-80 % продаж), современной техники мало.

Как и конкурентоспособность России)))
Вы ерунду то не гоните, Россия в таком же положении
Ничего нового Россия не создала, всё что досталось от СССР, с небольшой долей модернизации
И перспектив нету, потому как НИОКР закрылись, НИИ умерли, осталось одно Сколково )))
Вы глаза то откройте

А тупо конкурировать с каклами стала сама Россия, вместо того чтобы продвигать совместные продукты на внешний рынок
тот же Ан-70, Ту-334, ракетные разработки
сами с усами, но в перспективе без штанов, угрохав впустую силы и средства на ненужную конкуренцию

и зачем каклам в этом случае ТС, если совместных проектов НЕТ?
Пончик
Цитата(depo @ 6.03.2013, 23:36) *
Как и конкурентоспособность России)))
Вы ерунду то не гоните, Россия в таком же положении
Ничего нового Россия не создала, всё что досталось от СССР, с небольшой долей модернизации
И перспектив нету, потому как НИОКР закрылись, НИИ умерли, осталось одно Сколково )))
Вы глаза то откройте

А тупо конкурировать с каклами стала сама Россия, вместо того чтобы продвигать совместные продукты на внешний рынок
тот же Ан-70, Ту-334, ракетные разработки
сами с усами, но в перспективе без штанов, угрохав впустую силы и средства на ненужную конкуренцию

и зачем каклам в этом случае ТС, если совместных проектов НЕТ?


Та ни, украинцы старое оружие тупо продают, они его не производят, в Отличии от России. Оно у них на складах так и стоит.
Но Россия уже разрабатывает новое оружие, а Украина - нет.
Что касаеццо совместных пректов, они возможны только если есть абсолютная уверенность в том, что они будут выполнены.
А с ребятами такой уверенности нет, у них многовекторность. Скажут амеры им свернуть разработку - свернут. Как на таких полагаться?
sa100
Цитата(Пончик @ 6.03.2013, 22:53) *
Та ни, украинцы старое оружие тупо продают, они его не производят, в Отличии от России. Оно у них на складах так и стоит.
Но Россия уже разрабатывает новое оружие, а Украина - нет.
Что касаеццо совместных пректов, они возможны только если есть абсолютная уверенность в том, что они будут выполнены.
А с ребятами такой уверенности нет, у них многовекторность. Скажут амеры им свернуть разработку - свернут. Как на таких полагаться?

у нас же до сих пор на базах танки украинского производства -
непонятно какой комплектации
Пончик
Цитата(sa100 @ 7.03.2013, 00:02) *
у нас же до сих пор на базах танки украинского производства -
непонятно какой комплектации


Их первыми порежут, у них нет потенциала модернизации - шасси слабое.
Marqués de Cáceres
Цитата(depo @ 6.03.2013, 21:58) *
Заходит тандем в аптеку
- Два гандона!
- Я вижу, что заказывать будем?


Ну и чего вы заказали?
nikola
Цитата(Cталин @ 2.03.2013, 18:11) *
не смешите, беспилотник должен выглядеть так crazy.gif



Ударный беспилотник Х-47 США

Это штука в 2010 году поджигала наши леса. Совместно с ХАРПОМ.
depo
Цитата(Marqués de Cáceres @ 6.03.2013, 23:38) *
Ну и чего вы заказали?

третий лично для Вас
depo
Цитата(Пончик @ 6.03.2013, 22:53) *
Но Россия уже разрабатывает новое оружие, а Украина - нет.

все "разработки" уже несколко лет не могут выйти за рамки эскизного проектирования)))
просто пустая болтовня
Цитата(Пончик @ 6.03.2013, 22:53) *
Что касаеццо совместных пректов, они возможны только если есть абсолютная уверенность в том, что они будут выполнены.
А с ребятами такой уверенности нет, у них многовекторность. Скажут амеры им свернуть разработку - свернут. Как на таких полагаться?

да канешна на Россию надёжи мало, у неё ВЕРТИКАЛЬ )))
depo
В ходе операции «Облачный столп» Израиль смог перехватить только 5% ракет, выпущенных из Газы
http://russian.rt.com/Middle_East/5439
Цитата
По статистике ЦАХАЛ, во время операции «Облачный столп», было сбито 84% ракет, выпущенных с территории Газы. Однако специалисты, изучив данные о работе «Железного купола», сделали заключение, что эффективность этой системы гораздо ниже. Используя стандарты и оценки систем ПРО для ракет среднего и дальнего радиуса действия, когда успешным перехватом считается уничтожение боеголовки, эксперты заявили, что эффективность «Железного купола» составила всего 5%.

ну и несколько приоткрылась завеса неопределённости над ПАК ДА
это будет дозвуковая машина
Цитата
ПАК ДА - многофункциональная дозвуковая платформа.

1) Главным образом, предназначена для демонстрации флага и сдерживания. Следовательно, должен выглядеть модно и футуристично.

2) Реальные задачи:
- танкер, переброска и складирование топлива при маневре силами Су-34 с одного ТВД на другой;
- поддержка Ту-22М при операциях против АУГ;
- транспорт;
- носитель гиперзвуковых КР, возможно, в контейнерном исполнении;
- носитель неуправляемых авиационных бомб с максимальной транспортной эффективностью;
- дежурство в воздухе в районе, где нужно демонстрировать флаг, например, 2 в роли танкеров, один с ракетами на борту;
- летающий АФАР;
- ВКП;
- задача удара по США неактуальна, ставится только теоретически, например, с двумя ракетами.

3) Тирраж - 100 шт, цена на уровне Ту-22М в сопоставимых ценах.

4) Грузоподъемность не менее 20 т при радиусе, как у Ту-22М, не менее 35 т в режиме перегрузки.

5) Базирование на обычных аэродромах первой категории.
depo
Серийный транспортник A400M совершил первый полет
http://lenta.ru/news/2013/03/08/a400m/
а наши политики благополучно похоронили Ан-70
Пончик
Цитата(depo @ 10.03.2013, 18:39) *
Серийный транспортник A400M совершил первый полет
http://lenta.ru/news/2013/03/08/a400m/
а наши политики благополучно похоронили Ан-70


Для него больше нет ниши. Хохлы его переразмерили, он стал прямым конкурентом Ил-76.
depo
http://topwar.ru/24400-boevoy-bespilotnyy-...ripsaw-ms2.html
Боевой беспилотный наземный аппарат Ripsaw-MS2
вполне рабочая машина для поля боя


а вот зачем наши балуются игрушками для уличного боя?
depo
Цитата(Пончик @ 10.03.2013, 17:47) *
Для него больше нет ниши. Хохлы его переразмерили, он стал прямым конкурентом Ил-76.

неужели?
а по экономической эффективности и возможности посадки на грунт?
а зачем производство Ил-76 переносили из Ташкента?
машина то старая
Пончик
Цитата(depo @ 10.03.2013, 19:44) *
неужели?
а по экономической эффективности и возможности посадки на грунт?
а зачем производство Ил-76 переносили из Ташкента?
машина то старая


Затем, что нужная - Ан-70 так и не готов. Ждали, сколько могли, вот и всё.
А Ил-476 от Ил-76 сильно отличается, технологически и по оборудованию это уже другая машина.
Что касаеццо экономической эффективности - это бабка надвое сказала, она может быть реально получена только в опытной эксплуатации. до которой Ан-70 ещё очень далеко. Его ещё испытывать и дорабатывать по результатам надо было бы, но это уже сами, сами.
depo
Цитата(Пончик @ 10.03.2013, 19:39) *
Затем, что нужная - Ан-70 так и не готов. Ждали, сколько могли, вот и всё.

чего ждали? когда возникнет желание вложить деньги?
Цитата(Пончик @ 10.03.2013, 19:39) *
А Ил-476 от Ил-76 сильно отличается, технологически и по оборудованию это уже другая машина.

врать то не надо о чём не знаете
Цитата(Пончик @ 10.03.2013, 19:39) *
Что касаеццо экономической эффективности - это бабка надвое сказала, она может быть реально получена только в опытной эксплуатации. до которой Ан-70 ещё очень далеко. Его ещё испытывать и дорабатывать по результатам надо было бы, но это уже сами, сами.

опять враньё
турбопропы по своей природе эффективнее
Вы правы Ил-476 как "новую" машину надо ещё испытывать и доводить )))
Daman
Цитата(depo @ 10.03.2013, 18:30) *
Используя стандарты и оценки систем ПРО для ракет среднего и дальнего радиуса действия

Так шоб правильно испытать Тунгуску... следует обстрелять из установок Град, залпами по 4 ракеты в течении месяца по нескольку раз в день подмосковный Подольск... и проверить.. сколько ракет будет перехвачено...
Пончик
Цитата(Daman @ 10.03.2013, 22:44) *
Так шоб правильно испытать Тунгуску... следует обстрелять из установок Град, залпами по 4 ракеты в течении месяца по нескольку раз в день подмосковный Подольск... и проверить.. сколько ракет будет перехвачено...


Слава Богу, у нас и без Подольска есть где пострелять.
То. что Вы описываете не испытания, а учения, такие здесь проводят регулярно.
Кстати, "Град" - простые мишени, не интересно.
Пончик
Цитата(depo @ 10.03.2013, 21:53) *
чего ждали? когда возникнет желание вложить деньги?

врать то не надо о чём не знаете

опять враньё
турбопропы по своей природе эффективнее
Вы правы Ил-476 как "новую" машину надо ещё испытывать и доводить )))


Вкладывать деньги надо так, что б было выгодно. В Ан-70 на хохляцких условиях России это было делать невыгодно.
Экономичность считаеццо по-разному и оцениваеццо для разных условиев. Иначе, все давно бы на одних винтах летали. Но этого не происходит, как мы видим, скорее. наоборот.
Что касаеццо технологий, полностью переработана конструкция крыла, соответственно изменены и техероцессы, как и других элементов - плазово-шаблонная кончилась, началась цифровая, по твердотельным моделям. Да и клёпка там другим методом идёт, скоростная.
Так что, не надо мне тут рассказывать, кто тут чего врёт.
Что касаеццо объёма испытаний, он в разы меньше. чем для Ан-70. Собственно. речь не об испытаниях идёт, а об опытной эксплуатации у военных, серия гражданских уже пошла.
Daman
Цитата(Пончик @ 10.03.2013, 22:48) *
Слава Богу, у нас и без Подольска есть где пострелять.
То. что Вы описываете не испытания, а учения, такие здесь проводят регулярно.
Кстати, "Град" - простые мишени, не интересно.

Ну как отчитываются на испытаниях-учениях мы знаем...
Ракета поразила заданную Цель... да и все....
Ну не хотите обстреливать Подольск... Обстреляйте Командный пункт... Который туфту по итогам испытаний-учений рисует...
Все же купол испытывался при Реальных обстрелах городов ракетами...
Вы ж Цхинвал от Грузинских Градов своими Тунгусками и не пытались прикрывать... а было б интересно... насколько Град... простая мишень...

Пончик
Цитата(Daman @ 10.03.2013, 23:14) *
Ну как отчитываются на испытаниях-учениях мы знаем...
Ракета поразила заданную Цель... да и все....
Ну не хотите обстреливать Подольск... Обстреляйте Командный пункт... Который туфту по итогам испытаний-учений рисует...
Все же купол испытывался при Реальных обстрелах городов ракетами...
Вы ж Цхинвал от Грузинских Градов своими Тунгусками и не пытались прикрывать... а было б интересно... насколько Град... простая мишень...


Во-первых, не было там русских. когда грузинцы "Градами" баловались.
Во-вторых, "Тунгуска" - не предназначена.
В-третьих - зачем нам для вас надо чего-то жилое оьбстреливать? Вы и сами там неплохо справляетесь.
В-четвёртых - учения не учения, а над Дамаском летать перестали.
Знач, работает.
Daman
Цитата(Пончик @ 10.03.2013, 23:18) *
В-четвёртых - учения не учения, а над Дамаском летать перестали.



Нда... целый месяц над Дамасском не летали... Значит Крутое там ПВО...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Но все же даже если эффективность завышена... но все же перехваты были... в реальной обстановке... а не на полигонах...
PoruchikGT
Цитата(nikola @ 7.03.2013, 07:07) *
Это штука в 2010 году поджигала наши леса. Совместно с ХАРПОМ.

К стати, если бы леса не горели, то нас выжгло солнышко. Дым от пожаров снизил прозрачность атмосферы на 15-20%, соответственно температура упала на 5-7 градусов. Так, что лес нас спасал в жару.....
PoruchikGT
Цитата(Daman @ 10.03.2013, 22:14) *
Все же купол испытывался при Реальных обстрелах городов ракетами...

Ваша "Железная бошка" кроме Израиля никому больше не нужна. ПВО способное поражать цели летящие по баллистической траектории, со скоростью 1.5 маха, на высоте до 7000м - это курам на смех. Очень узкоспециальный комплекс. Бороться с ним элементарно просто. Достаточно подогнать "Катюшу" времён второй мировой войны и жахнуть полным залпом с нормальным целеуказанием.
Daman
Цитата(PoruchikGT @ 11.03.2013, 01:25) *
Ваша "Железная бошка" кроме Израиля никому больше не нужна.

Странно... Почему та США оплачивает ее разработку...
По видимому оно им нужно не для борьбы с летающими водопроводными трубами...
Интерес представляет скорость в оценке ситуации принятии решения и расчету траектории...
Система сбивает только ракеты, которые по расчетам упадут на застроенной территории... прочие она игнорирует...

Это текстовая версия форума, возможен только просмотр основного содержимого сайта. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2018 Invision Power Services, Inc.