Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия: Игра в выживание
Форум ТВС > Общие форумы > Основной
RKL
Игра в выживание
82-летняя бабушка из Егорьевска эмпирическим путем подтвердила “уравнение Грефа”, которое вывели физики-ядерщики из Дубны


Выдающийся английский физик Эрнст Резерфорд как-то заметил: “В мире есть всего одна наука — физика. Все остальное — игра в подкидного дурака”. Попробовал бы уважаемый автор планетарной модели атома разобраться в коллизиях российской экономики! Одни наши граждане на честно заработанные рубли покупают лучшие футбольные клубы мира, обзаводятся домами в Питтсбурге — что, бесспорно, говорит о процветании державы и о ее высоком авторитете на международной арене. Другие давно взвыли от реформ, им хоть в петлю лезь.
Словом, это вам не Ј- или І-распад, тут сам черт ногу сломит, что уж там простой нобелевский лауреат...
И все-таки она вертится! Пролить свет на курс экономических реформ в России уже не первый год пытаются физики-ядерщики из Дубны. Маленькая, но гордая группа ученых под руководством профессора Льва Зайцева с самого 1991 г. обсчитывает реальную инфляцию в стране. И делится накопленными познаниями с “МК”.




— С большим интересом прочитали в вашей газете про пенсионерку Ефремову из Егорьевска, — говорит Лев Николаевич. — Она с советских времен фиксирует ежедневные затраты на питание. Пенсии ветерану не хватает даже на еду. Ее данные по расходам в 2004 г. мы поделили на ее же расходы в 2003 г. Инфляция получилась 42% в год. А по нашим результатам она была 40%. Но никак не 11%, как утверждает правительство. То есть в разное время и в разных местах мы пришли к одинаковому результату. В I квартале 2005 г. инфляция, если верить правительству, была 5,8%, а по нашим подсчетам — 22%. Только за три месяца мы обеднели почти на четверть…
Напоминаю уважаемому ученому (по трем его монографиям учатся студенты-физики МИФИ), что не может федеральная власть так нагло врать народу. Раз сказано, что инфляция 5%, — значит, 5%. Наверное, в его расчеты вкралась ошибка. Правда, тогда нужно признать, что ошибка вкралась и в гроссбухи 82-летней бабушки-старушки из Егорьевска. Которая вовсе не вела расчетов, а просто записывала свои траты.
Профессор уточняет, что власть ничего не придумывает. Да, с 1997 г. по 2005 г. реальные доходы населения в стране действительно выросли в 5,9 раза. Это он проверил на своей личной зарплате, все сошлось с Госкомстатом “тютелька в тютельку”. Иное дело, что инфляция за это время, по его подсчетам, увеличилась... в 14 раз, в среднем по 40% в год. “Если зарплату вам подняли в два раза, а цены — в четыре, то повышения, согласитесь, не было”.
Правительство считает всю инфляцию чохом, включает весь валовый внутренний продукт — а это тысячи товаров, в том числе тех, которые большинству из нас не по карману. Скажем, дорогие иномарки, золото, бриллианты, недвижимость, баррели нефти... В этом кроется подвох. Если, к примеру, бриллианты за год вообще не изменились в цене, а хлеб наш насущный подорожал на 15%, то в среднем инфляция получается 7,5%. Но человеку, живущему от получки до получки, на драгоценности начхать. Он каждый день покупает батон хлеба — и уже не за 8 рэ, а за 9. Кусаются цены-то!
Инфляцию, убежден доктор наук, необходимо считать по социальному набору, по 31 виду товаров и услуг, которые там записаны и которыми пользуется каждый гражданин каждый день. Тогда станет ясно, что 60% россиян продолжают стремительно беднеть.
— Вот график, — Лев Николаевич показывает несколько кривых линий. — По прогнозам официальных экономистов, средняя зарплата в стране у бюджетников к 2009 г. увеличится в 1,5 раза. Такая забота о нас радует. При условии, что с 2005 по 2009 г. цены на товары из социального набора не увеличатся.
Но цены расти будут. В среднесрочной программе правительства записано, что в 2005 г. инфляция составит 10%, в следующем году — 8, а потом соответственно 6 и 4%. Я не могу в это поверить. Если за предыдущие 5 лет реальная инфляция у нас колебалась в пределах 30—40% в год, то почему за эти четыре года она станет 4%? Не верю! Реально покупательная способность простого смертного в 2009 г. упадет, она составит всего около 40% от уровня 1997 г. Когда никто и не думал говорить о стабильности и благосостоянии!..

Курс рубля к рублю
Идея поставить прогноз жизненного уровня россиян на строгую, так сказать, научную основу у Зайцева родилась в конце 1991 г., когда общество с тревогой готовилось к началу шоковой терапии. В то время многие научные подразделения Объединенного института ядерных исследований (ОИЯИ) в Дубне уже “загорали” без работы. И чтоб компьютеры “Пентиум” не простаивали зазря, профессор (ведущий специалист по радиационным материалам) к насущным вопросам экономики привлек двух своих аспирантов — Сергеева и Астапова.
Никакой Америки ученые не открывали. В основу они взяли федеральный закон №87, где определяется методика пересчета рубля по его покупательной способности. Также базовым стал федеральный закон №21: в нем обозначалась стоимость социального набора в далеком 1990 г. Говорим далеком, потому что сегодня мало кто поверит: стоимость социального набора (СН) из 31 продукта питания, а также квартплаты и услуг ЖКХ равнялась... 464 рублям. Не в день или месяц, а за целый год!
Само понятие “социальный набор” тоже родилось не в Дубне. На заре реформ его ввел Егор Гайдар, советовавший согражданам на время “шоковой терапии” воздержаться от дорогих покупок, все пускать на пропитание. А уже потом, мол, станет легче.
Но, как известно, в нашей стране нет ничего более постоянного, чем временное. Из таблицы видно, что социальный набор образца 1992 г. для большинства из нас по-прежнему недосягаемая роскошь. Может, по этой причине чуть позже власти ввели в обиход другой термин — “потребительская корзина”, — более бедный по своему содержанию. А мы вскоре вообще забыли про существование социального набора. Но закон-то о нем есть, и его никто не отменял!
Ну так вот. В прошлом году стоимость социального набора, по подсчетам профессора Зайцева, составила 37 тыс. 390 руб.; сравним с 464 руб. в 1990 г. и почувствуем разницу. 1 рубль образца 1990 г. “тянет” на 80 руб. 2004 года. (Поделите 37 тыс. 890 на 464!) А по итогам первого квартала 2005 г. тот советский рубль равен уже 100 руб.
В 1990 г., как утверждает экономический летописец Зайцев, минимальный размер оплаты труда (МРОТ) был 50 руб. в месяц. Этих денег человеку хватало и на питание, и на услуги ЖКХ: поделите 464 руб. на 12 месяцев! Еще оставалось почти 15 руб. детишкам на молочишко. Сегодня МРОТ составляет 720 руб., а только услуги ЖКХ за двухкомнатную квартиру в Подмосковье “тянут” на 2,5—3 тыс. руб.
Если 50 руб. (МРОТ 1990 г.) умножить хотя бы на 80, получим, что сегодня МРОТ должна составлять 4 тыс. руб., никак не меньше. По статданным, средняя зарплата у граждан СССР в 1990 г. была 200 руб. Умножим ее на 80 — получаем 16 тыс. Это не сегодняшние 6 тыс. рэ. Правительство на каждом углу заверяет, что благосостояние населения в последние годы неуклонно растет, а на деле мы прозябаем в нищете.
История научной группы Зайцева — тому подтверждение. Впоследствии аспирант Астапов в поисках лучшей доли уедет из ОИЯИ на Чукотку, к Роману Абрамовичу. Там он по сей день работает на Билибинской атомной электростанции. Сергеев несколько лет двигал вперед науку в Германии, где он теперь — Зайцев не знает.
Эти аспиранты — не единственная потеря профессора. С 1985 г. от его научной группы из 20 человек (один доктор технических наук, шесть кандидатов физико-математических наук и плюс аспиранты) осталось всего четыре, включая самого Зайцева.


За модой не гонимся
Да, физики Дубны переживают не лучшие времена. Во всемирно известном ядерном центре редко встретишь не то что дорогую, а видавшую виды иномарку. На стоянке у института “копейки”, “шестерки” и “Москвичи”.
К месту встречи, которое изменить нельзя, на такой же “шестерке” подрулил и Лев Николаевич. Машине уже 26 лет, с гордостью говорит он, покупал ее, еще работая в МИФИ, по записи, героически отстояв в очереди несколько лет.
Признаюсь, что об уровне жизни легендарных российских физиков был более высокого мнения. Ведь за их светлыми “мозгами” охотятся во всем мире. Оказывается, в Дубне прилично живут те ученые, которые уезжают работать на Запад. Не ездят туда в командировки, а работают. Они могут себе кое-что позволить. А те, кто “за бугор” с докладами ездит по одному-два раза в год, еле-еле сводят концы с концами.
— Сегодня я на две недели улетаю в Турцию, на международный симпозиум, — говорит профессор. — Но цены там такие, что на командировочных не сэкономишь.
Ученые из Дубны Америке предпочитают братскую Белоруссию. Зайцев тоже туда ездит, облучает свои образцы. Цены в республике совсем маленькие, там же социализм, а командировочные — как в Европе. За две недели в Минске можно сэкономить сотню-другую баксов.
В Турции его коллега (профессор-атомщик из Измира), как всегда, спросит: сколько Зайцев получает в своей Дубне, в престижном ядерном центре? Настоящую зарплату Лев Николаевич называть стесняется и, как всегда, маленько приврет, скажет, что у него 5 тыс. рублей. “Ой-ля-ля!” — тяжело вздохнет турецкий профессор. У него такая же, только в долларах.
Больше всего Зайцева волнует молодежь, подрастающая научная поросль. О трогательной корпоративности в ядерном центре говорит такой факт. Старшее поколение добровольно отказалось от повышения зарплаты в пользу молодых специалистов. Чтоб они, демонстрируя высокие нравственные качества, работали на Родине, не искали счастья на чужбине. Через тернии, так сказать, к звездам.
Правда, подобная жертвенность ожидаемый результат вряд ли даст. С 2003 по 2005 г. зарплата у молодых ученых увеличилась всего... на 15%!
Если у смены нет американских грантов, ей в ОИЯИ никак не выжить. Это Зайцев и его солидные коллеги могут себе позволить с 1992 г. не купить ни одного костюма, пальто или пары туфель. Этим барахлом “имена” обзавелись еще будучи советскими профессорами. И хотя гардероб изрядно устарел, всегда можно сказать, что, допустим, он, Зайцев, в свои 74 года за модой не гонится.
Еще в советские годы Лев Николаевич успел построить собственный дом на ту зарплату, что платили доктору наук, — тогда и кирпич стоил, кажется, 70 копеек за кубометр. Дом этот до недавнего времени сильно выручал семью ученого: сын Льва Николаевича тоже физик и зарабатывает еще меньше, чем папа.
Чтоб при коммунистах заполучить участок, профессору пришлось на время переквалифицироваться в строители. В свой отпуск он самоотверженно строил коровники и дома в 20 км от Дубны, уже на территории Тверской (Калининской) области, в Кимрском районе. За труды эти тяжкие тогдашний 1-й секретарь обкома партии денег ему не заплатил никаких, зато выделил 15 соток земли с правом застройки. А сыну Зайцева (который помогал отцу строить коровники) тоже дали 15 соток — но уже без права застройки.
На 30 сотках Зайцевы выращивали все: картошку, капусту, морковку, зелень. С присущей ученому уму пытливостью Лев Николаевич быстро освоил премудрости севооборотов и то, когда и сколько под картошку нужно вносить навоза. И вообще, как заверяет нас Зайцев, маститые профессора из Дубны (исключение составляют разве что академики РАН и членкоры) сегодня не чураются сельхозработ на своих грядках, излишками приторговывают на рынке — тем и живут.
Сейчас обрабатывать свой надел Льву Николаевичу не под силу. А сын, который живет в Москве, ездит в отчий дом (читай на отцовский огород) с великой неохотой. У сына растут две прекрасные дочери-близнецы Анна и Мария — внучки Льва Николаевича. Он в них души не чает, но говорит, что в физики они вряд ли пойдут. В школе у них хорошо получается рисование, не исключено, что их ожидает карьера художниц. Хотя все это, конечно, условности.
— Художники в нашей стране, — тяжело вздыхает повидавший на своем веку дедушка, — зарабатывают еще меньше, чем физики...


Кто наполняет стабфонд?
Профессор вряд ли сгущает краски. Смотрим, как изменились его доходы с 1 октября 2003 г., когда ученым ОИЯИ в последний раз повышали зарплату. Оклад у Зайцева был 3885 руб., выслуга лет — 323 руб., доплата за докторскую степень — 5 МРОТ (МРОТ на то время составлял 600 руб.). Т.е. всего в месяц ведущий специалист по радиационным материалам зарабатывал 7108 руб. Добавим сюда его пенсию на тот момент — 2050 руб. Получается, что общие доходы равнялись 9158 руб. в месяц.
Теперь вычтем подоходный налог, квартплату (поскольку он живет в собственном доме, то платит только за землю — 26 руб. в месяц) и страхование старых “Жигулей”, ОСАГО — для сельской местности 500 руб. в год. “Чистыми” Лев Николаевич получал 8120 руб. в месяц.
Перенесемся в 1 апреля 2005 г. Зарплата и выслуга лет у профессора остались прежними. (Чего не скажешь о других бюджетниках в стране. Им за это время дважды поднимали жалованье.) Надбавка за докторскую степень увеличилась до 3600 руб. (Сегодня МРОТ не 600, а 720 руб.) Пенсия у ветерана труда тоже изменилась: 2770 руб. Итого “грязными” 10800 целковых. Снова вычитаем налог на землю (сегодня 36,8 руб.), подоходный налог, ОСАГО... “На руки” Зайцев получает 8560 руб.
Абсолютный доход с 2003 по 2005 г. у него увеличился аж на 440 руб. Однако рост цен на социальный набор, по подсчетам физика, составил 78%. То есть его реальные доходы уменьшились больше чем в два раза.
Такая же статистика и по всем ученым Дубны и малообеспеченным слоям населения. Она удивительным образом стыкуется с “отчетностью” “независимого эксперта” — пенсионерки Ефремовой из Егорьевска. О ней “МК” рассказал читателям 11 марта в материале “Гроссбухом по голове”. Сама того не ведая, она стала полноправной участницей исследований на важную тему выживаемости народа в России. Что особенно тронуло ученых — в своем реестре бабушка даже учитывала стоимость ниток на починку обветшалой одежды и пряностей к праздничному столу!
— Это очень важно, — считает профессор Зайцев. — Благодаря Ефремовой наши данные изменились в абсолютных величинах. Однако на относительную динамику они повлиять никак не смогли. Мы ведь изучали не только малообеспеченные слои населения. Брали конкретных людей из “среднего класса”: они могут на себя израсходовать 4—5 социальных наборов в месяц. Кроме того, совершают дорогие покупки: стиральную машину или отечественное авто. И для тех, и для других динамика на графике одинаковая. Даже “средний класс” при нынешнем экономическом курсе продолжает беднеть.
Многих наших сограждан мучает вопрос: почему не используется стабилизационный фонд России, который достиг неимоверных размеров? Хочется запустить в него руки и хотя бы маленькую толику фонда направить на ЖКХ, на социальное вспоможение.
Для профессора Зайцева такого вопроса не существует. Его терзают смутные подозрения, что весь этот фонд в последние годы накапливается не благодаря нефти, а как раз за счет неучастия государства в социальной поддержке граждан. За последние три года баррель нефти подорожал в 1,9 раза, а золото (если его брать твердой валютой) — в 1,85 раза. То есть что три года назад страна выручала от нефти энное количество золота, что сегодня.
— Финансы текут в фонд из наших карманов, — уверен Лев Николаевич. — За счет того, что власть не индексирует нам зарплату по реальной инфляции.


Под планкой Грефа
При всех жизненных невзгодах ученые стараются не унывать. В особом почете здесь книга “Физики шутят”, там много анекдотов из жизни выдающихся физиков планеты: Нильса Бора, Макса Планка, старика Рентгена, Петра Капицы... Например, такой: “Профессор спрашивает студента: “Что означает “h” в уравнении Планка?” — “Высоту планки!” — отвечает тот”.
В последние годы по Дубне гуляет еще один анекдот — про министра Грефа, который запросто мог бы попасть в эту книгу, если бы был физиком. В городе говорят о некоем “уравнении Грефа”, которое вывели дубнинские ученые: если у 2/3 бедного населения доходы упали на 50%, а у 1/3 богатых они выросли на 22%, то в среднем по стране доходы увеличатся на 10%. Многие ученые авторитеты считают это уравнение абсолютно правильным и не требующим доказательств. Доказано жизнью, бабушкой Ефремовой и всеми нами, налогоплательщиками.
Однако список доходов и расходов на примере одного отдельно взятого ученого был бы крайне неполным без 122-го закона — об отмене льгот ветеранам и прочим заслуженным людям.
— Почему-то считается, что жители села предпочитают деньги, а не натуральные льготы, — говорит Лев Николаевич. — Это далеко не так. До этого закона за проезд в автобусе Кимры—Дубна и в автобусе по Дубне до места работы я вообще ничего не платил. Кроме того, шесть раз в год ездил в Москву на экспрессе из Дубны — тоже бесплатно. Еще в Тверской области мне полагалась 50-процентная скидка на газ, дрова и электроэнергию. Получалось, что в год, как ветеран труда, я не платил за эти услуги 12 тыс. руб. Теперь губернатор Тверской области Зеленин вместо всех этих льгот дает 3600 руб. в год.
Науке выживать в таких условиях профессора учить не надо. В прошлую зиму он ни разу не сел за баранку своей “шестерки”. Бензин стал непозволительной роскошью. Теперь в Дубну каждый день добирается на двух автобусах — примерно 1,5 часа в один конец. Другой резерв — экономия на питании. Мясо и рыбу в рационе пришлось сильно сократить. Еще он отказался от обедов в столовой в лаборатории высоких энергий. Как и большинство его коллег, бутерброды Лев Николаевич захватывает из дома. “Я как бы объявил голодовку”, — смеется он.
Впрочем, намечается командировка в Минск, кое-что удастся и сэкономить...


Московский Комсомолец
от 02.06.2005
RKL
Центробанк прогнозирует резкое снижение инфляции в ближайшие месяцы

время публикации: 10:37
последнее обновление: 10:37










Банк России прогнозирует в ближайшие месяцы резкое замедление инфляции, сообщил в четверг председатель ЦБР Сергей Игнатьев. Председатель ЦБР отметил, что снижение инфляции по итогам 2005 года до 8% и одновременно недопущение резкого повышения реального эффективного курса рубля чрезвычайно сложно. "Но пока я надежды не теряю", - сказал Игнатьев.

По его словам, ЦБ мог бы компенсировать высокую инфляцию ужесточением денежно-кредитной политики. Но это означало бы сокращение объемов приобретаемой валюты и, как следствие, ревальвацию рубля. Все это, по словам Игнатьева, негативно сказалось бы на конкурентоспособности российской промышленности.

Глава ЦБ сообщил, что за четыре месяца 2005 года инфляция составила 6,5% по сравнению с 4,6% за этот же период 2004 года. Реальный эффективный курс рубля за четыре месяца вырос на 6,7%, передает РИА "Новости". По плану в 2005 году реальный эффективный курс рубля должен увеличиться не более чем на 8%.

Игнатьев также отметил, что высокие темпы инфляции в России в начале 2005 года не связаны с денежно-кредитной политикой. Среди основных причин высокой инфляции Игнатьев назвал скачкообразный рост тарифов на услуги, которые за первые четыре месяца выросли на 27,7%, то есть в два раза больше, чем за аналогичный период прошлого года.

Кроме того, он указал на большой рост цен на мясо - за первые четыре месяца он составил 10% против 3,9% в прошлом году. По мнению Игнатьева, на высокой инфляции сказались и высокие цены на плодоовощную продукцию.

Игнатьев признал, что инфляция - безусловно денежное явление, и на протяжении нескольких лет ее динамика в основном определяется объемом денежной массы."Но на протяжении коротких периодов времени она зависит от факторов, не связанных с денежно-кредитной политикой", - подчеркнул чиновник.

Говоря о причинах прогнозируемого Центробанком замедления инфляции, Игнатьев указал на замедление роста денежной массы. Так, с 1 мая 2004 года по 1 мая 2005 года этот показатель увеличился на 32% по сравнению с более чем 50% за весь 2004 год. Игнатьев отметил невысокий рост валютных курсов, на котором сказывается благоприятная роль Стабилизационного фонда.

Председатель ЦБ также отметил эффективные меры правительства по борьбе с инфляцией. Он напомнил о повышении вывозных пошлин на нефтепродукты, которые способствуют снижению роста цен на бензин на внутреннем рынке. Игнатьев также указал на снижение ввозных таможенных пошлин на говядину, что будет способствовать снижению цен на мясо.
Гаврила@
Цитата(RKL @ 2.06.2005, 13:57)
Центробанк прогнозирует резкое снижение инфляции в ближайшие месяцы

Игнатьев также отметил, что высокие темпы инфляции в России в начале 2005 года не связаны с денежно-кредитной политикой. Среди основных причин высокой инфляции Игнатьев назвал скачкообразный рост тарифов на услуги,

Игнатьев признал, что инфляция - безусловно денежное явление, и на протяжении нескольких лет ее динамика в основном определяется объемом денежной массы.
*


Пудрят мозги, и все тут.
Инфляция зависит только от интенсивности работы станка, сколько денег допечатали на столько процентов рубль и упадет...
и зачем Центробанк прогнозирует?! если можно просто сказать сколько денег напечатали.
Скобарь
Уж если Центорбанк прогнозирует снижение, то пожалуй пора денежки из банков снимать. Как бы опять не спёрли.
Серый Волк
Насколько я понимаю, инфляция определяется соотношением кол-ва рублей и кол-ва произведенной продукции. Вторую часть не знает наперед никто.
Гаврила@
Производится продукции примерно столько же сколько потребляется, а количество потребленной продукции я думаю не сильно колеблется год от года...
RKL
Цитата(Гаврила@ @ 3.06.2005, 02:12)
Производится продукции примерно столько же сколько потребляется, а количество потребленной продукции я думаю не сильно колеблется год от года...
*


1. потребляется гораздо больше, чем производится - импорт, однако.
2. Спиртное и наркотики - потребление растет стремительно
Хмыкалка
И вот уже полгода как в Москве количество вакансий больше количества кондидатов на них. Что-то будет...
Это текстовая версия форума, возможен только просмотр основного содержимого сайта. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2018 Invision Power Services, Inc.