В герметичные приборы обычно закачивается инертный газ. Эта тема хорошо исследована. Единственный серьезный минус, габариты и вес приборов.
Тогда еще вроде не было широкого доступа к интегральным и даже гибридным микросборкам.

Инертный газ так же расширяется как и неинертный. У Вас имеется замкнутое пространство с инертным газом, вы выкачиваете воздух...... Что получается??????? Если качественно сделан элемент, то всё нормально, если не качественно, то он разгерметизируется с характерным ПШШШШШШШ.......и последующим заполнением кислородом......
И какие нафик плёночные микросборки? На лампах летали, так как транзисторы ещё толком не отработали.....

Убивать надо таких конструкторов. Вот, в правду, Задорнов говорил....... Ну, де........... лы..........

Инертный газ так же расширяется как и неинертный. У Вас имеется замкнутое пространство с инертным газом, вы выкачиваете воздух...... Что получается??????? Если качественно сделан элемент, то всё нормально, если не качественно, то он разгерметизируется с характерным ПШШШШШШШ.......и последующим заполнением кислородом......
И какие нафик плёночные микросборки? На лампах летали, так как транзисторы ещё толком не отработали.....

Убивать надо таких конструкторов. Вот, в правду, Задорнов говорил....... Ну, де........... лы..........

Воздух стравливали перед каждым выходом на поверхность (через клапан внешнего люка) и вновь закачивали после возвращения в модуль. Астронавты могли снять скафандры спокойно пожрать, покакать и пописить, обтереться салфетками.





Перед стартом тоже приходилось разгерметизировать модуль ещё разок, подключались к СЖО ЛМ и через люк выкидывали ранцы (в последних миссиях ещё один мешок мусора вдобавок к первому).
Что касается шлюза и его необходимости - куб кислорода при 1/3 а.д. грубо говоря, полкило. Одна разгерметизация пускай 5 кило. 3 ВКД плюс предстарт - итого 20 кг. Зачем шлюз, если он заведомо будет весить больше, занимать нехилый объём и усложнять конструкцию.

Я с трудом себе представляю снять надеть скафандер в этой жуткой тесноте. Да еще трое суток.
Ладно, трое суток можно и не какать, особенно хорошенько просравшись до этого на орбите. Но вот снимание -надевание, да еще и вдвоем - - это пипец!

Да нормально. Их на орбите в противогазах встречали.
Обратите внимание на белизну скафандра..

+1000

Спектовски! Я бы на вашем месте давно сошёл с ума, Вы же с чокнутыми общаетесь, они уже по десятому кругу
эти "тени исчезают в полдень" обсуждают, это здесь на форуме, а в жизни видимо ещё со школьной скамьи
однокашникам втюхивали свой бред.. их не вылечить, так мне мой однокашник, подполковник авиации говорит..

Транзисторы были уже вовсю. Приемники Селга и Спидола - из 60-х, а это советский ширпотреб."Транзистор" - любимый гаджет наших родителей, когда они были молодые, а мы ходили пешком под стол. Собссна, а в чем проблема - залить приборы компаундом в аргоновой атмосфере? "вакукумная" ветчина сейчас в каждом магазине, а тогда - эксклюзив...

Транзисторы в то время не могли работать в необходимом диапазоне температур, технология их изготовления не была отработана и надежность не блистала. Мало того, не было мощных транзисторов. Лампы летали в космос и долго летали....

Давайте просто применим логику.
Вот если бы я был пиндосом, я бы не полетел на эту дурацкую Луну.
Че там делать-то? - ваще нечего!
А значит и настоящие пиндосы не полетели.
Логично?

Давайте просто применим логику.
Вот если бы я был пиндосом, я бы не полетел на эту дурацкую Луну.
Че там делать-то? - ваще нечего!
А значит и настоящие пиндосы не полетели.
Логично?

Докажем нелетание на Луну строго логически, методом "от противного", по Аристотелю.
1. Предположим, что американцы летали на Луну.
2. Но это же очевидно не так!
3. Мы пришли к противоречию, и стало быть
МЫ СТРОГО ЛОГИЧЕСКИ ДОКАЗАЛИ, ЧТО ПИНДОСЫ НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ.

Парад 7 ноября 1941-го не переснимали, только речь Сталина на этом параде.
Космонавт Леонов утверждает всюду, что амерцы на Луне были, но признает, что часть фотографий сделана в павильоне, мол не получились, пришлось переснимать.
Возможно Вы помните фильм "Ограбление по американски", ну где дочь афериста, продающего поддельные произведения искусства, вынуждена была организовывать кражу из музея статуэтки, чтобы не сделали экспертизу (которая неизбежно выявит поддельность), и потом не стали проверять все другие продажи папаши. Ну тогда было понятно, что поймали на одном жульничестве, веры нет во всех других сделках. А в Лунной эпопее сторонники амерской опупеи признаются, что смухлевали, но уверяют, что в остальном надо им верить.

А если пояса (их несколько) Ван Аллена преодолимы для человека? Если у Ориона и Федерации защита не намного лучше, чем у Аполлонов? Что делать, как жить? Надо бить в колокола, писать в Роскосмос, там же ничего про Смертельную Радиацию не знают. Зажарят космонавтов, ей-ей зажарят.

Я с трудом себе представляю снять надеть скафандер в этой жуткой тесноте. Да еще трое суток.
Ладно, трое суток можно и не какать, особенно хорошенько просравшись до этого на орбите. Но вот снимание -надевание, да еще и вдвоем - - это пипец!

А какой там диапазон температур? Если внутри, то достаточно хорошо термостатировано. Люди ведь жили! . С другой стороны , управление Луноходами - шедевр дальней связи

Вот ведь грамотей. Как кино называется не знает, а тоже туда же лезет, Луну обсуждать...

Балабол.... по теме есть что сказать?

Парад 7 ноября 1941-го не переснимали, только речь Сталина на этом параде.
Космонавт Леонов утверждает всюду, что амерцы на Луне были, но признает, что часть фотографий сделана в павильоне, мол не получились, пришлось переснимать.
Возможно Вы помните фильм "Ограбление по американски", ну где дочь афериста, продающего поддельные произведения искусства, вынуждена была организовывать кражу из музея статуэтки, чтобы не сделали экспертизу (которая неизбежно выявит поддельность), и потом не стали проверять все другие продажи папаши. Ну тогда было понятно, что поймали на одном жульничестве, веры нет во всех других сделках. А в Лунной эпопее сторонники амерской опупеи признаются, что смухлевали, но уверяют, что в остальном надо им верить.

А ещё был был американский фильм что космонавты
где-то отсиживались и вели переговоры якобы
из корабля а корабль стартовал без них.
Потом космонавты бежали из заточения.
Забыл только название фильма.

Пользуясь случаем, хочу поблагодарить всех ослов и идиотов, регулярно публикующих здесь свои глупости.
Ведро смеха заменяет стакан сметаны!

Воздух стравливали перед каждым выходом на поверхность (через клапан внешнего люка) и вновь закачивали после возвращения в модуль. Астронавты могли снять скафандры спокойно пожрать, покакать и пописить, обтереться салфетками.





Перед стартом тоже приходилось разгерметизировать модуль ещё разок, подключались к СЖО ЛМ и через люк выкидывали ранцы (в последних миссиях ещё один мешок мусора вдобавок к первому).
Что касается шлюза и его необходимости - куб кислорода при 1/3 а.д. грубо говоря, полкило. Одна разгерметизация пускай 5 кило. 3 ВКД плюс предстарт - итого 20 кг. Зачем шлюз, если он заведомо будет весить больше, занимать нехилый объём и усложнять конструкцию.

Пользуясь случаем, хочу поблагодарить всех ослов и идиотов, регулярно публикующих здесь свои глупости.
Ведро смеха заменяет стакан сметаны!

Воздух стравливали перед каждым выходом на поверхность (через клапан внешнего люка) и вновь закачивали после возвращения в модуль. Астронавты могли снять скафандры спокойно пожрать, покакать и пописить, обтереться салфетками.





Перед стартом тоже приходилось разгерметизировать модуль ещё разок, подключались к СЖО ЛМ и через люк выкидывали ранцы (в последних миссиях ещё один мешок мусора вдобавок к первому).
Что касается шлюза и его необходимости - куб кислорода при 1/3 а.д. грубо говоря, полкило. Одна разгерметизация пускай 5 кило. 3 ВКД плюс предстарт - итого 20 кг. Зачем шлюз, если он заведомо будет весить больше, занимать нехилый объём и усложнять конструкцию.

+1000

Спектовски! Я бы на вашем месте давно сошёл с ума, Вы же с чокнутыми общаетесь, они уже по десятому кругу
эти "тени исчезают в полдень" обсуждают, это здесь на форуме, а в жизни видимо ещё со школьной скамьи
однокашникам втюхивали свой бред.. их не вылечить, так мне мой однокашник, подполковник авиации говорит..
У меня приятель был в детстве в одном дворе росли, после наши дорожки разошлись, он стал сильно бухать,
однажды я его встретил на улице, первое что он попросил, это деньги на бутылку. Я сказал, что денег у меня
нет, но есть бутылка водки в холодильнике, позвал зайти и подлечится. Реакция его была неожиданной , сперва
он не хотел идти со мной, сказал, что дескать ты меня обманываешь, так не бывает, чтобы целый пузырь стоял
в холодильнике и его никто не выпил.. потом всё таки пошёл за мной и всю дорогу спрашивал - вот мы придём
к тебе, ты откроешь холодильник и там на самом деле стоит водка? Я ему говорю, что да стоит, холодная, и если
её достать на ней капельки росы от тепла покажутся. Идём, молчим, он снова тот же вопрос и в глазах недоверие,
что вот так прямо и стоит, и ты её даже не трогал? И вчера стояла? Говорю и вчера стояла... Пришли домой, он
как завороженный шёл за мной и глядел как открывается дверь холодильника даже не мигая.. при виде бутылки
водки его глаза открылись словно большие круглые озёра, раздался возглас - Вот это да!!! И вдруг ещё один
вопрос, который сразил меня наповал - а вдруг там вода? И только тогда когда из открытой бутылки в рюмки
полилась водка и он выпил её, взгляд его немного успокоился, глаза-озёра стали уменьшаться, он довольно
крякнул, всё стало на свои места. На прощание я дал ему с собой ещё одну бутылку, из тех, что по сию пору
стоят у меня на лоджии, в ящике уже 15 лет подряд, оставшиеся с поминок родной бабушки.. уходил приятель
от меня весьма довольный, по слухам он давно уехал из Мурманска к своей маме на Рязанщину..

а будет ли работать внутряннее электро и радиооборудование при перепаде давления и температуры ? ведь при разгермитизации температура в модуле падает до минус хз сколько

а будет ли работать внутряннее электро и радиооборудование при перепаде давления и температуры ? ведь при разгермитизации температура в модуле падает до минус хз сколько

Температура чего упадет? Вакуума? Температура стенок останется примерно той же, поскольку они в ИК- диапазоне примерно одинаково серые. Излучение как было в равновесии , так и останется

То, что в середине корабля и вообще будет остывать медленнее. Такой термос.

Все много интереснее.
http://www.manonmoon.ru/book/13.htm

Критика - говно. Струи во время взлета и не должно быть видно. Двигатели ЛМ сделаны с почти предельной степенью расширения, т.е, вся температура сгоревшего топлива переходит в кинетическую энергию струи. В условиях расширения в вакуум это возможно. При этом видимая температура газов будет очень низкой, может быть десяток кельвинов. Плотность газовой струи примерно 1/300 для этого типа двигателей. Так что и не должно быть видно ничего!

Там и про инерционность есть. Не может массивный объект так резко страгиваться и останавливаться, при поворотах вокруг своей оси!

а будет ли работать внутряннее электро и радиооборудование при перепаде давления и температуры ? ведь при разгермитизации температура в модуле падает до минус хз сколько

Не........ падает, но не быстро. Самое страшное это разгерметизация корпусов электрорадиоэлементов. Представляете что будет если разгерметизируется реле в кислородной атмосфере???

Однако же факт полета кораблей Апполон вокруг Земли и работа на орбите не вызывает ни у кого сомнений. И Джемини тоже. А там тот же кислород. И ничего, работали...

Ну да, работали... Пока не сгорели.(((

Однако же факт полета кораблей Апполон вокруг Земли и работа на орбите не вызывает ни у кого сомнений. И Джемини тоже. А там тот же кислород. И ничего, работали...

Есть много сомнений...... Иначе, не было бы столько косяков при фальсификации лунной программы...... Не было у них экспериментальных данных вот и фантазировали.....

Критика - говно. Струи во время взлета и не должно быть видно. Двигатели ЛМ сделаны с почти предельной степенью расширения, т.е, вся температура сгоревшего топлива переходит в кинетическую энергию струи. В условиях расширения в вакуум это возможно. При этом видимая температура газов будет очень низкой, может быть десяток кельвинов. Плотность газовой струи примерно 1/300 для этого типа двигателей. Так что и не должно быть видно ничего!

А почему здесь видна работа причальных двигателей?

Не........ падает, но не быстро. Самое страшное это разгерметизация корпусов электрорадиоэлементов. Представляете что будет если разгерметизируется реле в кислородной атмосфере???

На Союзе совершенно другие двигатели ориентации, работающие на перекиси водорода, а не на НДМГ + АТ.

Кто знает, на чем работают двигатели ориентации Союза-МС?

7 июл. 2016 г. - 7 июля с Байконура стартовала ракета-носитель «Союз-ФГ» с модифицированным транспортным кораблём «Союз МС». ... Была разработана новая двигательная установка с единой топливной системой для основного двигателя и микродвигателей причаливания и ориентации.

Все "косяки" - это исключительно продукт вашего мозга, результат полного отсутствия знаний по космонавтике. Специалисты никаких "косяков" не находят.

И вообще - после полетов Аполлонов исследования Луны не прекратились.
Было получено много новых знаний о Луне и никакие из них никак не противоречат тому огромному объему информации, который притащили Аполлоны.
С точки зрения свидетелей Козерога - как это может быть?
Режиссер Кубик предугадал развитие селенологии на 50 лет вперед?

На Союзе совершенно другие двигатели ориентации, работающие на перекиси водорода, а не на НДМГ + АТ. Они просты и надежны, но имеют низкий удельный импульс. В угоду простоте скорее всего, сопла сделаны короткими, и двигатели работают с недорасширением, поэтому их и видно.

Защита аккумуляторов срабатывает при 2 000 Ампер. Круче сварочной дуги на порядок.
Практически, аккумулятор + кислород - готовый освенцим..

Так данныхь от Аполлонов нет вообще - нет грунта,
значит нет данных

То есть, лунная программа либо вершина безответственного отношения к проектированию, либо просто афёра.