...Китай оказался прав. И лет через десять будет десятью Япониями. Сам понимаешь, США станут в этом случае региональной державой.
Как и Россия. Только вот Китай назначит Россию гауляейтером Европы. А США, так и быть, доверит С Америку.

Только вот Китай назначит Россию гауляейтером Европы

Похоже, на форуме образовалась ячейка агентов китайского влияния: Карабас, тоПс, двухконцовый.

Какие агенты,если китаёзы открыто заявляют в своих СМИ что: "Россия-это медленно тонущий корабль"(с)))

Пример в студию можно?

В октябре прошлого года Банк международных расчётов (БМР) сообщил, что долг корпоративного сектора китайской экономики составил 18 трлн долл., что эквивалентно 169% ВВП. В абсолютном выражении это самый большой корпоративный долг в мире. По оценкам Института международных финансов, на май 2017 года общая задолженность Китая превысила 304% ВВП
http://kolokolrussia.ru/globalizaciya/vale...tem#hcq=5CI8QCq

Прирост совокупного долга происходил в первую очередь за счёт сектора нефинансовых компаний – тех самых, благодаря которым достигаются рекордные приросты ВВП Китая. Это долговая ловушка: для того чтобы обслуживать долг, превышающий 300 процентов ВВП, Китаю нужны высокие темпы экономического роста. Какие? Всё зависит от того, какую сумму процентов надо выплачивать ежегодно кредиторам. Даже если мы предположим, что средняя ставка кредитов и займов составляет 5 процентов годовых, то при относительном уровне долга, равном 100% ВВП, потребовалось бы обеспечивать прирост ВВП в 5 процентов в год. Но у Китая относительный уровень долга превышает 300% ВВП. Следовательно, ежегодный прирост ВВП, минимально необходимый для обслуживания долга, должен быть равен 15%. В прошлом году прирост ВВП Китая составил 6,7%. В текущем году он, как предсказывают эксперты, будет 6,5% – худший показатель за последние 26 лет. Неспособность экономики Китая обслуживать долг означает, что долговая пирамида (рефинансирование старых долгов за счёт новых кредитов и займов) будет продолжать расти
http://kolokolrussia.ru/globalizaciya/vale...tem#hcq=6Ci9QCq

Во-первых, не "Китаёзы", а китайцы.
Во-вторых, агенты из ячейки китайского влияния несколько преувеличивают успехи Китая, о чём говорит любезный им в других отношениях Валентин Касатонов:
http://kolokolrussia.ru/globalizaciya/vale...nansovoy-sistem

Да как не назови...)))

Вот вам есчо одно мнение...)))Так што учим китайский...)))

"Вопрос не в том, нападет ли Китай на Россию, а в том — когда. Автор, заместитель директора Института политического и военного анализа, считает: если против России когда-нибудь будет совершена крупномасштабная военная агрессия в «классической» форме, то с вероятностью 95% (если не 99,99%) агрессором будет Китай..."(с)))
Посетите мой сайт
https://www.popmech.ru/weapon/9937-kitay-pr...det-ne-za-nami/

Понятно у вас можно: пиндосы, ватаны,хохлы...)))А китаезы енто хамство...)))

Допускаю, что у Вас это не хамство, а просто недостаток воспитанности. И правила русского языка Вам бы стоило чуть подучить: "как ни назови", а не "как не назови".
Да и с цитированием у Вас проблемы.

У кого это "у вас"? Поищите в моих сообщениях эти слова.