http://www.idiot.ru/2006/04/02/posledniy-o...bodyi/#more-838

Последний островок свободы

Во время съемок последней программы в сюжете про Рогозина я граблями собирал на полу газеты. На одной из них была фотография Марианны Максимовской с заголовком “Уникальный женский коллектив”. Я рассмеялся, вспомнив миф об “Уникальном журналистском коллективе” НТВ. Вот тот самый уникальный журналистский коллектив, каковым он предстал в программе Диброва “Антропология”, из эфира которого ушел единственный действительно телепрофессионал НТВ - Леонид Парфенов. Кстати, быть может кто и не помнит, но программа Диброва “Антропология” выходила на малоизвестном канале Теле ЭКСПО и была никому совершенно неизвестна, пока в ее эфире не показали шоу порно-трэшевика Ганина. После того, как по студии ходил голый дедушка, а Диброва обхаживала голая телка - он стал звездой интеллектуального ТВ. Хорошо еще, что ненадолго.

Так вот, вся эта лирика - к тому, что Рен-ТВ - это последний островок свободы на отечественном ТВ. Люди Марианны Максимовской взяли интервью у журналиста Самсона Шоладеми насчет роста фашызма и национализма. Если кто в танке - Самсон Шоладеми чернокожий. У него мама русская, а папа - нигериец. Сам Самсон - русский, и для того, чтобы это понять, достаточно с ним один раз поговорить. В своем интервью Шоладеми рассказал людям Марианны Максимовской, что он, негр, никаких особенных проблем с фашызмом и национализмом в России на себе не ощущает. Марианне Максимовской такие слова не проканали.


Из всего интервью она оставила только это:

- От кого сейчас я иногда слышу такие выпады, так это от тех людей, которые, по идеи должны меня охранять. Это сотрудники правопорядка, милиционеры… Были такие ситуации, когда проверяя у меня документы, они допускали какие-то неуместные шутки, реплики определенного характера.

- Ну чего они, например, говорили, типа «понаехали»?

- Из серии «А ну-ка, черножопый, покажи свои документы?» Это говорят те люди, которые по идеи должны следить за законом и бороться с теми, кто нагнетает эту ситуацию?

Люди Марианны Максимовской, правда, не учли, что Самсон сам тоже записал свое интервью. И теперь мы имеем документальную возможность узнать, что “уникальный женский коллектив” - такие же лгуны, как и вся российская либеральная пресса.

Подробности казуса и ссылки на интервью Шоладеми можно прочитать здесь.

http://piligrim.livejournal.com/192625.html

Это ты кому советуешь жениться? Скептику или известному ЖЖ-сплетнику piligrim'у? Или обоим сразу? Тогда кому на ком?

Я запутался, Змейк.

И то верно. Кононенке, значит. А на ком? На Пилигриме?

Вы какой-то несообразительный, Отголосок: конечно же, на некой Максимовской. После того, что некий Кононенко сделал с Максимовской, он просто обязан на ней жениться.

Странно, что такие, вроде бы, очевидные вещи надо объяснять взрослому человеку, более того - модератору героического форума ТВС.

Максимовская в деле не фигурирует. Она тут не более чем персонаж.

Хорошо, поговорим о фигурантах: почему до сих пор молчит Ольга? Прошло уже более часа после заявления Скептика, а Ольга до сих пор, простите, не дезавуировала (не путать этот глагол с "дежавюировать").
Может быть, что-то случилось?

Как принято говорить в подобных случаях: Я беспокоюсь за Ольгу! Ольга, держись! (Ольга, простите, что на "ты" - таковы правила жанра.)

А дети их будут просто обязаны работать в "Пионэрской зорьке".

Говно-вопрос.
КГ/АМ

Так и быть, прокомментирую.
Совершенно бесспорно, что Рен-ТВ является островком свободы слова в океане подцензурного Кремлю ТВ. Именно потому является, что кремлевская цензура до него не добралась (пока).

Собственно свобода СМИ и свободный доступ граждан к информации обеспечивается вовсе не "кристальной объективностью" неких журналистов (к объективности можно сколь угодно стремиться, но достичь ее невозможно, даже при большом искреннем желании)
Свобода информации обеспечивается возможностью свободного существования и свободной деятельности многих разных неподконтрольных власти и единому хозяину СМИ. Только в этих условиях конкуренции и взаимной открытости, ни одно из СМИ не имеет возможности оболванивать и вводить в заблуждение общество — по той простой причине, что явную неправду или умолчание с радостью разоблачат и озвучат конкуренты, а в результате общество получит полную разностороннюю информацию, получит возможность оценить проблему с различных точек зрения, а значит каждый гражданин будет иметь возможность сделать для себя более-менее адекватный вывод о событии на основе разносторонней информации.

Режим Путина стремится такую возможность ликвидировать. Для этого все федеральные СМИ (за редким исключением) были поставлены под контроль и подвергнуты целенаправленной цензуре, дабы общество получало половинчатую. одностороннюю, удобную властям информацию, а зачастую — откровенную ложь, опровергнуть которую никто не имеет возможности. за неимением технических средств — доступных неподконтрольных власти СМИ.

Рен-ТВ, безусловно, является тем самым (пока еще) недобитым неподконтрольным островком. Стараниями Путина и его верных псов, думаю, это будет исправлено.
=========================

Что касаемо конкретного сюжета, то ситуация очевидна. Журналисты проигнорировали мнение конкретного афророссиянина и не стали включать его высказывания о фашизме в сюжет.
Думаю, заклятые конкуренты Рен-ТВ вполне легко найдут в государственном бюджете средства, чтобы снять полуторачасовый документальный фильм с этим господином в главной роли и показать его в прайм-тайм сразу по пяти федералным каналам. Чем безусловно "создадут баланс" информации по данной теме.

А вот по всем остальным темам, напрямую затрагивающим жизнь страны и общества, баланса информации достичь будет невозможно по причинам, упомянутым выше — полной подконтрольности власти и цензуре во всех значимых федеральных СМИ.

Беспокойное место занято: за Ольгу я уже беспокоюсь. (На самом деле, Ольга сама за себя побеспокоится при необходимости. Хотя, наверное, приятно, что и Запад, и Восток за тебя тоже беспокоятся.)

Полагаю, однако, что повода для ольгиного беспокойства в данном случае нет: ей-то чего беспокоиться, если отважная и непредвзятая М.Максимовская, отработав (социальный) заказ, переврала чьи-то слова в интервью, придав им прямо противоположный на самом деле высказанному смысл. Не она же (т.е. Ольга) ножницами кроила этот видеосюжет на монтажном столе...

Граждане, у вас совесть есть?
Хоть ЛСки, что ли, пишите, или на почту, а то непонятно ведь, почему икается

Вот именно поэтому (из-за икоты) я и беспокоился.

А это было заявление Скептика? Вот это новость так новость. Мне-то казалось, что это перепечатанная Скептиком перепечатка by piligrim записи в ЖЖ Паркера идиот(?)-блоге.

Любому здравомыслящему человеку очевидно, что никакие слова Максимовская не "перевирала", поскольку вообще не занималась цитированием высказываний обсуждаемого господина. Она не озвучивала чужих высказываний, а значит в принципе не могла их "исказить", "переврать".

Упомянутый господин присутствовал в сюжете собственной персоной и сам произносил то, что хотел произнести.

В принципе правомерна лишь одна претензия — то, что в сюжет не были включены все остальные высказывания господина.
С тем же успехом, можно обвинять "во лжи" Максимовскую за то, что она не включила в сюжет высказывания Скептика, Паталогоанатома, ИгоряЕ, Ваниша и Отголоска, а также остальных миллионов граждан России, которые убеждены в наличии/отсутствии угрозы фашизма в России.

Кстати. На месте (вот как его теперь называть, с таким-то названием сайта?) Кононенко я бы не выдавала собственное знание за объективную истину.

ой ли, малоизвестный канал?
Вообще-то, мне казалось, он занимал полдня в эфире одного из шести метровых каналов?


Кому чего... Я вот заметила эту передачу, когда там в гостях была Майя Плисецкая. А что в программе был Ганин - вообще впервые слышу.

Кстати, на НТВ "Антропологию" пригласили, сколь помнится, при участии "единственного действительно телепрофессионала НТВ" (вообще, конечно, смелое заявление, ну да ладно) Парфенова, - так я почему-то думаю, тоже как-то по другим (чем у Паркера) впечатлениям/воспоминаниям.

Видите ли, Ольга, когда Вы играете в карты и ходите, скажем, "королем", совершенно не важно, кто и как нарисовал этого так называемого "короля" на небольшом прямоугольном листке плотной бумаги.

Ход делает не автор картинки (живописного или не очень произведения, выполненного на небольшом листе бумаге), а игрок, который в тот или иной момент игры предъявляет это произведение другим игрокам. В этой игре важно не рисование, а предъявление. Не было бы этой картинки (от некоего Паркера), Скептик по правилам игры все равно должен был что-нибудь предъявить, а Вы по тем же правилам должны это (предъявленное) дезавуировать.

И в этой игре ход сделал не какой-то Паркер-Маркер (да хоть Бунтман с Батманом), а Скептик. Некий "текст Паркера" - заявление Скептика, которое - опять же по правилам нашей игры - должны дезавуировать Вы. А Вы этого вовремя не сделали, что и вызвало у меня беспокойства на Ваш счет.

Хорошо уже то, что паркер (если это был он?) успел "показать себя" и теперь может совершенно спокойно критиковать предметы своей зависти на бескрайних просторах интернета.

ПОБЕДА
Вован – лидер борьбы с фашизмом
Сеч - победитель фашизма

Вован: Надоело, все называют фашистом и антисемитом, будем с этим бороться.
Сеч: Давно пора, эти жиды хуже фашистов, я тут прочел в Протоколах сионских мудрецов…
Вован: Погоди, ты не понял, будем бороться с фашизмом, но срочно нужен объект борьбы – какой-нибудь фашист. ( Внимательно смотрит на Сеча )
Сеч: Не могу, я со вчерашнего дня лидер антифашистской группы.
Вован: А кто же тогда будет фашистом?
( Оба долго думают )
Вован: Дожили, ни одного патриота.
Сеч: (Радостно) Так это здорово, ни одного фашиста, получается, что мы их уже победили! ( Тихо ) Зато теперь, слава богу, можно не бороться.

vladimirvladimirovich.com

*стучит карандашом по графину*

Order! Order!.. Давайте тут, как говориться, не размениваться... По процедурному вопросу и по ведению товарищи уже обменялись, хотя и не без того. (А Вы вообще присядьте, товарищ... Мандатной комиссии уже дали поручение, чтобы Ваш мандат тщательно проверили. С таким мандатом дома сидят.) Но на повестке дня стоит вопрос о неблаговидном поведении, так что давайте не злоупотреблять кворумом. Товарищ Самсон вопрос поставил очень остро. Можно даже сказать - заострённо. Режет он по живому, и позволить себе вот так вот упрощённо пройти мимо острия бритви мы себе не можем. Обвинение брошено серьёзное, товарищи. И игнорировать или забалтывать его было бы непростительной политической ошибкой - враги уже воспользовались нашей сумятицей. Клеветнику нужно ответить по достоинству, чтобы никому неповадно было. Он бросил тень на генеральную линию партии, а это уже больше, чем оппортунизм ревизионистского толка. Высказываться попрошу по существу и с предложением конкретных мер воздействия в соответствии с регламентом.

И по почкам.

Потребует поправок к регламенту. Но, в принципе, вполне возможно. Какие ещё предложения, товарищи?

Что-то я не поняла, что здесь происходит ?

P.S. Пат, спасибо за беспокойство

Друг на дружке. Заодно, кстати, и Игоря В. женим на Посторонним Е. Или они уже?..

Желательно канделябрами по почкам, так романтичнее...

При чем здесь Пат? О Вас, Ольга, как всегда, беспокоился я.

***

"Вот так всегда: Муму написал Тургенев, а памятник ставят Чехову."

Товарищ Самсон грубо оклеветал центральный орган свободного телевидения и лично М.Максимовскую. Пройти мимо такого беспардонного наезда узурпаторов и сатрапов на самую "Правд"ивую дорогую редакцию телевизионного пространства не может ни один прогрессивно настроенный человек. Клеветнику и завистнику из "Экспресс-Газеты" должен быть дан достойный отпор: клевета его убедительно изобличена (например, следует доказать, что его запись интервью - грубо состряпанная фальшивка), а к нему применены меры воздействия, чтобы никому впредь неповадно было поносить самые "Правд"ивые новости.

С первым пока не получается. Поэтому перешли сразу ко второму вопросу.

Спасибо, Иван Сергеевич!

М. Кононенко женат. Недавно было 7-летие свадьбы.

Какой напор! Сколько энергии! Удивляюсь, где она была, когда предлагалось разобрать один из опусов тв. Соколова? Очевидно накапливалась. Да и случай тот был не вполне подходящий для прорыва. Не укладывался в необходимую для человека объективного направленность.

"...эта публика воспроизводит сообщения вовсе не по степени их достоверности (о которой они, как и я, не могут судить), а только по степени пригодности в качестве пропагандистского материала." © Игорь Е.

Ну ни фига себе... Ты его еще и читаешь?

Что бы бить врага, надо знать его оружие
Космополит, коммунистом можешь ты не быть, а читателем обязан.

Какой-то черножопый будет указывать нашему последнему всему - Максимовской, есть в России фашизм или нет! Ясен перец - в Росси всё есть. А вырастут цены на нефть раза в два, так заведётся и что-нибудь совсем экзотическое.
И не трожьте Рен-ТВ - это действтиельно свободный канал, там вечером порнухзу показывают, правда - недостаточно порнушную и тоскливую, но всё же. Каждое движение члена актёра - хрен в задницу этим сатрапам из Кремля и Охотного ряда!

(настороженно): это какую такую именно, Ник?

В смысле какую? Я - не спец. Что-то типа "дикой Орхидеи", но с большим количеством е*ли. Короче - тоска.

Е... не всегда тоска, Ник. Я просто недопорнушную порнуху иной раз люблю. Как фон, не как зрелище. Помнишь "Эммануэль"? Некоторые славные эпизоды до сих пор в памяти... Охи-вздохи с экрана смешиваются с реальностью...

Я к порнухе равнодушен. Предпочитаю тепло человеческого общения. Но если порнуха, то лирика там неуместна, разве что - звнок в дверь сантехника или там чистильщика бассейнов, дальше нет места вздохам на скамейке, в смысле - томным, только энергичные вскрики.

Сводить дискуссию о грубом поношении М.Максимовской на уровень "Тема е*** не раскрыта" считаю глубоко оскорбительным.

Думаете, сама Максимовская не **** эту власть в хвост и в гриву и не открывает глаза чёрным на то, как белое агрессивно-послушное большинство их мучает и обижает?

*приглядываясь*

Сколько в Вас самсонистого, наностного...

Это смотря насколько рассчитывать мероприятие. Перекуры тоже ведь важны, если надолго. Но во время оных сохранить настрой помогает ритмическое разнообразие вздохов. Это примерно как то-Космополит, то-Ваниш на форуме. Вздохи разные, но с ритма не сбивают. Ну и Отголосок в роли сантехника/чистильщика. Всё звонит и звонит.

Каждый меня обидеть норовит. А я до сих пор ушиблен "ледниковым периодом - 2" - мульт средний, но от чего-то при просмотре в кинотеатре меня страшно мучает душераздирающая жажда. Хоть в кино не ходи.

Пат, беглый анализ использованных терминов выдает в Вас неравнодушного к сексу человека. А от секса до Максимовской (передачи) - один шаг. Пройдите его.

Прошёл. Ольга Белова лучше.

Хуже.

Секс Максимовской - для извращённых натур. ЧТо-то в стиле садо-мазо. Но ведь людям нарвится!

Я призываю членов месткома к порядку!

Мне нравится секс Коноваловой. И внешне и по смысловому подтексту.

Кто такая КОновалова?

Меня потрясает простая русская женщина на третьем канале. Выглядит как модель для пердвижников, а на США набрасывается как Киселёв на Чечню.

http://www.newsru.com/russia/25oct2005/kate.html

Это здесь, Ник. Если бы Киселеву вовремя показали Коновалову, он бы олго не проскакал в направлении Чечни.