Как вы считаете должна ли она быть и за какие преступления?

Однозначно должна быть смертная казнь за особо жестокие преступления.

ее не должно быть по определению по одной простой причине - человек пока допускает ошибки - и даже 1 ошибка - это непростительная ошибка - смерть каждого невиновного ложиться на совесть тех кто за смертную казнь...

Я считаю сроки более 15 лет недопустимой жестокостью поэтому я тоже за смертную казнь.

Действительно - словили вас в парке где 5 минут назад кто-то убил беременную... и в расход вас...

Играет:
Я ДРУГОЙ ТАКОЙ СТРАНЫ НЕ ЗНАЮ
ГДЕ ТАК ВОЛЬНО ДЫШИТ ЧЕЛОВЕК!

должна быть.
причем разнообразная. соизмеримая.

Вечно никто не живет. А вот жизнь в одиночке это ненужная жестокость.

К стати смертная казнь часто заменялась на более жестокие меры. Даже в 2003-м году мер Иллинойза заменив 120 смертникам приговор на пожизненное в одиночке смеялся над их страданиями.

Должна быть смертная казнь за особо тяжкие преступления. Обязательно при этом должен быть суд присяжных. Обязательно будут невинно погибшие. Но борьба с преступностью это война, а на войне другие законы. Там пехота может гибнуть от осколков своих снарядов наступая за огневым валом., а самолеты могут поражаться своими бомбами при многоэтажном бомбометании.
Нужна смертная казнь для наркобаронов. Это тот же вопрос соотношения потерь: уничтожить 100 чел или дать им погубить сотни тысяч.

Можно приговорить к смертной казни, но не приводить приговор в исполнение в каких-то случаях. Непростительная ошибка, когда убийца получает десятку, сидит пять лет, а потом с чистой совестью выходит на свободу. Это ненормально.

Мне кажется,что мы отождествляем серийного убийцу с человеком. Это не совсем верно.Быть существом в человеческом образе-это еще не значит быть человеком.С ними надо поступать. как с тиграми-людоедами.Хотя тигр заслуживает снисхождения,хотя бы
потому,что человек для него просто корм

Что важнее - уничтожить сотню или не дать ей возможность убить сотни тысяч?

Полностью с вами согласен. Проблема заключается лишь в том, что люди не могут прийти к единой точке зрения и в отношении полосатых поедателей человечины: кого пускают в расход, кого направляют в зоопарк.

У охотничьих ружей есть такое свойство - останавливающая сила. Если вы стреляете в тигра или медведя из недостаточно крупного калибра, то вы убьете животное, но оно успеет вас сожрать.
Здесь именно такой случай. Закон тоже обладает "останавливающей силой". Или не обладает.

Из одиночки в случае судебной ошибки человека можно выпустить , а труп уже не оживить....

тогда так - сидит н-ое кол-во лет в одиночке. причем не знает в какой момент порешат. а лет через 10 таки порешить.

Иллинойз - это город такой, да? Ни фига себе городок: 120 смертников.

Нет ,Вы неправы. Тирга -людаеда убивают и обязательно показывают населению ,для успокоения

...это мы уже проходили....цель оправдывает средства...нельзя казнить невиновных...только пожизненное...

Если вы расцениваете пожизненный срок как пулю недостаточно крупного калибра, предлагаю перенять американскую систему с их двумя, тремя и более пожизненными сроками.

Люди не Боги и полностью исключить судебные ошибки невозможно ,как бы вы не исхитрялись . Поэтому надо ясно понимать , что вводя смертную казнь мы допускаем убийство невиновного....

2 Romanello
а как же досрочное освобождение?
зачем далеко ходить. товарищ убивший диспетчера. сколько он отбыл? 2 года? несмотря на всю моральную сложность ситуации, преднамеренное убийство не может столько "стоить".

Un pays barbare et une gent brutelle...

1) "Тигра-людоеда отправят в зоопарк
Уссурийского тигра Шерхана, который загрыз на репетиции в Одесском цирке молодую дрессировщицу, признали здоровым. По всей видимости, тигра вскоре можно будет увидеть в вольере одного из зоопарков. По факту гибели 24-летней дрессировщицы одесской прокуратурой возбуждено уголовное дело."
http://www.mig.com.ua/events.php?act=1&...mp;eventID=5011

2) "В середине шоу 250-килограммовый тигр по кличке Монтекор неожиданно бросился на дрессировщика. Он уволок безжизненное тело Роя за кулисы, держа его зубами за шею. Все произошло так быстро, что большинство зрителей сочло это заранее отрепетированным трюком.

Даже если Хорн поправится, ужасный инцидент, судя по всему, завершит историю всемирно знаменитого шоу «Зигфрид и Рой», идущего на сцене казино «Мираж» на протяжении 35 лет. 267 занятым в шоу артистам и техникам уже посоветовали искать новую работу. Участвовавших в представлении тигров и львов раздадут по циркам. Виновник случившегося Монтекор закончит свою жизнь за решеткой зоопарка."
http://www.kp.ru/daily/23130/23786/

я же говорю - пусть будет буферный срок. причем неизвестно какой длины (ожидание смерти хуже самой смерти).
к тому ж это должна быть действительно исключительная мера.
у нас недавно поймали маньяка, убившего и изнасиловавшего больше 80 девочек (это он еще не всё рассказал).
а теперь его посадят. а он говорит, что не боицца тюрьмы, а боицца лишь родительского самосуда.
пока его поймали было осуждено ошибочно 3 человека. один из них - отец убитой девочки... повесился в тюрьме.
чего "заслуживает" ТАКОЙ "человек" ?
посидеть на казенных харчах и всё??

Следует оговориться, что в данному диспуте под "пожизненным заключением" я подразумеваю содержание осужденного в тюрьме до конца его жизни. Безо всяких  суррогатов, наподобие катарских двадцати пяти лет, выдаваемых за настоящее неразбавленное пожизненное.

Разумеется, она должна быть, на только за особо жестокие циничные преступления.
Интересно, найдется ли кто-нибудь, кто осудит казнь нацистских преступников в Нюрнберге.
В Израиле, например, нет смертной казни за общеуголовные дела, но в 1962 году они тайно вывезли из Аргентины
и повесили душегуба Адольфа Эйхмана.
И никто не решился их за это упрекнуть.
Кстати, с тех пор там не вынесено больше ни одного смертного приговора.
Итак, речь идет не о том, чтобы каждую причиненную кому-то смерть карать смертью же.
Этого закон у нас никогда и не предусматривал, даже в самые карательные годы.
Смертный приговор должен выноситься и тем более приводиться в исполнение только со 100%-ной уверенностью доказанности
вины за преступления типа Чикатило, битцевского маньяка и т.п.
Для чего оставлять им жизнь?
Противники смертной казни обычно аргументируют свою позицию вероятностью ошибки и невозможностью ее исправить.
Опасение очень серьезное и оправданное.
Трудно представить себе более страшный кошмар, чем казнь ни в чем не повинного человека,
уже случавшиеся в нашей стране.
Чтобы избежать этого, мне кажется, нужно,
- чтобы дела с переспективой смертного приговора были подсудны только судам высшей инстанции.
- чтобы исполнение приговора в любом случае откладывалось на несколько лет: для виновного - это казнь неизбежная, но растянутая во времени, для невинного - надежда на на то, что будет найден подлинный виновник.

В нормальном обшестве смертная казнь это нормальный способ избавиться от криминала,еасли такое государство не построено на каких то доктринах, или основанном какими то демагогами, которые сами не знают чего делают.

Если человек родился в нормальной семье и является нормальным членом обшества, то проблем не может быть понять, что смертная казнь это единственный способ истребить криминальную среду в обшестве. Люди которые этого не понимают, являутся неполноценно развитыми с точки зрения разума людьми. Поэтому у них спрашивать смысла нету.

Любой криминал является ничем другим как паразитом обшества, он мешает жить нормальным людям, он сам ничего не делает чтобы улучшит социальное положение обшества в котором живет. Наоборот он мешает развитию ибшества тем что обманывает, ворует и убивает нормальных членов обшества.

КОгда его наконец ловят, то никто из обшества нормальных людей не собирается содержать этого паразита на свои налоги. Поэтому самое простое решение, не связанное ни с какой демагогией, это уничтожить паразита обшетва. Любой криминал является помехой сушествования и функционирования благополучного обшества. Поэтому смартная казнь должна применятся к любому типу криминала, а не выборочно.

Даже если кто то будет уничтожен по ошибке, это минимальная цена обшему благополучию. Тем более что при нормальной системе, где смертная казнь обеспечена за любое криминальное действие, сам криминал постепенно будет или иммигрировать, или будет вести себя по законам нормальных людей.

...ну да...этот тезис используют практически все кто призывает к светлому будущему...

Толку от смертной казни? Одного казним, десяток новых вырастет. Не с казни надо начинать, а с психологии людей.

Этот человек безусловно заслуживает смерти. Но исключить возможность казни невиновного мы не можем . Поэтому смертная казнь применяться ,вообще , не должна. Только пожизненное заключение.

Только за их содержание платить будете вы лично, а не я.

Я лично платить за содержание быдла и ублюдков пожизненно не намерен.

Я на эти деньги что нибудь полезное сделать могу.

А заплатить я с детской радостью могу за патроны, которыми им будет в голову стрелять товариш сeржант.

э нет. если он будет знать, что его пожурят и посадят - это одно.
а если будет знать, что его 80 раз изнасилуют и по кусочку будут резать до его смерти, то тут любой неодинажды подумает.

2 Maverick

а как по-вашему, что хуже для осужденного: пожизненное заключение или смерть?

Ну я , лично , считаю , что пожизненное ,всё-таки, однозначно лучше...Если же предположить , что пожизненное более суровое наказание , то применение смертной казни становится вообще абсурдом....

Утверждение, что пожизенный срок хуже смертной казни - ложь, выдуманная самими осужденными.
Что-то никто из них не попросил еще о такой "милости". Да и сам к ней не прибегнул. А возможность для этого
у них всегда есть.

Вы еше забыли, что криминал это шизофреники, поэтому срок наказания на них не действует. Любой криминал когда отсидит на зоне, просто ждет возможности еше цто нибудь сделать плохого. Так что те кто ведут разговоры про срок наказания это простые дегенераты, кторых самих надо в расход пустить. Срок это вообше идиотизм полный.

Можно рассуждать только о пожизненном заключениии или о смертной казни.

Но так как все факты на лицо, если будет народное голосование, всегда победит смертная казнь.

Если разумеется голосовать будут в нормальной стране, как например в штате Техаса.

А не в совке, где полно людей с родственничками на зоне.

[quote name='Romanello' date='17.12.2007, 17:56' post='913962']
Un pays barbare et une gent brutelle...

1) "Тигра-людоеда отправят в зоопарк


Мы же о серийных убийцах,а Вы о профессиональном риске

Кто же Вам сказал,что они обязательно сидят там до смерти?

Интерсно, здесь вообше хоть кто нибудь имеет представление о том каие мозги у криминала, или вы здесь по фильмам судите, что они там на зоне что то понимают про преступление и наказание? Криминал понимает только одно, можно ему в данный момент совершить данное уголовное дело, или нет. Все. Когда их сажают, они просто сидят потому что посадили. Так как я повторяу, у криминала не нормальная психика.

Вот кстати очень интерсно, только сейчас подумал. В россии нету ни одного умного персонажа который бы боролся с криминалом в Русской литературе равному Шерлоку Холмсу или того же Пуаро. Есть только идиотические рассказы по типу "Преступления и наказание".

Я помню прочитал "Преступление и наказание", и до сих пор не понимаю, почему автора так уважают. Человек который написал такое, по моему страдает умственной отсталостью.

Как это нету? А майор Пронин? А участковый Анискин?

Нет, я про тот период. Я не про совок.

Тогда почему Пуаро? Он во весь рост совок.

Значит я ошибся, это был не Пуаро. Кто то еше другой.

Но я в основном писал о "Преступлении и наказании", я сейчас вспомнил как меня этот маразматический рассказ раздражал в школе, и как его все хвалили и рассуждали.

Просто тогда в России - было так мало преступников, что авторам в голову не пришло выдумывать специального персонажа, чтоб с ними бороться.

Лично я готов добровольно взойти на плаху ради того, чтобы всех моральных уродов казнили без всяких проволочек. А если казнят невиновного - что ж, значит - судьба, не повезло. Мы сможем победить выродков только тогда, когда перестанем трястись за свою жопу.

Против. Пусть помучаются. Пожизненный взгляд сквозь решетку и издевательства это плата за преступления.

"Убивая убийц, мы увеличиваем их количество" Паскаль.

Жалко не опрос.
Ну, что мне со своим мнением присоединиться к Паскалю?
Зная наше правосудие, я здесь ошибок боюсь.

Да вот кстати, аффтару надо открыть голосование.

предлагаю сделать так:

1 Кто только за смертную казнь.

2 Кто за пожизненное заключение

3 Кто за применение срока заключения

А грех смертоубийства ты тоже на себя возьмешь?..

Вообще, приятно находиться в мире мудрых мыслей о вящей необходимости смертной казни. Но здесь все с удовольствием рассуждают о маньяках, но отчего-то не задумываются о "товарищах сержантах". Кто-то из дискутирующих готов лично расстреливать подонков (судебные ошибки опускаем)? Реально: взять ТТ и вышибить мозги связанному человеку на коленях?
Допускаю, что кто-то сейчас же скажет: "С удовольствием!" Здесь могут быть два варианта - или нагло соврет, или у человека есть серьезные проблемы с психикой.

В общем, как в данном случае быть с палачами, которые исполняют народные чаяния?

А я бы и вас с удовольствием, я религиозное быдло тоже ненавижу, так же как и зековскую мразь.

Для меня это одно и тоже.

Когда нибудь у нас это получится вас всех убогих из кремля повыкидывать и к стенке сразу.

Какой буферный срок? 1 год? 2 года? 10 лет?
А если через 10 лет и 1 день докажут невиновность растреляного?