Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия: Латынина - необъективная и продажная
Форум ТВС > Эхо Москвы > Сотрудники > Юлия Латынина
isgood
наткнулся сегодня на "комментарий" в газете.ру про "Вопросы войны". Знаю, что Латынина "повернута" на том, как бы погнуснее оболгать свою страну, но такого неадеквата я лично не видел. Пришлось найти этот форум, зарегистироваться, чтобы только высказаться!

"На видео с грузинских мобильников, вывешенных в сеть, видно, что после артобстрела в ночь на 8-ое августа грузины заходят в совершенно целый город. В этом городе целы заборы, деревья, и дома"

Ну что тут скажешь! "некие видео"! "вывешенные в сети" 1.gif)))

В общем, извиняйте, читатели, модераторы, режьте-удаляйте, но Латынина - либо подлая, продажная но при этом умная журналистка из породы проституткой. либо ее ненависть - это результат некой психологической травмы - детской или подростковой (типа отец избивал). в любом случае к правде то, что она пишет не имеет отношения.

хотя пишет талантливо, с задором.
yded
Насчёт продажности не знаю, это надо доказывать. О том, что было на войне в Осетии я предпочитаю узнавать из "первых рук", от тех кто воевал и вернулся от туда. Меня смущает сумбурность самой передачи. 11.10.08г на вопрос слушателя о мнении ведущей о ситуации на Украине она начала рассказывать какую то чепуху о предвзятости освещения событий на Украине российскими СМИ. При чём тут ангажированность российских СМИ?
r154
2 isgood
Надо либо давать ссилку, либо приводить точный текст

Цитата
На видео с грузинских мобильников, вывешенных в сеть, видно, что после артобстрела в ночь на 8-ое августа грузины заходят в совершенно целый город. В этом городе целы заборы, деревья, и дома
Холостыми стреляли или мазали ?

И ещё: как это они на мобильники ночью видео снимали ?
andy812
Не согласен с постановкой темы.
Латынина почти одна заполняет собой ту совершенно пустую нишу российской журналистики, которая осмеливается предложить какую-либо другую, не совпадающую с властной, точку зрения.
Ее оценки резки и односторонни.
Но они имеют право на жизнь.
Святич
Цитата(andy812 @ 11.10.2008, 22:30) *
Не согласен с постановкой темы.
Латынина почти одна заполняет собой ту совершенно пустую нишу российской журналистики, которая осмеливается предложить какую-либо другую, не совпадающую с властной, точку зрения.
Ее оценки резки и односторонни.
Но они имеют право на жизнь.


Конечно имеет. И бред сумашедшего тоже имеет право на жизнь. И даже те, кто этот бред всерьёз воспринимают - имеют crazy.gif
Пончик
Цитата
Не согласен с постановкой темы.
Латынина почти одна заполняет собой ту совершенно пустую нишу российской журналистики, которая осмеливается предложить какую-либо другую, не совпадающую с властной, точку зрения.
Ее оценки резки и односторонни.
Но они имеют право на жизнь.


Тогда пусть постарается поменьше лажаться, что б ее на мелочах не подлавливали.
Не надо своим невежеством хорошее дело портить.
Maikl
Цитата(isgood @ 11.10.2008, 11:50) *
наткнулся сегодня на "комментарий" в газете.ру про "Вопросы войны". Знаю, что Латынина "повернута" на том, как бы погнуснее оболгать свою страну,

У нее нет такого понятия моя страна,латынины нужны везде где требуется ложь.
СИКРЕТНАЙ РАЗВЕТЧЯГ

Да вся западная демократия стоит на манипуляции сознанием народа.
И мне совсем неинтересно как она берет интервью…

r154
Сегодня Юля рискнула: в одной передаче попыталась объять необъятное и белое сделать чёрным. Рискнула репутациец и профессирнализмом.
С чего бы это ?
Ramen
А я вот приведу один единственный пример интерпретации событий госпожой Латыниной.
Вот ради этого, собственно, и слушал всю её вчерашнюю передачу.
Ну, то, что касается всяческих "знакомых банкиров" и прочЕСКИХ дерипасок с их думским лоббированием всего, чего ни попадя, это ладно.
Самое интересное началось, когда госпожа журналистка стала интерпретировать события, касающиеся боевых действий в ЮО...
Самым показательным примером был приведённый факт (между прочим, что ценно(!), с указанием точного времени СМС-ки).
И этот самый пример госпожа Латынина привела в качестве "факта лжи рАсейской официальной прессы" - это не её цитата, это моё восприятие её текста -
исто эмоциональная реакция слушателя как раз на то, что я уже называл "созданием тененции".
Так вот...
7-го августа где-то в 23 с чем-то пришла СМС-ка об отбитии у грузинского СПЕЦНАЗА села югоосетинскими силами.
Далее госпожа Латынина возмущается, дескать, как же так - село отбили, но ни о работе артиллерии, ни о танках , ни о тяжёлом вооружении осетин в этой операции не упоминается.
Как не упоминается и о данном вооружении на следующий день, несмотря на заверения господина Кокойты о наличии сего в его вооружённых силах.
У меня единственный вопрос...
А о тактике действий СПЕЦНАЗА вообще госпожа Латынина осведомлена?
Особенно накануне "горячей" акции. Да ещё по тылам будущего противника?
Достаточно вспомнить работу "Нахтигаля" или "Бранденбург-800". Ну, или работу нашего аналога спецназа перед введением войск в Манчжурию.
Какая-такая техника, которая требует ПТО у таких групп?
А для занятия села она в принципе и не нужна. Если по-тихому...
Ножками-ножками работают такие группы. И ножиками... Это если грубо. И примитивно.
Так что если одну из таких групп накануне вторжения уничтожили и выбили из села - это честь и хвала противодиверсионной службе ЮО.
А о будущем вторжении такие группы и не предупреждаются - как раз на случай подобных ситуаций - чтобы языки длинными не оказались.
Далее - госпожа Латынина возмущалась, что тяжёлое вооружение ЮО не было применено сразу. И недоумевала, а было ли оно вообще, и заччем, если его не было, Кокойты о нём говорил?
А ЧТО тут удивительного?
Достаточно вспомнить Сунь Цзы - "Искусство войны". Отсылаю хотя бы к
http://militera.lib.ru/science/sun-tszy/index.html
"Если ты далеко, пусть враг думает, что ты близко, если близко, пусть думает, что далеко, если ты слаб, пусть думает, что ты силён, если ты силён, пусть думает, что слаб".
И ЧТО удивительного в словах югоосетинского президента?
Как она сама выразилась, что, дескать, "это всего лишь война"...
Но не только это.
Опять возвращаемся к джорджийскому спецназу.
Мы что, особенно в курсе того, какие конкретно объекты были назначены им к разработке?
А сами они, будучи уже разбитыми, на грузинских сайтах утверждали, что "воевали хорошо". А если "хорошо", то согласно всеобщим принипам применения "коммандос",
они ДОЛЖНЫ были применяться как раз по складами и пунктам обороны. Как раз и должны были мешать мероприятиям по мобилизации. Должны были обеспечивать
психологическую войну (согласно всё тем же уставам сухопутный войск США) - то есть как раз слухи, неправомочные ложные приказы и т.д.
В общем всё, что связано с оболваниванием как местного населения, так и окружающей международнйо общественности. Это уже для обеспечения позитивного мнения о своих действиях.
Такая вот работа по 'обеспечению" как раз и наблюдается во подмене ряда понятий и у самой госопжи Латыниной. Хочется верить, что она это делает искренне, а не по указке.
И хочется верить в её личную наивность, чем в ухищрённость.
Хотя сама она (например, говоря "мой знакомый банкир" - в этой же передаче, но на двадцать минут ранее) и старается придать такими оговорками своим словам дополнительный вес.
Не заигралась бы...
Теперь далее...
Возвращаемся к понятиям "геноцид" и отношению к тому же спецназу, но уже российскому.
В программе были приведены факты, которые не являются фактами реального геноцида, и они были выставлены нарочито. Почему я так говорю, потому что если бы всё основывалось именно на
подобных фактах, то материалы не были бы приняты международным трибуналом. А они БЫЛИ приняты для расследования. И ещё за несколько дней до передачи госпожи Латыниной.
Так что - опоздала. С выпячиванием. Другая информация прошла куда как раньше. И через другие инстанции.
Далее о спецназе.
Сколько неуважения к НАШЕМУ спецназу было в её словах о "всяких ульманах". Ребят ни за что посадили! За ВЫПОЛНЕНИЕ приказа, отданного начальством и ПОДТВЕРЖДЁННОГО по разиосвязи!
Да и потом... По её же собственным словам - "это всего лишь война".
Ничего. Правда своё возьмёт. И они тоже выйдут на свободу, как и Квачков.









Святич
Цитата(r154 @ 25.10.2008, 22:39) *
Сегодня Юля рискнула: в одной передаче попыталась объять необъятное и белое сделать чёрным. Рискнула репутациец и профессирнализмом.
С чего бы это ?


Чтоб рисковать репутацией и профессионализмом их нужно иметь.
kazeleko
Цитата(Святич @ 26.10.2008, 12:43) *
Чтоб рисковать репутацией и профессионализмом их нужно иметь.

Или сделать вид ,что имеешь.С настырными и буйными много не поспоришь.Костя
Ramen
Цитата(kazeleko @ 26.10.2008, 13:28) *
Или сделать вид ,что имеешь.С настырными и буйными много не поспоришь.Костя

А СПОРИТЬ не надо. Надо разговаривать ПРОФЕССИОНАЛЬНО.
Ramen
Вот я согласен - Цуть -Цуть ошибся со временем - назвал по памяти 23 часа СМС-ка насчёт Нули, а там было - 20.34 - вот видимо чисто психологически запомнилось "двадцать три" а "-дцать четыре" опущено в сознании.
Бывает.
И тогда же Россию попросили о помощи.
Я же ещё тогда говорил - вертушки, вертушки нужны!
"Акулы" и "Аллигаторы"! С ПНВ для работы ночью.
С активным подавлением систем ПВО и артиллерии!
Чтобы если давить, то массированно и сразу! Пока очухаться не успели!
По ВСЕМ пунктам - от военной до правительственной инфраструктуры!
И спецназ - по всем необходимым объектам!
Всё равно потом евро-американцы типа госпожи Латыниной грязью обольют, так какая разница - главное - дело ДОЛЖНО БЫТЬ СДЕЛАНО!
А там можно "слушать, да есть". С победителем и разговор другой.
Правда, и сейчас какртинка неплохая и можно красиво её разработать - ведь НЕ помог ЕС Джорджии! Ввели патрули, но без оружия и под охраной джорджийских полицейских. См. МК прямо сейчас
http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/10/27/society/378040/
Значит, понимает, что УЖЕ НЕ СТОИТ разбрасываться. Один раз Джорджии уже дали. И много. Как-нибудь приведу список, уже помещённый в ГК МК. Да жаль форумного места. Даже Сербия отметилась в поставках оружия в Грузию!
Толку - нуль. Русские ушли. И Границу закрыли за собой.
Но - поработали так, как НАДО.
SkyWalker
А тему так и не стёрли))) Оп-па!
Абрамыч
Её стерли бы, точнее убрали бы на Забор, если бы Ю.Л. была пользователем Форума ТВС. А так стирать пока не за что.
Пончик
Вот жалость-то какая.
ВВП (другой)
Цитата(Святич @ 26.10.2008, 12:43) *
Чтоб рисковать репутацией и профессионализмом их нужно иметь.

Риторический вопрос: как назвать человека, сначала заявляющего (далее цитата из Латыниной) "Защита основывается на одном месте экспертизы, где эксперт – урод, другого слова не подберу – перепутал внутренний диаметр резьбы втулки, которая накручивалась на ствол пистолета, и назвал его наружным диаметром резьбы втулки", а потом ДВАЖДЫ повторившего, что Геббельс якобы был повешен?!

И второй, столь же риторический, вопрос: каким таким образом ошибка в указании внутреннего/наружного диаметра резьбы может хоть как-то повлиять на расследование убийства??? Особенно учитывая, что у СОПРЯГАЕМЫХ деталей наружный и внутренний диаметры резьбы ОДИНАКОВЫ! 9.gif
Да-а, прав был Л.Ландау, когда называл гуманитарные науки НЕестественными! 9.gif
r154
"Да-а, прав был Л.Ландау, когда называл гуманитарные науки НЕестественными!", слезая с очередной бабульки

В передаче про убийства Козлова и Политковской Юлия выступила вполне убедительно (в части, посвящённой именно этим убийствам)
caesardark
Цитата(andy812 @ 11.10.2008, 13:30) *
Не согласен с постановкой темы.
Латынина почти одна заполняет собой ту совершенно пустую нишу российской журналистики, которая осмеливается предложить какую-либо другую, не совпадающую с властной, точку зрения.
Ее оценки резки и односторонни.
Но они имеют право на жизнь.
С какой это стати ложь имеет право на жизнь? Не путайте точку зрения на события с ложью о событиях.
Рыжая
Цитата(isgood @ 11.10.2008, 11:50) *
наткнулся сегодня на "комментарий" в газете.ру про "Вопросы войны". Знаю, что Латынина "повернута" на том, как бы погнуснее оболгать свою страну, но такого неадеквата я лично не видел. Пришлось найти этот форум, зарегистироваться, чтобы только высказаться!

"На видео с грузинских мобильников, вывешенных в сеть, видно, что после артобстрела в ночь на 8-ое августа грузины заходят в совершенно целый город. В этом городе целы заборы, деревья, и дома"

Ну что тут скажешь! "некие видео"! "вывешенные в сети" 1.gif)))

В общем, извиняйте, читатели, модераторы, режьте-удаляйте, но Латынина - либо подлая, продажная но при этом умная журналистка из породы проституткой. либо ее ненависть - это результат некой психологической травмы - детской или подростковой (типа отец избивал). в любом случае к правде то, что она пишет не имеет отношения.

хотя пишет талантливо, с задором.

Безусловно, то что показывает ТВ-ящик - намного убедительнее.
Для дебилов.
А переход на личность автора - это дешевая попытка перевести стрелки.
Садитесь - двойка!
Rocker
К сожалению (для меня лично) оппозиция власти гораздо бесталаннее, чем ее холуи. Отсюда и имеем, что имеем.
r154
Цитата
С какой это стати ложь имеет право на жизнь? Не путайте точку зрения на события с ложью о событиях
Не только имеет право, но жвёт и побеждает. Вообще правда - понятие относительное

Цитата
К сожалению (для меня лично) оппозиция власти гораздо бесталаннее, чем ее холуи
ХЗ. Это ваше субъективное мнеие. Непонятно на чём основанное
Katerina
Цитата(Rocker @ 29.11.2008, 17:55) *
К сожалению (для меня лично) оппозиция власти гораздо бесталаннее, чем ее холуи. Отсюда и имеем, что имеем.

По-моему, для холуйства талант не нужен.
А вот с талантами все сложнее.
Paramon
Цитата(Katerina @ 30.11.2008, 12:47) *
По-моему, для холуйства талант не нужен.
А вот талантами все сложнее.

Ничего сложного. Например, Геббельс был талантливым холуем Гитлера. А "лорд Гав-Гав" - талантливым холуем Геббельса. Вуаля!
Gibson999
Не буду комментировать то, что было написано выше. Нет времени. Скажу от себя, как работника СМИ(радио и тв). Не могу Юлию Латынину назвать журналисткой. Она скорее писатель. И, как вы сами понимаете, не очень хороший. Журналист - это рассказчик, который, прежде всего, оперирует фактами, которые подтверждены документально или материально. Для газеты - это прежде всего фотография, для радио - аудиозапись, для ТВ - видеосъёмка. Увы, Юля оперирует только словами. Для журналиста, в профессиональном плане, это смерти подобно. Сказать можно всё, что угодно. С таким же успехом можно перед микрофоном/телекамерой посадить бабку, которая 10 минут наза сидела у подъезда, щелкала семечки или писателя-фантаста и начать новостную программу. О достоверности и правдивости такой информации говорить вообще не приходится. Про Юлину беспристрастность так же говорить не приходится. В её повествованиях чувствуется что-то личное. Где личное, там и необъективность, и прочие журналистские минусы. Юля разумеется имеет право на личную точку зрения, даже если она противоположена официальной и/или точке зрения большинства россиян. В этом нет ничего страшного. Но, если уж она хочет её озвучивать и тем более подавать с претензией на истину то, как минимум, следует обзавестись неопровержимыми доказательствами подтверждающие её правоту. Если она хочет иметь свою точку зрения по проблеме Южной Осетии и Абхазии, то надо было поступать хотя бы как тот же Аркадий Бабченко из ТВ-Центра, который туда поехал, не забыв прихватить оператора и фотоаппарат. Оправдания типа "власти душат и всячески ставят палки в колёса" не прокатывают, глядя на репортажи того же Рен-ТВ и особенно их субботней передачи с Марианной Максимовской. Если не умеет преодолевать козни власть имущих, пускай попросится на Рен-ТВ. Там её научат. Если не научится, лучше тогда просто перестать всем этим заниматься и уйти в другую профессию или вообще на пенсию.
Katerina
Цитата(Gibson999 @ 5.12.2008, 12:09) *
Скажу от себя, как работника СМИ(радио и тв). Не могу Юлию Латынину назвать журналисткой. Она скорее писатель.

Хм... В широком смысле слова (и вполне оправданно) я назвала бы журналистами всех тех, кто регулярно, а уж тем более постоянно, выступает в средствах массовой информации... будь то писатель или артист, математик или юрист... то есть вне зависимости от первоначального образования

Цитата(Gibson999 @ 5.12.2008, 12:09) *
И, как вы сами понимаете, не очень хороший.

Очень может быть. Хороших писателей вообще совсем немного. Да и журналистов тоже... даже со специальным образованием
NikeSPB
Цитата(Rocker @ 29.11.2008, 16:55) *
К сожалению (для меня лично) оппозиция власти гораздо бесталаннее, чем ее холуи. Отсюда и имеем, что имеем.


Какие однако холуи талантливые пошли...

Au_
Цитата(Katerina @ 5.12.2008, 12:37) *
Хм... В широком смысле слова (и вполне оправданно) я назвала бы журналистами всех тех, кто регулярно, а уж тем более постоянно, выступает в средствах массовой информации... будь то писатель или артист, математик или юрист... то есть вне зависимости от первоначального образования


Вышеперечиленные скорее эксперты - артист ..математик..юрист..агроном
Bonnskot
наткнулся сегодня на "комментарий" в газете.ру про "Вопросы войны". Знаю, что Латынина "повернута" на том, как бы погнуснее оболгать свою страну, но такого неадеквата я лично не видел.

Согласен, она не журналист. Бубнит одно и тоже во всех доступных ресурсах. Методично вдалбливает в голову народу одно единственное мнение. Чувиха явно работает на заказ. А последний "Код доступа" слушали? Она чуть не обоср.......ь в эфире. ЮЛЯ! Поменьше лги, а то хапаешь ртом и ....,
а потом начинаются проблемы.
Valentin
То, что существует такое, как Латынина, и то, что некоторые СМИ не считают ПОЗОРНЫМ предоставлять ей слово - ещё раз подчеркивает ЦЕНУ этих СМИ!!!
ELENA687
Цитата(Valentin @ 9.12.2008, 18:35) *
То, что существует такое, как Латынина, и то, что некоторые СМИ не считают ПОЗОРНЫМ предоставлять ей слово - ещё раз подчеркивает ЦЕНУ этих СМИ!!!


Награда нашла героя:

" Наргиз Асадова : «Защитник свободы»
09.12.2008 | 11:52

Вчера в рамках празднования 60-летия принятия международной декларации прав человека госсекретарь США Кондолиза Райс вручила премию госдепа «Защитник свободы» российской журналистке Юлии Латыниной. Премия «Защитник свободы» ежегодно присуждается иностранному журналисту или некоммерческой организации (НКО), которые проявили отвагу и стали лидерами в борьбе за права человека."
shlam
Сейчас послушал ее беседу с военным обозревателем на "Дни.ру". http://www.dni.ru/polit/2008/12/10/155168.html
Очень неприятное впечатление оставила беседа. Хотя зерно есть: по этой беседе можно отделить нормального человека от параноика. кроме прочего, она не хочет слушать и не хочет разбираться ни в чем, она хочет говорить. Она думает что у нее это получается. Тьфу.
Сергей Ф
Цитата(shlam @ 11.12.2008, 09:42) *
Сейчас послушал ее беседу с военным обозревателем на "Дни.ру". http://www.dni.ru/polit/2008/12/10/155168.html
Очень неприятное впечатление оставила беседа. Хотя зерно есть: по этой беседе можно отделить нормального человека от параноика. кроме прочего, она не хочет слушать и не хочет разбираться ни в чем, она хочет говорить. Она думает что у нее это получается. Тьфу.



Нынче такое поведение - ЗААНГАЖИРОВАННОСТЬ, а если по русски, так это : "КАК ТЕТЕРЕВ НА ТОКУ", правда ТЕТЕРЕВ ГосДеповый!
Сергей Ф
Цитата(Valentin @ 9.12.2008, 19:35) *
То, что существует такое, как Латынина, и то, что некоторые СМИ не считают ПОЗОРНЫМ предоставлять ей слово - ещё раз подчеркивает ЦЕНУ этих СМИ!!!



Есть в мире много кой чего,
И то и это, все полезно!
И перегнившее дерьмо,
И то что в СМИ давно пролезло!
Сергей Ф
Цитата(Gibson999 @ 5.12.2008, 12:09) *
Не буду комментировать то, что было написано выше. Нет времени. Скажу от себя, как работника СМИ(радио и тв). Не могу Юлию Латынину назвать журналисткой. Она скорее писатель. И, как вы сами понимаете, не очень хороший. Журналист - это рассказчик, который, прежде всего, оперирует фактами, которые подтверждены документально или материально. Для газеты - это прежде всего фотография, для радио - аудиозапись, для ТВ - видеосъёмка. Увы, Юля оперирует только словами. Для журналиста, в профессиональном плане, это смерти подобно. Сказать можно всё, что угодно. С таким же успехом можно перед микрофоном/телекамерой посадить бабку, которая 10 минут наза сидела у подъезда, щелкала семечки или писателя-фантаста и начать новостную программу. О достоверности и правдивости такой информации говорить вообще не приходится. Про Юлину беспристрастность так же говорить не приходится. В её повествованиях чувствуется что-то личное. Где личное, там и необъективность, и прочие журналистские минусы. Юля разумеется имеет право на личную точку зрения, даже если она противоположена официальной и/или точке зрения большинства россиян. В этом нет ничего страшного. Но, если уж она хочет её озвучивать и тем более подавать с претензией на истину то, как минимум, следует обзавестись неопровержимыми доказательствами подтверждающие её правоту. Если она хочет иметь свою точку зрения по проблеме Южной Осетии и Абхазии, то надо было поступать хотя бы как тот же Аркадий Бабченко из ТВ-Центра, который туда поехал, не забыв прихватить оператора и фотоаппарат. Оправдания типа "власти душат и всячески ставят палки в колёса" не прокатывают, глядя на репортажи того же Рен-ТВ и особенно их субботней передачи с Марианной Максимовской. Если не умеет преодолевать козни власть имущих, пускай попросится на Рен-ТВ. Там её научат. Если не научится, лучше тогда просто перестать всем этим заниматься и уйти в другую профессию или вообще на пенсию.



Поздно, Латынину не переучить , не переделать! Если уж в этом возрасте ни стыда не совести нет, а одна голимая злоперхальность и ядоплевание, то можно смело утверждать, что далее эти качества только и будут развиваться! Есть много объективных и нелицеприятных фактов и явлений нашей власти присущих, но она(Латынина) четко держит нос по ветрам из ГосДепу, реальность и правда ее не интересует.
r154
Латынина - журналист, ведущий журналистские расследования, что у нас в настоящее время - большая редкость. Боятся - могут убить или изувечить
Paramon
В.П. Ворожцов Тезисы ненаписанных мемуаров

Bоспользовавшись паузой, боевики свободно разъезжали по контролируемой российскими войсками территории. Бородатые и упитанные лица, импозантные береты, яркие эмблемы, эпатаж.
В одной из машин, величаво развалившись, восседал довольно известный полевой командир, в переговорах с которым я не так давно участвовал.
Но что это? Рядом с ним, нежно положив голову на плечо и одаривая его восхищенно блестящим взглядом, расположилась известная московская журналистка.
Да, это была она! Но совсем другая. Какой агрессивной, желчной, злобной видели мы ее в Москве! С какой истовой критикой обрушивалась она на российских «силовиков»! В машине же на горной дороге находилось само воплощение нежности и доброты.
После короткого разговора на посту капитан обреченно махнул рукой, бойцы, негромко матерясь, разгородили проезд, и кавалькада проследовала дальше.
На меня, затерявшегося в своем потертом камуфляже среди армейцев, никто не обратил внимания.
Когда мимо проехала последняя машина, наполненная размахивающими флагами и что-то громко и насмешливо кричащими в наш адрес по-чеченски «участниками переговорного процесса», я спросил капитана:
— Это кто рядом с ним был, не знаешь?
— Да одна московская …!
— Часто ездит?
— И когда стреляли, тоже регулярно моталась. Правда, не говорила, к кому. Гуманитарную, мол, помощь вожу. А сейчас так вообще от него не вылазит!
— А ты знаешь, кто это? Это же известная российская журналистка … .
— Ничего себе! — только и смог вымолвить потрясенный капитан.
Вскоре в целости и сохранности появился сотрудник, которого я ждал, и мы засветло отправились в обратный путь.
Вернувшись в Ханкалу, я сразу же запросил все последние материалы коллеги, столь внезапно встретившейся нам на горной дороге, в полноте и искренности чувств которой к известному полевому командиру, увиденных мною, сомневаться не приходилось.
Велика роль установки сознания в процессе восприятия! Когда смотришь на публикации другими глазами — многое в них становится видно совсем по-другому.
Как же сильно способен повлиять мужчина на сознание женщины! Речь шла уже не о содержании и направленности результатов «влюбленного» журналистского труда. Действительно, в ряде материалов звучали не только целые фразы, но даже и интонации того самого полевого командира.
Конечно, нельзя осуждать взрослую и самостоятельную женщину, нашедшую, пусть и на войне, свое кратковременное женское счастье или, скорее, суррогат его. Это ее личное право.
Но может ли она после этого реально выполнять свой профессиональный долг, объективно информировать о происходящем?
Существует традиция, согласно которой врач не оперирует родственников, близких ему людей. Судья не имеет права судить их. А журналист?
Имеет ли он моральное и профессиональное право, будучи безусловно субъективным, работать как ни в чем не бывало? Не превращается ли он из журналиста в пропагандиста, а затем и в пособника?
После этой встречи в горах я стал внимательней присматриваться к ситуации именно с этой, столь необычной стороны, и обнаружил массу интересного.
Вот еще один роман, уже другого полевого командира, помельче, с журналисткой из провинции…
Затем еще одна известная москвичка — звезда телеэкрана. Тоже не может скрыть своих чувств.
Замкнула череду эффектная зарубежная корреспондентка…
В результате выявилась очень интересная тенденция, которую нельзя было не учитывать нашим сотрудникам в работе с СМИ. Соответствующие рекомендации мы им тогда, конечно, дали.
Нужно ли вспоминать об этом сейчас?
Нет уже в живых обоих упомянутых мною полевых командиров. Реже мы стали сталкиваться и с творчеством миловидной пассажирки той самой машины.
Многое изменилось и в самой Чеченской республике.
Но у одной из «героинь» этого сюжета сейчас опять новый, весьма пикантный «кавказский» роман. Конечно, это ее личное дело.
Только будет ли действительно объективным подготовленный ею материал в газете?
Это текстовая версия форума, возможен только просмотр основного содержимого сайта. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2018 Invision Power Services, Inc.