http://www.nakanune.ru/articles/u_nix__dvo...standarty_u_nas

автор: Андрей Кучин
У них – "двойные стандарты". У нас – единая боль

Пора в конце концов всем нам и – властям в первую голову четко определиться с тем, как себя вести в дальнейшем. Пора понять, что потакание и заигрывание перед западом на предмет демократических принципов и либеральных идей сегодня не только неуместно. Это выглядит как минимум кощунством по отношению к нашим убитым и растерзанным детям и как максимум – прямым предательством оставшихся в живых.

Война, пришедшая в Россию, автоматически меняет не только способы и методы ведения борьбы с врагом, она четко разделила всю нашу жизнь на то, что было До, и что есть После ее начала. Посмотрите в глаза людей на улицах. Они вам скажут, что все мы повзрослели за эти дни. Стали строже. Внимательнее. Честнее, хотя бы перед самими собой.

Порочная отстраненность

При всей неоднозначности своего личного отношения к нынешним российским властям, категорически не могу согласиться с тем, что "задачей России является как можно скорее вынудить противника к началу открытых боевых действий. Четкое обозначение линии противостояния сплотит страну, в то время как паника после терактов ее только раскалывает. Эскалация конфликта задаст четкий алгоритм национального действия. Поэтому уклоняться от брошенного вызова не стоит".

Так можно рассуждать, лишь будучи наблюдателем со стороны. Неважно, где при этом человек находится – В Москве, в Нью-Йорке или в Ростове на Дону: отстраненно-рассудительная позиция не связана с географическим местоположением. Такая позиция, хоть и не лишена определенной логики, страшна, вредна и порочна. Следуя такой позиции, Россия только сыграет на руку тем, кто со всей очевидностью хочет взорвать неустойчивое кавказское равновесие. Настоящим заказчикам по большому счету все равно, кто станет инициатором большой кавказской войны – российские власти или националистические экстремисты. Как все равно им, кому давать деньги за чудовищные теракты: чеченцам, арабам, неграм или продажным военным.

Такая отстраненная позиция подразумевает, что только в результате открытой войны народ России может сплотиться. Но те, кто сегодня в России, видят - мы уже сплотились как нация. Нас сплотило общее горе, гибель НАШИХ /а не только "североосетинских"/ детей. Нет никакой паники, и тем более нет раскола – страна сопереживает вместе с маленьким российским городом Беслан, и хоть как-то помочь стремится каждый. Хотя как тут поможешь… Именно мужество простых людей Беслана потрясло Россию и заставило почувствовать нас единой нацией.

Когда я шел домой в пятницу после трагедии с работы, ко мне в хулиганском Уралмаше, районе Екатеринбурга, привязались трое шумно-пьяных молодых парней. После "дай закурить" /я дал/ как продолжение последовала претензия к моей "набыченной" физиономии... "А вы знаете, что сейчас в Беслане был штурм?" – устало ответил я. Они запнулись, помолчали. "Сколько погибших?" – совсем другим, озабоченным тоном спросил один из парней. "Не знаю, но точно больше трехсот". Больше мы не сказали друг другу ни слова. Парни переглянулись, покачали головами и мы разошлись.Конечно, это мелкий единичный случай, но еще раз говорю - посмотрите в глаза людей на улицах. Они вам скажут, что все мы повзрослели за эти дни. Не растерять бы опять этого в текучке буден...

Вот только "забугорным" заказчикам при галстуках и красивых портфелях это как раз не нужно. Им нужен результат. И как раз этот результат и будет обеспечен, если "вынудить противника к началу открытых боевых действий". Один вопрос – какого противника? Российскую Ингушетию? Грузию? Опять взбаламутить Чечню? Или, быть может, против всего арабского мира пойдем?

Так ведь в том-то и дело, что арабский мир осудил выродков, захвативших школу. И не только осудил, прямо указал истинных виновников трагических событий последних недель:"Политика "двойных стандартов", существующая и активно применяемая в мире является основной причиной совершения террористических актов. Такое мнение высказал посол Ирана в России Голям Реза Шафеи, передает IRNA. Глава иранской дипломатической миссии в РФ жестко осудил последние теракты в России и выразил глубокое сочувствие российскому руководству".

Избирательная демократия

Откровенно издевательский тон западных СМИ во время терактов в Москве, взрывов авиалайнеров и бесланской трагедии сорвал, содрал маску с прилизанной, рафинированно-чопорной политики так называемых "демократических принципов", обнажив злорадный оскал ехидной насмешки. В упор не желая замечать КАК развивались события в бесланской школе и даже не пытаясь задаться простым вопросом – кто за всеми этими выродками стоит, центральные западные СМИ дружно, как в хорошо отрепетированном многоголосном хоре принялись завывать о том, что Россия в кризисе, что Путин перед кризисом, что надо было слушать Запад, а Путин не слушался и получил, вот пусть и убирается все российское с Кавказа, раз ничего там не может сделать… Чего стоят только заголовки западных центральных изданий:

Российская жестокость инспирирует атаки 'черных вдов' ("The Independent", Великобритания)

Война Путина с терроризмом закончилась провалом ("Time", США)

Крупнейший кризис Путина ("The Guardian", Великобритания)

И таких заголовков – не то что много, их – подавляющее большинство в западной прессе. Общий их тон сводится к тому, что, конечно, ни в чем ни повинных людей жалко, но в этом виновата политика России на Кавказе. Россия, в общем, виновата. Апофеозом цинизма стало заявление министра иностранных дел Нидерландов Бернарда Бота /страны, являющейся председателем Европейского Союза/, что он хотел бы "получить от российских властей сведения о том, как могла случиться трагедия" в связи с захватом школы террористами в Северной Осетии. Таким образом, представитель ЕС прямо представил российские власти в качестве обвиняемой стороны. Россию, нас с вами в трагедии фактически обвинив. Правда, после ноты протеста, "обвинитель" поспешил оправдаться, мол, дескать, его не так поняли. Но в том-то и дело, что поняли его именно ТАК, и это циничное заявление просто не могло быть истолковано никак иначе.

Что же касается откровенно скотских "аналитических" статей, то Запад тут же готов помочь своими рецептами:"Пожалейте детей" / "The Times", Великобритания/ -У России нет иного выбора, как только изменить свое поведение на Кавказе"

Само собой, имеется в виду требование оставить Кавказ в покое, пускай горцы разбираются сами, а если не разберутся, то бравые американские и натовские парни наведут там порядок. Обходя стороной маленький вопросик: как где? Как в Боснии /где антисербские этнические чистки поддерживались варварскими бомбардировками Белграда/? Как в Афганистане /где талибы по- прежнему чувствуют себя вольготно и производство наркотиков увеличилось в десятки раз/? Как, наконец, в Ираке?

Кого-то очень раздражает, что сегодня ситуация на Кавказе остается стабильной только и исключительно благодаря тому, что Россия как государство пусть неумело пока, пусть коряво, но начинает выполнять свою прямую обязанность – защищать своих граждан и охранять свои территории. И раздражение это столь велико, что элементарные нормы морали заменяются на извращенные, граничащие с кощунством ерничества:"Господин Путин, подавление терроризма только подпитывает его!" /"The Times", Великобритания/

Во как! Ни больше и не меньше.

Совершенно очевидно, что если Россия примет эти указания в качестве "рецептов", то не надо быть аналитиком, чтобы понять – через очень короткое время она перестанет существовать как государство. Как перестал существовать Советский Союз после того, как Горбачев, Шеварднадзе и прочие радостно-заискивающе выполняли все "указиловки" своих новых западных друзей, породив Карабах, Приднестровье, осетино-ингушский и множество других межнациональных конфликтов. Очень хочется надеяться, что сегодня подобного не произойдет, как кому бы то ни было этого не хотелось – неважно где – на Западе ли, или в пределах Садового кольца.

И совершенно правильно в Беслан не пустили одиозных прозападных журналистов Бабицкого и Политковскую – нечего им там было делать. Жареного захотелось – стряпайте свои слезные статьи о бедных террористах, угнетаемых тоталитарными властями для западной прессы там, где всегда стряпали – Западу все равно, Запад за милую душу их схавает, как всегда хавал. А в трагедию, в святое, в боль людскую своими привыкшими считать доллары ручонками не лезьте.

Виртуальный Красный Крест

В связи с захватом заложников в Северной Осетии известный педиатр Рошаль заявил, что его "настораживает и смущает" позиция, которую занял Международный Красный Крест /МКК/, чья непосредственная обязанность – организовывать питание и выдачу медикаментов.

"Мне очень странно, что ни одного из представителей Красного Креста до сих пор здесь нет", – сказал Рошаль на вторые сутки после начала трагедии.

Международный Комитет Красного Креста /МККК/ отреагировал - призвал к немедленному освобождению всех заложников, захваченных и удерживаемых террористами в школе Беслана Северной Осетии. Руководство МККК также выразило готовность оказать любое содействие в деле разрешения кризиса с заложниками. Такое заявление было опубликовано на официальном сайте организации.

Что ж, намеренье благое. И заявления на сайте – это хорошо. Только вопрос остается – почему на месте трагедии представителей МКК до заявления доктора Рошаля не было? Почему они появились там только ПОСЛЕ недоуменного вопроса к международной организации российского детского врача?

А все просто. МКК – организация, которая сама денег по определению не зарабатывает. Она их получает. Потому и действует в прямом соответствии с желаниями тех, кто деньги дает.

Уместно будет напомнить, что руководство Чечни и кое-кто из российских официальных даже лиц уже не раз высказывались в том духе, что бесконтрольная деятельность гуманитарных миссий – ООН, Красного Креста, Датского совета по беженцам и других – скорее, вредна, чем полезна. Понять эту позицию несложно. И дело не только в том, что эти миссии, по сложившейся международной практике, служат прикрытием для западных спецслужб /а Чечня и весь Кавказ – идеальный полигон для обкатки различных разведтехнологий/. И даже не в том, что помощь западные миссионеры оказывают не только лояльным чеченцам, но и сторонникам сепаратистов. Все гораздо проще. Тот, кто распределяет материальные блага, имеет реальное влияние на население. Поэтому для спонсоров-деньгодателей очень важно, из чьих рук чеченцы получают банки тушенки и кто их снабжает перевязочными средствами. Потому, с их точки зрения, плохо, если помощь будет поступать от российского государства. И хорошо, если извне – самим этим фактом показывая, что Россия помощи оказать не может или не хочет. Вода камень точит, а на Кавказе, к сожалению, государственное самосознание давно уже из камня превратилось в рыхлый известняк…

Право на ответ

Трагедия Беслана – это рубеж, после которого Россия должна пересмотреть свое отношение к Государственной Безопасности. Я не имею в виду КГБ-ФСБ, хотя эта организация со всей очевидностью требует перелопачивания как кадрового, так и структурного соответственно реалиям века XXI-го. Государственная Безопасность – это в первую голову безопасность людей – граждан этого государства. России жизненно необходим скальпель в виде мощных и эффективных спецподразделений, чтобы вырезать метастазы международного терроризма как внутри страны, так и за ее пределами.

И пускай те, кто заказывает и организовывает злодеяния, знают, что они на прицеле. И пускай они исчезают, распыляясь от точечных ударов ракет. И пусть те из них, кто прикрывается дипломатическим иммунитетом, тоже нечаянно отправляются на тот свет один за другим - давать отчет за свои злодеяния господу. При этом совсем необязательно, чтоб они взрывались в машинах – мало ли, может же какой-нибудь эмиссар дьявола подавиться в Лондоне чашкой чая с молоком… Или скоропостижно скончаться от насморка...

Только аккуратнее надо работать, аккуратнее.

Во всем виноват Израиль:

http://backspin.typepad.com/backspin/2004/...ng_israel_.html

Sunday, September 05, 2004
Blaming Israel for Beslan

What took so long? From China Post:

Ali Abdullah, an Islamic scholar in Bahrain who follows the ultraconservative Salafi stream of Islam, condemned the school attack as "un-Islamic," but insisted Muslims weren't behind it. "I have no doubt in my mind that this is the work of the Israelis who want to tarnish the image of Muslims and are working alongside Russians who have their own agenda against the Muslims in Chechnya," said Abdullah, reviving an old conspiracy theory altered to fit any situation.

использование термина "терроризм" в СМИ:

http://www.honestreporting.com/articles/45...By_Its_Name.asp

Calling Terror By Its Name



For over three years, in continual updates and through TerrorPetition, HonestReporting has led the campaign to insist that news outlets call Palestinian terror "terror." Now, as the scourge of Islamic terrorism continues to spread throughout the globe, it is more important than ever that Israel's struggle against Palestinian terror be properly identified as part of the larger battle to preserve civil, democratic society against militant Islam.

Definition of terrorism

Though a number of definitions exist, the United States Government's definition has gained broad acceptance:

Title 22 of the US Code, Section 2656f(d):

The term "terrorism" means premeditated, politically motivated violence perpetrated against noncombatant targets by subnational groups or clandestine agents, usually intended to influence an audience.

The term "international terrorism" means terrorism involving the territory or the citizens of more than one country.

The term "terrorist group" means any group that practices, or has significant subgroups that practice, international terrorism.

Under this definition, the US State Department and Canadian government define Hamas and Islamic Jihad as terrorist organizations, and outlaw all financial or logistical support for their activities. Even Yasser Arafat, writing in The New York Times on February 3, 2002, described Palestinian attacks against Israeli civilians as "terrorist."

Media use of term "terrorism"

Media outlets however, especially in news reports, will oftentimes shy away from the use of the term "terrorism" when describing deliberate attacks on civilians worldwide. This, in the effort to maintain journalistic neutrality, which some journalists believe is jeopardized when using the pejorative term "terrorism."

HonestReporting's position is that a deliberate attack against a civilian target, anywhere in the world, is most accurately referred to as a "terrorist attack," for two fundamental reasons:

▪ It has become common English usage to use "terrorism" to describe these horrific events (as per the definition above), and it therefore is the most accurate term available.

▪ The post-9/11 political climate is characterized by a struggle between radical Islamic groups and western democracies. The repeated Islamist targeting of innocent western civilians to further jihadist goals is understood by the great majority of world to lie beyond the pale of legitimate political struggle. The term "terrorism" is therefore necessary to differentiate between this wholly illegitimate method of warfare and legitimate methods, as defined by the Fourth Geneva Convention.

When media outlets refuse to use the term "terrorism" to describe what are clearly terrorist acts, they both depart from common usage, and in effect (if not in intent) embolden those who use the mass murder of civilians to further their ideological goals. And since the language of news coverage has an extremely powerful effect on popular opinion, this refusal to call terror "terror" confers a degree of legitimacy to the horrific acts, in the minds of millions of media consumers.

On occasion, media outlets will even deny third parties the right to call terror "terror." An example from the New York Times (7/15/04):

In June, Israeli forces regularly raided Jenin by night, arresting or killing young men the Army accused of being militants.

No, the Israeli Army accuses them of being terrorists. It's one thing for a media outlet to refuse to call terror by its name. It's quite another to twist another party's language to fit their highly questionable editorial policies.

Double standards in media coverage

As HonestReporting has repeatedly documented, while media outlets often use the accurate term "terrorism" in other world contexts, when it comes to Palestinian terrorist attacks on Israelis the term is rarely used. This double standard is particularly evident when comparing terrorist attacks in Israel and elsewhere that occurred nearly simultaneously, or in very similar physical circumstances. A few recent examples:

▪ In the beginning of April, 2003 an Iraqi army officer killed five American soldiers by blowing himself up in a taxi. In Netanya that week, a Palestinian ignited his explosive belt at the entrance to a cafe, injuring 50 Israelis. The Associated Press listed the Iraqi attack among other historical "terror attacks against the U.S. military," but AP coverage of the Netanya blast referred to the bomber as a Palestinian "militant."

▪ In May, 2003 the New York Times launched a new, special section of their news site called "Threats and Responses: Targeting Terror." Recent deadly terror attacks in Chechnya, Saudi Arabia and the Philippines were included, but absolutely no reference was made to two terrorist attacks in Israel during that period.

▪ In October, 2003 suicide bombers killed a number of American soldiers in Iraq, and 19 Israelis in a Haifa cafe. The San Jose Mercury News reported on Iraq: "Suicide bombers unleashed a wave of terror in the Iraqi capital Monday..." But in Israel, the Mercury News reported no "terror."

Editors' positions

On Jan. 4, 2004, the executive editor of the Miami Herald expressed his paper's commitment to call terror "terror," despite the overriding concern for evenhandedness:

It's Herald policy to use the most neutral language available in a given situation. We, too, label those who fight for a cause as militants. But unlike some of our colleagues, we see a line where a militant becomes a terrorist and we don't shy away from the latter word. When a suicide bomber blows up a bus carrying innocent civilians, it's an act of terrorism, not militancy.

The Herald is the latest in a string of papers to recently address this issue head-on, however belatedly.

Here's an overview of the positions that ombudsmen and editors at various papers have expressed (Note particularly the distinction between al Qaeda and Hamas that the Orlando Sentinel, Boston Globe and Washington Post attempt to make):
Name, newspaper Date of article Should we call Hamas 'terrorists' in news reports? Should we call al Qaeda 'terrorists' in news reports? Reasons for double standard
Manning Pynn, Orlando Sentinel August 24, 2003 No Shouldn't have, but it's too late now, so yes Americans' shock; US wasn't at war, Palestinians are resisting occupation
Philip Gailey, St. Petersburg Times August 31, 2003 Yes Yes n/a - double standard should end
Christine Chinlund, Boston Globe Sept. 8, 2003 No; but their acts can be called "terrorism" Yes Only Qaeda fits def. of "groups that have no clearly
identifiable or explicitly articulated political objective"; Hamas' social service functions; Israel is "far flung"
Michael Getler, Washington Post Sept. 21, 2003 No Yes Hamas' territorial ambitions, nationalism, social work; al Qaeda is everywhere, but Hamas is regional; al Qaeda does random attacks, but Hamas part of war
Tom Fielder, Miami Herald Jan. 4, 2004 Yes, when describing act at least n/a n/a

The quite similar claims by the Orlando Sentinel, Boston Globe, and Washington Post demand attention, since both attempt to justify the non-use of the term "terrorism" in the specific context of the Israeli-Palestinian conflict. These editors posit that since Palestinian terrorist groups such as Hamas and Islamic Jihad are "resisting occupation," "at war," and have "nationalistic ambitions," the term "terrorism" may not apply to their actions ― even brutal attacks on Israeli civilian buses and restaurants. At the same time, the editors are willing to accept the use of the term to describe al Qaeda terrorist acts.

Their logic is faulty for a number of reasons:

▪ Palestinian Arab terrorism against Jews ― in the decades before and after 1948 ― long preceded the 1967 war that created the disputed (or "occupied") territories.

▪ Hamas and Islamic Jihad have repeatedly clarified, in official documents and statements, that their goal is not the creation of an independent Palestinian state, but rather the genocidal elimination of all Jewish presence in the region.

▪ Palestinian terrorist groups have strong affiliations with global Islamist terrorist groups and regimes, and are not merely "regional" in scope.

▪ Even in the context of warfare, deliberate attacks against civilian targets are illegal under the Fourth Geneva Convention, and therefore demand being described as terrorism.

Conclusion

The latest wave of Palestinian terrorism, including over 100 suicide bombings since September 2000, has caused the brutal murder of over 1000 Israeli civilians. Israeli policy and action regarding the Palestinian people and leadership must be understood in the context of this unprecedented assault on a Western democracy.

As the West unites against barbaric Islamic terrorism that now also haunts continental Europe, it is essential that Israel's struggle against Palestinian terror be properly identified as part of this larger battle. When news outlets differentiate between attacks in Israel and those elsewhere, they expose an editorial decision that Palestinian attacks are not part of that larger battle between Islamist terrorists and democratic civilization, but rather, more justified acts of nationalistic "resistance." This journalistic act is factually wrong, morally dangerous, and a far cry from "neutral reporting."

http://honestreporting.ru/articles/?id=196

Цель достойная настоящих мужчин

[2004-09-01]

Два года назад мы уже писали

http://honestreporting.ru/articles/index.php?id=129

о действиях "грозных чеченских моджахедов", которые, не щадя своей жизни, берут детей в заложники. Сегодня ситуация повторилась. Группа вооруженных выродков захватила в заложники детей - учеников школы в городе Беслан. Что и говорить, цель достойная настоящих мужчин.

Казалось бы, настоящие мужчины не будут воевать с беззащитными детьми, но у чеченских "повстанцев", как их называет CNN, свои взгляды на этот вопрос. Где еще, как не в схватке со школьниками, можно проявить свою отвагу и бойцовский характер.

Теперь самое время выступить господину Закаеву и в очередной раз рассказать про бесчеловечную политику Кремля и зверства оккупантов.

По этому вопросу добавить практически нечего. Все и без того уже сказано. Хочется только вспомнить слова одного человека, потерявшего свою семью во время взрыва дома в Москве в 1999 году. Когда его спросили, как по его мнению, нужно бороться с террористами, он сказал: "с ними не нужно бороться, их нужно просто уничтожать".

"Беспристрастный Репортаж" выражает свои соболезнования родным и близким людей погибших во время недавних террористических актов в России.

Скептик, Вам нужно послушать на "Серебряном дожде" некоего Володарского. Я подумал, что это Вас туда на работу взяли.

А в Питере его нет ... В смысле радио.

Может, по сети вещают? Что-то наподобие silver.ru у них адрес.