Смотрю - ужасаюсь. Иван Грозный просто кондопожский уголовный авторитет, по исполнению. Да и в остальном - тупая мелодрама, "по мотивам".

Вот такое нынче важнейшее из искусств.

Малобюджетная картина, с истериком главным героем. Не по Сеньке шапка.

делайте его лучче, критиканы

Ведь ещё в 80-90-е годы снимали неплохие телесериалы:Хождение по Мукам,Угрюм-Река,Россия Молодая...Список можно продолжать.А теперь,наше ТВ настолько деградировало,увлёкшись всеми этими "тайнами"(Сталина,Берии)и парадными фильмами к очередному юбилею Победы,что просто хорошее историческое кино,на тему,немного уходящую в глубь веков,снять уже принципиально не может.
Профанация исторического материала страшенная.Поучились бы у британцев или французов исторические сериалы снимать,раз своих мастеров не осталось.

Эти уж тааак сделают, куды там эйзенштейну..
а ванька оч правдиво показан, никак не ожидал от питипишек

Мне тоже так показалось... Крики его совершенно ненатуральны, явно "заказные"...

80—90-е???
"Хождение по мукам" 3-серийный (1957—1959), 13-серийный (1977)
"Угрюм-река" (1968)
"Россия молодая" (1981—1982) только он попадает в указанный диапазон, и то на пределе...

Шо, дракоша, за державу абиделсо?
Ничё, смотри-смотри. Это твоя Родина, сынок (©)

Космо, это не Родина, а представление о Родине под руководством свободно мыслящих либералов, что означает следование правилу "Вообрази себе все гнусное, злое, темное, что только в силах, и назови это фильмом об истории России".
Кстати, царя там педиком не сделали? Очень было бы злободневно.

И на ПТП либералы окопались? Ну, фсё - кранты.

Вы будете спорить, что ТВ - отстой?

"Александр Невский", Иван Грозный", "Тарас Бульба" - коньюктурные картины...
К чему искать искусство или историческую правду в коньюктурщине, их там и не может быть... )

Он и был уголовным авторитетом, к тому ж беспредельщиком.
А в остальном Инфузор прав:

Ну вот, смотрю наконец про Ивана Грозного на Канале Россия.
Давно ждал. С 16 ноября 1581 года.
Ну что - это вам не чернушник Тарковский: ходят люд по русской земле с ноготочками чистенькими, наманикюренными бесцветным лаком, с ликами, просветленными лифтингом и витаминными масками и не понесшими гиалуронного урона.
А крестятся там пока исключительно треперстием - даром, что им до года с подозрительными тремя шестерками, когда реформа Никона утвердилась, еще 136 лет ждать. И то - это если от года рождения Ивана IV отсчитывать, а в этой мыльной истории события и того раньше начинаются, с принуждения жены Василия № 3 Соломонии к постригу в монахини ради его брака с Еленой Глинской.

И русский язык у них хороший, чистый и правильный, не испорченный архаизмами от Даля.
И все у них хорошо.
Окромя явлений счастья - никаких явлений нет.

А по Первому каналу параллельно тоже исторический фильм идет. И тоже многосерийный. Только про Берию.
Так там людей ножами пыряют, стреляют почем зря, а на ближней даче тем временем Сталин помирает без медицинской помощи.

Как будто у них там не самая счастливая страна на свете, а смутное время какое-то.
Из ЖЖ.

Нет, тьфу (3 раза)...
Как же можно светлую личность, русского царя - гуманиста гомосексуалистом показывать...?
Очернять, типа...
Упоминали только его добрые дела (убийство сына, нескольких десятков тысяч татар (уже после взятия Казани), опричнину и прочие богоугодные дела истинно-русского батюшки-царя)...
PS За что уголовных авторитетов - то обижать сравнением с этим царственным чикатилой?
Они, чай, не маньяки...

Маньяк он был, Ваня Грозный, как и большинство из тиранов.

Правители определяются не маниакальностью, а исторической целесообразностью... )
Грозный, Петр, Сталин все были жесточайшими правителями и именно в их времена Россия поднималась...
Хорошо это или плохо, фиг его знает... для современников плохо, для будующих поколений хорошо...

А другие страны, не управляемые маньяками, в эти времена регрессировали что ли ?
В этих странах и современникам и будущим поколениям было хорошо...
Не думали, что и в России могло бы быть так же ?

А вы что хотели?
Водопровод в Кремле из свинцовых труб, в спальной целый чан с ртутью. А тогдашний Онищенко на кол посажен.
Поневоле маньяком станешь.

(ябедничая) А еще он шпроты с салом запивал "Боржоми"...и винами с фекалиями, известно откуда...

Чтобы сравнивать с другими странами, надо посмотреть их историю и в каких услових они развивались... )
Разрушенную войной или сильно отстающую в экономическом плане страну, без внешней помощи, поднять можно, только полной мобилизацией всех резервов, и тут без жесткого руководства не обойтись...
(К нанешним это не относится, т.к. они страну не поднимают, а наоборот) )

Это вы о чем? Вы про те времена хроники почитайте. Ну хотя бы Тридцатилетней войны (даже чуть позже Ивана Грозного). Да уж, там было хорошо. Население Германии за это время упало с 16-18 млн. человек до 4-6 млн. Прекрасная жизнь была. Ну и охота вам хрень постить?

Я ваще то имел в виду сталинскую Россию...середину ХХ века...

А принять внешнюю помощь (ведь предлагали...другие страны приняли после второй мировой) Заратустра не позволял ?

Вам, как тонкому знатоку проблем маньяков, неплохо бы поискать поближе.
Так бы и сказали, что фильмом крепят русско-татарскую дружбу.

Во-во. Литовцам да чухонцам постоянно напоминал: "Хочу, мол, шпротов". По наследству передалось что ли Петеньке, Или заразное это было, навроде свинного гриппа?

А разве ее надо крепить?
Читайте Мусина - бОльшего патриета России найти трудно...

Приходится вот вас читать.

(сочувственно) Закулиса заставляет ?

Да нет, просто много вас во всех темах.
Спрашивается, "что он Гекубе, что ему Гекуба?"

А кто из принявших помощь, вел (да и сейчас ведет) независимую от кредитора политику? )

Но вы же не Гекуба...
PS Поставьте меня в игнор и не мучайте себя больше...

Да все практически...Франция, Германия, Япония...etc...
PS А почему "кредитора" ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Marshall_Plan

"кредитор" в кавычках... забыл выставить... )
Франция попыталась вести независимую политику и за это здорово поплатилась в послевоенное время, остальные страны вплоть до образования Евросоюза были верными сателлитами... сейчас начинают маленько вякать, но опять же не сильно... )

Не надо - по Ираку были большие разногласия, да и по ряду других вопросов ранее...
К примеру осуждение штатами Англо-Франко-Израильской агрессии еще аж в 1956 году...

Да-да Призрак! Маньяки на троне сидели только на Руси. Ну если забыть что упырями были практически все. Влад Цепеш так, побаловаться вышел, Генрих VIII милейший человек...

Да что вы все мне прописные истины доказываете ?
Я что отрицал наличие маньяков на тронах в других странах ?
Но ведь не так часто и не так долго, как в России/СССР, не так ли ?

Ну вот ради интереса и подведите статистику маньяков на троне в Англии, Франции и России. И я уверяю вас что сравнение будет далеко не в пользу просвещённой Европы

зы почему именно вы статистикой заниматься? Ну дак для того что-бы самому убедится. Мне-ж вы всё-равно не поверите.

Пожалуйста, ловите...
Сталин, будучи на троне в СССР (реально, а не официально, ессно...официальный титл у него был другой, но дело не в этом), перебил больше своего подданных, чем главы Англии Франции...да и Германии... вместе взятые...

Цифирью можете подтвердить? А если не упираясь во времена около 2-й Мировой?
Или у вас из всей истории только Сталин и существует? И куда делись проделки доброго дедушки Ленина?

Потамушта упырь и маньяк. Ладно Призрак, понимаю что не хочется снимать с глаз шоры а из ушей затычки. Ну всё-ж не сочтите за труд и вспомните хотя-бы школьный курс истории. (да понимаю что это лживый совецкий учебник и всё такое). Варфоломеевскую ночь марксисты придумали, огораживания не было, Робеспьер коллективная галлюцинация, Наполеон в Испании не геноцидил...

Ы-ых. В религиозных кругах это называется "схизматик" - добровольно заблуждающийся. Не еретик конечно но так-же уверенный в своём Единственно Верном Учении. Слеп, глух и догматичен. оставайтесь в заблуждении дальше, нет у меня желания миссионерской деятельностью заниматься.

1. Могу...
2. И Ленин перебил много народу - спасибо за подтверждения моего мнения, что в СССР/России маньяки во власти встречались чаще и правили дольше, чем в других страна...

Что-то произошло в головах американцев - совсем сбрендили. Израиль в принципе не может совершать агрессию. Все его войны являются освободительными.

И долго и часто. Вот кого в России 19 века из властителей вы можете назвать маньяком? А в 18 веке?

Хрень как всегда.

Ну-ну. Вот смотрю я на Вас и че-то проглядывает коммисар в кожанке. Такая-же твердокаменная уверенность, сталь в глазах и жизнь иллюзией.

1. Да что вы меня все в темное далекое прошлое тянете ?
2. Наполеон в Испании не "геноцидил"...
Миссионер из вас никакой...извозчик пожалуй бы получился...уж очень красиво и с энтузиазмом вы о шорах написали...

Уверенность в своих знаниях присуща отнюдь не комиссарам...У них уверенность в своей правоте не на знаниях основывалась...

Да потому-что это не тёмное далёкое прошлое - это уже просвещение гля. То самое просвещение которое является основой цивилизации.
Напомню что топикстартёр начал разговор за Ивана Грозного... вот и тяну в "тёмное далёкое прошлое"

Вы, наверное гуманитарий и с цифрами у вас сложности.

Уже приводил статистику, что всего лишь за 30-летнюю войну властители Англии, Германии, Франции и Швеции перебили около 12 млн. немцев. Стыдно такие вещи не знать.

Ну и добавьте туда около 100 млн. рабов-негров, умервщленными за 200 лет работорговли (а что, просвещенным нациям можно). Сколько десятков миллионов индусов было заморено голодом под властью британской короны? Помните, что только по закону о бродяжничестве в 17 веке было повешено неким Георгом 40 000 бомжей собственно в Англии? Знаменитая королева-девственница любила тоскливыми зимними вечерами наблюдать в окно, за тем, как сжигают живьем католических священников. А что делать - хобби такое, блин.

Мне продолжать про просвещенных властителей европейских стран?


Ну что вы, Призрак так ляпаете. Стыдно-с.