[20-10-2004 19:39]
Издание "Еженедельный журнал", финансируемый предпринимателем Владимиром Гусинским, прекращает свое существование, - сообщает интернет-сайт "Газета.ру". По информации сайта, на общем собрании коллективу было объявлено, что с нового года журнал больше выходить не будет. Эту информацию подтвердил Радио Свобода член редколлегии журнала. Большинство сотрудников "Еженедельного журнала" - те, кто в 2001 году покинул журнал "Итоги", когда он в числе других изданий Гусинского перешел под контроль "Газпрома".
Полная версия: "Еженедельный журнал"прекращает своё существование
Жаль, я периодически покупал это издание.
Цитата(Гонория Глоссоп @ 20.10.2004, 19:02)
Большинство сотрудников "Еженедельного журнала" - те, кто в 2001 году покинул журнал "Итоги", когда он в числе других изданий Гусинского перешел под контроль "Газпрома".
Не уверен, что их еще большинство. Коллектив сильно обновился. И ЕЖ в явном кризисе. Культурный раздел почти исчез. Зато начали печатать телепрограммы
Где-то был материал, что дело в деньгах. По-моему это даже здесь обсуждалось.
Прощай, мой любимый журнал!
И форум EJ, заодно...
И форум EJ, заодно...
См. тему Бонифация от 06.10.04
Очень жаль 
...
...
Вот те нати. Гусинский теперь варвар и журналы закрывает. Вот бывает.
Гусинского теперь более интересуют интернет-издания.
Последние недели «Еженедельного журнала»
Главный редактор «Еженедельного журнала» Михаил Бергер на общем собрании сообщил сотрудникам, что с нового года журнал прекращает существование. Никого это сообщение не удивило: слухи, что это должно произойти со дня на день, появлялись с завидной периодичностью весь последний год.
От официальных комментариев Михаил Бергер отказывается, заявляя, что все происходящее – «внутреннее дело редакции».
Первый номер «Еженедельного журнала» вышел 11 декабря 2001 года. Создала его команда журналистов, покинувших журнал «Итоги», – после того как издательский дом «Семь дней» перешел под контроль «Газпрома». С января 2002 года начал выходить еженедельный журнал «Деловая хроника», который выпускал бывший главный редактор газеты «Сегодня» Михаил Бергер. И «ЕЖ», и «Деловая хроника» входили в ИД «Остров».
В феврале 2003 года в издательском доме произошли изменения. Главный редактор «Еженедельного журнала» (ЕЖ) Сергей Пархоменко подал в отставку, а сменил его Михаил Бергер. «Деловая хроника» прекратила существование (последний номер вышел 10 февраля).
Редакции «Еженедельного журнала» и «Деловой хроники» объединили, причем с потерями в редакционном составе.
Бергер Михаил Львович. Главный редактор «Еженедельного журнала», бывший главный редактор журнала «Деловая хроника», бывший главный редактор газеты «Сегодня». Родился 8 апреля 1953 года в г. Севастополе. В 1978 году окончил газетное отделение факультета журналистики МГУ. С 1978-го по 1986 год работал корреспондентом в газете «Советская торговля». С 1986-го по 1997 год – корреспондент, специальный корреспондент, обозреватель отдела экономики, редактор отдела экономики газеты «Известия». В сентябре 1997 года назначен главным редактором общеполитической и деловой газеты «Сегодня». 16 апреля 2001 года Бергеру был вручен приказ президента ИД «Семь дней» об увольнении по «сокращению штатов».
Вместе с Сергеем Пархоменко приступил к созданию медиахолдинга, в который должны были входить два общественно-политических и деловых журнала. Начал создавать журнал под названием «Деловая хроника». 10 февраля 2003 года «Ежедневный журнал» и «Деловая хроника» были объединены, и Михаил Бергер был назначен главным редактором обновленного «ЕЖ».
Покидая журнал, Сергей Пархоменко заявил, что его отставка связана с «интересами дела», а не с политическими процессами, происходящими в российском обществе. Надо сказать, что к тому моменту, как господин Пархоменко покинул издание, он проработал с владельцем журнала, Владимиром Гусинским, ровно 10 лет.
Новый главный редактор «ЕЖ», Михаил Бергер, рассказывая о ближайших планах, заявил в феврале 2003 гда, что журнал в будущем должен стать «привлекательным рыночным продуктом». «Он должен нравиться не только журналистам и тем читателям, которые у него есть, но и еще большему кругу. Мы должны его расширить и сохранить на рынке качественной рыночной прессы».
В какой-то момент даже стало казаться, что это вполне осуществимо. По данным TNS Gallup Media, в Москве аудитория одного номера издания (AIR) с сентября 2002 года (с этого времени издание начали измерять) по февраль 2003 года составляло 17,5 тыс. человек (0,2%). Полгода AIR падала: с марта по июль она составляла 15,6 тыс. человек, а с мая по октябрь – 14,2 тыс. Зато с сентября 2003 года по февраль 2004 года AIR составила уже 24,6 тыс. (0,3%). Результаты измерений с декабря 2003 года по апрель 2004 года выглядят еще более внушительными – 41,4 тыс. (0,5%), а с марта по июль 2004 года – 48,3 тыс. (0,6%).
Однако по сравнению с лидерами рынка, например с журналом «Итоги», эти цифры совсем невелики.
Аудитория одного номера «Итогов» в Москве с марта по июль этого года – 292,4 тыс. человек (3,5%).
Для закрытия журнала было несколько причин.
Разговоры, что Владимиру Гусинскому надоело содержать журнал, начались довольно давно. Сейчас, по словам сотрудников журнала, не так давно общавшихся с владельцем, он решил вообще отказаться от бумажных СМИ и полностью переключиться на интернет-издания. Прожить без помощи Владимира Гусинского журнал не мог, поскольку так и не завоевал значительной аудитории. Помимо ориентации на оппозиционно настроенную часть населения, и без того незначительную в России, «ЕЖ» пришлось столкнуться с проблемой, общей для всех подобных изданий.
Руслан Тагиев, директор TNS Gallup Media по медиаисследованиям, не понимает, чем вызвано внимание издателей к еженедельным журналам: «Эта группа достаточно консервативна, и ни один запуск не смог пошатнуть позиции лидеров. Предложить читателям нечто новое в этой группе довольно тяжело. Я считаю, что рынок перегрет, и интерес издателей несколько опережает способность и рекламного рынка, и интерес аудитории. Очень многие проекты последних лет основывались в большей степени на анализе интереса со стороны рекламодателя, нежели интереса со стороны читателя».
С ним согласен и Константин Исаков, гендиректор исследовательского агентства «Медиамарк», считающий, что закрытие «ЕЖ» – благо для рынка: «Рынок засорен, а это отвлекает рекламодателя и читателя. Нельзя делать журнал ни о чем и обо всем. Он не имеет шансов на рынке – за исключением тех случаев, когда он финансируется инвестором по каким-то неведомым нам причинам. В самом названии заложена некая беспомощность его позиционирования. Если люди хотели постебаться, они постебались, но ничего не достигли. Ничего принципиально нового я там ни разу не прочитал. А у публики сейчас есть большой выбор, вот она и выбирает. Его и бесплатно не все берут, значит, он не интересен».
20 ОКТЯБРЯ 17:32
Последние недели «Еженедельного журнала»
Главный редактор «Еженедельного журнала» Михаил Бергер на общем собрании сообщил сотрудникам, что с нового года журнал прекращает существование. Никого это сообщение не удивило: слухи, что это должно произойти со дня на день, появлялись с завидной периодичностью весь последний год.
От официальных комментариев Михаил Бергер отказывается, заявляя, что все происходящее – «внутреннее дело редакции».
Первый номер «Еженедельного журнала» вышел 11 декабря 2001 года. Создала его команда журналистов, покинувших журнал «Итоги», – после того как издательский дом «Семь дней» перешел под контроль «Газпрома». С января 2002 года начал выходить еженедельный журнал «Деловая хроника», который выпускал бывший главный редактор газеты «Сегодня» Михаил Бергер. И «ЕЖ», и «Деловая хроника» входили в ИД «Остров».
В феврале 2003 года в издательском доме произошли изменения. Главный редактор «Еженедельного журнала» (ЕЖ) Сергей Пархоменко подал в отставку, а сменил его Михаил Бергер. «Деловая хроника» прекратила существование (последний номер вышел 10 февраля).
Редакции «Еженедельного журнала» и «Деловой хроники» объединили, причем с потерями в редакционном составе.
Бергер Михаил Львович. Главный редактор «Еженедельного журнала», бывший главный редактор журнала «Деловая хроника», бывший главный редактор газеты «Сегодня». Родился 8 апреля 1953 года в г. Севастополе. В 1978 году окончил газетное отделение факультета журналистики МГУ. С 1978-го по 1986 год работал корреспондентом в газете «Советская торговля». С 1986-го по 1997 год – корреспондент, специальный корреспондент, обозреватель отдела экономики, редактор отдела экономики газеты «Известия». В сентябре 1997 года назначен главным редактором общеполитической и деловой газеты «Сегодня». 16 апреля 2001 года Бергеру был вручен приказ президента ИД «Семь дней» об увольнении по «сокращению штатов».
Вместе с Сергеем Пархоменко приступил к созданию медиахолдинга, в который должны были входить два общественно-политических и деловых журнала. Начал создавать журнал под названием «Деловая хроника». 10 февраля 2003 года «Ежедневный журнал» и «Деловая хроника» были объединены, и Михаил Бергер был назначен главным редактором обновленного «ЕЖ».
Покидая журнал, Сергей Пархоменко заявил, что его отставка связана с «интересами дела», а не с политическими процессами, происходящими в российском обществе. Надо сказать, что к тому моменту, как господин Пархоменко покинул издание, он проработал с владельцем журнала, Владимиром Гусинским, ровно 10 лет.
Новый главный редактор «ЕЖ», Михаил Бергер, рассказывая о ближайших планах, заявил в феврале 2003 гда, что журнал в будущем должен стать «привлекательным рыночным продуктом». «Он должен нравиться не только журналистам и тем читателям, которые у него есть, но и еще большему кругу. Мы должны его расширить и сохранить на рынке качественной рыночной прессы».
В какой-то момент даже стало казаться, что это вполне осуществимо. По данным TNS Gallup Media, в Москве аудитория одного номера издания (AIR) с сентября 2002 года (с этого времени издание начали измерять) по февраль 2003 года составляло 17,5 тыс. человек (0,2%). Полгода AIR падала: с марта по июль она составляла 15,6 тыс. человек, а с мая по октябрь – 14,2 тыс. Зато с сентября 2003 года по февраль 2004 года AIR составила уже 24,6 тыс. (0,3%). Результаты измерений с декабря 2003 года по апрель 2004 года выглядят еще более внушительными – 41,4 тыс. (0,5%), а с марта по июль 2004 года – 48,3 тыс. (0,6%).
Однако по сравнению с лидерами рынка, например с журналом «Итоги», эти цифры совсем невелики.
Аудитория одного номера «Итогов» в Москве с марта по июль этого года – 292,4 тыс. человек (3,5%).
Для закрытия журнала было несколько причин.
Разговоры, что Владимиру Гусинскому надоело содержать журнал, начались довольно давно. Сейчас, по словам сотрудников журнала, не так давно общавшихся с владельцем, он решил вообще отказаться от бумажных СМИ и полностью переключиться на интернет-издания. Прожить без помощи Владимира Гусинского журнал не мог, поскольку так и не завоевал значительной аудитории. Помимо ориентации на оппозиционно настроенную часть населения, и без того незначительную в России, «ЕЖ» пришлось столкнуться с проблемой, общей для всех подобных изданий.
Руслан Тагиев, директор TNS Gallup Media по медиаисследованиям, не понимает, чем вызвано внимание издателей к еженедельным журналам: «Эта группа достаточно консервативна, и ни один запуск не смог пошатнуть позиции лидеров. Предложить читателям нечто новое в этой группе довольно тяжело. Я считаю, что рынок перегрет, и интерес издателей несколько опережает способность и рекламного рынка, и интерес аудитории. Очень многие проекты последних лет основывались в большей степени на анализе интереса со стороны рекламодателя, нежели интереса со стороны читателя».
С ним согласен и Константин Исаков, гендиректор исследовательского агентства «Медиамарк», считающий, что закрытие «ЕЖ» – благо для рынка: «Рынок засорен, а это отвлекает рекламодателя и читателя. Нельзя делать журнал ни о чем и обо всем. Он не имеет шансов на рынке – за исключением тех случаев, когда он финансируется инвестором по каким-то неведомым нам причинам. В самом названии заложена некая беспомощность его позиционирования. Если люди хотели постебаться, они постебались, но ничего не достигли. Ничего принципиально нового я там ни разу не прочитал. А у публики сейчас есть большой выбор, вот она и выбирает. Его и бесплатно не все берут, значит, он не интересен».
20 ОКТЯБРЯ 17:32
21:04 20.10.2004
Главный редактор "Еженедельного журнала" Михаил Бергер опровергает сведения о том, что издание прекращает свое существование.
В интервью радиостанции ЭХО МОСКВЫ Бергер подчеркнул, что на собрании коллектива ни о чем подобном речи не шло. Впрочем, по словам главного редактора, в январе действительно должно быть принято решение о дальнейшей судьбе и дальнейшем развитии проекта. До этого Еженедельный журнал будет выходить в его прежнем виде.
Газета Ру сообщала сегодня о том, что Еженедельный журнал вскоре перестанет выходить.
_________________
Интересно, они сначала проведут подписку, а потом закроются? Бред какой-то. Что мешает сейчас определиться?
Главный редактор "Еженедельного журнала" Михаил Бергер опровергает сведения о том, что издание прекращает свое существование.
В интервью радиостанции ЭХО МОСКВЫ Бергер подчеркнул, что на собрании коллектива ни о чем подобном речи не шло. Впрочем, по словам главного редактора, в январе действительно должно быть принято решение о дальнейшей судьбе и дальнейшем развитии проекта. До этого Еженедельный журнал будет выходить в его прежнем виде.
Газета Ру сообщала сегодня о том, что Еженедельный журнал вскоре перестанет выходить.
_________________
Интересно, они сначала проведут подписку, а потом закроются? Бред какой-то. Что мешает сейчас определиться?
Да... с журналом действительно происходит что-то очень странное. Зачем-то в нем появилась программа ТВ на текущую неделю. Она "очень актуальна" если учесть, что журнал по подписке приносят в лучшем случае во вторник, а чаще всего в среду... Да и на сайте в разделе подписки вывешено: "Подписка on-line временно закрыта"... Странно все это... 
Скучный был журнал.
Приблизительно такого же уровня скукотени, что и бергеровская "Сегодня".
Приблизительно такого же уровня скукотени, что и бергеровская "Сегодня".
Цитата(Really @ 21.10.2004, 03:28)
Скучный был журнал.
Приблизительно такого же уровня скукотени, что и бергеровская "Сегодня".
Приблизительно такого же уровня скукотени, что и бергеровская "Сегодня".
До Бергера был получше, я после его прихода перестал покупать ЕЖей. "Сегодня" же была очень даже не скучной во времена СХС.
А мне "Сегодня" нравилась, особенно в самом начале, когда её полгода на халяву разносили.
Опаньки. Приплыли.
Хотя я сама из Ежа только Латынину и Шендеровича читала. Ну и если какой Гайдар случайно забредет.
Хотя я сама из Ежа только Латынину и Шендеровича читала. Ну и если какой Гайдар случайно забредет.
http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=6739
solomonius' Journal
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]
Below are the 1 most recent journal entries recorded in solomonius' LiveJournal:
Thursday, September 30th, 2004
2:08 pm Главному редактору «Еженедельного Журнала» Михаилу Бергеру светит срок
Главный редактор «Еженедельного журнала» Михаил Бергер и гендиректор издательского дома «На острове» Михаил Генин неожиданно для себя оказались в большой-пребольшой жопе. Обоим светит срок и весьма приличный. Причины в основном политические, но они сами виноваты - их подвела типичная для выходцев из «Медиамоста» жадность, наслоившаяся на несусветную глупость; ведь знали же, что хотят по краю, а все равно полезли на рожон.
Дело было так: ЁЖ, как известно, издается на деньги Гусинского. Сначала Бергер, лишившись по воле властей газеты «Сегодня», возомнил себя великим экономистом и стал заправлять журналом, который окрестили «Деловой Хроникой» - вот ведь дураки, хоть бы к звучанию аббревиатуры прислушались. Может быть, журналист Михаил Львович и неплохой, а вот генератор идей – хуже некуда: в голове-то пусто, за полтора года концепция журнала менялась раз пять, сначала хотели делать клон «Эксперта», потом поняли, что мозгов на это не хватает и в итоге пришли к идее желтого делового журнала, которая, кстати, почти сработала, но тут Гусь, который из Израиля не мог толком проследить судьбу своих денег, сказал, что башлять по три миллиона в год и на ДХ и на ЁЖ ему в облом (к тому же телепроект RTVI оказался уж больно разорительным), и Бергер, будучи прирожденным аппаратчиком, почувствовав, что кресло под ним превращается в скоростную катапульту, только без парашюта, не мудрствуя лукаво, подлейшим образом скинул своего лучшего друга Пархоменко, который собственно Итоги-ЁЖ и создал (человека, во сто крат талантливее, умнее и порядочнее его, единственный недостаток Пархома – он никогда не лизал задницу Гусю, тогда как Б. – аж причмокивая на все Иорданскую долину) и сел на его место, а «Хронику» закрыли, выкинув на улицу три четверти журналистов, и еще из ЕЖа - половину.
Чтобы не платить отступных уволенным (а ребята получали по 1,5 тыс долларов и зарплата была как бы белая, хотя потом и оказалось, что не все так просто, поэтому их законное право на четырехмесячный оклад, который положен по сокращению, обошлось бы «Острову» в приличную сумму) срочно выписали бывшего главреда «Эксперта-Вещи» Аню Наринскую (кстати, дочку Рейна и падчерицу Наймана), окрестив ее должность «издателем». Никаким «издательством» на самом деле Наринская не занималась, а просто вызывала к себе в кабинет уволенных и, убедительно изображая из себя фашиствующую садистку, объясняла им, что никаких отступных они не получат, а если будут рыпаться, то её юридическое гестапо не дремлет.
На большинство уволенных журналистов ее каменное лицо и холодный «алюминиевый» голос, отчеканивающий приказ написать заявление по собственному, подействовали – народ струхнул. Большинство, но не все.
Юлька Стоногина, корреспондент «ДХ» и фотограф Борис Бабанов подали в суд. Не знаю, как там у Юли, а вот Бабанову было на что обижаться, натянули его по страшному: редакция осталась должна несколько тысяч только за фотографии возвращать их не собиралась.
Наринскую, кстати, как только дела с уволенными были улажены, из ЕЖа тут же вышибли (она подалась в кризисный в то время «Профиль», - видимо, это ее специализация, но не задержалась и там, сейчас она опять прохлаждается, дожидаясь, пока еще какой-нибудь журнал не накроется медным тазом).
С начала суда прошло полтора года. Выяснилось, что Бабанову не чужда юриспруденция, фотографию он забросил, занимался только процессами – и было ему не до работы. Стоногина же, хоть и трудилась, но на заседания тоже ходила исправно. Усилия окупились: суд и все аппеляции ребята выиграли. Их восстановили в должности, но, мало, того, заставили «Остров» вернуть им зарплату за все полтора года вынужденного простоя. Надо сказать, что для «экономистов» из «Ежа» подобный оборот дела оказался как нельзя некстати: дело в том, что с прошлого Нового года в журнале не видели зарплаты. Сначала ее просто не платили целых четыре месяца, потом начали выдавать – по чуть-чуть, меньше половины оклада и накопившиеся долги, разумеется, не возвращают. Все кто мог, конечно же разбежались, количество полос сократили вдвое, но «Ёжик» пока выходит.
Что случилось? Тут надо пояснить: дело в том, что финансовые гении Бергер и Генин, опасаясь остаться на улице, пообещали Гусю, что к началу 2004 года их супержурнал «ну сто пудов будет наполовину окупаться за счет рекламы». Вот Гусинский с Нового года и обрезал им наполовину финансирование. Рекламы же как не было, так и нет. Отсюда все проблемы.
Как вы понимаете, исхудавшие и отчаявшиеся получить положенное журналисты «Ежа», только о бабановском процессе в курилках и разговаривают. Тем более, что первоисточник информации – вот он, с ними же и работает. Бергер, кстати, Бабанову начал мстить. Он не придумал ничего лучше, чем отправить его в Иркутск – на поезде. Три дня туда, три – обратно… У Бергера всегда с фантазией было не очень и проигрывать он не умеет…
А теперь самое интересное. Журнал-то у Бергера типа оппозиционный (на самом деле, он бы и рад властям продаться со всеми потрохами, вот только – кому он нужен, а работать на Гуся можно лишь до тех пор, пока половина журнала отдана статьям о том, какая все-таки Путин нехорошая бяка – так что Бергеру, поневоле ввязавшемуся в полит-игры, не позавидуешь, говорили же старому му. – оставь себе лучше «Хронику», не лезь ты куда не следует). А тем, кто против «Папы Пу», тому в нашей богоспасаемой стране, которая все свою историю из одной диктатуры перепрыгивает в другую, от благодарного правительства вроде как положена «кузькина мать» в подарочной упаковке. Вот ее-то Бергеру и прислали – прямой доставкой из Прокуратуры. Курьерами выступили трое «парламентеров в штатском», которые на днях перетряхнули все бухгалтерию «Острова».- «Как, у вас же тут нарушения – суд показал, надо разобраться!». А прищучить есть за что – например, зарплата была белая, а пенсионных отчислений ни копейки людям не платили. И это, увы, еще цветочки.
Вроде как с судьбой «ЕЖа» теперь все ясно – но ладно, он и сам бы накрылся, а вот вполне реальная посадка главреда и гендиректора – это уже новый поворот.
Мораль: не фига с людьми, как с навозом обращаться, себе же дороже во сто крат выйдет. Время сейчас такое.
(7 Comments |Comment on this)
solomonius' Journal
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]
Below are the 1 most recent journal entries recorded in solomonius' LiveJournal:
Thursday, September 30th, 2004
2:08 pm Главному редактору «Еженедельного Журнала» Михаилу Бергеру светит срок
Главный редактор «Еженедельного журнала» Михаил Бергер и гендиректор издательского дома «На острове» Михаил Генин неожиданно для себя оказались в большой-пребольшой жопе. Обоим светит срок и весьма приличный. Причины в основном политические, но они сами виноваты - их подвела типичная для выходцев из «Медиамоста» жадность, наслоившаяся на несусветную глупость; ведь знали же, что хотят по краю, а все равно полезли на рожон.
Дело было так: ЁЖ, как известно, издается на деньги Гусинского. Сначала Бергер, лишившись по воле властей газеты «Сегодня», возомнил себя великим экономистом и стал заправлять журналом, который окрестили «Деловой Хроникой» - вот ведь дураки, хоть бы к звучанию аббревиатуры прислушались. Может быть, журналист Михаил Львович и неплохой, а вот генератор идей – хуже некуда: в голове-то пусто, за полтора года концепция журнала менялась раз пять, сначала хотели делать клон «Эксперта», потом поняли, что мозгов на это не хватает и в итоге пришли к идее желтого делового журнала, которая, кстати, почти сработала, но тут Гусь, который из Израиля не мог толком проследить судьбу своих денег, сказал, что башлять по три миллиона в год и на ДХ и на ЁЖ ему в облом (к тому же телепроект RTVI оказался уж больно разорительным), и Бергер, будучи прирожденным аппаратчиком, почувствовав, что кресло под ним превращается в скоростную катапульту, только без парашюта, не мудрствуя лукаво, подлейшим образом скинул своего лучшего друга Пархоменко, который собственно Итоги-ЁЖ и создал (человека, во сто крат талантливее, умнее и порядочнее его, единственный недостаток Пархома – он никогда не лизал задницу Гусю, тогда как Б. – аж причмокивая на все Иорданскую долину) и сел на его место, а «Хронику» закрыли, выкинув на улицу три четверти журналистов, и еще из ЕЖа - половину.
Чтобы не платить отступных уволенным (а ребята получали по 1,5 тыс долларов и зарплата была как бы белая, хотя потом и оказалось, что не все так просто, поэтому их законное право на четырехмесячный оклад, который положен по сокращению, обошлось бы «Острову» в приличную сумму) срочно выписали бывшего главреда «Эксперта-Вещи» Аню Наринскую (кстати, дочку Рейна и падчерицу Наймана), окрестив ее должность «издателем». Никаким «издательством» на самом деле Наринская не занималась, а просто вызывала к себе в кабинет уволенных и, убедительно изображая из себя фашиствующую садистку, объясняла им, что никаких отступных они не получат, а если будут рыпаться, то её юридическое гестапо не дремлет.
На большинство уволенных журналистов ее каменное лицо и холодный «алюминиевый» голос, отчеканивающий приказ написать заявление по собственному, подействовали – народ струхнул. Большинство, но не все.
Юлька Стоногина, корреспондент «ДХ» и фотограф Борис Бабанов подали в суд. Не знаю, как там у Юли, а вот Бабанову было на что обижаться, натянули его по страшному: редакция осталась должна несколько тысяч только за фотографии возвращать их не собиралась.
Наринскую, кстати, как только дела с уволенными были улажены, из ЕЖа тут же вышибли (она подалась в кризисный в то время «Профиль», - видимо, это ее специализация, но не задержалась и там, сейчас она опять прохлаждается, дожидаясь, пока еще какой-нибудь журнал не накроется медным тазом).
С начала суда прошло полтора года. Выяснилось, что Бабанову не чужда юриспруденция, фотографию он забросил, занимался только процессами – и было ему не до работы. Стоногина же, хоть и трудилась, но на заседания тоже ходила исправно. Усилия окупились: суд и все аппеляции ребята выиграли. Их восстановили в должности, но, мало, того, заставили «Остров» вернуть им зарплату за все полтора года вынужденного простоя. Надо сказать, что для «экономистов» из «Ежа» подобный оборот дела оказался как нельзя некстати: дело в том, что с прошлого Нового года в журнале не видели зарплаты. Сначала ее просто не платили целых четыре месяца, потом начали выдавать – по чуть-чуть, меньше половины оклада и накопившиеся долги, разумеется, не возвращают. Все кто мог, конечно же разбежались, количество полос сократили вдвое, но «Ёжик» пока выходит.
Что случилось? Тут надо пояснить: дело в том, что финансовые гении Бергер и Генин, опасаясь остаться на улице, пообещали Гусю, что к началу 2004 года их супержурнал «ну сто пудов будет наполовину окупаться за счет рекламы». Вот Гусинский с Нового года и обрезал им наполовину финансирование. Рекламы же как не было, так и нет. Отсюда все проблемы.
Как вы понимаете, исхудавшие и отчаявшиеся получить положенное журналисты «Ежа», только о бабановском процессе в курилках и разговаривают. Тем более, что первоисточник информации – вот он, с ними же и работает. Бергер, кстати, Бабанову начал мстить. Он не придумал ничего лучше, чем отправить его в Иркутск – на поезде. Три дня туда, три – обратно… У Бергера всегда с фантазией было не очень и проигрывать он не умеет…
А теперь самое интересное. Журнал-то у Бергера типа оппозиционный (на самом деле, он бы и рад властям продаться со всеми потрохами, вот только – кому он нужен, а работать на Гуся можно лишь до тех пор, пока половина журнала отдана статьям о том, какая все-таки Путин нехорошая бяка – так что Бергеру, поневоле ввязавшемуся в полит-игры, не позавидуешь, говорили же старому му. – оставь себе лучше «Хронику», не лезь ты куда не следует). А тем, кто против «Папы Пу», тому в нашей богоспасаемой стране, которая все свою историю из одной диктатуры перепрыгивает в другую, от благодарного правительства вроде как положена «кузькина мать» в подарочной упаковке. Вот ее-то Бергеру и прислали – прямой доставкой из Прокуратуры. Курьерами выступили трое «парламентеров в штатском», которые на днях перетряхнули все бухгалтерию «Острова».- «Как, у вас же тут нарушения – суд показал, надо разобраться!». А прищучить есть за что – например, зарплата была белая, а пенсионных отчислений ни копейки людям не платили. И это, увы, еще цветочки.
Вроде как с судьбой «ЕЖа» теперь все ясно – но ладно, он и сам бы накрылся, а вот вполне реальная посадка главреда и гендиректора – это уже новый поворот.
Мораль: не фига с людьми, как с навозом обращаться, себе же дороже во сто крат выйдет. Время сейчас такое.
(7 Comments |Comment on this)
Задолбало.
Скептик, до Вас не доходит, что этот текст уже читан-перечитан?
И что кто-то платит за время и трафик?
P.S. Кстати, гр-н хозяин ЖЖ соврамши. Уж насчет объема журнала - точно.
Скептик, до Вас не доходит, что этот текст уже читан-перечитан?
И что кто-то платит за время и трафик?
P.S. Кстати, гр-н хозяин ЖЖ соврамши. Уж насчет объема журнала - точно.
Еще скажите, что это - не по теме. 
Если закрытие ЕЖ - не просто очередной слух, то мне очень жаль 
Жаль, я только снова начал его покупать - и...
И куда теперь пойдут журналисты? Коммерсантъ-то не резиновый...
И куда теперь пойдут журналисты? Коммерсантъ-то не резиновый...
А куда ушли известинские журналисты? Ведь состав там обновился более, чем наполовину.
Всю дорогу возникают какие-то новые издания.
Хотя С.Пархоменко вроде кроме как на Эхе нигде больше не работает.
Всю дорогу возникают какие-то новые издания.
Хотя С.Пархоменко вроде кроме как на Эхе нигде больше не работает.
Цитата(Новичок @ 21.10.2004, 21:44)
1) А куда ушли известинские журналисты? Ведь состав там обновился более, чем наполовину.
2) Хотя С.Пархоменко вроде кроме как на Эхе нигде больше не работает.
2) Хотя С.Пархоменко вроде кроме как на Эхе нигде больше не работает.
1) А правда, куда?
Хотя часть ушла в "Российскую газету", кажется. Культурные обозреватели...
Публикацию Гладильщикова видела в "Новой".
2) Как журналист - нет. А вообще он сейчас (недавно) - один из руководителей издательства "Иностранка".
Семейный бизнес типа
Цитата(Скептик @ 21.10.2004, 09:59)
Еще скажите, что это - не по теме.
Это необоснованное дублирование сообщений. А модераторы не модерят.
То, что сейчас умирает - не ЕЖ.
Без С.Пархоменко.
Без С.Пархоменко.
Эт-да.
Цитата(Гонория Глоссоп @ 20.10.2004, 19:02)
Издание "Еженедельный журнал", финансируемый предпринимателем Владимиром Гусинским, прекращает свое существование, - сообщает интернет-сайт "Газета.ру".
Где доказательства?
Это текстовая версия форума, возможен только просмотр основного содержимого сайта. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста нажмите сюда.