Диктатора и просто Правителя уподоблю водителям автобуса профессиональному и непрофессиональному.
Один умеет водить автобус, много лет этим занимается, другой умеет рассказывать о том, как он прекрасно водит свой велосипед, а значит, и автобус сможет.

Если ситуация такова, что пассажиры автобуса могут выбирать себе водителя, то с большой вероятностью победит краснобай-велосипедист. И он даже сможет вести автобус - по прямой дороге.

Но есди у автобуса впереди горный серпантин, то этот выбор может кончиться трагически для всех. При полном соблюдеии демократии.

И при этом чем больше транспортное средство, тем труднее его водить.
Помню, одно дело было водить Москвич. И совсем другое - Волгу.
Автобусом управлять - это третье. А трейлером с прицепом - четвертое.

В принципиальном плане, предложенная аналогия уместна, но нуждается в существенном уточнении. Интрига тут в том, что пассажиры "автобуса" намного меньше рискуют собой и своим имуществом, если все решения по управлению общим транспортным средством, принимает и исполняет один человек, т.е. правитель "автобуса". Интересно, что даже в случаях, если Он не совсем профессионален, но держит баранку авто собственными крепкими руками, это намного лучше, если за нее будут одновременно хвататься и вращать туда-сюда десятки несогласованных рук нетерпеливых пассажиров. А среди них могут оказаться и не трезвые и не адекватные...

Это вас Мусин, на автобусной остановке, в мороз, осенило?

Как по вашему? Гитлер был професиоальный администратор или нет?

В штате у Гитлера были профессиональные администраторы. И он им неограниченно доверял.

Не дело маршала размышлять о том, как брать высоты. Для этого есть лейтенанты. Его задача принятие стратегических решений.

Водитель может быть хорошим. Но вести машину не туда, куда надо.

Иногда, надежнее добираться к нужной цели т. наз. окольными путями...

Демагогия



Ну, и...

Лихач он был. Так быстро летел на автобусе что раздолбал его к такой-то матери...

Аэртон Сенна тоже был профессиональным водителем - и таки убил себя апстену.
Ну таки что?

Причина - война на двух фронтах.
Была возможность избежать такой учести (это уже альтернативная история). Гитлеру надо было всего, малость - ненарушать договор о мире и сотрудничестве с самой "интернациональной" страной мира.

Можно предположить что в таком случае сталинская страна советов и националсоциалистическая Германия воевала против империалистов всееего Мира.

Если бы у Гитлера было чуток побольше ума, он бы так и сделал. Мы бы с удовольствием вместе как брошенный окурок раздавили Европу, вместе с Англией, и жили бы сейчас без проблем.

Можно предположить.
А можно не предполагать.

Ну и что?

Европа уже и так была раздавлена Гитлером.

Как и где Гитлеру мог помоч Сталин (наприемр, в войне с Великобританией)?

А что можно предположить?
Можно предположить, например, что мир удавил бы сталинизм вместе гитлеризмом.

Все это давно переговорено:
"При демократическом образе правления правителями становятся ловкие подбиратели голосов, с своими сторонниками, механики, искусно орудующие закулисными пружинами, которые приводят в движение кукол на арене демократических выборов. Люди этого рода выступают с громкими речами о равенстве, но в сущности любой деспот или военный диктатор в таком же, как и они, отношении господства к гражданам, составляющим народ.
...Игра в собрание голосов под знаменем демократии составляет в наше время обыкновенное явление во всех почти европейских государствах и перед всеми, кажется, обнаружилась ложь ее; однако никто не смеет явно восстать против этой лжи.
...Организация партий и подкуп — вот два могучих средства, которые употребляются с таким успехом для орудования массами избирателей, имеющими голос в политической жизни. Средства это не новые. Еще Фукидид описывает резкими чертами действие этих средств в древних греческих республиках.
Способность быстро схватывать и принимать на веру общие выводы под именем убеждений распространилась в массе и стала заразительною, особливо между людьми недостаточно или поверхностно образованными, составляющими большинство повсюду. Этой наклонностью массы пользуются с успехом политические деятели, пробивающиеся к власти: искусство делать обобщения служит для них самым подручным орудием. Всякое обобщение происходит путем отвлечения: из множества фактов одни, не идущие к делу, устраняются вовсе, а другие, подходящие, группируются и из них выводится общая формула. Очевидно, что все достоинство, т. е. правдивость и верность этой формулы, зависит от того, насколько имеют решительной важности те факты, из коих она извлечена, и насколько ничтожны те факты, кои притом устранены как неподходящие. Быстрота и легкость, с которою делаются в наше время общие выводы, объясняются крайнею бесцеремонностью в этом процессе подбора подходящих фактов и их обобщения. Отсюда громадный успех политических ораторов и поразительное действие на массу общих фраз, в нее бросаемых. Толпа быстро увлекается общими местами, облеченными в громкие фразы, общими выводами и положениями, не помышляя о поверке их, которая для нее недоступна: так образуется единодушие в мнениях, единодушие мнимое, призрачное, но тем не менее дающее решительные результаты. Это называется гласом народа, с прибавкой — гласом Божиим. Печальное и жалкое заблуждение! Легкость увлечения общими местами ведет повсюду к крайней деморализации общественной мысли, к ослаблению политического смысла целой нации."
(Победоносцев, Московский сборник)
И что?

Нормальные герои всегда идут в обход! (Из сказки)

Представление гревних дреков о демократии лучше "современным демократам" не цитировать - крику будет немеряно.
Я же только упражняюсь в сокращении описания наблюдаемых нами феноменов природы и общества.
То есть, у меня букфф меньше.

Тем более, Гитлер вполне мог бы воздержаться от той глупости, которую сделал.

А в чём вопрос? Мой ответ: да, например, в войне с Великобританией.