Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия: Тема об экономике
Форум ТВС > Общие форумы > Основной
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147
SIP
Цитата(serg234 @ 21.10.2013, 18:14) *


Вот видите и сегодня интервенции ЦБ не прекратились. А помните вы говорили про рыночный курс доллара?
ИК
Цитата(SIP @ 21.10.2013, 19:16) *
Кроме Китая и Японии есть и ФРС. Вот у кого никогда деньги не кончатся. Собственно сейчас так и происходит - ФРС скупает ежемесячно на 40 млрд. долларов казначейские обязательства США (говоря открытым текстом - занимается печатанием денег) и на 45 млрд. долларов скупает ипотечные обязательства, т.е. впрямую дает вместо фантиков доллары банкам и госструктурам США (Фанни Мэй и Фредди Мак), всего на 85 млрд. долларов в месяц или почти на 1 трлн. долларов в год.

1 тр - 7% ВВП. Нормальный инфляционный налог, как раз на выплату процентов по казначейкам. Все определяется состоянием реального сектора. Если есть подъем, то инфляция не страшна.
SIP
Цитата(ИК @ 21.10.2013, 18:23) *
1 тр - 7% ВВП. Нормальный инфляционный налог, как раз на выплату процентов по казначейкам. Все определяется состоянием реального сектора. Если есть подъем, то инфляция не страшна.

Проблема США в том, что их госдолг растет быстрее ВВП (даже с учетом инфляции). Вчера, кстати, госдолг превысил 17 трлн. долларов.
Но, с учетом того, что доллар является мировой валютой эти цифры не так страшны, как кажутся, с учетом пока еще низкой инфляции в США и (главное) низкой процентной ставки.
Санитар
Цитата(ИК @ 21.10.2013, 19:23) *
1 тр - 7% ВВП.....


стрёмность этих семи процентов состоит в том, что американцы , судя по всему, не могут без них обойтись. Если бы эти 7% были не критичны, то Абама мог бы плюнуть на это дело и урезать бюджет на эти самые " несчастные" 7%.

...........однако ругаются, но повышают......повышают по экспоненте.........
serg234
Цитата(SIP @ 21.10.2013, 19:17) *
Вот видите и сегодня интервенции ЦБ не прекратились. А помните вы говорили про рыночный курс доллара?


Насколько понимаю речь идет о максимальных дневных интервенциях ЦБ. Это не означает что интервенции сегодня или вчера вообще имели место.

Цитата
Банк России в четверг, 17 октября, не совершал валютные интервенции. Об этом свидетельствуют материалы регулятора.</H2>
Банк России воздержался от проведения операций на фоне укрепления рубля к доллару. На прошлой неделе курс доллара к рублю опустился ниже отметки 32 рубля, впервые за последние три недели и на 21 октября по состоянию на 11:20 мск составляет 31,92 рубля за доллар


Цитата
21 октября 2013 года 16:17

Текущие уровни привлекательны для покупки доллара по отношению к рублю - БКС

"Рубль теряет к доллару 5 копеек. Российская валюта сейчас торгуется в непосредственной близости к своей 200-дневной скользящей средней и краткосрочной трендовой линии. Поэтому текущие уровни являются очень сильной поддержкой для доллара, и мы вполне может увидеть его краткосрочное укрепление с ближайшей целью в 32,1. Драйвером для этого, вероятно, станет снижение нефтяных котировок, которые и сегодня теряют более 0,2% по сорту Brent. Между тем отсутствие поддержки рубля со стороны интервенций ЦБ и окончание налогового периода в стране также буду играть на стороне доллара", - полагает эксперт БКС Иван Копейкин.
SIP
Цитата(Санитар @ 21.10.2013, 18:39) *
стрёмность этих семи процентов состоит в том, что американцы , судя по всему, не могут без них обойтись. Если бы эти 7% были не критичны, то Абама мог бы плюнуть на это дело и урезать бюджет на эти самые " несчастные" 7%.

...........однако ругаются, но повышают......повышают по экспоненте.........

Вообще-то доходы бюджета около 16% ВВП, а расходы в полтора раза выше - почти 24%. Т.е. на каждые полученных два доллара правительство США тратит три.
Санитар
Цитата
Между тем отсутствие поддержки рубля со стороны интервенций ЦБ и окончание налогового периода в стране также буду играть на стороне доллара", - полагает эксперт БКС Иван Копейкин.


А почему "окончание налогового периода играет" на стороне околодефолтного доллара, а не евро?
visloguzov
Цитата(Руслан Леонидов @ 6.01.2011, 00:28) *
Вот, буду поддерживать тему, где буду размещать всякие любопытные сообщения по экономике России и других стран. Милости просим, размещайте свои сообщения, дискутируйте.
Вот, мне кажется интересное сообщение:

То есть, Китай совершенно сумел избежать мирового кризиса.

Вот читаешь записи различных экономистов к а н н и б а л и с т и ч е с к о й школы...Вспоминаешь слова Президента России Путина В.В. , посвящённые Первой Мировой войне \о предательстве большевиков:"...большевики совершили акт национального предательства."\...Адепты к а н н и б а л и с т и ч е с к о й экономической \и п о л и т и ч е с к о й ...\школы готовы были продолжать войну "до победного конца" , в тот момент , когда был у ж е потерян миллион человеческих жизней . О Д Н О Й ТОЛЬКО РОССИЕЙ!!!
И СЕГОДНЯ - О Н И опять : "Китай сумел избежать мирового кризиса!"!!!Да в Сахеле - вообще не знают кризисов ! Есть просо - ж и в у т ! Нет проса \Ну, н е у р о ж а й , допустим...\ - н е ж и в у т ! "Про какой Вы , м б в а н а , кризис говорите? Что э т о такое?" "Р ы ж и й " \ну, тот , который во всём виновен!...как, бишь , е г о зовут?...\ говорил :"Хотите к и т а й с к и х успехов ? Ради Б о г а ! - Пенсии только военным...никаких госстраховок , кроме госслужащих...Зарплаты к и т а й с к и е ... - и будет Вам К И Т А Й С К О Е ЧУДО в Росиии!"
Губернатор Новгородской области РФ по версии "вконтакте" Вислогузов П.И.
Санитар
Если бы эти 7% были не критичны, то Абама мог бы плюнуть на это дело и урезать бюджет на эти самые " несчастные" 7%.

Цитата(SIP @ 21.10.2013, 19:47) *
Вообще-то доходы бюджета около 16% ВВП, а расходы в полтора раза выше - почти 24%. Т.е. на каждые полученных два доллара правительство США тратит три.



следовательно цена дефолта не 7% , а 30% ?
serg234
Цитата(Санитар @ 21.10.2013, 19:54) *
А почему "окончание налогового периода играет" на стороне околодефолтного доллара, а не евро?

Потому что валютная выручка у большинства экспортеров приходит в долларах.
попкорн
.Вот видите и сегодня интервенции ЦБ не прекратились.
.
---------------------------------------------------------------------------------
А чего им прекращаться.сейчас?
Народ когда расчухает, что печатный станок уже как месяц пашет, вот тогда самое интересное и начнется.
Санитар
А почему "окончание налогового периода играет" на стороне околодефолтного доллара, а не евро?

Цитата(serg234 @ 21.10.2013, 20:00) *
Потому что валютная выручка у большинства экспортеров приходит в долларах.


Вы намекаете на приток долларовой выручки экспортёров?....... и что?....... разве приток долларов поднимет курс доллара? w00t.gif
ИК
Цитата(SIP @ 21.10.2013, 19:47) *
Вообще-то доходы бюджета около 16% ВВП, а расходы в полтора раза выше - почти 24%. Т.е. на каждые полученных два доллара правительство США тратит три.

Все это в какой-то мере условность - и доходы, и расходы и долг... и ВВП.
Степень виртуализации экономики зашкаливает.
При 80% услуг в ВВП точные цифры не играют роли.
Что сушествует, то разумно. Раз США много десятилетий якобы тратят в полтора раза больше чем якобы получают, значсит в реальности баланс все-таки существует. Долг - уж точно фиктивен.
Санитар
Цитата(ИК @ 21.10.2013, 20:26) *
.... Долг - уж точно фиктивен.


хрен с ним, с долгом.

Сможет ли Америка жить без заимствований так, чтобы негры не взбунтовались. Возможно ли это, вот в чём вопрос.
lucy
Цитата(SIP @ 21.10.2013, 19:17) *
Вот видите и сегодня интервенции ЦБ не прекратились. А помните вы говорили про рыночный курс доллара?

Писала уже в другой теме - Сбербанк уменьшил ставку по вкладу в валюте с 2,5% до 0,6% годовых - к чему бы это?
ИК
Цитата(Санитар @ 21.10.2013, 20:30) *
хрен с ним, с долгом.

Сможет ли Америка жить без заимствований так, чтобы негры не взбунтовались. Возможно ли это, вот в чём вопрос.

Лехко. Америка все еще производит всего до хрена, прежде всего продовольствия.
Санитар
Цитата(ИК @ 21.10.2013, 20:35) *
Лехко. Америка все еще производит всего до хрена, прежде всего продовольствия.


Следовательно, я могу спать спокойно? 1.gif


Когда китайцы и японцы откажутся покупать американские облигации, американцы ответят - " Ну и не надо..." ..... и лехко это переживут?

.
SIP
Цитата(ИК @ 21.10.2013, 19:26) *
Все это в какой-то мере условность - и доходы, и расходы и долг... и ВВП.
Степень виртуализации экономики зашкаливает.
При 80% услуг в ВВП точные цифры не играют роли.
Что сушествует, то разумно. Раз США много десятилетий якобы тратят в полтора раза больше чем якобы получают, значсит в реальности баланс все-таки существует. Долг - уж точно фиктивен.

При Билле Клинтоне ситуация была обратная и бюджет был профицитным. Буш начал накапливать долг, а Обама делает это гигантскими темпами.
Ну а проблема долга в его обслуживании. Пока проценты маленькие и расходная часть бюджета значительно превышает выплаты процентов по долгу - ничего страшного нет. Но когда экономика начинает работать на выплату процентов (обслуживание долга) вот тут то и начинаются траблы. И очень значительные.

Так что лет семь-восемь у США точно есть. А вот дальше речь пойдет либо о секвестре бюджета ради обслуживания долга, либо о значительной инфляции с целью его фактического уменьшения.
Ну никуда от финансов не деться.
nikname
У Штатов специфическая ситуация. Они торгуют доверием, резервной валютой и средством обращения.
Brig
СИП, попробуй нам объяснить, зачем это Китай повышает курс своего юаня? Вроде экономика то же экпортно-ориентированная, ан нет. Или и до них Набиулина дотянулась?
Руслан Леонидов
Цитата(Brig @ 21.10.2013, 22:10) *
СИП, попробуй нам объяснить, зачем это Китай повышает курс своего юаня? Вроде экономика то же экпортно-ориентированная, ан нет. Или и до них Набиулина дотянулась?

Зачем и почему он это делает есть разные версии. Это можно обсуждать.
Но, то, что подобная политика приводит к замедлению роста, это обсуждению не подлежит. 1.gif
Цитата
На протяжении последних лет в Китае наблюдается замедление темпов роста ВВП. Так, в 2010 году темпы экономического роста страны составляли 10,4%, в 2011 году - 9,2%, в 2012 - 7,8%. Согласно прогнозу правительства КНР, рост ВВП в этом году должен составить 7,5%

SIP
Цитата(Brig @ 21.10.2013, 21:10) *
СИП, попробуй нам объяснить, зачем это Китай повышает курс своего юаня? Вроде экономика то же экпортно-ориентированная, ан нет. Или и до них Набиулина дотянулась?

Дык одно из требований мировой закулисы к Китаю - повысить курс юаня. Реально курс юаня занижен процентов на 50-60, т.е. его нужно поднять на 60%, чтобы производство в Китае было бы также невыгодно, как и в США. Ну или на доллар в Китае можно приобрести товаров и услуг на 60% больше, чем в США.
Brig
Цитата(SIP @ 21.10.2013, 23:05) *
Дык одно из требований мировой закулисы к Китаю - повысить курс юаня. Реально курс юаня занижен процентов на 50-60, т.е. его нужно поднять на 60%, чтобы производство в Китае было бы также невыгодно, как и в США. Ну или на доллар в Китае можно приобрести товаров и услуг на 60% больше, чем в США.

Хочешь сказать, что это они не сами, что их нагнули? Верится с трудом....
Руслан Леонидов
Цитата(Санитар @ 21.10.2013, 20:40) *
Следовательно, я могу спать спокойно? 1.gif


Когда китайцы и японцы откажутся покупать американские облигации, американцы ответят - " Ну и не надо..." ..... и лехко это переживут?

Че это они откажутся? На данном этапе США крупнейший импортер китайских товаров. Дефлот США будет означать конец этой системе.
Вообще, многие деятели, которые пишут в интернете о ближайшем кирдыке США, совсем не знают экономической истории, даже самой недавней.
Одна из тем, которые обсуждались в экономической прессе в 70-е годы - это невозвратные долги развивающихся стран. Тогда назывались такие страны как Аргентина, Бразилия, которым страны Запада охотно давали в долг, облагодетельствовали их так сказать. Но все это не шло в конечном счете на пользу этим странам, они нищали и не могли вернуть долги. В результате долги время от времени списывались. Зачем Запад так поступал? В их поведении есть своя логика, они стимулировали импорт промышленных товаров с Запада в сторону развивающихся стран.
Теперь Китай фактически перенял их систему работы.
SIP
Цитата(Brig @ 21.10.2013, 22:18) *
Хочешь сказать, что это они не сами, что их нагнули? Верится с трудом....

Нагибают. Действительно нагибают. Но гнутся они все-таки не с той скоростью, которую ждут от них. Да и заложники они мировой закулисы со своими 3 660 млрд. долларов международных резервов. Если США грохнутся Китаю будет плохо, точнее очень плохо. Тут и китайский прагматизм - лучше сейчас потерять немного сейчас, чем завтра потерять все.
Вот и приходится помогать заклятому другу - США. Немного снижая свои долларовые доходы и помогая США экспортировать свою продукцию.
ИК
Цитата(SIP @ 21.10.2013, 21:29) *
При Билле Клинтоне ситуация была обратная и бюджет был профицитным. Буш начал накапливать долг, а Обама делает это гигантскими темпами.
Ну а проблема долга в его обслуживании. Пока проценты маленькие и расходная часть бюджета значительно превышает выплаты процентов по долгу - ничего страшного нет. Но когда экономика начинает работать на выплату процентов (обслуживание долга) вот тут то и начинаются траблы. И очень значительные.

Так что лет семь-восемь у США точно есть. А вот дальше речь пойдет либо о секвестре бюджета ради обслуживания долга, либо о значительной инфляции с целью его фактического уменьшения.
Ну никуда от финансов не деться.

Все это игра. Казначейки скупаются ФРСом, который ни процентов требовать не станет, ни предъявлять их к оплате, а просто включит печатный станок на указанную сумму. Так что цифра мифического долга всего лишь сообщает широкой публике сколько бумажек напечатано - что выглядит разумнее, чем печать в неведомых и никому неизвестных количествх.

Собственно, все надавнее бодание хусейныча с конгрессом было на эту тему - включать ли станок.
serg234
Цитата(Санитар @ 21.10.2013, 20:15) *
Вы намекаете на приток долларовой выручки экспортёров?....... и что?....... разве приток долларов поднимет курс доллара? w00t.gif

Я намекаю что для уплаты налогов экспортеры меняют доллары на бирже. А когда налоги уплачены приток дополнительных долларов уменьшается, что по логике процитированного эксперта должно доллар укрепить.
Санитар
Цитата(SIP @ 21.10.2013, 23:31) *
Нагибают. Действительно нагибают. Но гнутся они все-таки не с той скоростью, которую ждут от них. Да и заложники они мировой закулисы со своими 3 660 млрд. долларов международных резервов. Если США грохнутся Китаю будет плохо, точнее очень плохо. ...

Что значит = " грохнется"? ( взбунтуются голодные негры? )
Вы намекаете на критичность долга США?.....если Америке не дадут в долг, то США "грохнутся"?......( а меня только что успокоили на этот счёт... dontknow.gif )
SIP
Цитата(Санитар @ 22.10.2013, 15:44) *
Вы намекаете на критичность долга США?.....если Америке не дадут в долг, то США "грохнутся"?......( а меня только что успокоили на этот счёт... dontknow.gif )

Эээээ.... Во-первых я уже писал, что 7-8 лет США спокойно могут наращивать долг такими же темпами. Во-вторых у США всегда, помимо Китая, арабов и Японии остается в руках их печатный станок, в лице ФРС, который с прошлого года работает безостановочно. Внешние кредиторы в этих обстоятельствах желательны, но не обязательны.
Здесь действует принцип - если вы должны банку сто рублей, то банк держит вас за яйца, а вот если вы должны банку миллиард рублей, то это вы держите банк за яйца.
Санитар
Цитата(SIP @ 22.10.2013, 16:54) *
.....в лице ФРС, который с прошлого года работает безостановочно. Внешние кредиторы в этих обстоятельствах желательны, но не обязательны. .


да..... тёмное это дело....экономика...

Америкнцы, вместо того, чтобы напечатать нужную сумму, почему-то берут в долг и ... и ......и.......всё-равно печатают деньги, чтобы долг отдать ...отдать с процентами....... w00t.gif
SIP
Цитата(Санитар @ 22.10.2013, 15:59) *
да..... тёмное это дело....экономика...... Китай не заметил, как американцы ухватили его за яйца ?

Америкнцы, вместо того, чтобы напечатать нужную сумму, почему-то берут в долг и ... и ......и.......всё-равно печатают деньги, чтобы долг отдать ...отдать с процентами....... w00t.gif

Пуще дефолта американцы боятся инфляции. Поэтому с этой точки зрения иностранные кредиторы очень важны. Весь избыточный кэш уходит на развивающиеся рынки и опять же возвращается обратно в США в виде покупки КО правительства. ФРС же это чисто инфляционный механизм накачки экономики ликвидностью и с этой точки зрения потенциально опасен. Вот только опасность эта не столь близка, как хотелось бы некоторым.
Хотя в России при похожих обстоятельствах инфляция составляла 2200% годовых, так как не было механизма ухода лишних денег в экономики других стран.
ИК
Цитата(Санитар @ 22.10.2013, 16:59) *
да..... тёмное это дело....экономика...

Америкнцы, вместо того, чтобы напечатать нужную сумму, почему-то берут в долг и ... и ......и.......всё-равно печатают деньги, чтобы долг отдать ...отдать с процентами....... w00t.gif


Это не так глупо как кажется - такая схема позволяет конгресменам и публике отслеживать динамику работы печатного станка.
Санитар
Цитата(SIP @ 22.10.2013, 17:04) *
Пуще дефолта американцы боятся инфляции. Поэтому с этой точки зрения иностранные кредиторы очень важны. Весь избыточный кэш уходит на развивающиеся рынки и опять же возвращается обратно в США в виде покупки КО правительства. ФРС же это чисто инфляционный механизм накачки экономики ликвидностью ...


1... Правительство берёт в долг у китая 10 ... отдаёт ( печатает ) китаю = 11. .........= инфляции нет .

2... правительство ( ФРС ) печатает 10 ... отдаёт ФРСу те же 10. ......= откуда инфляция в этом случае ?




Санитар
Цитата(ИК @ 22.10.2013, 17:18) *
Это не так глупо как кажется - такая схема позволяет конгресменам и публике отслеживать динамику работы печатного станка.


а что мешает просто наблюдать за работой этого станка? ...( без долговых обязательств ) напечатали = отсчитались
SIP
Цитата(Санитар @ 22.10.2013, 16:19) *
1... Правительство берёт в долг у китая 10 ... отдаёт ( печатает ) китаю = 11. .........= инфляции нет .

2... правительство ( ФРС ) печатает 10 ... отдаёт ФРСу те же 10. ......= откуда инфляция в этом случае ?

Откуда у Китая доллары? На те товары, которые он поставил в США и другие страны за доллары. Т.е. доллары Китая были обеспечены его товарной массой, которую он экспортировал и которую другие страны (в том числе и США) благополучно уже проели.
У ФРС же простые бумажки (ну не налик, конечно, а безнал), которые обеспечены честным словом ФРС и тем, что In God We Trust.

Ну и кто сказал, что правительство отдает ФРС?
Санитар
Цитата(SIP @ 22.10.2013, 17:25) *
Откуда у Китая доллары? На те товары, которые он поставил в США и другие страны за доллары. Т.е. доллары Китая были обеспечены его товарной массой, которую он экспортировал ...


Китай экспортировал товар, и получил доллары , "обеспеченные товаром" ............. а потом вернул эти доллары.

В США это уже необеспеченные доллары . ..... разве не так получается? ( к тому же, Америка возвращает напечатанные доллары, , ибо ФРС печатает деньги) )

1... Правительство берёт в долг у китая 10 ... отдаёт ( печатает ) китаю = 11. ......... .


Америка печатает деньги, чтобы вернуть долг, следовательно , = практически она не возвращает деньги., а печатает их для себя .
.
Санитар
а может Америка печатает гораздо меньше, чем берёт в долг?
SIP
Цитата(Санитар @ 22.10.2013, 16:44) *
Китай экспортировал товар, и получил доллары , "обеспеченные товаром" ............. а потом вернул эти доллары.

В США это уже необеспеченные доллары . ..... разве не так получается? ( к тому же, Америка возвращает напечатанные доллары, , ибо ФРС печатает деньги) )

1... Правительство берёт в долг у китая 10 ... отдаёт ( печатает ) китаю = 11. ......... .


Америка печатает деньги, чтобы вернуть долг, следовательно , = практически она не возвращает деньги., а печатает их для себя .
.

Хм. Китай продал товары, а деньги вернул покупателю, который опять же на эти деньги купил у Китая товар и обратно получил деньги.
Вы заметили - количество денег в обороте не увеличилось, вырос бумажный долг и несколько раз покупатель потребил товары, которые ему передал продавец. Здесь нет никакой инфляции, а есть лишь кормежка населения США населением Китая за счет роста бумажного долга. Речь скорее могла бы идти о дефляции, если бы США имели возможность производить тот же товар, который они забирают у китайцев.
yty
Хм, кому что,...а ежедневный заработок Цукерберга оценили в шесть миллионов долларов в день...
А нафига нефть и газ?
Шесть миллионов долларов в день...такой доход не имеет не одна область в России за день...
Тем более для Цукерберга выходные не существует...
Короче, Цукерберг зарабатывает больше чем завод 5000 сотрудниками...
180 млн. долларов в месяц...я в шоке))))

P.S.
Если не туда написал, простите, не хотел открывать новую ветку...)))
Санитар
Цитата(SIP @ 23.10.2013, 17:23) *
Хм. Китай продал товары, а деньги вернул покупателю, который опять же на эти деньги купил у Китая товар и обратно получил деньги....


...Это так, если Америка печатает долларов меньше, чем берёт в долг.


Санитар


товар <<<
>>>> $ за товар

$ в долг <<<

$ остались...>>> напечатанные $
SIP
Цитата(yty @ 23.10.2013, 16:24) *
Хм, кому что,...а ежедневный заработок Цукерберга оценили в шесть миллионов долларов в день...
А нафига нефть и газ?
Шесть миллионов долларов в день...такой доход не имеет не одна область в России за день...
Тем более для Цукерберга выходные не существует...
Короче, Цукерберг зарабатывает больше чем завод 5000 сотрудниками...
180 млн. долларов в месяц...я в шоке))))

P.S.
Если не туда написал, простите, не хотел открывать новую ветку...)))

Видите ли, это не совсем так. Это не его зарплата, а плата за единоразовое размещание акций компании, в которой он является основателем и совладельцем, на бирже в результате IPO - первоначального публичного размещения. Как вы помните, его компания была в результате размещения оценена в 100 млрд. долларов и продав часть акций своей компании он и получил 2.3 млрд. долларов в 2012 году.
Санитар
.
То, что в ролике Хазин говорит про Финляндию - правда?

...............22:10


http://worldcrisis.ru/crisis/1249812
Руслан Леонидов
Цитата
МОСКВА, 29 октября. Россия заняла 92-е место в рейтинге благоприятности деловой среды Doing Business, который ежегодно составляет Всемирный банк и Международная финансовая корпорация (IFC). Годом ранее Россия занимала в рейтинге 112-е место.


При этом Россия вошла в тройку стран, которые продемонстрировали наибольшие темпы улучшения благоприятности деловой среды, отмечает Lenta.Ru. Страной, поднявшейся на наибольшие число мест в рейтинге, стала Украина, переместившаяся со 140-го на 112-е место. Также значительно улучшили за год свои позиции в рейтинге Руанда, Косово, Джибути, Филиппины, Кот-д'Ивуар, Бурунди, Гватемала и Македония.


Список стран с самыми благоприятными условиями для ведения бизнеса восьмой год подряд возглавил Сингапур. Также в первую пятерку вновь вошли Гонконг, Новая Зеландия, США и Дания.


Добавим, в мае 2012 года президент России Владимир Путин подписал указ "О долгосрочной государственной экономической политике", в котором говорится о необходимости принять меры, направленные на повышение позиции России в рейтинге Doing Business до 50-й в 2015 году и до 20-й в 2018 году.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/business/2013/10/29/1193489.html
grei
Не менее 97% россиян заработают право на трудовую пенсию в результате реформы – Топилин

МОСКВА, 30 окт — РИА Новости. Министерство труда и социальной защиты РФ прогнозирует, что 97% граждан смогут заработать право на трудовую пенсию с учетом увеличения минимального стажа, об этом сообщил глава ведомства Максим Топилин


Новая пенсионная формула вводит ряд существенных требований по входу в систему. То есть для того, чтобы получить по достижении пенсионного возраста право на трудовую пенсию, россияне должны выполнить несколько условий. Одно из них связано с минимальным стажем, который, начиная с 2015 года, начнет повышаться с 5 до 15 лет. Те, кто планирует выйти на пенсию, например, в 2017 году, должны понимать, что их минимальный стаж должен быть не менее 7 лет; если выход на пенсию предполагается в 2020 году — уже потребуется наличие 10 лет минимального стажа, и так до 2025 года, когда требуемый стаж достигнет 15 лет.

Ранее Топилин уже заявлял, что не ожидает, что в результате пенсионной реформы вырастет число россиян, которые не смогут заработать право на трудовую пенсию.

«По данным Пенсионного фонда, в среднем россиянин выходит на пенсию после 34 лет трудовой деятельности, так что 15 лет — вполне достижимый порог. По нашим прогнозам, 97% граждан смогут заработать не менее 15 лет трудового стажа», — сказал министр в интервью, которое в четверг выйдет в недельном номере «Российской газеты».

«Если вы работаете меньше 15 лет, значит, ваши пенсионные права не формируются, и вы сможете рассчитывать только на социальную пенсию. Социальная пенсия меньше трудовой, и право на нее появляется у женщин в возрасте 60 лет, у мужчин — 65 лет, в то время как право на трудовую пенсию возникает в 55 и 60 лет соответственно», — уточнил Топилин.

По его мнению, нынешняя норма, когда для получения трудовой пенсии по старости нужно «показать» только 5 лет, давно устарела и «не обеспечивает достаточных стимулов к легальной занятости». А новая пенсионная формула, по словам Топилина, наоборот, будет стимулировать людей работать легально.
дембель
Цитата(grei @ 31.10.2013, 01:42) *
Не менее 97% россиян заработают право на трудовую пенсию в результате реформы – Топилин

МОСКВА, 30 окт — РИА Новости. Министерство труда и социальной защиты РФ прогнозирует, что 97% граждан смогут заработать право на трудовую пенсию с учетом увеличения минимального стажа, об этом сообщил глава ведомства Максим Топилин


Новая пенсионная формула вводит ряд существенных требований по входу в систему. То есть для того, чтобы получить по достижении пенсионного возраста право на трудовую пенсию, россияне должны выполнить несколько условий. Одно из них связано с минимальным стажем, который, начиная с 2015 года, начнет повышаться с 5 до 15 лет. Те, кто планирует выйти на пенсию, например, в 2017 году, должны понимать, что их минимальный стаж должен быть не менее 7 лет; если выход на пенсию предполагается в 2020 году — уже потребуется наличие 10 лет минимального стажа, и так до 2025 года, когда требуемый стаж достигнет 15 лет.

Ну и чего сказать хотел?
Руслан Леонидов
Цитата
[b]Пять государств, входящих в Восточноафриканское сообщество - Бурунди, Кения, Руанда, Танзания и Уганда - заключили соглашение о единой валюте, передает Associated Press.[/b]

Президенты этих государств встретились накануне в столице Уганды Кампале, где подписали договор о создании валютного союза. Соглашение должно быть реализовано в течение ближайших 10 лет.

Новый председатель Восточноафриканского сообщества, президент Кении Ухуру Кениата отметил, что валютный союз снизит операционные издержки в регионе за счет потерь от разницы в обменных курсах.

Восточноафриканское сообщество было основано в 1967г. с целью создания единого таможенного союза, единого рынка и валютного союза с перспективой создания политической федерации восточноафриканских государств. Сообщество прекратило существование в 1977г. и было официально возрождено 7 июля 2000г.

В 1921-1967гг. Британская Восточная Африка пользовалась единой денежной единицей - восточноафриканским шиллингом.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/01/12/2013/892062.shtml

ну вот. На самом деле ничего нового. Франк КФА действует в ряде стран Зап. Африки.
Как они были нищими, так и остались.Ссылка.
LadderLogic
Цитата(Руслан Леонидов @ 15.12.2013, 22:46) *

Ибо Китай, если он не источник дешёвой рабочей силы, никому нахрен не нужен.
Руслан Леонидов
Цитата(LadderLogic @ 15.12.2013, 23:47) *
Ибо Китай, если он не источник дешёвой рабочей силы, никому нахрен не нужен.

Получается, что Вьетнам становится новым азиатским тигром:
Цитата
В первые десять месяцев Поднебесная получила 97 млрд долл. ПИИ против 13,8 млрд долл. у Вьетнама.

Если учитывать, что во Вьетнаме население всего 92 миллиона чел, он уже сейчас получает ПИН на душу гораздо больше Китая.
Это текстовая версия форума, возможен только просмотр основного содержимого сайта. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2018 Invision Power Services, Inc.