Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия: Тема об экономике
Форум ТВС > Общие форумы > Основной
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147
Alexey65
Цитата(SIP @ 11.05.2016, 23:59) *
Да-да, жили в долг, а ЧИСТАЯ прибыль Газпрома по МСФО превышала 40 млрд. долларов.

Прибыль шла на скрипки!
SIP
Цитата(alex2end @ 12.05.2016, 00:15) *
Доход "Газпрома" от экспорта газа рухнул на 29%
http://www.vestifinance.ru/articles/70704

Доход РФ от экспорта нефти упал в I кв. в 1,6 раза
http://www.vestifinance.ru/articles/70705

И, тем не менее, прибыль нефтегазовых компаний идет на миллиарды долларов, а у Газпрома - на десятки миллиардов долларов.
grei
Цитата(Alexey65 @ 12.05.2016, 00:17) *
Прибыль шла на скрипки!

А почему не на пенсии?
alex2end
Цитата(grei @ 12.05.2016, 00:22) *
А почему не на пенсии?

На пенсии тоже шла.
panarin
Цитата(Kamen @ 11.05.2016, 23:06) *
Да ладно. Отличная идея. Побольше бы таких министров. Зарплаты госслужащих в России - уже через край.


Камен, чтоб Вам всю жизнь жить на одну зарплату 9.gif .......... госслужащего РФ. У рядовых гослужащих она мизер...
Kamen
Цитата(panarin @ 12.05.2016, 08:30) *
Камен, чтоб Вам всю жизнь жить на одну зарплату 9.gif .......... госслужащего РФ. У рядовых гослужащих она мизер...


Я свой выбор уже сделал в конце 91-го года, отказавшись от предложения поработать в Министерстве экономики или как оно там называлось на хорошей должности.
Ни разу не пожалел с тех пор, повода не было.
tartila
Цитата(panarin @ 12.05.2016, 07:30) *
Камен, чтоб Вам всю жизнь жить на одну зарплату 9.gif .......... госслужащего РФ. У рядовых гослужащих она мизер...


Это не госслужба, а бюджетники, у них небольшая зарплата, кроме тамошних руководителей.
А также служащие государственных агентств почти полностью бюджетники, только их руководители госслужба.
И настоящие госслужашие имеют вполне приличную зарплату, социальный пакет, высокую пенсию.
Kamen
Цитата(tartila @ 12.05.2016, 11:54) *
Это не госслужба, а бюджетники, у них небольшая зарплата, кроме тамошних руководителей.
А также служащие государственных агентств почти полностью бюджетники, только их руководители госслужба.
И настоящие госслужашие имеют вполне приличную зарплату, социальный пакет, высокую пенсию.


зарплата среднего федерального госслужащего в России - около 1,5 тыс. долларов при нынешнем курсе, что в 2,5 раза средней зарплаты.
Учитывая, что нынче в России численность чиновников на 10 тыс. населения существенно выше, чем в СССР, сложно говорить об эффективности такого поголовья.
citizen2011
Цитата(SIP @ 12.05.2016, 00:20) *
И, тем не менее, прибыль нефтегазовых компаний идет на миллиарды долларов, а у Газпрома - на десятки миллиардов долларов.


И где оно усё? В Панаме у "скрипачаотпутена"?
citizen2011
Цитата(panarin @ 12.05.2016, 08:30) *
Камен, чтоб Вам всю жизнь жить на одну зарплату 9.gif .......... госслужащего РФ. У рядовых гослужащих она мизер...


Холуев опасно перекармливать... госслужащие, как и положено послушной собаке, должны быть слегка голодными.
tartila
Цитата(Kamen @ 12.05.2016, 10:59) *
зарплата среднего федерального госслужащего в России - около 1,5 тыс. долларов при нынешнем курсе, что в 2,5 раза средней зарплаты.
Учитывая, что нынче в России численность чиновников на 10 тыс. населения существенно выше, чем в СССР, сложно говорить об эффективности такого поголовья.

С этим согласна. Уточнила для Понарина, который смешал бюджетников, работников гос. агенств с госслужбой.
Um-Free
Цитата(Kamen @ 12.05.2016, 12:59) *
зарплата среднего федерального госслужащего в России - около 1,5 тыс. долларов при нынешнем курсе, что в 2,5 раза средней зарплаты.
Учитывая, что нынче в России численность чиновников на 10 тыс. населения существенно выше, чем в СССР, сложно говорить об эффективности такого поголовья.


Цитата
По данным Росстата среднемесячная зарплата гражданских служащих в 2014 г. составила 37,7 тыс. рублей, муниципальных служащих — 35,0 тыс. рублей.

http://personright.ru/gosudarstvennyye-sluzhashchiye.html
Kamen
Цитата(Um-Free @ 12.05.2016, 12:28) *


ваша ссылка объединяет все категории
вы невнимательно читаете постинг, на который пытаетесь ответить.
вот данные по зарплате федеральных госслужащих
https://lenta.ru/news/2016/03/02/salary/

вот ссылка на официальную статистику
http://www.gks.ru/bgd/free/b04_03/IssWWW.e.../d06/plat29.htm
Um-Free
Цитата(Kamen @ 12.05.2016, 13:31) *
ваша ссылка объединяет все категории
вы невнимательно читаете постинг, на который пытаетесь ответить.
вот данные по зарплате федеральных госслужащих
https://lenta.ru/news/2016/03/02/salary/

вот ссылка на официальную статистику
http://www.gks.ru/bgd/free/b04_03/IssWWW.e.../d06/plat29.htm


Не надо водить Му-му...

Когда надо побазарить о количестве чиновников, то говорят, что у нас их 1 400 000 человек, а когда надо посчитать зарплату, то снимают вершки в 40 000 человек и вычисляют среднюю...

А человек тебе правильно сказал, что зарплата мелких чиновников нищенская...

Цитата(panarin @ 12.05.2016, 09:30) *
Камен, чтоб Вам всю жизнь жить на одну зарплату 9.gif .......... госслужащего РФ. У рядовых гослужащих она мизер...



tartila
Цитата(Kamen @ 12.05.2016, 11:31) *
вот ссылка на официальную статистику
http://www.gks.ru/bgd/free/b04_03/IssWWW.e.../d06/plat29.htm


Вот в таблице есть такая сноска.
2) В общую численность работников в соответствии со штатным расписанием, кроме государственных гражданских служащих, включаются работники, замещавшие государственные должности, должности иного вида федеральной государственной службы (сотрудники, имевшие специальные звания), должности, не являющиеся должностями государственной гражданской службы, а также персонал по охране и обслуживанию зданий.

Сноска говорит о том, что отчет в соответствии со штатным расписанием, а туда входят и сотрудники, которые не имеют отношение к госслужбеи их зарплаты совсем по другому строятся, они значительно, просто в разы меньше. Поэтому если вести честное статистическое наблюдение, то величина зарплат госслужаших будет выше, возможно и в разы цифр, приведенных в таблице.
топс
санкции, значит, говорите?

Цитата
Крупнейший немецкий производитель молочных продуктов DMK Deutsches Milchkontor намерен создать в России собственное производство, чтобы обойти российское продуктовое эмбарго, введённое в ответ на западные санкции. Об этом пишет газета «Коммерсантъ».

Как сообщается, накануне Федеральная антимонопольная служба удовлетворила ходатайство DMK Deutsches Milchkontor GmbH о приобретении четырёх компаний в Воронежской области — ООО «Бобровский сыродельный завод» (БСЗ), ООО «ЧизАрт», ООО «ФламанФрахт», которые занимаются производством сыров и оптовой торговлей, а также ООО «Дарт», занимающееся розницей.

Так, по данным властей Воронежской области, основанный в 2005 году БСЗ производит около 210 тонн продукции в месяц под брендами «Фламан», «Вдохновение», «Ларец» и другие. Кроме того, завод имеет линию по производству моцареллы.

Однако, по словам гендиректора завода Владимира Герасимова, никаких договорённостей на данном этапе пока нет. «Мы находимся в стадии переговоров, которые могут оказаться долгими», — пояснил он.

Председатель правления Национального союза производителей молока («Союзмолоко») Андрей Даниленко, в свою очередь, отметил, что в условиях мирового перепроизводства молока для DMK логично пытаться вернуть российский рынок, потеря которого будет весьма ощутимой.

DMK Deutsches Milchkontor GmbH позиционирует себя как крупнейший производитель молочных продуктов в Германии. Компания выпускает питьевое молоко, масло, сыры, детское питание под брендами MILRAM, Ravensberger, Casarelli, NORMI и Oldenburger.



Руслан Леонидов
Цитата
Цитата(Kamen @ 1.05.2016, 08:37) *
осмысленный текст. Человек явно понимает, что говорит. Если это были ответы экспромтом, то он не зря занимает свое место.
http://www.gazeta.ru/business/2016/04/30/8204399.shtml

Да, Камень, спасибо за ссылку. Давно хотел ответить, но как-то некогда было, ведь это надо подумать, что сказать.
Цитата
Немецкая компания Bosch ожидает технологического прорыва в промышленности, в результате которого электромобили будут общедоступны уже через восемь-десять лет. Для России технологии будущего пока недоступны: из-за экономического кризиса в 2015 году компания откатилась по продажам на шесть лет и сейчас больше озабочена сохранностью уже сделанных инвестиций, чем развитием, рассказал «Газете.Ru» Уве Рашке, член правления Bosch.


Цитата
Но я вижу, что проблемы России с инвестициями вытекают из недостаточных темпов индустриализации. Например, нам очень сложно найти российских поставщиков, а если мы вынуждены импортировать компоненты, то мы теряем все преимущества по цене, связанные с локализацией производства в России. Поэтому сейчас сложно работать.
Поэтому России надо задуматься, в чем ее сильные стороны. Индустриализация может стать одним из направлений. А пока, с моей точки зрения, мы можем рассчитывать лишь на медленное восстановление.
— Как именно изменились планы по нашей стране? Это был отказ от каких-то потенциальных проектов или пересмотр объемов?

— Одно из изменений касалось Самары — мы планировали очень большие инвестиции в строительство завода, и сейчас, хотя мы завершили строительство, мы запустили не так много производственных линий, как планировали. Там могло быть гораздо больше, но сейчас автомобильное производство в России сжимается и спрос на запчасти тоже. Поэтому мы запустили только производство ABS (система, предотвращающая блокировку колес при торможении) и ESP (программа электронной стабилизации автомобиля) и планируем постепенно добавлять новые продукты.

Но в целом у нас много направлений деятельности и много планов, например, в Санкт-Петербурге, они касаются различных технологий: и электрических инструментов, и автомобильных решений — это не изменится.

Нас ограничивают и снижающийся спрос, и высокие ставки по кредитам. В конечном счете покупательная способность населения сокращается, поэтому наши объемы производства снизились, я бы сказал, на 30–40% по сравнению с 2013 годом, и это серьезный вызов.


Итак, мы видим РЕАЛЬНОГО ИНОСТРАННОГО ИНВЕСТОРА фирму Бош, которая среди проблем для инвестирования не назвала инфляцию, а назвала высокую ставку по кредитам и низкий спрос населения, как проблему для функционирования дочернего предприятия в России.
То есть в данном случае иностранный инвестор солидарен с отечественным. А как же опрос, на который ссылается Эльвирочка где 55% иностранных инвесторов ссылаются на инфляцию, как тормоз для инвестиций?

Думаю, что проблема в том, что в опросе у Эльвиры участвовали два вида, инвесторов, как стратегические инвесторы, так и портфельные.
Какая между ними разница:
Цитата
- Стратегические инвесторы – они заинтересованы в управлении бизнесом. Этим инвесторам интересны потенциальные ресурсы и факторы, усиливающие их стратегическую позицию (звенья производственных процессов, рынки сбыта и так далее). Как правило, это крупные ФПГ и банки или промышленные предприятия. Ориентированы они, в частности, на создание для кредитующих организаций и портфельных инвесторов инвестиционно-привлекательного бизнеса.
- Портфельные (финансовые) инвесторы – они заинтересованы при минимизации рисков в динамике роста стоимости. В первую очередь, этих инвесторов интересует потенциал роста стоимости бизнеса (то есть пакетов акций). Как правило, портфельные инвесторы не вмешиваются обычно в управление объектами инвестиций (в области поглощений и слияний таких почти нет, кроме СМКБ), а в это время фонды прямых инвестиций приобретают с целью контролировать свою эффективность значительные пакеты акций предприятий. Портфельные инвесторы, прежде всего, заинтересованы в минимизации рисков и динамике роста стоимости,

Как связаны интересы инвесторов с инфляцией, для кого она вредна, а может быть для кого-то полезна?
Объясню. Возьмем абстрактный пример. Допустим, у инвестора(стратегического) есть 1 000 000 рублей. Он на эти деньги может построить торговый центр. Время строительства составляет 3 года. Платежи арендаторов за данную площадь составят 200 тысяч в год, то есть за 5 лет эксплуатации он окупится, потом пойдет чистая прибыль.
Как воздействует инфляция на срок окупаемости, прибыль инвестора итд.
Сделаем упрощение, допустим инвестор сразу произвел все платежи, сразу потратил свой миллион, а за три года инфляция составила 10%. Это значит, что все цены в стране повысились, значит и он может повысить стоимость аренды на 10%. То есть аренда составит 220 тысяч в месяц. Получатся, что формальный срок окупаемости по бухгалтерии у него уменьшился с 5 до 4.5 лет. Вы скажете, что он получает эти деньги уже в обесцененном виде. В общем да, но все равно свое он получит, еще через полгода точно. Здесь, конечно, возникает вопрос прибыли и ее налогообложения. Эти последние полгода пойдут уже как прибыль и по идее она должна будет быть обложена налогами. Ну что ж, это неприятно и в этом есть проблема, но пока цифры инфляции умеренные, с этим можно мирится. Кроме того, зная наших инвесторов, могу сказать, что они прибыль скрывать научились.
Таким образом, на простейшем примере мы видим, что инфляция, в целом, не является помехой для СТРАТЕГИЧЕСКИХ инвесторов. А вот ПОРТФЕЛЬНЫЙ инвестор или КРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ как раз и может оказаться в проигрыше! Если он чисто дает деньги в кредит, покупает облигации, акции итд, доход, который он получит, может оказаться ниже инфляции.
То есть инфляция по-разному воздействует на доход СТРАТЕГИЧЕСКОГО и ПОРТФЕЛЬНОГО инвестора, этим и объясняется разные данные в опросах инвесторов, что кого больше волнует, на которые ссылается Набиуллина. У нее в этих опросах нет подразделения на эти два вида инвесторов, что, полагаю, методологически неверно.
Надо находить баланс между интересами портфельных и стратегических инвесторов, понимать, что одни портфельные инвесторы не вытянут нашу экономику, соответственно, достижение низкой инфляции не должно являться самоцелью.
Разумеется, надо понимать, что гипер инфляции нанесет улар по нашей банковской системе и приведет к другим последствиям.
Это конечно, слишком общий принцип, но как я понимаю, когда предлагаются какие-то меры на совещании у Путина, Набиуллина говорит:
-Это увеличит инфляцию! - и все, дискуссия на этом заканчивается. Полагаю, что если есть предложения, которые действительно инфляцию несколько увеличивают, они должны быть всесторонне рассмотрены, спрогнозированы все риски, возникающие здесь, а также изучены все положительные моменты, к которым ведут предлагаемые меры и такие предложения вполне могут быть одобрены, даже не смотря на то, что ЦБ не удастся добиться целевых показателей по инфляции.
P.S. Немецкий предприниматель также упомянул о падающем потребительском спросе, это я к дискуссии о необходимости "зажима" зарплат России.
Руслан Леонидов
Цитата
Участники экономического совета при президенте России в конце мая обсудят рецепт среднегодовых темпов роста в 4% ВВП, рассказал Андрей Белоусов. В последний раз президиум совета собирался еще в 2013 году
В конце мая участники президиума экономического совета при президенте России проведут заседание, на котором будут обсуждаться источники достижения среднегодовых темпов роста в 4% ВВП в среднесрочной перспективе. Об этом «Ведомостям» сообщил помощник президента Андрей Белоусов.

На президиуме, который пройдет 25 мая впервые с 2013 года, выступит министр экономического развития Алексей Улюкаев. Кроме того, ожидаются доклады Столыпинского клуба и Центра стратегических разработок, председателем которого является Алексей Кудрин.

«Все участники уже собирались и сходятся в том, что такие темпы роста [на 4%] достижимы после 2018 года, но кое-кто считает, что и раньше», — отметил Белоусов. По его словам, такой прирост без учета инфляции прибавит свыше 3 трлн руб. к ВВП. В свою очередь, в бюджет поступит 300–400 млрд руб. Это превышает весь антикризисный план правительства на 2016 год.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/economics/10/05/2016/573...a794722727362f5

Итак, будет 3 докладчика: Улюкаев, кто-то от кудринского центра стратгических разработок и от столыпинского клуба.
В общем, все указанные лица и огранизации уже выступали со своими идеями. Можем их разобрать.
Последним было мин эконом развития с идеей ограничения зарплат и пенсий. На мой взгляд, в этой части, предложение ниже всякой критики.
Kamen
Цитата(Um-Free @ 12.05.2016, 13:06) *
Не надо водить Му-му...

Когда надо побазарить о количестве чиновников, то говорят, что у нас их 1 400 000 человек, а когда надо посчитать зарплату, то снимают вершки в 40 000 человек и вычисляют среднюю...

А человек тебе правильно сказал, что зарплата мелких чиновников нищенская...


вы либо не понимаете смысл постинга, на который пытаетесь отвечать, либо пытаетесь передергивать.
мне кажется, это неконструктивный путь ведения дискуссии.
Kamen
Цитата(tartila @ 12.05.2016, 13:08) *
величина зарплат госслужаших будет выше, возможно и в разы цифр, приведенных в таблице.


совершенно верно
Руслан Леонидов
Продолжу, по мере сил, комментарий к рассматриваемым программам по ускорению экономического роста.
К критике уже упоминаемой программы МинЭкономРазвития, добавлю следующее:
Сначала ссылка:
Цитата
При этом в описательной части прогноза Минэкономики упоминает, что цель будет достигнута не только сдерживанием расходов на потребление и соцобязательства, но и господдержкой "системообразующих и эффективных инвестиционных проектов" и "опережающим ростом инвестиций в инновационные сектора экономики". Инвестиции будут при этом не только частными, из возросших прибылей (Минэкономики считает, что отток капитала в 2019 году обнулится — ранее, напомним, рост ВВП сопровождался в среднем ростом нетто-оттока), но и государственными — из ФНБ.
Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/2982525

Сокращение зарплат и соц. расходов – это уже критиковали.
Рост государственных инвестиций – тоже сомнительная идея, неужели никакие выводы не сделаны после того, как ВЭБ получил фантастические убытки?
Остается пока что неизвестная программа Кудрина и Столыпинского клуба.
Пока неизвестно, что предложит Кудрин, но у него просто нет каких-то креативных идей.
Точнее у него на протяжении многих лет одна идея: меньше тратить, деньги складывать в «кубышку». Он говорил многократно, что цену отсечения надо установить на уровне 50 долларов за баррель нефти, все остальное отправлять в резерв. Эту же идею повторял многократно Силуанов. Мотивировка основная такая: изъятие данных денег(имеется ввиду валюта) не позволит рублю укрепляться, а значит и не будет всех этих проблем, связанным с ростом курса рубля и увеличением эффективности импорта. На практике это означает «зажим» расходов бюджета, отказ и от социальной поддержки, и от перевооружения, и от инфраструктурных проектов. В конечном счете, изъятие таких значительных средств привело бы к значительно менее быстрому росту ВВП за весь период после 2004 года, это означало бы, что мы бы росли на 1.5-2% в год а не 6-8%.
И самое главное, для преодоления этой проблемы: чрезмерного укрепления национальной валюты из-за притока валюты иностранной, другие страны успешно пользуются механизмом, не требующим столь больших жертв: просто эмитируют юань(как, например, Китай) и выкупают всю «лишнюю» валюту с рынка. Инфляция, конечно же, не будет 2 или 4 %, как хочет наш ЦБ, но и не будет 30-40%: эмитированные деньги будут абсорбироваться растущей экономикой.
Короче говоря, пока есть программа Столыпинского клуба, более-менее креативная, видимо ее надо обсуждать и брать из нее предлагаемые меры, тем более, что многие идеи они у меня стырили. Шучу, конечно, просто я мыслил в том же направлении, что и авторы доклада.
Конечно, до выборов в сентябре Путин ничего менять не будет, но потом, после выборов, встанет перед ним дилемма: или пусть все идет как идет, темпы роста ноль или чуть выше нуля, соответственно, общий застой в экономике, или попытаться оживить экономический рост. В принципе ничего страшного не случиться и до выборов 2018 года, так что можно отложить изменения и на более позднее время, уже после переизбрания Владимира Владимировича на новый срок. А там, глядишь, нефть повысится, а там опять новые выборы, нельзя делать резких движений, а там и на покой уйти.
Путин не любит резких движений, если все идет хорошо, он не будет ничего менять, но и как опытный, искушенный политик, он понимает, что сидеть ждать у моря погоды - дождешься неприятностей. Давление на Россию извне никуда не делось, оно не только не будет сокращаться, оно будет нарастать. Пока что Путин как президент имеет большой запас прочности, но в результате застоя в экономике, перманентных социальных проблем этот запас прочности он может исчерпать и подвергнуться мощной атаке оппозиции уже в середине своего следующего срока.
Еще раз я почитал программу столыпинского клуба, полагаю, что можно хорошенько ее переработав, использовать как базу для корректировки экономической политики. После переработки, можно будет исключить оттуда ошибочные(а они там есть) и слишком радикальные положения и сделать программу более компромиссной, осторожной. Наличие ошибок, очевидно, связано с тем, что у программы несколько авторов, называют Глазьева, Титова, Клепача, соответственно, не во всем есть логика.
Основной момент программы, вызывающий споры – эмиссионная накачка экономики. Называется сумма по 1,5 трлн каждый год в течение 5 лет. Надо подумать над данным вопросом. Скорее всего, такой вариант слишком радикален. Денежно – кредитную политику надо смягчать, но конкретные параметры….Надо прикинуть…
Um-Free
Цитата(Kamen @ 14.05.2016, 16:01) *
вы либо не понимаете смысл постинга, на который пытаетесь отвечать, либо пытаетесь передергивать.
мне кажется, это неконструктивный путь ведения дискуссии.


А что тут понимать:

твой пост:

Цитата(Kamen @ 12.05.2016, 12:59) *
зарплата среднего федерального госслужащего в России - около 1,5 тыс. долларов при нынешнем курсе, что в 2,5 раза средней зарплаты.
Учитывая, что нынче в России численность чиновников на 10 тыс. населения существенно выше, чем в СССР, сложно говорить об эффективности такого поголовья.


Ты придумал цифру СРЕДНЕЙ ЗАРПЛАТЫ ЧИНОВНИКОВ, и сказал о каких чиновниках ты говоришь..."о тех которых на 10%" больше , чем в СССР..

Я тебя поправил, что по данным Росстата , эта сумма отличается от придуманной тобой...

Цитата
По данным Росстата среднемесячная зарплата гражданских служащих в 2014 г. составила 37,7 тыс. рублей, муниципальных служащих — 35,0 тыс. рублей.

http://personright.ru/gosudarstvennyye-sluzhashchiye.html

Ты пытаясь выкрутится, привел мне данные для ВЕРХУШКИ аппарата в 40 000 человек...в то время как их 1 400 000 человек ...

Да, у верхушки зарплаты больше. Но ты же не говоришь не о верхушке. Ты нам вешаешь лапшу, что зарплата среднего федерального госслужащего в России имеет вот такую величину...

Человек сказал тебе , что у рядовых чиновников ...дела, совсем не такие как ты нам рассказываешь...

Цитата(panarin @ 12.05.2016, 09:30) *
Камен, чтоб Вам всю жизнь жить на одну зарплату 9.gif .......... госслужащего РФ. У рядовых гослужащих она мизер...



Ну и что я подтасовываю и чего не понимаю?

То что ты тиснул лажу, а тебе просто дали цифры статистики...и мы оказывается чего то не понимаем... dontknow.gif
Kamen
Цитата(Um-Free @ 15.05.2016, 19:30) *
А что тут понимать:

твой пост:



Ты придумал цифру СРЕДНЕЙ ЗАРПЛАТЫ ЧИНОВНИКОВ, и сказал о каких чиновниках ты говоришь..."о тех которых на 10%" больше , чем в СССР..

Я тебя поправил, что по данным Росстата , эта сумма отличается от придуманной тобой...


http://personright.ru/gosudarstvennyye-sluzhashchiye.html

Ты пытаясь выкрутится, привел мне данные для ВЕРХУШКИ аппарата в 40 000 человек...в то время как их 1 400 000 человек ...

Да, у верхушки зарплаты больше. Но ты же не говоришь не о верхушке. Ты нам вешаешь лапшу, что зарплата среднего федерального госслужащего в России имеет вот такую величину...

Человек сказал тебе , что у рядовых чиновников ...дела, совсем не такие как ты нам рассказываешь...




Ну и что я подтасовываю и чего не понимаю?

То что ты тиснул лажу, а тебе просто дали цифры статистики...и мы оказывается чего то не понимаем... dontknow.gif


это ад какой-то. все для вас, но вы как-то мимо проходите
http://www.gks.ru/bgd/free/b04_03/IssWWW.e.../d06/plat29.htm
Um-Free
Цитата(Kamen @ 15.05.2016, 20:38) *
это ад какой-то. все для вас, но вы как-то мимо проходите
http://www.gks.ru/bgd/free/b04_03/IssWWW.e.../d06/plat29.htm


Я тебе, дебил, о том и говорю ..., что ты вместо СРЕДНЕЙ ЗАРПЛАТЫ ЧИНОВНИКОВ...берешь ЗАРПЛАТУ 40 тысяч чиновников центральных аппаратов министерств и ведомств из 1 миллиона 400 тысяч чиновников

И рассказываешь, как чиновнику хорошо живется...

А человек, видя , что ты ни ухом ни рылом в этом вопросе...пожелал тебе жить на зарплату чиновника...у которых средний 500 ...который получается из того, что некоторые получают и 300 и 200...

Это вас так и обувают... и возбуждают ...Сначала рассказывают, что у нас 1 чиновник на 100 человек.. (1%)...а потом говорят о большой зарплате...тех чиновников которых 0,02%...
И ты в ту же задницу и попадаешь...
tartila
Цитата(Um-Free @ 15.05.2016, 21:30) *
Это вас так и обувают... и возбуждают ...Сначала рассказывают, что у нас 1 чиновник на 100 человек.. (1%)...а потом говорят о большой зарплате...тех чиновников которых 0,02%...
И ты в ту же задницу и попадаешь...

Кто такой чиновник? Такой категории просто нет.
топс
Цитата(tartila @ 15.05.2016, 22:59) *
Кто такой чиновник? Такой категории просто нет.

это ты у него спроси

Цитата
Учитывая, что нынче в России численность чиновников на 10 тыс. населения существенно выше, чем в СССР, сложно говорить об эффективности такого поголовья.

пафоса море
Kamen
Цитата(Um-Free @ 15.05.2016, 22:30) *
Я тебе, дебил, о том и говорю ..., что ты вместо СРЕДНЕЙ ЗАРПЛАТЫ ЧИНОВНИКОВ...берешь ЗАРПЛАТУ 40 тысяч чиновников центральных аппаратов министерств и ведомств из 1 миллиона 400 тысяч чиновников

И рассказываешь, как чиновнику хорошо живется...

А человек, видя , что ты ни ухом ни рылом в этом вопросе...пожелал тебе жить на зарплату чиновника...у которых средний 500 ...который получается из того, что некоторые получают и 300 и 200...

Это вас так и обувают... и возбуждают ...Сначала рассказывают, что у нас 1 чиновник на 100 человек.. (1%)...а потом говорят о большой зарплате...тех чиновников которых 0,02%...
И ты в ту же задницу и попадаешь...

1. Эк вас колбасит. И это вместо того, чтобы с самого начала понять, о чем идет разговор.
2. Чиновнику (госслужащему) и вправду хорошо живется. В Воронеже, к примеру, 25 тыс. руб - это приличная зарплата, если чо. В Свердловской области люди за такие деньги на лесопилке работают. Так что вы явно где-то в эмпиреях летаете.
3. Нет, мне не нужно.

Цитата(топс @ 15.05.2016, 23:01) *
пафоса море


ни малейшего. обычный заунывный стиль.
Negeroy-66
Цитата(citizen2011 @ 12.05.2016, 13:01) *
И где оно усё? В Панаме у "скрипачаотпутена"?

Если приложить пустой кошелек к уху, можно услышать звуки виолончели на Панаме...
Um-Free
Цитата(Kamen @ 16.05.2016, 00:02) *
1. Эк вас колбасит. И это вместо того, чтобы с самого начала понять, о чем идет разговор.
2. Чиновнику (госслужащему) и вправду хорошо живется. В Воронеже, к примеру, 25 тыс. руб - это приличная зарплата, если чо. В Свердловской области люди за такие деньги на лесопилке работают. Так что вы явно где-то в эмпиреях летаете.
3. Нет, мне не нужно.


Не виляй жопкой...
Ляпнул с дуру, а теперь оправдываешься.
Kamen
Цитата(Um-Free @ 15.05.2016, 23:22) *
Не виляй жопкой...
Ляпнул с дуру, а теперь оправдываешься.

Я с большим уважением отношусь к ветеранам труда, поэтому не смею вам грубить.
Внимательно прочитайте мои постинги с самого начала. Возможно, вы осознаете свою неправоту.

P.S. не ко всем ветеранам, ессно. Но вы все-таки главный конструктор. Меня бы в советские времена к вам на порог не пустили.
А вот теперь оно как повернулось.
Руслан Леонидов
Каждый день приносит новые сообщения в контексте наших обсуждений экономического куса страны.
Утром пришло сообщение, что Сбер снизил ставки по потребительским кредитам. Комментарии такие, что у самого Сбера и у других банков избыток денег, а пристроить их – некуда. Не берут кредиты по таким ставкам клиенты, не берут. То есть наши ощущения справедливы: ключевая ставка завышена, ставки кредитов слишком высоки. Рыночная экономика начала саморегулироваться, ставки снижаются. Причем, комментарии такие, что вслед за Сбером начнут снижать ставку и другие банки.
Какую же роль играет регулятор, какую тенденцию поддерживает?
Ударился в ортодоксальность, устами Дмитрия Тулина завявил, что ключевую ставку снижать не будет, потому что, якобы в этом нет никакого смысла, это ни на что не влияет, я его понял так. Ну так снизьте до нуля, раз это ни на что не влияет, какая разница?
Нет, не хотят. Единственный аргумент, который может быть, для оставления ставки: резкое падение цен на нефть и рост курса доллара вследствие этого. Не хотят рисковать?
Более того, ключевая ставка это ладно. На межбанке начали падать ставки кредитов и упали ниже ключевой ставки. Тут бы ЦБ радоваться, однако ЦБ тут же предложил ОФЗ с высокой доходностью, выше ключевой. То есть ЦБ идет против ситуации, не хочет, чтобы банки снижали % по кредитам. Хорошо ли это?
citizen2011
Цитата(Руслан Леонидов @ 17.05.2016, 00:03) *
Каждый день приносит новые сообщения в контексте наших обсуждений экономического куса страны.
Утром пришло сообщение, что Сбер снизил ставки по потребительским кредитам. Комментарии такие, что у самого Сбера и у других банков избыток денег, а пристроить их – некуда. Не берут кредиты по таким ставкам клиенты, не берут. То есть наши ощущения справедливы: ключевая ставка завышена, ставки кредитов слишком высоки. Рыночная экономика начала саморегулироваться, ставки снижаются. Причем, комментарии такие, что вслед за Сбером начнут снижать ставку и другие банки.
Какую же роль играет регулятор, какую тенденцию поддерживает?
Ударился в ортодоксальность, устами Дмитрия Тулина завявил, что ключевую ставку снижать не будет, потому что, якобы в этом нет никакого смысла, это ни на что не влияет, я его понял так. Ну так снизьте до нуля, раз это ни на что не влияет, какая разница?
Нет, не хотят. Единственный аргумент, который может быть, для оставления ставки: резкое падение цен на нефть и рост курса доллара вследствие этого. Не хотят рисковать?
Более того, ключевая ставка это ладно. На межбанке начали падать ставки кредитов и упали ниже ключевой ставки. Тут бы ЦБ радоваться, однако ЦБ тут же предложил ОФЗ с высокой доходностью, выше ключевой. То есть ЦБ идет против ситуации, не хочет, чтобы банки снижали % по кредитам. Хорошо ли это?


В Германии мой родственник получил кредит на ремонт дома 100 000 евро под 0,75 % годовых...по моему на 10 или даже 20 лет.
skuter
Цитата(citizen2011 @ 17.05.2016, 00:08) *
В Германии мой родственник получил кредит на ремонт дома 100 000 евро под 0,75 % годовых...по моему на 10 или даже 20 лет.

он что нищий? какая ставка по вкладам 0,25?
citizen2011
Цитата(skuter @ 17.05.2016, 00:09) *
он что нищий?


Вроде да... всего лишь миллионер. Но говорит, что зарабатывать больше чем он сегодня зарабатывает нет смысла, налоги все съедают и если он будет больше зарабатывать чем сегодня то после вычета налогов останется меньше чем сегодня.

Не желает он содержать арабов-беженцев...


SIP
Цитата(Руслан Леонидов @ 17.05.2016, 00:03) *
Каждый день приносит новые сообщения в контексте наших обсуждений экономического куса страны.
Утром пришло сообщение, что Сбер снизил ставки по потребительским кредитам. Комментарии такие, что у самого Сбера и у других банков избыток денег, а пристроить их – некуда. Не берут кредиты по таким ставкам клиенты, не берут. То есть наши ощущения справедливы: ключевая ставка завышена, ставки кредитов слишком высоки. Рыночная экономика начала саморегулироваться, ставки снижаются. Причем, комментарии такие, что вслед за Сбером начнут снижать ставку и другие банки.
Какую же роль играет регулятор, какую тенденцию поддерживает?
Ударился в ортодоксальность, устами Дмитрия Тулина завявил, что ключевую ставку снижать не будет, потому что, якобы в этом нет никакого смысла, это ни на что не влияет, я его понял так. Ну так снизьте до нуля, раз это ни на что не влияет, какая разница?
Нет, не хотят. Единственный аргумент, который может быть, для оставления ставки: резкое падение цен на нефть и рост курса доллара вследствие этого. Не хотят рисковать?
Более того, ключевая ставка это ладно. На межбанке начали падать ставки кредитов и упали ниже ключевой ставки. Тут бы ЦБ радоваться, однако ЦБ тут же предложил ОФЗ с высокой доходностью, выше ключевой. То есть ЦБ идет против ситуации, не хочет, чтобы банки снижали % по кредитам. Хорошо ли это?

Ну что вы путаетесь в трех соснах?
Путина, лет пять назад, идиоты из ВШЭ однажды убедили, что при низкой инфляции в Россию нескончаемым потоком хлынут длинные деньги, которые поднимут и промышленность и жизненный уровень населения. И теперь вся команда, включая ЦБ РФ положила болт на развитие страны и борется с инфляцией. Будут бороться с инфляцией до последнего завода и фабрики, до последнего работающего.
Ну что вы от идиотов хотели?
skuter
Цитата(citizen2011 @ 17.05.2016, 00:12) *
Вроде да... всего лишь миллионер. Но говорит, что зарабатывать больше чем он сегодня зарабатывает нет смысла, налоги все съедают и если он будет больше зарабатывать чем сегодня то после вычета налогов останется меньше чем сегодня.

Не желает он содержать арабов-беженцев...

про налоги в Европе в курсе
citizen2011
Цитата(SIP @ 17.05.2016, 00:14) *
Ну что вы путаетесь в трех соснах?
Путина, лет пять назад, идиоты из ВШЭ однажды убедили, что при низкой инфляции в Россию нескончаемым потоком хлынут длинные деньги, которые поднимут и промышленность и жизненный уровень населения. И теперь вся команда, включая ЦБ РФ положила болт на развитие страны и борется с инфляцией. Будут бороться с инфляцией до последнего завода и фабрики, до последнего работающего.
Ну что вы от идиотов хотели?


СИП, пока ты не скажешь что стоит твоё "обогащение" ты дешевый бригадник, фуфлыжник и мозгоиоп.

А как ты пишешь, с голодранцами нужно обходиться бесцеремонно...


alex2end
Цитата(SIP @ 17.05.2016, 00:14) *
Ну что вы путаетесь в трех соснах?
Путина, лет пять назад, идиоты из ВШЭ однажды убедили, что при низкой инфляции в Россию нескончаемым потоком хлынут длинные деньги, которые поднимут и промышленность и жизненный уровень населения. И теперь вся команда, включая ЦБ РФ положила болт на развитие страны и борется с инфляцией. Будут бороться с инфляцией до последнего завода и фабрики, до последнего работающего.
Ну что вы от идиотов хотели?

Низкая инфляция - это высокая производительность труда + высокоэффективное промпроизводство (Германия) или экспорт инфляции (США). У нас из-за чего быть низкой инфляции на данный момент? Реально, откуда ей взяться системной постоянной объективной низкой инфляции?
citizen2011
Цитата(alex2end @ 17.05.2016, 00:31) *
Низкая инфляция - это высокая производительность труда + высокоэффективное промпроизводство (Германия) или экспорт инфляции (США). У нас из-за чего быть низкой инфляции на данный момент? Реально, откуда ей взяться системной постоянной объективной низкой инфляции?


Так ты всё же "обогатившийся капиталист" или бригадник-нищеброд?

Что ты бегаешь от вопроса?


SIP
Цитата(alex2end @ 17.05.2016, 00:31) *
Низкая инфляция - это высокая производительность труда + высокоэффективное промпроизводство (Германия) или экспорт инфляции (США). У нас из-за чего быть низкой инфляции на данный момент? Реально, откуда ей взяться системной постоянной объективной низкой инфляции?

Легко - перестать платить зарплаты и пенсии и инфляции не будет. Не будет ни промышленности, ни торговли, ни инфляции.
citizen2011
Цитата(SIP @ 17.05.2016, 00:47) *
Легко - перестать платить зарплаты и пенсии и инфляции не будет. Не будет ни промышленности, ни торговли, ни инфляции.


СиП в моем понимании ты нищеброд и руководствуясь твоей логикой об тебя можно вытирать не только ноги но и жопу...
alex2end
Цитата(SIP @ 17.05.2016, 00:47) *
Легко - перестать платить зарплаты и пенсии и инфляции не будет. Не будет ни промышленности, ни торговли, ни инфляции.

Нет, ну это волюнтаризм.
В современных реалиях складывается система глобализированной экономики, и неожиданно глобализированная экономика начинает работать против доллара США. Уже практически определился принцип, когда мировые рынки растут на падающем индексе доллара США и падают на растущем. Хотя, для системы, когда практически вся мировая торговля оценивается в долларах США, по другому и быть не может.
Но система эта гораздо сложнее нашего представления о ней. И я бы не советовал упрощать сложные системы, даже если очень хочется. Это противоречит основополагающим законам термодинамики. Открытые динамически развивающиеся системы - системы мировой резервной валюты и глобального рынка ни разу не исключение - развиваются во времени, преобразуются, расширяются и объединяются посредством замены или слияния тех или иных аттракторов. То же самое происходит и с государственными системами, региональными экономическими системами и, наконец, с системой мирового глобального взаимодействия стран и континентов. Если управление системами совместимо, если возможно взаимное слияние или поглощение аттракторов - значит, будет слияние систем (или поглощение). В противном случае системы останутся глубоко параллельными и невзаимосвязанными. И в любом случае, при слиянии (поглощении) изменится как объективно сокращающаяся система, так и растущая за её счёт.
И здесь встаёт логичный вопрос, что нам следует ожидать: Сокращения долларовой зоны или дальнейшего сокращения глобальных рынков? Смогут ли глобальные рынки существенно вырасти за счет расширения пула мировых резервных валют, в первую очередь, за счет юаня, или такой рост не состоится?

P.S. перестать платить зарплаты и пенсии и инфляции не будет - будет инфляция, теперь это немножечко иначе работает, чем раньше.
alex2end
Цитата(citizen2011 @ 17.05.2016, 00:34) *
Так ты всё же "обогатившийся капиталист" или бригадник-нищеброд?

Что ты бегаешь от вопроса?

Я не бригадник, и я не нищеброд.
citizen2011
Цитата(alex2end @ 17.05.2016, 23:13) *
Я не бригадник, и я не нищеброд.


Какие твои доказательства?
alex2end
***
Руслан Леонидов
Цитата(SIP @ 17.05.2016, 00:14) *
Ну что вы путаетесь в трех соснах?
Путина, лет пять назад, идиоты из ВШЭ однажды убедили, что при низкой инфляции в Россию нескончаемым потоком хлынут длинные деньги, которые поднимут и промышленность и жизненный уровень населения. И теперь вся команда, включая ЦБ РФ положила болт на развитие страны и борется с инфляцией. Будут бороться с инфляцией до последнего завода и фабрики, до последнего работающего.
Ну что вы от идиотов хотели?

Здесь далеко не все так просто, как Вы себе представляете.
Можем сравнить с 98-м годом. Падение рубля составило 3,5 раза, инфляция 85%, после этой девальвации и смягчения денежной политики действительно мы вышли на устойчивую траекторию экономического роста, причем примерно до 2004 года цены 50 долл. за баррель казались фантастикой.
Однако, такая инфляция, масштабный банковский кризис, резкое падение доходов граждан отразилось на их социальном самочувствии и, соответственно, на рейтингах власти.
М.быть формально такая терапия и позвоила бы нам выйти из кризиса, но по социальным показателям это невозможно.
citizen2011
Цитата
Альфа-банк обратится в суд для признания «Уралвагонзавода» банкротом
Общая сумма задолженности Уралвагонзавода перед кредитной организацией составляет 10,5 млрд руб. и $72,2 млн, общая сумма просроченной задолженности — более 3,4 млрд руб.

Как помнится эти патриетически настроенные заводчане обещали москвичам разоборки...

Вот теперь пусть и разбираются.
Kamen
удивительно дело
Эти люди полагают, что у них есть выбор
http://www.vedomosti.ru/economics/articles...rosta-ekonomiki
ИК
Цитата(Kamen @ 20.05.2016, 11:15) *
удивительно дело
Эти люди полагают, что у них есть выбор
http://www.vedomosti.ru/economics/articles...rosta-ekonomiki

Димка настолько заматерел, что вообще разучился связно разговаривать.
Впрочем, среди кртошки - неудивительно.
r154
Цитата(alex2end @ 17.05.2016, 23:13) *
Я не бригадник, и я не нищеброд.
Это минус

Цитата
Общая сумма задолженности Уралвагонзавода перед кредитной организацией составляет 10,5 млрд руб. и $72,2 млн, общая сумма просроченной задолженности — более 3,4 млрд руб.
Рублей. То есть копейки.
Китайские союзники перебили заказ на танки для Тайланда

Цитата(Kamen @ 20.05.2016, 13:15) *
удивительно дело
Эти люди полагают, что у них есть выбор
Кудрин Медведеву в подмётки не годится. Плохой танцор диско
Это текстовая версия форума, возможен только просмотр основного содержимого сайта. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2018 Invision Power Services, Inc.