Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия: Тема об экономике
Форум ТВС > Общие форумы > Основной
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147
Мистер1
Цитата(ИК @ 2.08.2016, 01:20) *
Несколько в сторону ушла - но в общих чертаз поспециальности. Ни у одго из моиз друщей длети не раьотаобт ни в озркне ни моделями. Тв устарел лет на 20, псевдомистер.

1. Почему псевдо?
2. Не повезло друзъям с дочками видатъ...Не всех берут в модели...1.gif)
citizen2011
Цитата(Alexey65 @ 2.08.2016, 00:15) *
По-моему, они воспитали сына мудаком.
А этот недоросль сам заработать деньги не пытался?


Ты не сравнивай семью интеллигентов с семьей работяги. Да и в Питере особо работы то нет! Большинство друзей моего сына окончив различные учебные заведения перебиваются халтурками типа ночных таксований...а это не дело.
ИК
Цитата(citizen2011 @ 1.08.2016, 22:18) *
Мудаки это те кто эту систему защищает!

Всем известны расценки: откосить от армии (150 000 руб), откупиться с подозрением на алкоголь от ГИБДД (от 100 000) и т.д.

И с каждым закручиванием гаек расценки растут.

И - что? Да, если ты хочешь водишь пьяный, то придется давать взятку.
А вот у нас А65 водит только трезвым. Давай го спросим - часто ли гайцы пвтабтся прищить емк алкоголь и требуб взятку.
Я знгаю ответ - НИКОГДА.
Alexey65
Цитата(ИК @ 2.08.2016, 00:16) *
Не стану проверять. Но теперь эту дурость ельцинского времени отменили, ведб так?

Так что - Давай что-то из действующего.
У меня довольно много знакомых, ИП на упрощенке - ни на что такое не жалуются.

Хорошо.
Вот тебе действующий пример.
Фирма, в которой работает дочка возмещает НДС примерно тысяч на 70 в месяц, а платит 20.
Начались постоянные проверки. Ни одна нарушений не выявила.
Вызвали в налоговую и сказали, что возмещают слишком много и должны или платить тысяч 50, а возмещать 20, или платить по прежнему, но приносить 10 в конверте.

Можно продолжать платить, как сейчас, но тогда задолбят проверками.
Проверки встречные и партнерам просто надоест работать с таким скандальным контрагентом.
Мистер1
Цитата(citizen2011 @ 2.08.2016, 01:22) *
Ты не сравнивай семью интеллигентов с семьей работяги. Да и в Питере особо работы то нет! Большинство друзей моего сына окончив различные учебные заведения перебиваются халтурками типа ночных таксований...а это не дело.

"Тв устарел лет на 20" © ИК 1.gif))
ИК
Цитата(Мистер1 @ 1.08.2016, 22:22) *
1. Почему псевдо?
2. Не повезло друзъям с дочками видатъ...Не всех берут в модели... 1.gif )

Потому что рассказываешь (уже второй постинг подрад) старый анекдоет времен перестройцки про "повезло в жизни - устроилась валютной протитуткой".
2. Я надеюсь, что это все-таки псевдо - такое говно.
Руслан Леонидов
Цитата(Alexey65 @ 1.08.2016, 23:46) *
1. При Ельцине за несколько тысяч долларов за ненаписанную книгу министров с должности снимали.
Путина уличили в выводе из страны 4 млрд долларов.
Кто наказан?
2. При Путине чиновники воруют больше, чем при Ельцине даже не в разы, а на порядки.

Ха-ха, при Ельцине целые отрасли промышленности ушли за взятки в руки сомнительных бизнесменов.
"Дело писателей" - это чисто элемент политической борьбы группы Чубайса с группой Сосковца, а не борьба с коррупцией, как ты там пытаешся втюхать.
Десять тысяч долларов в нищей России 90-х - большие деньги. Можно было квартиру купить небольшую в Москве, сейчас эта квартира может стоить 300 тысяч тех же долларов, масштаб цен изменился, в процентном отношении воровства стало значительно меньше.
Ген. прокурор Скуратов пытался расследовать хищение 3 млрд. долларов кредита МВФ, роль Дьяченко и Чубайса в этом деле, но его сначала скомпрометировали, а потом отправили в отставку.
Alexey65
Цитата(ИК @ 2.08.2016, 00:23) *
И - что? Да, если ты хочешь водишь пьяный, то придется давать взятку.
А вот у нас А65 водит только трезвым. Давай го спросим - часто ли гайцы пвтабтся прищить емк алкоголь и требуб взятку.
Я знгаю ответ - НИКОГДА.

Гаишники без вины никогда не додалбываются. Бывает, что провоцируют на нарушение, но без нарушения не вымогают.

Но это на дороге.

А вот пожарный инспектор может найти нарушение на любом предприятии.
В любом самом маленьком магазинчике должна быть распаковочная комната.
Таковой нигде нет.
........
citizen2011
Цитата(Мистер1 @ 2.08.2016, 00:24) *
"Тв устарел лет на 20" © ИК 1.gif ))


Он (ИК) либо в воображаемом социуме живет, либо дурака из себя строит.







Мистер1
Цитата(ИК @ 2.08.2016, 01:26) *
Потому что рассказываешь (уже второй постинг подрад) старый анекдоет времен перестройцки про "повезло в жизни - устроилась валютной протитуткой".
2. Я надеюсь, что это все-таки псевдо - такое говно.

Это не говно...это статистика, основанная на реалиях российских, а не на анекдотах и ваших с друзъями враках, о псевдоИК...1.gif)
Alexey65
Цитата(Руслан Леонидов @ 2.08.2016, 00:27) *
Ха-ха, при Ельцине целые отрасли промышленности ушли за взятки в руки сомнительных бизнесменов.
"Дело писателей" - это чисто элемент политической борьбы группы Чубайса с группой Сосковца, а не борьба с коррупцией, как ты там пытаешся втюхать.
Десять тысяч долларов в нищей России 90-х - большие деньги. Можно было квартиру купить небольшую в Москве, сейчас эта квартира может стоить 300 тысяч тех же долларов, масштаб цен изменился, в процентном отношении воровства стало значительно меньше.
Ген. прокурор Скуратов пытался расследовать хищение 3 млрд. долларов кредита МВФ, роль Дьяченко и Чубайса в этом деле, но его сначала скомпрометировали, а потом отправили в отставку.

При Путине вся российская экономика и бюджет ушли в карманы Путина и его друзей.
Мистер1
Цитата(citizen2011 @ 2.08.2016, 01:28) *
Он (ИК) либо в воображаемом социуме живет, либо дурака из себя строит.

IMNSHO - дурака из себя строит...
citizen2011
Цитата(Руслан Леонидов @ 2.08.2016, 00:27) *
Ха-ха, при Ельцине целые отрасли промышленности ушли за взятки в руки сомнительных бизнесменов.
"Дело писателей" - это чисто элемент политической борьбы группы Чубайса с группой Сосковца, а не борьба с коррупцией, как ты там пытаешся втюхать.
Десять тысяч долларов в нищей России 90-х - большие деньги. Можно было квартиру купить небольшую в Москве, сейчас эта квартира может стоить 300 тысяч тех же долларов, масштаб цен изменился, в процентном отношении воровства стало значительно меньше.
Ген. прокурор Скуратов пытался расследовать хищение 3 млрд. долларов кредита МВФ, роль Дьяченко и Чубайса в этом деле, но его сначала скомпрометировали, а потом отправили в отставку.


Помнится мне звонил приятель из Лондона и рассказывал как эти 3 млрд. долларов ушли в США по распоряжению ЧУбайса. А в РФии до сих пор тишина...
Alexey65
Цитата(citizen2011 @ 2.08.2016, 00:22) *
1. Ты не сравнивай семью интеллигентов с семьей работяги.
2. Да и в Питере особо работы то нет! Большинство друзей моего сына окончив различные учебные заведения перебиваются халтурками типа ночных таксований...а это не дело.


1. Я вырос в семье начальника юротдела крупного предприятия и заместителя главного врача Дома ребенка для больных детей.
Это не помешало мне в 14 лет устроиться на два летних месяца грузчиком на предприятие, где работал отец.
В 17, поступив, я 2-3 выходных в месяц шел разгружать вагоны и зарабатывал на уровне МНС. Стипендию отдавал матери на еду. Есть за счет родителей здоровому парню считал западлом.
2. Это отмазка любого лодыря.
ИК
Цитата(Alexey65 @ 1.08.2016, 22:24) *
Хорошо.
Вот тебе действующий пример.
Фирма, в которой работает дочка возмещает НДС примерно тысяч на 70 в месяц, а платит 20.
Начались постоянные проверки. Ни одна нарушений не выявила.
Вызвали в налоговую и сказали, что возмещают слишком много и должны или платить тысяч 50, а возмещать 20, или платить по прежнему, но приносить 10 в конверте.

Можно продолжать платить, как сейчас, но тогда задолбят проверками.
Проверки встречные и партнерам просто надоест работать с таким скандальным контрагентом.

По ростовской области безопасная доля высчтов около 90%. Если вы ее превышаете, то налоговая придлет с проверкой, и это совершенно официалоьно. Т.е. тут нет произвола. Ну, хочешь обойти правила - тогда плати взятку, все как обычно, никто у тебя ее не требует.
ИК
Цитата(Alexey65 @ 1.08.2016, 22:27) *
Гаишники без вины никогда не додалбываются. Бывает, что провоцируют на нарушение, но без нарушения не вымогают.

Но это на дороге.

А вот пожарный инспектор может найти нарушение на любом предприятии.
В любом самом маленьком магазинчике должна быть распаковочная комната.
Таковой нигде нет.
........

Ну, как я и говорил. Вщятка - за нарушение правио и толкьто по инициативе взяткодателя.
ИК
Цитата(Мистер1 @ 1.08.2016, 22:29) *
Это не говно...это статистика, основанная на реалиях российских, а не на анекдотах и ваших с друзъями враках, о псевдоИК... 1.gif )

Идешь в игнор - к леньке и берлаге. Прощай.
Мистер1
Цитата(ИК @ 2.08.2016, 01:44) *
Идешь в игнор - к леньке и берлаге. Прощай.

В которуй раз сбегаете с виртуалъного ристалища, когда крытъ нечем?
По моим подсчетам третий десяток пошел... 9.gif
Alexey65
Цитата(ИК @ 2.08.2016, 00:39) *
По ростовской области безопасная доля высчтов около 90%. Если вы ее превышаете, то налоговая придлет с проверкой, и это совершенно официалоьно. Т.е. тут нет произвола. Ну, хочешь обойти правила - тогда плати взятку, все как обычно, никто у тебя ее не требует.

Ты хорошо умеешь читать по русски?
Я тебе описал ситуацию, как она есть в реале.
Денег в бюджете нет.
Налоговой дана команда драть со всех сколько можно.

Цитата(ИК @ 2.08.2016, 00:42) *
Ну, как я и говорил. Вщятка - за нарушение правио и толкьто по инициативе взяткодателя.

На дороге -Да.
В бизнесе -нет.
citizen2011
Цитата(Alexey65 @ 2.08.2016, 00:48) *
Ты хорошо умеешь читать по русски?
Я тебе описал ситуацию, как она есть в реале.
Денег в бюджете нет.
Налоговой дана команда драть со всех сколько можно.


На дороге -Да.
В бизнесе -нет.


Мент ты ж вроде юрист. Взятка она и есть взятка не зависимо кто инициатор получения/дачи взятки...
r154
Цитата(Alexey65 @ 2.08.2016, 00:29) *
При Путине вся российская экономика и бюджет ушли в карманы Путина и его друзей.
Это плюс
Kamen
Ссылки на друзей с ИП на упрощенке - это феерия.
В силу того, что ИК - в прошлом как бы научный работник, у него и знакомые такие же.
Поэтому эти ИП используются либо для сдачи квартир в аренду, либо для репетиторской деятельности, либо для написания компьютерных программ.

Ловить такие ИП особенно никто не будет.
Это не розничная торговля и не производство.
И упрощенка у них 6%-ная, т.е. про обязательства по ведению бухучета можно слегка подзабыть.
Alexey65
Цитата(citizen2011 @ 2.08.2016, 01:14) *
Мент ты ж вроде юрист. Взятка она и есть взятка не зависимо кто инициатор получения/дачи взятки...

Да. И что? С этим кто-то спорит?

Цитата(r154 @ 2.08.2016, 04:12) *
Это плюс

Для путина и его друзей -Да.
Um-Free

Вот как надо пополнять бюджет. Копилка работает круглосуточно и круглогодично...





Через два моста движется поток машин с выходом на Восточное шоссе...Четырех полосное движение...ровное как стрела...
Народ после развязки выходит на прямую, и видя слева камыши и канал, справа камыши. ну думает вырвался из гребаного города с его пробками, и топит со скоростью до 90 по правилам шоссе...

А там камеры с замером..., и табличка, что город окончился отнесена в район знака "А135"..., а там всего то 2,3 км...
Но не желающих и не знающих, что надо эти 2,3 км тащится на "городской" скорости 60 км. по шоссе до хрена...и вся масса практически попадает на 500 рублей..., хотя как они считают едут по правилам до 90 км.час... 9.gif

Едешь среди камышей и вдруг табличка город кончился... 9.gif
Alexey65
Цитата(Um-Free @ 2.08.2016, 08:08) *
Вот как надо пополнять бюджет. Копилка работает круглосуточно и круглогодично...





Через два моста движется поток машин с выходом на Восточное шоссе...Четырех полосное движение...ровное как стрела...
Народ после развязки выходит на прямую, и видя слева камыши и канал, справа камыши. ну думает вырвался из гребаного города с его пробками, и топит со скоростью до 90 по правилам шоссе...

А там камеры с замером..., и табличка, что город окончился отнесена в район знака "А135"..., а там всего то 2,3 км...
Но не желающих и не знающих, что надо эти 2,3 км тащится на "городской" скорости 60 км. по шоссе до хрена...и вся масса практически попадает на 500 рублей..., хотя как они считают едут по правилам до 90 км.час... 9.gif

Едешь среди камышей и вдруг табличка город кончился... 9.gif

Купи антирадар и не заморачивайся!
Руслан Леонидов
Статья в ведомостях о политике ЦБ и правительства
Смягчение бюджетной политики потребует ужесточения денежно-кредитной на продолжительное время, предупредил ЦБ. По оценкам его департамента исследований и прогнозирования, один год увеличения дефицита бюджета ведет к сохранению ключевой ставки на повышенном уровне в течение трех лет.
По расчетам ЦБ, рост бюджетного дефицита на 1% ВВП в год ускоряет инфляцию на 1,2 п. п. и ключевая ставка в ответ повышается на 1,1 п. п. за год, если финансирование такого дефицита распределено равномерно на четыре квартала, или разово на 1,45 п. п., если весь рост дефицита (и инфляции) приходится на один квартал. Расчеты предполагают, что дефицит повышается только на один год, а затем снижается на ту же величину. Но даже при таком варианте ключевая ставка будет выше, чем в варианте неувеличения дефицита бюджета, в течение еще минимум трех лет из-за роста инфляционных ожиданий, подогретых ускорением инфляции.
В то же время повышение дефицита, а затем его сокращение за год – политика более жесткая, чем если просто не повышать дефицит изначально, и может быть труднореализуемой. Скорее всего в таком случае повышенный дефицит сохранится на несколько лет, все это время инфляция будет выше целевого уровня и ставки будут повышаться – этот процесс продолжится до тех пор, пока действие шока бюджетной политики не прекратится, говорится в аналитической записке ЦБ.
Расчеты основаны на условии финансирования дефицита бюджета средствами резервных фондов, что приводит к ускорению темпов роста денежной базы и денежной массы. Если дефицит финансируется и резервами, и займами, то влияние на инфляцию будет ниже, а если только займами – то нулевым, поскольку они не меняют динамику денежных агрегатов.
Но рост бюджетного дефицита негативен независимо от способа его финансирования, подчеркивает ЦБ: рост госдолга ведет к тому, что доходность гособлигаций повышается, при том что сами они становятся все более краткосрочными. Кроме того, вытесняются частные заимствования.
Чем выше дефицит бюджета, тем жестче денежная политика, заявляла ранее председатель ЦБ Эльвира Набиуллина, пригрозив сторонникам «легких решений» политической дестабилизацией, следующей за дестабилизацией экономики. Даже сохранение дефицита на текущем уровне в 3% ВВП приведет к росту госдолга, что будет негативно влиять на экономику, поддержал ее министр финансов Антон Силуанов.

Эльвира НабиуллинаПредседатель ЦБ
При меньшем дефиците бюджета мы сможем быстрее снижать ставки.
То, что борьба двух групп за экономическую политику продолжается, это очевидно, считает Владимир Тихомиров из БКС: «Вопрос кардинальный – экономика стагнирует, внешняя ситуация не улучшается, в верхах понимание этого уже не только на словах, поэтому заказаны варианты выработки стратегий». Один из них предлагает ЦСР под руководством Алексея Кудрина – сторонника бюджетной консолидации, второй вариант – смягчения бюджетной политики и денежной эмиссии – отстаивают эксперты Столыпинского клуба. Президент Владимир Путин поручил доработать идею столыпинцев в качестве альтернативы программе Кудрина по просьбе своего помощника Андрея Белоусова. Концепцию Кудрина, в свою очередь, поддерживают ЦБ и Минфин.
«Сейчас уже озвучены предварительные решения по бюджету. В них заложена постепенная бюджетная консолидация. Но эти решения еще не нашли отражения в официальных документах», – отмечает первый зампред ЦБ Ксения Юдаева. В исследовании же ЦБ речь идет только об эластичностях, полученных на основе модельных расчетов, объяснила она «Ведомостям»: «Данная работа имеет прежде всего аналитическую ценность и к политической конъюнктуре отношения не имеет».
Правительство уже приняло решение по объему расходов, спокоен федеральный чиновник, оно, конечно, не финальное, но общая динамика – на снижение дефицита. «Наверху» любят, когда есть разные подходы, конкуренция – это всегда хорошо, рассуждает он: «Но концепция Кудрина безальтернативна». Обострение этой конкуренции – одна из причин ужесточения риторики ЦБ в его заявлении о решении сохранить ставку неизменной, принятом на минувшей неделе, не исключила Наталия Орлова из Альфа-банка: неопределенность в отношении экономической политики ближайших лет возросла. Идет нормальная борьба за право быть услышанным и быть в центре новой экономической стратегии, предвыборный период для этого самое время, рассуждает Тихомиров, предложения Столыпинского клуба – экономическая программа Партии роста, возглавляемой председателем президиума этого клуба Борисом Титовым, – находят поддержку у части электората, в том числе ключевых политических партий. Скорее всего Кремль отложил решение до окончания выборов в Думу, полагает он, но вряд ли идеи эмиссии и роста бюджетного дефицита будут поддержаны президентом. «Печатание денег – путь к инфляции, дестабилизации финансовой системы, бегству от рубля и глубокому экономическому кризису, все это мы уже проходили в 1990-е», – напоминает Тихомиров. Но ЦБ во всех своих прогнозах консервативен, возможно, у него нет уверенности, что возобладает позиция Минфина, не исключает он: Кремль может пойти на некоторое увеличение расходов из-за политических реалий.
Комментарии (1)

Цитата
То, что борьба двух групп за экономическую политику продолжается, это очевидно, считает Владимир Тихомиров из БКС: «Вопрос кардинальный – экономика стагнирует, внешняя ситуация не улучшается, в верхах понимание этого уже не только на словах, поэтому заказаны варианты выработки стратегий». Один из них предлагает ЦСР под руководством Алексея Кудрина – сторонника бюджетной консолидации, второй вариант – смягчения бюджетной политики и денежной эмиссии – отстаивают эксперты Столыпинского клуба. Президент Владимир Путин поручил доработать идею столыпинцев в качестве альтернативы программе Кудрина по просьбе своего помощника Андрея Белоусова. Концепцию Кудрина, в свою очередь, поддерживают ЦБ и Минфин.

Я вот тут думаю, обе эти концепции из разряда "обе хуже" 1.gif .
Концепция Кудрина требует жесткой дисциплины бюджета, сокращение дефицита, высокой ключевой ставки. Мотивируется это необходимостью достижения инфляции в 4%. Утверждается, что при достижении инфляции в 4% к нам широким потоком пойдут инвестиции и это приведет к экономическому росту. Это практически один в один политика, осуществлявшаяся Гайдаром и Чубайсом накануне кризиса 98-го года и привела она, как хорошо известно, к негативным результатам, к дефолту, а Ельцин чуть под импичмент не попал.
Программа "Столыпинского клуба" - это другая крайность. Резкое увеличение эмиссии в целях финансирования промышленности, ее перевооружения обернется разворовыанием и неэффективным использованием этих средств. Да, на первых порах накачка средствами предприятий даст, конечно же, рост ВВП, но что потом будет - это неизвестно. Пойдет разбалансировка по финансовой части: рост инфляции, потребуется дальнейшая девальвация рубля. В любом случае, с места в карьер бросаться выполнять эту программу опасно.
Надо какую-то серединную линию проложить, немного дефицит бюджета увеличить итд, более мягкую кредитно - денежную политику проводить, мягко девальвировать рубль, думать, где снизить налоги на обрабатывающие отрасли. Так, потихонечку - полегонечку и войти в следующий год.
Кудрин еще много толкует об "институтах", то есть судах, налоговых, таможне дескать они должны быть модернезированы. Институты, кончено, хорошее дело, без нельзя, но, с другой строны, они худо - бедно работают и с работой своей справляются. Думаю, что их влияние на экономический рост вотростепенно.
Налоги и курсовые соотношения - вот, что первое влияет на темпы роста страны в мире.
Почему основатель ИКЕА Ингвар Кампрад перенес свой бизнес из Швеции в Швейцарию, что в Швеции был плохой суд, полиция брала взятки? Нет, там были слишком высокие налоги и это - определяющий фактор.
Um-Free
Цитата(Alexey65 @ 2.08.2016, 09:11) *
Купи антирадар и не заморачивайся!


Мне антирадар не нужен, я не азартный, и я знаю..., где "конец Ростова", хотя в прошлом году в субботу летом в 5-30 утра , там пусто совсем...прокатился превысив на 24 км. разрешенную скорость... 9.gif

Мне народ жалко, который по левой полосе шпарит там , не зная , что Ростов еще не кончился, хоть вокруг и камыши.
Руслан Леонидов
Вот, тырят мои идеи академики, насчет эмиссионного финансирования бюджета, я в субботу об этом на форуме написал, а они уже в понедельник доклад представили, оперативно. 1.gif
Цитата
Как стало известно "Ъ", Финансовый университет при правительстве и Институт народнохозяйственного прогнозирования (ИНП) РАН направили в правительство предложения по восстановлению роста ВВП в течение одного-двух лет. Доклад институтов в выводах во многом совпадает с проинфляционной программой Столыпинского клуба — впрочем, Финуниверситет идет сильно дальше, требуя возврата к бюджетной политике 1992-1994 годов.

По данным "Ъ", доклад Финуниверситета и ИНП РАН, подписанный академиками Михаилом Эскиндаровым и Виктором Ивантером, был направлен в аппарат правительства 20 июля в инициативном порядке. Документ не связан напрямую с работой Экономического совета при президенте, который, напомним, для выработки стратегии на 2017 год и позже создал рабочую группу под руководством экс-министра финансов, главы Центра стратегических разработок (ЦСР) Алексея Кудрина. На документ, по информации "Ъ", Белый дом пока никак не отреагировал.


Ольга Голодец заявила о поддержке разработки «Стратегии роста» на базе доклада Столыпинского клуба
Документ состоит из доклада ИНП "Восстановление экономического роста — генеральное направление антикризисной политики" и рабочего документа Финуниверситета "О мерах в области денежно-кредитной, курсовой и бюджетно-налоговой политики для обеспечения устойчивого развития экономики". Сотрудники ИНП РАН уже принимают участие в разработке "Стратегии роста" Столыпинским клубом — предполагается, что это альтернатива документам ЦСР и рабочей группы Экономического совета, хотя, строго говоря, это не так (см. "Ъ" от 31 июля). Ранее Михаил Эскиндаров и Финуниверситет были крайне осторожны в формулировании позиции по вопросам экономической политики и участия в политических дискуссиях почти не принимали.

Доклады по набору предложений мало отличаются и друг от друга, и от ключевых моментов апрельской версии "Стратегии роста" (напомним, следующая версия этого документа появится в сентябре 2016 года) — в центре предлагаемых стратегий, как и в случае разработки Столыпинского клуба, "управляемое плавание рубля" (противопоставляемое инфляционному таргетированию ЦБ), занижение курса рубля к доллару от равновесного (Финуниверситет приводит в качестве рекомендуемого курс 75 руб./$) как способ обеспечения и одновременно как средство организации роста — необеспеченная эмиссия (3,6 трлн руб. в год, по расчетам ИНП) в этой концепции необходима и для занижения курса, и как средство перераспределения инвестиций в экономике в пользу "реального сектора".


Почему «Экономика роста» Бориса Титова не вошла в текст доклада президента
Финуниверситет, кстати, в своей риторике идет даже несколько дальше Столыпинского клуба: по существу, инфляционный налог в этой схеме заменяет часть налогового бремени, что позволяет, по мнению авторов, даже снизить часть нагрузки в нефтегазовом секторе (как и в целом номинальное налоговое бремя). При этом предложения Финуниверситета более жесткие, чем у ИНП,— это, в частности, однозначное введение контроля за движением капиталов вплоть до "резервирования валюты на специальных транзитных банковских счетах импортерами", практически венесуэльская политика "критического импорта", который должен осуществляться "в приоритетном порядке" и возвращение при необходимости к режиму 1998-1999 годов с двухсессионной моделью работы валютного рынка ММВБ.

В целом идеи Финуниверситета подчеркнуто альтернативны текущему курсу Минфина и финансово-экономического блока правительства. Так, основой бюджетной политики команда Михаила Эскиндарова объявляет даже не рост госдолга, а прямое эмиссионное финансирование ЦБ дефицита госбюджета — модель, применявшаяся ЦБ с осени 1992 по лето 1994 года и продемонстрировавшая выдающиеся возможности в деле организации гиперинфляции. Скорее всего, жесткость инициатив ИНП и Финиуниверситета — своеобразное давление на власти с целью продемонстрировать недовольство академического сообщества постоянным игнорированием правительством более мягких рекомендаций экономистов РАН по текущим вопросам.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3053374?utm_s...m_campaign=four

Ну не знаю, я все-таки писал о эмиссионном финансировании бюджета как о КРАЙНЕМ СЛУЧАЕ, а они прям хотят массово начать эмиссию с завтрашнего дня. Как-то это чересчур по-моему.
Коммерсант тоже не совсем правильно дает комментарий. Эмиссионное финансирование бюджета было в 98 году тоже, об этом в годовом отчете ЦБ можно посмотреть, так что это не только политика 92-94 года. А инфляция тогда такая большая была, потому что помимо финансирования бюджета еще активно финансировались и банки, которые в свою очередь финансировали промышленность. На два фронта работал ЦБ. 1.gif
А сокращение налогов - это тоже они у меня стырили, это хорошая идея. Про заниженный курс рубля и не говорю. 1.gif
tartila
Цитата(Руслан Леонидов @ 2.08.2016, 13:41) *
Вот, тырят мои идеи академики, насчет эмиссионного финансирования бюджета, я в субботу об этом на форуме написал, а они уже в понедельник доклад представили, оперативно. 1.gif
1.gif

Ну, несомненно, глупость твою тырят. 1.gif
Самое простое витает в воздухе. Да и наступать на грабли любимое занятие в России. Провести ту денежную политику, в результате которой экономический рост так и не начался...Некоторые экономисты, а не Леонидовы, говорят, что именно эта политика привела к гиперинфляции и отодвинула экономический рост лет на десять...

Валяй дальше подавать идеи Леонидов и чтоб их безудержно крали. 9.gif


ИК
Цитата(Um-Free @ 2.08.2016, 10:27) *
Мне антирадар не нужен, я не азартный, и я знаю..., где "конец Ростова", хотя в прошлом году в субботу летом в 5-30 утра , там пусто совсем...прокатился превысив на 24 км. разрешенную скорость... 9.gif

Мне народ жалко, который по левой полосе шпарит там , не зная , что Ростов еще не кончился, хоть вокруг и камыши.

А если выучить ПДД, о знаках начала и конца населенного пункте? Тогда можно и не гадать, где конец Ростова по камышам?
Ну, детский сад, ей-юбогу.
Д.Петров
Цитата(tartila @ 2.08.2016, 14:56) *
Ну, несомненно, глупость твою тырят. 1.gif
Самое простое витает в воздухе. Да и наступать на грабли любимое занятие в России. Провести ту денежную политику, в результате которой экономический рост так и не начался...Некоторые экономисты, а не Леонидовы, говорят, что именно эта политика привела к гиперинфляции и отодвинула экономический рост лет на десять...

Валяй дальше подавать идеи Леонидов и чтоб их безудержно крали. 9.gif

Вы путаете причины. Тогдашней власти нужна была гиперинфляция, чтоб можно было создать олигархов распродажей на "залоговых аукционах" а накопления населения обесценить.
sa100
Цитата
Президент России Владимир Путин внес в Госдуму законопроект, который предполагает отказ от доллара в СНГ, а это означает создание единого финансового рынка между Россией, Арменией, Белоруссией, Казахстаном, Киргизией, Таджикистаном и другими странами.

Согласно опубликованному сообщению на сайте президента России, в рамках «Соглашения о сотрудничестве в области организации интегрированного валютного рынка государств – участников Содружества Независимых Государств» будет создан механизм, который позволит отказаться от доллара и евро в качестве промежуточной валюты в расчетах.

Соглашением предусматривается прямой допуск банков-резидентов сторон на внутренние валютные рынки друг друга для проведения межбанковских конверсионных операций на условиях не менее благоприятных, чем те, которые предоставлены национальным коммерческим банкам, что будет способствовать расширению использования национальных валют при осуществлении платежей в сфере внешней торговли и предоставления финансовых услуг и таким образом создаст предпосылки для повышения ликвидности рынка национальных валют.

http://sannews.com.ua/2016/08/putin-nanosi...odit-konec.html

Америка вышла из доверия
Um-Free
Цитата(ИК @ 2.08.2016, 17:12) *
А если выучить ПДД, о знаках начала и конца населенного пункте? Тогда можно и не гадать, где конец Ростова по камышам?
Ну, детский сад, ей-юбогу.


Это тебе так кажется, поскольку выезд сделан с накрученными спиралями...с двумя мостами, сходящимися на одно шоссе..., а потом ровная трасса между камышами , ни строений ничего...., снижение скорости возле поста гаи до 50, никто (кроме ростовчан) не соображает, что эти камыши и гребной канал за ними, это еще город...
и город кончится там где "Тачанка стоит"..., а это 2,5 км трассы города без города...

Когда ты едешь по всем населенным пунктам, ты знаешь вот кончились постройки и сейчас будет табличка...
А тут человек оказывается на четырехполосной трассе и никто не помнит, а проезжал он табличку или нет..., у него впереди строений нет и никого нет...
поскольку те кто знает о знаке те тащатся, а после знака рывок... и у тех кто не доехал до знака впереди свободное шоссе...с уходящими вперед в отрыв машинами...

А в обратную сторону, въезд в город вообще трындец...
Там несколько дорог сливаются в это шоссе и машины с нескольких направлений прибывают со скоростью 90 и..... в 2,5 км...от развязки ростовской...натыкаются на табличку начала города...и вся эта масса становится в глухую пробку... и эта пробка утыкается в знак 50 перед не действующим постом ГАИ стационарным..., и в светофор, который периодически все останавливает, поскольку развязку нормальную доделают к чемпионату футбольному...и прибывающие с нескольких направлений потоки останавливаются....
И 2,5 километра едешь 40 минут...
А после этого отрезка, развязка и все разъезжаются...и там все нормально...
А на этом куске создали геморрой с тремя ограничениями скорости...город и ГАИ...и светофор...

А табличку на выезд, сейчас не найдешь, поскольку её загораживают стоящие автопоезда которыми заставлены все возможные места...
Уборочная , водилы везут зерно на ростовские элеваторы, и обратно идут порожником...и ночуют вдоль дорог собравшись для безопасности по нескольку машин...и ждут днями разгрузки в очередях...
ИК
Цитата(Um-Free @ 2.08.2016, 15:29) *
Это тебе так кажется, поскольку выезд сделан с накрученными спиралями...с двумя мостами, сходящимися на одно шоссе..., а потом ровная трасса между камышами , ни строений ничего...., снижение скорости возле поста гаи до 50, никто (кроме ростовчан) не соображает, что эти камыши и гребной канал за ними, это еще город...
и город кончится там где "Тачанка стоит"..., а это 2,5 км трассы города без города...

Когда ты едешь по всем населенным пунктам, ты знаешь вот кончились постройки и сейчас будет табличка...
А тут человек оказывается на четырехполосной трассе и никто не помнит, а проезжал он табличку или нет..., у него впереди строений нет и никого нет...
поскольку те кто знает о знаке те тащатся, а после знака рывок... и у тех кто не доехал до знака впереди свободное шоссе...с уходящими вперед в отрыв машинами...

А в обратную сторону, въезд в город вообще трындец...
Там несколько дорог сливаются в это шоссе и машины с нескольких направлений прибывают со скоростью 90 и..... в 2,5 км...от развязки ростовской...натыкаются на табличку начала города...и вся эта масса становится в глухую пробку... и эта пробка утыкается в знак 50 перед не действующим постом ГАИ стационарным..., и в светофор, который периодически все останавливает, поскольку развязку нормальную доделают к чемпионату футбольному...и прибывающие с нескольких направлений потоки останавливаются....
И 2,5 километра едешь 40 минут...
А после этого отрезка, развязка и все разъезжаются...и там все нормально...
А на этом куске создали геморрой с тремя ограничениями скорости...город и ГАИ...и светофор...

А табличку на выезд, сейчас не найдешь, поскольку её загораживают стоящие автопоезда которыми заставлены все возможные места...
Уборочная , водилы везут зерно на ростовские элеваторы, и обратно идут порожником...и ночуют вдоль дорог собравшись для безопасности по нескольку машин...и ждут днями разгрузки в очередях...

Ну, да, типичная ловушка, нелогичгопоставленный знак.
Руслан Леонидов
Вот, тебе бабушка и членство в ВТО:
Цитата
Евросоюз ввел на пять лет антидемпинговые пошлины на холоднокатаный прокат из России. Из-за санкций российские металлургические компании могут потерять до $300 млн

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/business/04/08/2016/57a3...a79475ea5c2fd91
Otto
Цитата(Руслан Леонидов @ 6.08.2016, 18:10) *
Вот, тебе бабушка и членство в ВТО:

Даст ли Кремль асимметричный ответ на данное бесчинство? Может с Эрдоганом договориться, дабы дополнительно перебросить в Европу ещё с десяток-другой арабских дивизий?
ZAX
Цитата
Руслан Леонидов
Цитата(Otto @ 6.08.2016, 18:32) *
Даст ли Кремль асимметричный ответ на данное бесчинство? Может с Эрдоганом договориться, дабы дополнительно перебросить в Европу ещё с десяток-другой арабских дивизий?

Ассимитричный ответ напрашивается, но не в этом русле. Какая нам-то польза от того, что Европу заполонили мигранты?
Otto
Цитата(Руслан Леонидов @ 6.08.2016, 23:04) *
Какая нам-то польза от того, что Европу заполонили мигранты?

Европе становится сильно не до России...
Руслан Леонидов
Цитата
Новая стратегия экономического развития России, которая готовится по заказу президента России Владимира Путина к выборам 2017 года, будет включать радикальные изменения в структуре бюджетных расходов, а также реформу правоохранительной и судебной системы, сообщил в интервью "Интерфаксу" глава Центра стратегических разработок, экс-министр финансов Алексей Кудрин.
По его словам, скуднеющие ресурсы бюджета необходимо перераспределить, увеличив расходы на образование, здравоохранение и инфраструктуру на 3% ВВП.
Такие вложения необходимо осуществлять 3-4 года, заявил Кудрин, в результате чего можно добиться роста ВВП на 4% ежегодно.
Общая сумма заявленных Кудриным трат может достигать 9,6 трлн рублей.

"Это инвестиции с заведомо отложенным результатом, но они являются демонстрацией правильной политики и сразу сработают на повышение доверия в экономике», - заявил Кудрин.
При этом, по его словам, готовящаяся для Путина программа не будет включать повышения налогов - сбалансированности бюджета Кудрин предлагает добиваться сокращяя его расходную часть.
"Сокращение расходов ради сбалансированности бюджета может притормозить рост краткосрочно, но при этом оно создаст базу для дальнейшего роста, поскольку позволит избежать повышения налогов и конкуренции государства и частного сектора по займам", - объяснил Кудрин.
«Она (программа - ред.) будет касаться также некоторых политических институтов. Программа предполагает анализ функционирования системы государственного управления, полномочий различных органов власти, она будет затрагивать судебную и правоохранительную деятельность, гражданское общество. Но, конечно же, она ориентирована на социально-экономическое развитие, повышение темпов роста и жизненного уровня», - сказал Кудрин.
Программа будет готова к весне 2017 года, заявил глава ЦСР. Он добавил, что не знает, будет ли она положена в основу предвыборной программы Путина.

Появились некоторые подробности о подготавливаемой Кудриным программе к президентской компании Путина.
Путин вообще не любит резких движений. И он прав, во всяком случае в том, что касается экономики. Экономика вообще имеет определенную инерцию в своем развитии. Если тем более говорить в целом о российской экономике, в ней задействованы большие массы людей, им всякий раз непросто приспосабливаться к меняющимся условиям, а если уж условия меняются радикально, это означает что даже положительные в целом шаги могут привести к негативным последствиям, которые, в конечном счете могут перевесить все положительное, что эти меры должны были по идее принести.
И вот сейчас предлагается значительно увеличить расходы на образование, здравоохранение и инфраструктуру. Идея в целом благая, но за счет чего это должно произойти? Кудрин прямо указывает, что УВЕЛИЧЕНИЕ РАСХОДОВ(напр. За счет эмиссионного финансирования бюджета) не произойдет, а это будет за счет РАДИКАЛЬНОГО ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ существующих доходов. То есть другие программы будут резко сокращены? О каких именно программах идет речь? О военных расходах? Если говорить именно о РАДИКАЛЬНОМ сокращении военных расходов. То очевидно, что безболезненно такое сокращение произойти не может. Значит, многие программы перевооружения будут брошены на полпути? Значит, затратив значительные средства наше государство не получит планируемого результата в виде новых вооружений и повышения боеспособности нашей армии? Какие последствия это будет иметь для нашего ВПК? Его снова начет лихорадить, финансовое положение предприятий ухудшится, неминуемо возникнут социальные последствия в виде увольнений и так далее. Кроме того, как это отразится на выполнении экспортных заказов, которые дают чистый доход и в бюджет и в кассу предприятий ВПК? Из законов экономики известно, что себестоимость тем ниже, чем оно более массово. Вполне возможно, что сокращение внутренних заказов увеличит себестоимость и негативно скажется на прибыли от экспорта. Одним словом, мы можем предположить, что в этой части программа Кудрина не имеет смысла: радикальное перераспределение расходов бюджета будет вредно для нашей страны, а то, что надо экономить, может быть чуть сократить военные расходы, немного прибавить на здравоохранение, на лекарства – это и без Кудрина известно.
Хотелось бы еще поговорить о таком важном моменте, как инвестиции в инфрастуктуру, наксолько это связано с решением задачи повышения экономического роста в ближайшей и более отдаленной перспективе. Интересно, что Кудрин, который ратует за повышение расходов на инфраструктуру сходится в этом вопросе со «столыпинцами», которые тоже требуют повышения расходов на инфраструктуру. Вообще, я не понимаю, почему Кудрина называют либералом. Любой последовательный либерал против увеличения гос расходов на что бы то ни было, он должен выступать за частные инвестиции, в инфраструктуру тоже.
Но здесь мы видим, что Кудрин проникся идеями Глазьева и тоже ратует за инфраструктурные проэкты, связывая их реализацию с дальнейшим выходом на положительные цифры экономического роста. Ну вообще, конечно же, крупные гос. Инвестиции они способствуют немедленному экономическому оживлению: строители начинают активно работать, выплачивать зарплату, закупать металл, цемент и щебень. Со всей этой деятельности платятся налоги. Но здесь надо учитывать два момента. Во-первых, в бюджет в виде налогов вернется только малая толика выделенных средств. Во-вторых, и это главное, в настоящее время бюджет дефицитный, резервы тают , до инфраструктурных ли проэктов ли сейчас? На это обычно отвечают, что отсутствие инфраструктуры часто является препятствием для экономического роста, а ввод их в строй будет способствовать росту ВВП в более отдаленной перспективе. Простейший пример –мост в Крым, после его ввода в строй можно ожидать роста числа отдыхающих. Да, этот пример справедлив, но здесь важна цена вопроса, когда, через сколько лет, м.быть десятилетий, возросшие доходы от крымских курортов перекроют расходы на строительство моста? Могу привести анти-пример, скоростная дорога Москва – Казань. На данный момент при наличии авиа, ж.д. и автомобильного сообщения нет никаких препятствий для перевозки пассажиров и грузов в этом направлении и нет никаких оснований ожидать, что пассажиропоток увеличится сколько – нибудь серьезно в этом направлении при постройке магистрали. Более того, мобильность граждан связана с их доходами, а у нас до последнего момента доходы падали, откуда же возьмутся туристы, если денег не будет хватать на самое насущное?
Таким образом, в условиях падения ВВП, сокращения доходов бюджета и падения доходов граждан попытка «раскочегарить» экономику за счет ввода инфраструктурных проэктов – плохая идея, я полагаю. Ремарку можно сделать, что в кризис 2008го года расходы на инфраструктурные проекты не были сокращены, а даже увеличивались, но тогда ситуация была несколько другой. Во-первых резервы были больше, во-вторых надеялись, что все проекты окупятся полностью, чего не сучилось, смотри ситуацию с ВЭБом.


Alexey65
Цитата(Руслан Леонидов @ 11.08.2016, 03:06) *
Появились некоторые подробности о подготавливаемой Кудриным программе к президентской компании Путина.
Путин вообще не любит резких движений. И он прав, во всяком случае в том, что касается экономики. Экономика вообще имеет определенную инерцию в своем развитии. Если тем более говорить в целом о российской экономике, в ней задействованы большие массы людей, им всякий раз непросто приспосабливаться к меняющимся условиям, а если уж условия меняются радикально, это означает что даже положительные в целом шаги могут привести к негативным последствиям, которые, в конечном счете могут перевесить все положительное, что эти меры должны были по идее принести.
И вот сейчас предлагается значительно увеличить расходы на образование, здравоохранение и инфраструктуру. Идея в целом благая, но за счет чего это должно произойти? Кудрин прямо указывает, что УВЕЛИЧЕНИЕ РАСХОДОВ(напр. За счет эмиссионного финансирования бюджета) не произойдет, а это будет за счет РАДИКАЛЬНОГО ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ существующих доходов. То есть другие программы будут резко сокращены? О каких именно программах идет речь? О военных расходах? Если говорить именно о РАДИКАЛЬНОМ сокращении военных расходов. То очевидно, что безболезненно такое сокращение произойти не может. Значит, многие программы перевооружения будут брошены на полпути? Значит, затратив значительные средства наше государство не получит планируемого результата в виде новых вооружений и повышения боеспособности нашей армии? Какие последствия это будет иметь для нашего ВПК? Его снова начет лихорадить, финансовое положение предприятий ухудшится, неминуемо возникнут социальные последствия в виде увольнений и так далее. Кроме того, как это отразится на выполнении экспортных заказов, которые дают чистый доход и в бюджет и в кассу предприятий ВПК? Из законов экономики известно, что себестоимость тем ниже, чем оно более массово. Вполне возможно, что сокращение внутренних заказов увеличит себестоимость и негативно скажется на прибыли от экспорта. Одним словом, мы можем предположить, что в этой части программа Кудрина не имеет смысла: радикальное перераспределение расходов бюджета будет вредно для нашей страны, а то, что надо экономить, может быть чуть сократить военные расходы, немного прибавить на здравоохранение, на лекарства – это и без Кудрина известно.
Хотелось бы еще поговорить о таком важном моменте, как инвестиции в инфрастуктуру, наксолько это связано с решением задачи повышения экономического роста в ближайшей и более отдаленной перспективе. Интересно, что Кудрин, который ратует за повышение расходов на инфраструктуру сходится в этом вопросе со «столыпинцами», которые тоже требуют повышения расходов на инфраструктуру. Вообще, я не понимаю, почему Кудрина называют либералом. Любой последовательный либерал против увеличения гос расходов на что бы то ни было, он должен выступать за частные инвестиции, в инфраструктуру тоже.
Но здесь мы видим, что Кудрин проникся идеями Глазьева и тоже ратует за инфраструктурные проэкты, связывая их реализацию с дальнейшим выходом на положительные цифры экономического роста. Ну вообще, конечно же, крупные гос. Инвестиции они способствуют немедленному экономическому оживлению: строители начинают активно работать, выплачивать зарплату, закупать металл, цемент и щебень. Со всей этой деятельности платятся налоги. Но здесь надо учитывать два момента. Во-первых, в бюджет в виде налогов вернется только малая толика выделенных средств. Во-вторых, и это главное, в настоящее время бюджет дефицитный, резервы тают , до инфраструктурных ли проэктов ли сейчас? На это обычно отвечают, что отсутствие инфраструктуры часто является препятствием для экономического роста, а ввод их в строй будет способствовать росту ВВП в более отдаленной перспективе. Простейший пример –мост в Крым, после его ввода в строй можно ожидать роста числа отдыхающих. Да, этот пример справедлив, но здесь важна цена вопроса, когда, через сколько лет, м.быть десятилетий, возросшие доходы от крымских курортов перекроют расходы на строительство моста? Могу привести анти-пример, скоростная дорога Москва – Казань. На данный момент при наличии авиа, ж.д. и автомобильного сообщения нет никаких препятствий для перевозки пассажиров и грузов в этом направлении и нет никаких оснований ожидать, что пассажиропоток увеличится сколько – нибудь серьезно в этом направлении при постройке магистрали. Более того, мобильность граждан связана с их доходами, а у нас до последнего момента доходы падали, откуда же возьмутся туристы, если денег не будет хватать на самое насущное?
Таким образом, в условиях падения ВВП, сокращения доходов бюджета и падения доходов граждан попытка «раскочегарить» экономику за счет ввода инфраструктурных проэктов – плохая идея, я полагаю. Ремарку можно сделать, что в кризис 2008го года расходы на инфраструктурные проекты не были сокращены, а даже увеличивались, но тогда ситуация была несколько другой. Во-первых резервы были больше, во-вторых надеялись, что все проекты окупятся полностью, чего не сучилось, смотри ситуацию с ВЭБом.

Растер Кудрина в пыль!
Даже не охота этот бред комментировать.
Могучий ВПК уже разрушил СССР с его экспортными контрактами и могучей армией.
Руслан Леонидов
Цитата(Alexey65 @ 11.08.2016, 06:14) *
Растер Кудрина в пыль!
Даже не охота этот бред комментировать.
Могучий ВПК уже разрушил СССР с его экспортными контрактами и могучей армией.

А ты поддерживаешь Кудрина с его идеями инфраструктурных проэктов? Какие стройки предлагаешь начать? Переброску северных рек? Скоростную ж.д. Казань - Москва, которая только по предварительным расчетам будет стоить 1,2 триллиона рублей?
А идея резкого увеличения расходов на образование? В условиях застоя и перманентного кризиса, молодые люди пополнят армию безработных, все эти средства пойдут псу под хвост.
М.быть действительно слишком сильно размахнулись с программой вооружений, но то, что предлагает Кудрин - фактически бросить все на полпути - это самый худший вариант из возможных.
SIP
Цитата(Руслан Леонидов @ 11.08.2016, 03:06) *
Появились некоторые подробности о подготавливаемой Кудриным программе к президентской компании Путина.
Путин вообще не любит резких движений. И он прав, во всяком случае в том, что касается экономики. Экономика вообще имеет определенную инерцию в своем развитии. Если тем более говорить в целом о российской экономике, в ней задействованы большие массы людей, им всякий раз непросто приспосабливаться к меняющимся условиям, а если уж условия меняются радикально, это означает что даже положительные в целом шаги могут привести к негативным последствиям, которые, в конечном счете могут перевесить все положительное, что эти меры должны были по идее принести.
И вот сейчас предлагается значительно увеличить расходы на образование, здравоохранение и инфраструктуру. Идея в целом благая, но за счет чего это должно произойти? Кудрин прямо указывает, что УВЕЛИЧЕНИЕ РАСХОДОВ(напр. За счет эмиссионного финансирования бюджета) не произойдет, а это будет за счет РАДИКАЛЬНОГО ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ существующих доходов. То есть другие программы будут резко сокращены? О каких именно программах идет речь? О военных расходах? Если говорить именно о РАДИКАЛЬНОМ сокращении военных расходов. То очевидно, что безболезненно такое сокращение произойти не может. Значит, многие программы перевооружения будут брошены на полпути? Значит, затратив значительные средства наше государство не получит планируемого результата в виде новых вооружений и повышения боеспособности нашей армии? Какие последствия это будет иметь для нашего ВПК? Его снова начет лихорадить, финансовое положение предприятий ухудшится, неминуемо возникнут социальные последствия в виде увольнений и так далее. Кроме того, как это отразится на выполнении экспортных заказов, которые дают чистый доход и в бюджет и в кассу предприятий ВПК? Из законов экономики известно, что себестоимость тем ниже, чем оно более массово. Вполне возможно, что сокращение внутренних заказов увеличит себестоимость и негативно скажется на прибыли от экспорта. Одним словом, мы можем предположить, что в этой части программа Кудрина не имеет смысла: радикальное перераспределение расходов бюджета будет вредно для нашей страны, а то, что надо экономить, может быть чуть сократить военные расходы, немного прибавить на здравоохранение, на лекарства – это и без Кудрина известно.
Хотелось бы еще поговорить о таком важном моменте, как инвестиции в инфрастуктуру, наксолько это связано с решением задачи повышения экономического роста в ближайшей и более отдаленной перспективе. Интересно, что Кудрин, который ратует за повышение расходов на инфраструктуру сходится в этом вопросе со «столыпинцами», которые тоже требуют повышения расходов на инфраструктуру. Вообще, я не понимаю, почему Кудрина называют либералом. Любой последовательный либерал против увеличения гос расходов на что бы то ни было, он должен выступать за частные инвестиции, в инфраструктуру тоже.
Но здесь мы видим, что Кудрин проникся идеями Глазьева и тоже ратует за инфраструктурные проэкты, связывая их реализацию с дальнейшим выходом на положительные цифры экономического роста. Ну вообще, конечно же, крупные гос. Инвестиции они способствуют немедленному экономическому оживлению: строители начинают активно работать, выплачивать зарплату, закупать металл, цемент и щебень. Со всей этой деятельности платятся налоги. Но здесь надо учитывать два момента. Во-первых, в бюджет в виде налогов вернется только малая толика выделенных средств. Во-вторых, и это главное, в настоящее время бюджет дефицитный, резервы тают , до инфраструктурных ли проэктов ли сейчас? На это обычно отвечают, что отсутствие инфраструктуры часто является препятствием для экономического роста, а ввод их в строй будет способствовать росту ВВП в более отдаленной перспективе. Простейший пример –мост в Крым, после его ввода в строй можно ожидать роста числа отдыхающих. Да, этот пример справедлив, но здесь важна цена вопроса, когда, через сколько лет, м.быть десятилетий, возросшие доходы от крымских курортов перекроют расходы на строительство моста? Могу привести анти-пример, скоростная дорога Москва – Казань. На данный момент при наличии авиа, ж.д. и автомобильного сообщения нет никаких препятствий для перевозки пассажиров и грузов в этом направлении и нет никаких оснований ожидать, что пассажиропоток увеличится сколько – нибудь серьезно в этом направлении при постройке магистрали. Более того, мобильность граждан связана с их доходами, а у нас до последнего момента доходы падали, откуда же возьмутся туристы, если денег не будет хватать на самое насущное?
Таким образом, в условиях падения ВВП, сокращения доходов бюджета и падения доходов граждан попытка «раскочегарить» экономику за счет ввода инфраструктурных проэктов – плохая идея, я полагаю. Ремарку можно сделать, что в кризис 2008го года расходы на инфраструктурные проекты не были сокращены, а даже увеличивались, но тогда ситуация была несколько другой. Во-первых резервы были больше, во-вторых надеялись, что все проекты окупятся полностью, чего не сучилось, смотри ситуацию с ВЭБом.

Идеи Кудрин безумны. Еще Лифшиц показал, что если из бюджета выделить на производственные проекты 1 млрд. долларов (А расходы на ВПК относятся как раз к производственным расходам), то 50% расходов вернутся обратно в бюджет в виде налогов.
Что имеем сейчас - дефицит бюджета 4.3% ВВП. Кудрин предлагает урезать расходы на ВПК на 4% за счет передачи денег в непроизводственные секторы экономики. Т.е. дефицит бюджета вырастет с 4.3% до 6.3%. И делать это на протяжении 3 лет. Напомню, что СССР распался при дефиците бюджета в 8% ВВП.
Предложения Кудрина неминуемо приведут к гиперинфляции и падению не только экономики, но и жизненного уровня населения.
Кудрин предлагает вступить России в клуб самоубийц. Мудак он.
Alexey65
Цитата(SIP @ 11.08.2016, 12:11) *
Идеи Кудрин безумны. Еще Лифшиц показал, что если из бюджета выделить на производственные проекты 1 млрд. долларов (А расходы на ВПК относятся как раз к производственным расходам), то 50% расходов вернутся обратно в бюджет в виде налогов.
Что имеем сейчас - дефицит бюджета 4.3% ВВП. Кудрин предлагает урезать расходы на ВПК на 4% за счет передачи денег в непроизводственные секторы экономики. Т.е. дефицит бюджета вырастет с 4.3% до 6.3%. И делать это на протяжении 3 лет. Напомню, что СССР распался при дефиците бюджета в 8% ВВП.
Предложения Кудрина неминуемо приведут к гиперинфляции и падению не только экономики, но и жизненного уровня населения.
Кудрин предлагает вступить России в клуб самоубийц. Мудак он.

Не нужно быть Лифшицем, чтобы понять, что из выделенного на танки миллиарда 500 млн никак в виде налогов в бюджет вернуться не могут.
Миллионов на 300 танков Россия подарит Ассаду, Алжиру и прочим друзьям. которые никогда не платят.
Из оставшихся 700 млн. миллионов 100 уйдет на зарплаты и соответствующие налоги с них и еще чуть-чуть на прибыль, которую никакие предприятия показывать не любят.
В итоге в бюджет вернется миллионов 50, но никак не 500.
Alexey65
Цитата(Руслан Леонидов @ 11.08.2016, 11:56) *
А ты поддерживаешь Кудрина с его идеями инфраструктурных проэктов? Какие стройки предлагаешь начать? Переброску северных рек? Скоростную ж.д. Казань - Москва, которая только по предварительным расчетам будет стоить 1,2 триллиона рублей?
А идея резкого увеличения расходов на образование? В условиях застоя и перманентного кризиса, молодые люди пополнят армию безработных, все эти средства пойдут псу под хвост.
М.быть действительно слишком сильно размахнулись с программой вооружений, но то, что предлагает Кудрин - фактически бросить все на полпути - это самый худший вариант из возможных.

Зайдя в болото, надо иметь ум и мужество, чтобы развернуться и вернуться на верный путь.
Можно упереться рогами, как баран, и переть вперед до конца. Скорее всего, утонешь.
ИК
Цитата(Alexey65 @ 11.08.2016, 19:01) *
Зайдя в болото, надо иметь ум и мужество, чтобы развернуться и вернуться на верный путь.
Можно упереться рогами, как баран, и переть вперед до конца. Скорее всего, утонешь.

А верный путь - это дефолт-1998?
ИК
Чем меньще государство будет вмешиваться в жкономику, тем лучще будет экономике. В эпоху кризиса государство должно заниматься адресной социальной поддержкой слабых и парировать курсом рубля атаки на нефтяные цены. Из бизорнесов - помогать только производетелям.
Как-то так.
SIP
Цитата(ИК @ 12.08.2016, 01:16) *
Чем меньще государство будет вмешиваться в жкономику, тем лучще будет экономике. В эпоху кризиса государство должно заниматься адресной социальной поддержкой слабых и парировать курсом рубля атаки на нефтяные цены. Из бизорнесов - помогать только производетелям.
Как-то так.

А Волга впадает в Каспийское море ©
Руслан Леонидов
Цитата(Alexey65 @ 11.08.2016, 21:01) *
Зайдя в болото, надо иметь ум и мужество, чтобы развернуться и вернуться на верный путь.
Можно упереться рогами, как баран, и переть вперед до конца. Скорее всего, утонешь.

Помню, когда Гайдара и Ко обвиняли в излишнем радикализме, даже экстремизме в проведении реформ, они говорили: "Нельзя перепрыгнуть пропасть в два прыжка!". Я думаю, не надо путать альпинизм, туризм и управление экономикой.
Нужна последовательность в проведении экономической политики, метания вперед-назад, слишком радикальные, "большевистские" методы в проведении реформ привели к слишком тяжелым последствиям в нашей стране, надо делать минимальные выводы из прошлого.
Kamen
Ласковые мои, структура затрат российских госбюджетов на всех уровнях - это пособие по изучению коррупции.
Не нужно ничего придумывать с налогами. Деньги не у того, кто много получает, а у того, кто правильно тратит.
Это текстовая версия форума, возможен только просмотр основного содержимого сайта. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2018 Invision Power Services, Inc.