Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия: Тема об экономике
Форум ТВС > Общие форумы > Основной
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147
alex2end
Цитата(Kamen @ 13.02.2017, 20:28) *
что тебя смущает, потомок бурлаков?

Каких ещё бурлаков?
citizen2011
Цитата
В период с 1 по 8 февраля число официально зарегистрированных безработных в России выросло на 1% и составило 907,9 тыс. человек.


А сколько неофициальных?
citizen2011
Цитата(alex2end @ 13.02.2017, 20:55) *
Каких ещё бурлаков?


Цитата
Школьников в Нижнем Тагиле кормили плесневым хлебом

"они вываливают недоеденную еду школьников в большую кастрюлю и на следующей перемене эти объедки раскладывают по тарелкам! Очень много случаев было, когда в еде находили волосы, когда давали хлеб с плесенью (как сегодня, фото прилагается). "





Руслан Леонидов
Цитата
Губернатор Московской области Андрей Воробьев подписал инвестиционный контракт на строительство завода Mercedes. Об этом глава региона сообщил на своей странице в Instagram.

«Девять экземпляров инвестконтракта по строительству завода Mercedes. Только что подписал документы со стороны Подмосковья. Отправляем в Минпромторг России», — подчеркнул Воробьев.
В середине 2016 года немецкий автоконцерн Daimler анонсировал свои планы построить в Подмосковье новый завод для сборки автомобилей Mercedes. Переговоры об этом компания вела с российскими властями и представителями бизнеса на протяжении нескольких лет. Предприятие планируется открыть в селе Пешковское Солнечногорского района на мощностях строящегося индустриального парка «Есипово», который начнет работу в 2019 году.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/58a342589a79...e?from=newsfeed


Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/58a342589a79...e?from=newsfeed
Руслан Леонидов
Цитата(ИК @ 12.02.2017, 23:17) *
Смешно, ей богу.
Девальвация естественно и мгновеннно:
- уменьшает потребление,
- уничтожает накопления
- обнуляет долги
- отрезает импорт
- облегчают экспорт

Плюсы идут за счет минусов, и каков будет баланс, зависит от осостояни экономики, от наличия резервов, от трудовой морали.

Нет, в девальвации всегда больше плюсов, чем минусов.
Но можно определить, что она бывает 2х видов.
Бывает обвальная, в 2 раза за полгода, как в 2014 году.
В этом случае действительно возникают некоторые минусы.
Когда же страна постоянно, умеренно играет против укрепления своей валюты(опуская, например, параллельно уровню инфляции или на пару процентных пунктов быстрее), минусов нет вообще.
И вот, не сочти за рекламу, результаты деальвации и импортозамещения:
Цитата
IKEA снижает цены в России
Каждый пятый товар сети подешевеет на 15–20%
Сегодня, 26 января, IKEA объявит о снижении цен, рассказал «Ведомостям» гендиректор сети в России Вальтер Каднар. На 15–20% подешевеет примерно 20% ассортимента ритейлера, т. е. 1800 видов товара. Цены на некоторые товары снизятся на 40%, добавил Каднар.

Каднар подчеркивает, что это не промокампания или распродажа, а долгосрочная программа. Резкие изменения цен сырья, политическая или экономическая ситуация на российском рынке могут повлиять на нее, признает он. Но основной фактор – запуск осенью пятой мебельной фабрики IKEA в России, поэтому значительная доля сниженных цен придется на кухни и гардеробы. Именно эти товары и будут производиться на предприятии. Кроме того, последний год рубль был довольно стабилен относительно других валют, это один из факторов, который позволил снизить цены, соглашается Каднар: «Но ключевым стало производство».

http://www.vedomosti.ru/business/articles/...-snizhaet-tseni
ИК
Цитата(Руслан Леонидов @ 15.02.2017, 16:32) *
Нет, в девальвации всегда больше плюсов, чем минусов.
Но можно определить, что она бывает 2х видов.
Бывает обвальная, в 2 раза за полгода, как в 2014 году.
В этом случае действительно возникают некоторые минусы.
Когда же страна постоянно, умеренно играет против укрепления своей валюты(опуская, например, параллельно уровню инфляции или на пару процентных пунктов быстрее), минусов нет вообще.
И вот, не сочти за рекламу, результаты деальвации и импортозамещения:

http://www.vedomosti.ru/business/articles/...-snizhaet-tseni

Мммм... по-моему икейский начальик многократно повторяет, что главным моментом в снижении цен был запуск новой фабрики в России, а все курсвоые дела соверщеннно побоку, даже наоборот, стабильность рубля им на руку.

Т.е. он совершенно опровергает твой пардон супер-монетаристский подход к экономике.
Простое "нефтяное" регулирование курса хорого работает только потому, что оно адекватно структуре российского экспорта и позволяет автоматичнески измегять импорт в отвтет на колебания мтоимостного экспорта.
шофер
Цитата(Kamen @ 13.02.2017, 01:55) *
Как я понимаю, это лебединая песня Гирша Ханина.
http://www.kommersant.ru/doc/3211937
Странно, что форумные экономисты молчат. Статья сенсационная и превращает все суждения о состоянии нашей экономики в недостоверное враньё начиная с президента.
Впрочем ничего удивительного, враньё стержень существования путинской криминально-олигархической власти и неизбежно станет и причиной и следствием её конца.
Руслан Леонидов
Цитата(шофер @ 15.02.2017, 20:22) *
Странно, что форумные экономисты молчат. Статья сенсационная и превращает все суждения о состоянии нашей экономики в недостоверное враньё начиная с президента.
Впрочем ничего удивительного, враньё стержень существования путинской криминально-олигархической власти и неизбежно станет и причиной и следствием её конца.

Да ладно, чего там сенсационного. Какой-то старый дедушка сделал какие-то расчеты, за точность которых никто, кроме него, поручится не может. Я не могу, конечно же их опровергнуть тоже, но в описательной части вижу передерги:
Цитата
Подъем в начале нулевых годов помимо роста цен на нефть объясняется использованием резервов производственных мощностей и рабочей силы, образовавшихся в 90-е годы. Но к 2007 году эти возможности роста оказались исчерпанными.

Явный передерг, разве дедуля ничего не слышал, например о предприятиях автосборки, которые были созданы как раз в нулевые?
О том, что рост закончился из-за дефицита рабочей силы вообще смешно.
У российской экономики неисчерпаемый запас по рабочей силе за счет гастарбайтеоров. Причем как малоквалифицированной, так и образованной(граждане Украины, Грузии, Армении итд.)
Так что я бы особо не доверял расчетам и выводам.
Kamen
Цитата(Руслан Леонидов @ 15.02.2017, 23:21) *
Да ладно, чего там сенсационного. Какой-то старый дедушка сделал какие-то расчеты, за точность которых никто, кроме него, поручится не может. Я не могу, конечно же их опровергнуть тоже, но в описательной части вижу передерги:

Явный передерг, разве дедуля ничего не слышал, например о предприятиях автосборки, которые были созданы как раз в нулевые?
О том, что рост закончился из-за дефицита рабочей силы вообще смешно.
У российской экономики неисчерпаемый запас по рабочей силе за счет гастарбайтеоров. Причем как малоквалифицированной, так и образованной(граждане Украины, Грузии, Армении итд.)
Так что я бы особо не доверял расчетам и выводам.


Форумские эксперты, как правило, не имеют экономического образования. Поэтому они сосредоточены на макроэкономических проблемах.

Особенно популярен тезис о росте конкурентоспособности отечественной экономики при падении курса рубля. То, что при падении курса рубля уменьшается спрос на продукцию фондообразующих отраслей и уменьшается внутренний платежеспособный спрос, экспертов не беспокоит. И даже тот факт, что падение курса рубля с 30 рублей до 60 не привело к росту ВВП, экспертов тоже не смущает.
Nikolay_
Цитата(шофер @ 15.02.2017, 21:22) *
Странно, что форумные экономисты молчат. Статья сенсационная и превращает все суждения о состоянии нашей экономики в недостоверное враньё начиная с президента.
Впрочем ничего удивительного, враньё стержень существования путинской криминально-олигархической власти и неизбежно станет и причиной и следствием её конца.

Уже.
Конец наступил 325 дней назад.
Сейчас конвульсии сдыхающей (в Аду ей место) совдепии..
шофер
Цитата(Руслан Леонидов @ 16.02.2017, 00:21) *
Да ладно, чего там сенсационного. Какой-то старый дедушка сделал какие-то расчеты, за точность которых никто, кроме него, поручится не может. Я не могу, конечно же их опровергнуть тоже, но в описательной части вижу передерги:

Явный передерг, разве дедуля ничего не слышал, например о предприятиях автосборки, которые были созданы как раз в нулевые?
О том, что рост закончился из-за дефицита рабочей силы вообще смешно.
У российской экономики неисчерпаемый запас по рабочей силе за счет гастарбайтеоров. Причем как малоквалифицированной, так и образованной(граждане Украины, Грузии, Армении итд.)
Так что я бы особо не доверял расчетам и выводам.
А кому вы доверяете? В том то и дело,что из нашей экономики испарился её системообразующий термин - ДОВЕРИЕ, который только и может обеспечить развитие и конкурентность на мировом рынке.
Ситуативная рефлексия горизонт её видения и предвидения реальности.
Alex
А вот Максим Орешкин оптимистичен. Вот так.

И в НЙ на рынке полная вакханалия, почти мистификация.
pechalnik
С девальвацией напряг. Трамп же заявил, что страны, девальвирующие свои валюты и получающие преимущества на рынке будут приравниваться к врагам Америки. А ввиду того, что наш Минфин напрямую управляется с Уолл-стрит...
шофер
Цитата(pechalnik @ 16.02.2017, 10:13) *
С девальвацией напряг. Трамп же заявил, что страны, девальвирующие свои валюты и получающие преимущества на рынке будут приравниваться к врагам Америки. А ввиду того, что наш Минфин напрямую управляется с Уолл-стрит...
Пока напряг с ревальвацией на которой я лично потерял почти 3000 рубчиков mad2.gif
Руслан Леонидов
Цитата
Рост курса рубля по отношению к доллару негативно скажется на экспортном потенциале России. Об этом в четверг, 16 февраля, заявил глава Минсельхоза Александр Ткачев в эфире телеканала «Россия 24». Видео доступно на сайте Вести.Ru.

«То, что рубль сегодня укрепился и укрепляется, это для наших экспортных позиций, безусловно, серьезный минус и не только для сельского хозяйства — и для промышленности, и для многих других секторов экономики», — сказал Ткачев. «Доллар — 57 [рублей] — это не катастрофа, но это удар по нашей отечественной экономике», — добавил он.

Цитата
Экономист Сергей Хестанов в беседе с Национальной службой новостей (НСН) отметил, что укрепление рубля также способствует росту дефицита федерального бюджета.
pechalnik
Цитата(шофер @ 16.02.2017, 11:45) *
Пока напряг с ревальвацией на которой я лично потерял почти 3000 рубчиков mad2.gif

На 3000 рубчиков даже револьвер не купишь. А без револьвера какая ревальвация?
Руслан Леонидов
Вот, большая статья, здесь все повторяется, что мы уже обуждали на форуме, только другими словами.
Цитата
Для упорного снижения курса доллара с начала года президент компании «Московские партнеры» Евгений Коган видит более глубинные и продолжительные по времени действия причины. По его мнению, решающую роль в этом процессе играет сохранение ключевой ставки на крайне высоком уровне: «Главная причина укрепления рубля — вопиющий догматизм Центрального банка, который не желает снижать ставку, борясь с призраком инфляции. Инфляция уже давно просочилась сквозь асфальт, а регулятор все еще видит своей главной миссией борьбу с ростом цен. Такое впечатление, что ЦБ продолжит борьбу с инфляцией даже тогда, когда она будет нулевой», — посетовал он.
crazy.gif
Цитата
Действительно, в январе темпы роста цен по сравнению с декабрем лишь немного ускорились (0,6 процента против 0,4 процента), хотя обычно в январе наблюдается резкий скачок цен. В итоге в годовом исчислении инфляция замедлилась до 5 процентов. Мало того что это лучший показатель за многие годы, так еще и разница между ключевой ставкой и индексом потребительских цен достигла 5 процентных пунктов. Такого точно не было никогда. Столь колоссальный разрыв может негативно влиять на состояние экономики.

«Это сизифов труд — пытаться что-то изменить при такой высокой ставке Центробанка. Весь мир видит гарантированную доходность в долларе в размере 7-10 процентов годовых. Бороться со всем миром глупо! На кэрри-трейдинге рубль может укрепиться неизвестно до какого уровня. Россия субсидирует весь мир своей высокой процентной ставкой», — заявил аналитик.

Действительно, Россия стала отличной целью для сделок кэрри-трейд, при которых биржевые спекулянты занимают средства в валюте страны с низкой ставкой рефинансирования (США, ЕС, Япония — практически любая развитая экономика) и покупают активы в государствах, где ставка высока. Для России, несмотря на любые санкции, это означает приток «горячих» денег и, следовательно, укрепление рубля.

Кроме того, на рубль положительно влияет некоторое улучшение геополитической ситуации вокруг России. Реальных шагов по сближению с РФ новая администрация США пока не сделала, но даже смягчение риторики радует инвесторов. Из Европы все чаще раздаются призывы начать пересматривать отношения с Россией, пока этим не занялся американский президент Дональд Трамп. Коган также выделяет некоторое оживление в российской экономике: «На мой взгляд, оно временное, поскольку фундаментально ничего не изменилось — российские власти не извлекли никаких уроков и никаких улучшений в экономике не сделали».

Таким образом, финансовые власти России оказались перед непростой дилеммой. С одной стороны, есть слабый доллар, который радует российских импортеров и туристов и совсем не радует производителей, особенно в «импортозамещающих» отраслях. На данный момент в курсе нет ничего катастрофического, но если тенденция продолжится — она станет крайне опасной.

С другой стороны, Центробанк не хочет искусственно занижать курс рубля. Сделать это можно несколькими способами, но каждый из них таит свои опасности. Во-первых, можно напечатать денег и убрать лишнюю валюту с рынка, то есть провести классическую интервенцию. Но председатель ЦБ Эльвира Набиуллина не раз говорила, что не желает корректировать «невидимую руку рынка». В конце концов, свободно плавающий рубль, к которому перешли аккурат во время острейшего финансового кризиса конца 2014 года, — гордость Банка России. Вмешательство государства в игры с валютой могут (в теории) отпугнуть инвесторов.
Второй вариант — снизить наконец ключевую ставку, которая остается неизменной уже пять месяцев. «Понижение процентной ставки хотя бы на один процентный пункт могло бы изменить ситуацию. Рубль мог бы стабилизироваться», — уверен Евгений Коган. Но это означает смягчение финансовой политики и, соответственно, усиление инфляционного давления. Опять же в теории, потому что предсказать, насколько значимым будет это усиление, довольно трудно. В любом случае ЦБ ведет что-то вроде крестового похода против инфляции, изо всех сил стараясь загнать ее к целевому уровню — 4 процента. И удешевление импорта, и нехватка ликвидности на рынке определенно способствуют достижению этой цели.

Другой вопрос, что в таком случае в жертву приносится экономический рост и пресловутое импортозамещение. Очевидно, что при такой разнице между ставками и инфляционными показателями экономике довольно трудно развиваться. А низкий курс вредит, в частности, работающим на грани рентабельности сельхозпроизводителям, которых и так пугают отменой контрсанкций. Вероятность, что ЦБ сможет выдержать свою жесткую линию под таким давлением, вряд ли велика. А значит, в перспективе мы неизбежно увидим смягчение финансовой политики и прекращение быстрого укрепления российской валюты.

https://lenta.ru/articles/2017/02/14/dollar/
Будем надеятся, что это скоро произойдет.
Но вообще, это начинает напоминать 98-й год, когда либералам говрили, тчо рубль надо срочно девальвировать, а они говорили: "Вы все дураки и ничего не понимаете!"
tartila
Цитата(Kamen @ 16.02.2017, 05:35) *
Форумские эксперты, как правило, не имеют экономического образования. Поэтому они сосредоточены на макроэкономических проблемах.
Особенно популярен тезис о росте конкурентоспособности отечественной экономики при падении курса рубля. То, что при падении курса рубля уменьшается спрос на продукцию фондообразующих отраслей и уменьшается внутренний платежеспособный спрос, экспертов не беспокоит. И даже тот факт, что падение курса рубля с 30 рублей до 60 не привело к росту ВВП, экспертов тоже не смущает.

Это верно, но они и ВВП не умеют правильно рассчитывать, так как это основной макроэкономический прказатель.
Цитата(Руслан Леонидов @ 15.02.2017, 21:21) *
Да ладно, чего там сенсационного. Какой-то старый дедушка сделал какие-то расчеты, за точность которых никто, кроме него, поручится не может. Я не могу, конечно же их опровергнуть тоже, но в описательной части вижу передерги:
Так что я бы особо не доверял расчетам и выводам.

Вот Леонидов, здесь крупный спец. около всяческих наук и сразу отмел мнение, на минуточку, профессора Григория Ханина и доцента Дмитрия Фомина Новосибирского государственного университета экономики и управления (НИНХ).
Они убеждены, что официальные статистические данные, на которые опираются и государственные органы, не соответствуют действительности.
А дальше прекрасный анализ на примере искажения именно показателя ВВП, как приукрашиваются достижения в экономике с помощью данных Росстата, как это делало раньше ЦСУ СССР. Я ни раз здесь говорила, что статистика сознательно не уточняет расчеты ВВП и других макроэкономических показателей в стоимостном выражении, т.е. производит их подсчеты в разных рублях, старых — в дорогих, новых — в дешевых. А надо досчитывать к единой стоимости рубля. Правда было однажды где то в 90 произведен пересчет стоимости основных фондов, а все остальное не пересчитывается учетом изменения стоимости рубля. Но вот нашлись люди и сделали эту работу.
Хотя раньше была попытка статистикой дать точную цифру, по моему производительности труда, и после этого выступления в Госдуме, статистику из Комитета перевели в Агентство, и вывели из прямого подчинения правительства, председателя сменили. Это сразу снизило ее статус и требования к ней.

Даю отрывок статьи, она довольно большая и читать следует внимательно.
Цитата
По данным их многолетних исследований ВВП России с 1992 по 2015 год вовсе не вырос на 13,4 процента, как уверяет Росстат, а сократился на 10,2 процента. Производительность труда в России за эти годы снизилась на 30,1 процента вместо официального роста на 9,2 процента. Основные производственные фонды (здания, сооружения, машины, станки, оборудование и другие, участвующие в выпуске продукции) сократились на 29,2 процента по полной учетной стоимости, хотя официальная статистика уверяет в их росте на 50,9 процента.
Далее
— Полный расчет динамики основных фондов за
1991-2015 годы с погодовой разбивкой мы закончили только в этом году.
Признаюсь: результат удивил. Сразу хочу подчеркнуть, что наш расчет не
претендует на абсолютную точность (такого макроэкономическая статистика
вообще не знает), но в его объективности мы уверены. Так вот: объем
основных фондов по остаточной стоимости (с учетом износа) к 2015 году
сократился по сравнению с 1991 годом примерно в 2 раза (этот показатель
отличается от полной учетной стоимости, в основе которой лежит
первоначальная стоимость фондов, к которой добавлены расходы на
модернизацию.— "О"). Это намного больше, чем потери в Великую
Отечественную войну! Тогда сокращение составило 33,5 процента. И еще
цифра: потери основных фондов российской экономики с учетом их износа за
последние 25 лет составляют 422,5 трлн рублей. Это равно российскому
ВВП за последние пять лет. Сокращение основных фондов произошло потому,
что капитальные вложения в постсоветский период были меньше, чем
масштабы выбытия основных фондов. Однако Росстат этого не считает и
пытается убедить нас в обратном: физический капитал вырос с 1991 года на
51 процент. Все это радикально меняет оценку рентабельности экономики,
потому что резко увеличиваются затраты на амортизацию основных фондов.
По нашим расчетам, в начале 2000-х годов в результате их переоценки
крупные отрасли производства товаров оказались с огромными убытками, в
то время как отрасли рыночных услуг — высоко прибыльными. Но,
ориентируясь на официальные данные о прибыли, налоговые органы взимали
налоги главным образом с убыточных отраслей сферы производства,
усугубляя их финансовые проблемы, и в минимальной степени взыскивали
налоги с отраслей сферы услуг.

— И как выглядит наша экономика сегодня?

— Начнем с того, что половина основных фондов
все же осталась. И, должен заметить, в некоторых отраслях они стали
лучше использоваться, здесь рыночная экономика сказалась положительно.
Наибольшее сокращение основных фондов произошло в сфере производства, но
выросли фонды в сфере рыночных услуг. В то же время у нас две отрасли
были почти заново созданы иностранным капиталом — пивная и кондитерская
промышленности. Сфера услуг у нас с 1991 года выросла примерно вдвое.
Это касается частного сектора экономики — розничной и оптовой торговли,
общественного питания, торговой логистики, гостиничного хозяйства и
туризма, обслуживания автомобилей, частной медицины, связи,
информационного обслуживания населения и так далее. В государственных же
отраслях услуг — государственного здравоохранения, науки и образования,
спорта и физкультуры, отдыха, жилищного и коммунального хозяйства,
дорожного хозяйства — основные фонды сокращались, но не так значительно,
как в промышленности. В советские времена у нас наблюдалась
диспропорция — упор на тяжелую промышленность при недоразвитости сферы
услуг и потребительских отраслей. Сейчас мы видим гипертрофированное
развитие рыночных услуг и недоразвитость инвестиционного сектора
экономики.

— Как за эти годы, по вашим расчетам, менялась динамика ВВП?
— Мы до сих пор не достигли уровня 1991 года в
сопоставимых ценах, в то время как Росстат показывает превышение на
13 процентов. При этом в 90-е годы Росстат даже несколько переоценивал
величину спада ВВП, потому что недостаточно учитывался фактор теневой
экономики. Реальные объемы ВВП в 90-е были выше, чем показывал Росстат.
Но с другой стороны, в 1998-2007 годах официальная статистика сильно
преувеличивала прирост ВВП — 82 процента. По нашим расчетам, рост
составил всего 48 процентов. Подъем в начале нулевых годов помимо роста
цен на нефть объясняется использованием резервов производственных
мощностей и рабочей силы, образовавшихся в 90-е годы. Но к 2007 году эти
возможности роста оказались исчерпанными. И неизбежно должна была
наступить сначала стагнация, а затем и спад экономического роста. Что и
произошло.

— А что у нас с официальным расчетом инфляции, тоже не все в порядке?
— Именно. Недооценка размера инфляции, пусть и
грубо, определяется в виде разницы между динамикой ВВП Росстата и
нашей. Эта разница ежегодно составляет примерно два процентных пункта.
Вместо, скажем, 5 процентов в год составляет 7 процентов.

— Зачем нужен точный расчет инфляции?
— От этого зависят социальные расходы
бюджета — пенсии, пособия и всякие другие выплаты, которые государство
должно людям компенсировать на величину инфляции. И кроме того, есть еще
инвестиционные расходы государства, которые должны учитывать инфляцию.
А если этого нет или делается неправильно, то денег на новые проекты не
хватает, что случается очень часто.


Статья в Комерсанте.
alex2end
Цитата(tartila @ 17.02.2017, 00:15) *
По данным их многолетних исследований ВВП России с 1992 по 2015 год вовсе не вырос на 13,4 процента, как уверяет Росстат, а сократился на 10,2 процента. Производительность труда в России за эти годы снизилась на 30,1 процента вместо официального роста на 9,2 процента. Основные производственные фонды (здания, сооружения, машины, станки, оборудование и другие, участвующие в выпуске продукции) сократились на 29,2 процента по полной учетной стоимости, хотя официальная статистика уверяет в их росте на 50,9 процента.

Капец, конченные идиоты. До слёз, спасибо 1.gif
sa100
Цитата
Правительство РФ планирует по своему усмотрению запрещать иностранным банкам из недружественных государств работать с российскими стратегическими госкомпаниями. О подготовке соответствующего решения сообщил замглавы Минфина Алексей Моисеев. Похоже, российские власти не ждут от новой администрации США потепления отношений и готовятся к эскалации конфликта. Видимо, один из рассматриваемых вариантов – реализация в отношении России иранского сценария, когда санкции сопровождаются арестом счетов.

Российские власти решили распространить эмбарго на иностранные банки. Как рассказал журналистам замминистра финансов Алексей Моисеев, Минфин подготовил проект постановления с требованиями к банкам, в которых госкомпании (прежде всего стратегические), федеральные государственные унитарные предприятия, государственные внебюджетные фонды могут открывать счета и вклады, а также приобретать ценные бумаги этих банков.

http://www.ng.ru/economics/2017-02-17/4_6932_minfin.html

о..., ещё один самострел
tartila
Цитата(alex2end @ 16.02.2017, 22:20) *
Капец, конченные идиоты. До слёз, спасибо 1.gif

Пожалуйста! Продет время и за вранье придется ответить.
Как расходятся официальная и альтернативная оценки динамики макроэкономического развития России

SIP
Цитата(alex2end @ 17.02.2017, 00:20) *
Капец, конченные идиоты. До слёз, спасибо 1.gif

+1
SIP
Вообще-то интересно, МВФ, ООН, ВБ, ОЭСР, ЦРУ и прочие многочисленные конторы, отнюдь не настроенные дружелюбно к России, считают ВВП России и их результаты. хотя и немного отличаются, но в долях процента.
И тут цитируют двух альтернативно одаренных и они делают вывод - Все всё врут!

Ну хер с этими мудаками, местные начинают их цитировать как истину в последней инстанции. Вот хотелось бы спросить - а сами то верите в их труды? Или просто так хочется верить, так хочется надеяться, что без вас Рашка загнивает и вы сделали правильный выбор, сдриснув в Германию?
Или это уже старческий маразм?
tartila
Цитата(SIP @ 16.02.2017, 23:04) *
Вообще-то интересно, МВФ, ООН, ВБ, ОЭСР, ЦРУ и прочие многочисленные конторы, отнюдь не настроенные дружелюбно к России, считают ВВП России и их результаты. хотя и немного отличаются, но в долях процента.
И тут цитируют двух альтернативно одаренных и они делают вывод - Все всё врут!

Ну хер с этими мудаками, местные начинают их цитировать как истину в последней инстанции. Вот хотелось бы спросить - а сами то верите в их труды? Или просто так хочется верить, так хочется надеяться, что без вас Рашка загнивает и вы сделали правильный выбор, сдриснув в Германию?
Или это уже старческий маразм?

Они не заморачиваются пересчетом в единых ценах с учетом их изменений стоимости рубля, оно им надо?
Вот и поэтому по расчетам ВВП России на душу населения в этих конторах где то 50 место, а на самом деле реально уровень экономики страны низкий и хозяйствование в целом неэффективное.
ИК
Цитата(SIP @ 16.02.2017, 22:04) *
Вообще-то интересно, МВФ, ООН, ВБ, ОЭСР, ЦРУ и прочие многочисленные конторы, отнюдь не настроенные дружелюбно к России, считают ВВП России и их результаты. хотя и немного отличаются, но в долях процента.
И тут цитируют двух альтернативно одаренных и они делают вывод - Все всё врут!

Ну хер с этими мудаками, местные начинают их цитировать как истину в последней инстанции. Вот хотелось бы спросить - а сами то верите в их труды? Или просто так хочется верить, так хочется надеяться, что без вас Рашка загнивает и вы сделали правильный выбор, сдриснув в Германию?
Или это уже старческий маразм?

Бред МВФ-воского счета очевиден: при падении ценна нефть ВВП РФ резко падает, и наоборот. Это даже не смешно.
tartila
Цитата(ИК @ 17.02.2017, 00:09) *
Бред МВФ-воского счета очевиден: при падении ценна нефть ВВП РФ резко падает, и наоборот. Это даже не смешно.

Да, это же будет видно и при любом расчете, даже при уточненном.
Не в этом же дело. Фактическая величина будет другой.
ИК
Цитата(tartila @ 16.02.2017, 23:24) *
Да, это же будет видно и при любом расчете, даже при уточненном.
Не в этом же дело. Фактическая величина будет другой.

Даю подсказку. ВВП России в рублях не зависит от цены нефти.
Впрочем, ты врядли поймещь.
tartila
Цитата(ИК @ 17.02.2017, 00:38) *
Даю подсказку. ВВП России в рублях не зависит от цены нефти.
Впрочем, ты врядли поймещь.

Я не пойму? Ну, ты даешь.
Я на работе даже сидела в комнате, где этот показатель подсчитывали. СмиШной ты ИК!
Ты очевидно и статью не читал, либо не понял. Там все это написано. 9.gif
ZAX
Kamen
Цитата(alex2end @ 17.02.2017, 00:20) *
Капец, конченные идиоты. До слёз, спасибо 1.gif


ты милый.
ИК
Цитата(tartila @ 16.02.2017, 23:45) *
Я не пойму? Ну, ты даешь.
Я на работе даже сидела в комнате, где этот показатель подсчитывали. СмиШной ты ИК!
Ты очевидно и статью не читал, либо не понял. Там все это написано. 9.gif

Вторично обращаю твое внимание, что исходный ВВП всегда считается в рублях, и только потом пересчитывается в баксы по номиналу или по паритетту. А рублевом же ВВП нетпрямого влияния нефтяных цен, т.е. он тончнее отрадает то, что должен отражать- объем вновь созданной стоимости.
tartila
Цитата(ИК @ 17.02.2017, 17:03) *
Вторично обращаю твое внимание, что исходный ВВП всегда считается в рублях, и только потом пересчитывается в баксы по номиналу или по паритетту. А рублевом же ВВП нетпрямого влияния нефтяных цен, т.е. он тончнее отрадает то, что должен отражать- объем вновь созданной стоимости.

И там в статье и я говорю, не о влиянии нефтяных цен.
Есть несколько формул расчета ВВП. Так тот расчет, который учитывает стоимость основных фондов и не точен. Потому что основные фонды оцениваются по рублю, а вот его стоимость разная. Иногда, для некоторых показателей пишут в ценах конкретного года, а для сравнения этих показателей по годам их корректируют.
Именно при подсчете в рублях ошибка.
Один раз был официальный пересчет основных средств, как раз я тогда работала. Тогда государство заставило их боль мень привести в порядок.
ИК
Цитата(tartila @ 17.02.2017, 17:26) *
И там в статье и я говорю, не о влиянии нефтяных цен.
Есть несколько формул расчета ВВП. Так тот расчет, который учитывает стоимость основных фондов и не точен. Потому что основные фонды оцениваются по рублю, а вот его стоимость разная. Иногда, для некоторых показателей пишут в ценах конкретного года, а для сравнения этих показателей по годам их корректируют.
Именно при подсчете в рублях ошибка.
Один раз был официальный пересчет основных средств, как раз я тогда работала. Тогда государство заставило их боль мень привести в порядок.

Это все поонятно. Непонятно только, чм Хазин доказывает свою теорию.
alex2end
Цитата(tartila @ 17.02.2017, 20:26) *
И там в статье и я говорю, не о влиянии нефтяных цен.
Есть несколько формул расчета ВВП. Так тот расчет, который учитывает стоимость основных фондов и не точен. Потому что основные фонды оцениваются по рублю, а вот его стоимость разная. Иногда, для некоторых показателей пишут в ценах конкретного года, а для сравнения этих показателей по годам их корректируют.
Именно при подсчете в рублях ошибка.
Один раз был официальный пересчет основных средств, как раз я тогда работала. Тогда государство заставило их боль мень привести в порядок.

Цитата
Европейское статистическое агентство Eurostat опубликовало пересчет объема ВВП стран Евросоюза по новым стандартам. Размер экономики блока в 2010 году пересмотрен на 2,3%, в основном за счет НИОКР. Впервые агентство включило в расчет ВВП «серую экономику» – наркоторговлю и проституцию
Октябрь стал первым месяцем, когда все 28 стран-членов ЕС обязаны были подать в общеевропейскую статистическую службу свои данные уже по новому принципу отчетности – Европейской счетной системе (ESA 2010). До этого в Евросоюзе использовалась система ESA 1995, которая за 20 лет устарела и, по мнению Eurostat, уже не могла объективно оценивать уровень экономики в условиях стремительной компьютеризации и технологического прогресса.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/economics/17/10/2014/544...bb20f3927c14baa


Что думаете об ESA-2010?
tartila
Цитата(alex2end @ 17.02.2017, 18:38) *
Что думаете об ESA-2010?

Это как раз о другом, о структуре дохода речь.
Это когда ВВП рассчитывается формуле от доходов.
В России женщин насилуют бесплатно. 15.gif
alex2end
Цитата(tartila @ 17.02.2017, 20:41) *
Это как раз о другом, о структуре дохода речь.
Это когда ВВП рассчитывается формуле от доходов.
В России женщин насилуют бесплатно. 15.gif

А в Европе все изнасилованные переводятся в разряд проституток и увеличивают ВВП?- вот, оказывается, где собака порылся...
tartila
Цитата(alex2end @ 17.02.2017, 18:50) *
А в Европе все изнасилованные переводятся в разряд проституток и увеличивают ВВП?- вот, оказывается, где собака порылся...

Работа. Да, здесь это так. Не насилие, а услуга.
А в России жизнь человека ничего не стоит. В этом зарыта собака. 15.gif
alex2end
Цитата(tartila @ 17.02.2017, 21:28) *
Работа. Да, здесь это так. Не насилие, а услуга.
А в России жизнь человека ничего не стоит. В этом зарыта собака. 15.gif

Вам хочется думать, что жизнь человека в России ничего не стоит. Но это не так. Неожиданно, правда? И в России, и в Евросоюзе жизнь человека оценивается невысоко и стоит недостаточно много.
sa100
Цитата
Руководитель ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что еще до конца мая в России появится новое правительство. По его мнению, места в кабинете министров должны занимать люди, разбирающиеся во вверенных им отраслях.
Отдельно Жириновский раскритиковал главу Минсельхоза Александра Ткачева, намекнув, что нынешний министр был из тех, "кого нужно куда-то пристроить".

Все это лидер ЛДПР высказал в пятницу во время обсуждения проекта обращения Госдумы к российскому премьер-министру Дмитрию Медведеву. Темой обращения стал вопрос качества образования в аграрных вузах.

http://www.mk.ru/politics/2017/02/17/zhiri...a-rf-v-mae.html
tartila
Цитата(alex2end @ 17.02.2017, 19:49) *
Вам хочется думать, что жизнь человека в России ничего не стоит. Но это не так. Неожиданно, правда? И в России, и в Евросоюзе жизнь человека оценивается невысоко и стоит недостаточно много.

Разрешите мне вам не поверить. Я и Россию побольше знаю, чем вы. И лицемерить и врать мне не надо.
Не хочу тему засорять ребятам.
alex2end
Цитата(tartila @ 17.02.2017, 21:54) *
Разрешите мне вам не поверить. Я и Россию побольше знаю, чем вы. И лицемерить и врать мне не надо.
Не хочу тему засорять ребятам.

Ясно, переход на личности. Я плохой, Вы хорошая. ОК 1.gif
tartila
Цитата(sa100 @ 17.02.2017, 19:51) *


Может кого то хочет пристроить на это место? 9.gif
Kamen
Цитата(ИК @ 17.02.2017, 19:03) *
Вторично обращаю твое внимание, что исходный ВВП всегда считается в рублях, и только потом пересчитывается в баксы по номиналу или по паритетту. А рублевом же ВВП нетпрямого влияния нефтяных цен, т.е. он тончнее отрадает то, что должен отражать- объем вновь созданной стоимости.


хотелось бы добавить, что считается в рублях базового года (в сопоставимых рублях).
Kamen
Цитата(ИК @ 17.02.2017, 20:35) *
Это все поонятно. Непонятно только, чм Хазин доказывает свою теорию.


У него была в свое время очень любопытная книга
"Динамика экономического развития СССР".
В ней он доказывал, что планы ни одна пятилетки не была выполнены и еще много всего интересного.
Очевидно, те же методы он использует и для доказательств применительно к новым временам.

При этом он явный сторонник социализма. Вот такой у него микс.
Kamen
Цитата(alex2end @ 17.02.2017, 21:56) *
Ясно, переход на личности. Я плохой, Вы хорошая. ОК 1.gif


Тартила хорошая, а ты совершенно нереально прекрасен. Таких вообще больше нет.
sa100
Цитата
Стоимость нефти марки Brent достигнет $70 за баррель к июню 2017 года, отмечает аналитик Bank of America Merrill Lynch Арко Сен в недельном обзоре развивающихся рынков «Стакан наполовину полон» от 17 февраля.

https://rns.online/energy/analitiki-Bank-of...nyu-2017-02-17/

чо там Доня замыслил?
pechalnik
Цитата(sa100 @ 18.02.2017, 00:06) *

Не хочет быть Обабой.
Kamen
Цитата(tartila @ 17.02.2017, 22:00) *
Может кого то хочет пристроить на это место? 9.gif


"доверенное лицо президента Марков".
Россия ускоренными темпами идет в процветание и весь мир у ее ног.
Ну, или чего у нее там.
2bi
Цитата(Kamen @ 17.02.2017, 21:10) *
... ног.
Ну, или чего у нее там.

Ноги, ноги как у того колосса. 1.gif
alex2end
Цитата(sa100 @ 17.02.2017, 22:06) *

Цитата
Стоимость нефти марки Brent достигнет $70 за баррель к июню 2017 года, отмечает аналитик Bank of America Merrill Lynch Арко Сен в недельном обзоре развивающихся рынков «Стакан наполовину полон» от 17 февраля.
Развивающиеся страны могут быть разделены на три большие категории в краткосрочном периоде, на наш взгляд. Первая группа — это Бразилия, Россия и Южная Африка — прямые бенефициары восстановления цен на товарных рынках. Индикатор сырьевого рынка CRB all commodities index сейчас вырос на 9% по сравнению с ноябрем, и наши аналитики по нефтегазовому сектору видят дальнейшее укрепление до $70 за Brent к июню», — отмечает эксперт.


Этот эксперт очень глупый человек, он не знает, что Россия с 2014 года - развитая страна (официально). Можно сказать, этот эксперт дурак. А как относиться к аналитике дурака?
Это текстовая версия форума, возможен только просмотр основного содержимого сайта. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2018 Invision Power Services, Inc.