Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия: Тема об экономике
Форум ТВС > Общие форумы > Основной
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148
Kamen
Цитата(Руслан Леонидов @ 9.04.2018, 22:50) *
У меня впечатление, что наш ЦБ международного сообвстроился в систему санкций против России и также проводит санкционную политику против нашей экономики.
ПРежде всего я вижу это в отказе от эмиссии рублей с целью выкупа лишних долларов(валюты вообще) в периоды хорошей коньюктуры и продажа долларов в периоды коньюктуры плохой.
Да, они создают резервы, но это резервы Минфина, которые формируются чистА за счет таможенной пошлины на нефть.
Но поток валюты дополнительный , который приходит в страну, он не весь изымается в бюджет, это только часть.
Соответсвенно, когда вводят санкции, отток валюты возрастает и его надо компнсировать.
Но ЦБ не хочет этого, делать. Вывод - он проводник санкций "международного сообщества" в России.
Только не надо меня смешить, что ЦБ не хочет эмитировать рубли, потому что стремиться ограничить инфляцию.
Во-первых России не нужна инфляция 2-3% ей нужен экономический рост не ниже мирового и инфляция 10%. Во-вторых, инфляции в 10% не будет, будет процентов пять - и нормально.


очень высокая цена за такой рост. да и не будет такого роста.
дело не в отсутствии инфляции, дело в стимулировании внутреннего спроса.
citizen2011
О как....
Цитата
.................................

Вывод

При том что мы вкалываем намного больше чем американцы, мы живем намного хуже, а все по тому что мы живем в великой державе, где очень много начальников, которые хотят получать зарплату 400 тыс. рублей в месяц. При этом они будут сидеть у себя в госдуме, заседать, и думать как сделать нам жизнь еще хуже, СУКИ!!!!! Вот правда я еще не разу не услышал чтобы госдума что нибудь путное ввела!

Вот и вся правда жизни, мы будем всю жизнь пахать, для того что бы поесть и попить, передохнуть и снова пахать,! И так всю жизнь как ишаки, грубо за то правда, а она сладкой не бывает!

Простите за политику!


https://zen.yandex.ru/media/autodrive/stoim...b0cd9e7e3d59abc
grei
Цитата
Не прошло и месяца с выборов Путина, а курс рубля упал более, чем на 10%.

Те же социальные пенсии, которые с 1 апреля повысили аж на 255 ₽, теперь в долларовом эквиваленте составляют на 7% меньше, чем даже до повышения.

А вместе с $ растут цены: https://t.me/eshkinkrot/186


Руслан Леонидов
Ну вот, под воздействием санкций падает рубль, и чтобы рубль не падал, ЦБ, возможно, повысит ключевую ставку:
Цитата
ЦБ снял ограничение на повышение ключевой ставки
вчера в 11:53, просмотров: 2556

Банк России больше не исключает возможность роста ключевой ставки — соответствующее ограничение на невозможность ее повышения снято, сообщил на международном форуме «Казначейство 2018» глава департамента денежно-кредитной политики ЦБ Игорь Дмитриев.

После роста ключевой ставки до 17% в конце 2014 года ЦБ на каждом следующем заседании неизменно снижал этот показатель. Сейчас ставка составляет 7,25%.

«Она может пойти вверх, может пойти вниз», - сказал в понедельник Дмитриев.

Здесь тот случай, когда лекарство хуже самой болезни.

Повышение ключевой ставки ведет к росту ставок по кредитам и по депозитам и, как следствие к к снижению деловой активности, таким образом наши западные партнеры добиваются своих целей, а ЦБ выступает проводником их политики.
Не понято, почему ЦБ не проводит УСПЕШНУЮ политику нулевых, когда он занимался активной курсовой политикой, эмитировал рубли и скупал на нее валюту в моменты хорошей коньюктуры и продавал во время плохой. Рост ВВП составлял до 10% в год, единственно, он это делал недостаточно активно, все-таки реально курс рубля укреплялся. Да, была инфляция, ну так и что? Ну сейчас инфляция 2,3% , а рост около нуля, доходы населения падают, более того, из-за санкций у нас и преспетив нет никаких, инфляционные ожидания все равно большие из за санкций, которые всегда могут привести к падению рубля и к росту инфляции. Низкая инфляция - ложная цель, ЦБ это должен признать.
топс
Цитата(Руслан Леонидов @ 17.04.2018, 13:12) *
Ну вот, под воздействием санкций падает рубль, и чтобы рубль не падал, ЦБ, возможно, повысит ключевую ставку:

Здесь тот случай, когда лекарство хуже самой болезни.

Повышение ключевой ставки ведет к росту ставок по кредитам и по депозитам и, как следствие к к снижению деловой активности, таким образом наши западные партнеры добиваются своих целей, а ЦБ выступает проводником их политики.
Не понято, почему ЦБ не проводит УСПЕШНУЮ политику нулевых, когда он занимался активной курсовой политикой, эмитировал рубли и скупал на нее валюту в моменты хорошей коньюктуры и продавал во время плохой. Рост ВВП составлял до 10% в год, единственно, он это делал недостаточно активно, все-таки реально курс рубля укреплялся. Да, была инфляция, ну так и что? Ну сейчас инфляция 2,3% , а рост около нуля, доходы населения падают, более того, из-за санкций у нас и преспетив нет никаких, инфляционные ожидания все равно большие из за санкций, которые всегда могут привести к падению рубля и к росту инфляции. Низкая инфляция - ложная цель, ЦБ это должен признать.


эх, сейчас бы
Цитата
В конце 1970-х перед Уолл-стрит стояла непростая задача: вернуть доллару былую славу. То есть заставить весь мир надеть зеленые очки, через которые доллар снова выглядел бы как мировая резервная валюта. На роль Великого Гудвина был избран Пол Адольф Волкер, приятель Дэвида Рокфеллера. Новому главе ФРС предстояло обуздать бешеную инфляцию, которая к тому времени достигла 11,3%, а в 1980 году подскочила до 13,5%. Волкеру вручили волшебную палочку в виде неограниченных полномочий для спасения финансовых рынков и доллара от свободного падения.

То, что сделал новый глава ФРС, вошло в историю как «шок Пола Волкера». С августа по декабрь 1979 года ставка ФРС была поднята с 10 до 20%, продержавшись на этом уровне вплоть до июня 1980-го. Основная ставка подскочила до неслыханного уровня 21,5% по сравнению со средним показателем 7,6% за 14 предыдущих лет
Руслан Леонидов
Цитата(топс @ 17.04.2018, 13:39) *
эх, сейчас бы

Да, резкое повышение ставок, наряду с провалом операции по спасению заложников в Иране сыграло катастрофическую роль в популярности президента Картера на выборах в ноябре 1980 года. Мы привыкли, что сейчас кандидаты на выборах в США идут "ноздря в ноздрю", а в 1980 году Картер выиграл всего в 4х штатах: родной Джорджии, на Аляске, в федеральном округе Колумбия и на Гавайях.
Существует версия, что американский истеблишмент уже заранее списал Картера и подставил его, что и явилось причиной победы Рейгана в остальных 46 штатах.
Рейган, первым делом пописал крупнейшее снижение налогов в истории США, мера, которая оживила деловую активность . Сверхвысокие ставки продержались недолго, но сыграли свою роль в том, что в США пришла ликвидность, это позволило снизить ставки вскоре. Тем не менее, если для валюты, для доллара это было "золотое время", для американской промышленности, это было временем, когда началась де-индустриализация, с которой сейчас пытается бороться Трамп.
Вот, если интересуетесь, подробно.
Короче, высокие ставки в нашей стране были необходимо, я об этм писал в свое время, но сейчас уже 4-й год, когда они действуют, это совсем не то, что нам нужно!!!
Руслан Леонидов

Мы, конечно, навредим этим Боингу, но больше - себе, ятд.
Цитата
Вашингтон, 13 апреля. Американская корпорация Boeing знает о российском законопроекте об ответных мерах на санкции США и следит за ситуацией, сообщил представитель компании.

Спикер Госдумы Вячеслав Володин внес на рассмотрение законопроект об ответных мерах РФ после ввода санкций со стороны США. По словам главы комитета Совфеда по бюджеты Сергея Рябухина, в случае принятия документа РФ перестанет поставлять США тина, который необходим для производства самолетов Boeing.

«Boeing знает о законопроекте и следит за ситуацией, чтобы понять, какое влияние это может оказать на наш бизнес в России», — заявили в корпорации, пишет РИА Новости.

В российской компании-монополисте «ВСМПО-Ависма» заявили, что прекращение поставок титана для американского рынка негативно отразится на отрасли в РФ. Ранее сообщалось, что РФ может прекратить поставки ракетных двигателей, которые используются для военных спутников США.
топс
Александр Разуваев copy.gif

Вчера на инвестиционных форумах активно обсуждалась обрушение доллара США относительно биткоина. Цена BTCUSD поднялась с $6 800 до $8 090 за считанные минуты.

Цитата
Высказывались самые разные мнения по данному поводу. Мне наиболее близка следующая точка зрения. Ряд американских инвест. фондов, которые продали свои акции в начале года, в настоящее время S&P 500 торгуется на 10-15% ниже своего исторического максимума, дождались снижения волатильности на крипторынке и вчера на низковолатильном рынке зашли в биткоины. Выглядит достаточно логично. Далеко не последние финансисты, которые раньше занимали ключевые должности в крупных американских финансовых компаниях и инвестиционных фондах, постепенно переходят на крипторынок. Эти люди публично утверждают, что фондовой рынок США, который пока остается главным фондовым рынком в мире, в долгосрочной перспективе полностью будет заменен криптовалютным рынком.

Но была и другая точка зрения в связи с американскими санкциями в отношении России многие российские бизнесмены, чтобы уберечься от конфискации в Великобритании и США начали избавляться от своих зарубежных долларовых активов и скупать биткоины. Вероятно это единственный надежный способ (через криптовалюту) вывести свои деньги из США и Великобритании – никакой американский или британский банк не сможет заблокировать финансовые транзакции в криптовалюте.

Так это или нет сказать сложно. Но у российских олигархов не самые плохие консультанты, которые рано или поздно подскажут им эту идею. Конечно, капитализация криптовалют пока низка, чтобы стать спасительной соломинкой для россиян. Однако, здесь ключевое слово пока. Возможно, американцы получат не русские деньги, а от дохлого осла уши.

Оставят ли россияне деньги в крипте – я не знаю. Возможно, я просто старомоден или слишком большой патриот России. Но мне нравятся акции российских приватизированных предприятий. В отличие от некоторых новомодных зарубежных компаний и криптовалют за данными бумагами стоят значительные основные фонды и денежные потоки, что с моей точки зрения, далеко не самое последнее дело.

copy.gif
citizen2011
Цитата(топс @ 17.04.2018, 21:57) *
Александр Разуваев copy.gif

Вчера на инвестиционных форумах активно обсуждалась обрушение доллара США относительно биткоина. Цена BTCUSD поднялась с $6 800 до $8 090 за считанные минуты.


copy.gif


Сын вероятно нагрелся на биткоинах...

А как биткоин относительно рубля?


Руслан Леонидов
Вот, в 2015 году Набиуллина заявляла
Цитата
Набиуллина также заявила, что курс рубля в дальнейшем будет определяться лишь рыночными факторами. По ее словам, финансовый регулятор будет вмешиваться в ситуацию в том случае, если риски на валютном рынке создадут угрозу стабильности.

Отказ от активной курсовой политики, от активного воздействия на курс рубль/доллар делает нас уязвимыми перед санкциями.
мы видим нестабильность, но реакции ЦБ - ноль. Рубль упал на 8% за 2 дня, насколько он должен упасть, чтобы ЦБ вмешался.
Еще перл.
Цитата
В ноябре прошлого года, выступая в эфире телеканала «Россия 1», глава ЦБ спрогнозировала постепенную стабилизацию курса рубля. При этом она отказалась называть какие-либо цифры. «Мы не даем прогнозов курса, потому что когда мы даем прогнозы курса, спекулянты считают, что мы будем стараться достигать этого курса, и начинают выстраивать свою политику», – заявила она.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/finances/09/02/2015/54d8...a7947353da15c0b

Когда все знают, какой курс будет, тогда спекулянтам невозможно выстроить свою политику.
Но когда у тебя есть инсайд, а его нет ни у кого, тогда очень даже хоршо можно выстроить свою политику, это азы рынка, азы спекуляций.
citizen2011
Цитата
18.04.2018 Ранее «Ваши новости» уже писали о том, что сеть магазинов «Автомир» закрывается. В отсутствие каких-либо комментариев от официальных представителей сети магазинов, принадлежащих ООО «Абсолют», «Ваши новости» самостоятельно решили разобраться в причинах закрытия сети всем известных магазинов автомобильных запчастей.

Кто следующий?
топс
Цитата
'Руслан Леонидов'
Вот, в 2015 году Набиуллина заявляла

Отказ от активной курсовой политики, от активного воздействия на курс рубль/доллар делает нас уязвимыми перед санкциями.
мы видим нестабильность, но реакции ЦБ - ноль. Рубль упал на 8% за 2 дня, насколько он должен упасть, чтобы ЦБ вмешался.

ЦБ давно не нервничает и не реагирует на вербальные интервенции и это правильно. Рывки рубля были есть и будут цэ жизнь.
мы уж и не помним, а относительно недавно нефть падала до 25 (наши украинские друзья подпрыгивали с учащенной амплитудой от радости), но ничего негативного это принесло.


Цитата
Когда все знают, какой курс будет, тогда спекулянтам невозможно выстроить свою политику.


как ЦБ, так и аналитики ставят на 60-62 в ближайшие месяцы и они скорее всего правы.

Руслан Леонидов
Цитата(топс @ 18.04.2018, 14:35) *
ЦБ давно не нервничает и не реагирует на вербальные интервенции и это правильно. Рывки рубля были есть и будут цэ жизнь.
мы уж и не помним, а относительно недавно нефть падала до 25 (наши украинские друзья подпрыгивали с учащенной амплитудой от радости), но ничего негативного это принесло.

Я лично полагаю, что курсовая политика ЦБ глубоко ошибочна В подтверждение этого можно привести много аргументов, вот хотя бы последнее падение. Это падение вызвало целую россыпь сообщений о повышении ценя, например, в рознице. А цены на авиабилеты уже повышаются с сегодняшнего дня. Все это негативно комментируется в СМИ, то есть влечет политические последствия.
Руслан Леонидов
Слабенький рост ВВП, меньше 1 процента.
Строительство упало сильно, повлекло за собой падение в производстве стройматериалов.
Пишут, что это падение связано с завершением государственных строек(Крымский мост).
Ну с этим уж ничего не сделаешь.
Обрабатывающая промышленность(с исключением календарного фактора) показала рост 1,1-1,3%, что могло быть хуже, конечно. То есть это не безнадежно плохо, я так думаю.
Что делать в этой связи? Тратить деньги на безумные инфраструктурные проекты или пытаться раскрутить обрабатывающую промышленность? На мой взгляд второе.

Цитата
19 апреля 2018 года 08:26
Рост ВВП РФ в марте замедлился до 0,7%, за квартал составил 1,1% - Минэкономразвития
Комментариев 0
19 апреля. FINMARKET.RU - Рост ВВП РФ в марте 2018 года замедлился до 0,7% в годовом выражении с 1,3% в феврале и уточненных 1,4% в январе (с 1,7% по предыдущей оценке), говорится в докладе Минэкономразвития "Картина деловой активности".
"По оценке Минэкономразвития России, в марте прирост ВВП составил 0,7% год к году (по уточненной оценке, в январе - 1,4%, в феврале - 1,3%, в целом за 1-й квартал - 1,1%). Замедление темпа роста ВВП в марте по сравнению с январем-февралем в первую очередь связано со спадом в динамике строительства, который в марте составил 9,7% в годовом выражении (вклад в прирост ВВП оценивается на уровне минус 0,3 п.п.) после около нулевой динамики в январе-феврале", - говорится в докладе.
"Кроме того, по оценке, также значимый отрицательный вклад в марте внесла оптовая и розничная торговля (минус 0,2 п.п.)", - отмечают в министерстве.
"Вклад промышленных видов деятельности остался на уровне 0,4 п.п. Совокупный вклад других базовых видов деятельности оценивается на уровне 0,4 п.п. Существенный положительный вклад, как и месяцем ранее, продолжает вносить сектор услуг", - говорится в обзоре.
Как сообщалось, в марте темп роста индекса промышленного производства составил 1,0% после 2,2% за январь-февраль. "Укрупненные секторы промышленности показали разнонаправленную динамику. Произошло ускорение темпов роста выпуска в добыче полезных ископаемых и электроэнергетике, в то время как объем производства в обрабатывающей промышленности показал небольшое снижение", - отмечают в Минэкономразвития.
Добыча полезных ископаемых в марте ускорила рост до 1,4% в годовом выражении после роста на 0,3% в феврале. "Такая динамика обусловлена, в первую очередь, ростом добычи природного газа, который составил 22,0% в марте после 8,4% в предыдущем месяце, что связано с холодной погодой как в России, так и в основных европейских странах-импортерах", - поясняют в министерстве.
В то время как добыча полезных ископаемых является практически непрерывным производством, на динамику обрабатывающей промышленности оказал влияние календарный фактор. "С исключением календарного фактора, темп роста обрабатывающей промышленности оценивается на уровне 1,1-1,3 % в годовом выражении (в марте текущего года было на 2 рабочих дня меньше, чем в прошлом году). Медианный темп роста (с исключением календарного фактора) в обрабатывающей промышленности составил 1,6% в марте после 0,2% в феврале", - приводят свои уже традиционные расчеты по медианному темпу роста в Минэкономразвития.
Квартальный рост ВВП стал минимальным с I квартала 2017 года - тогда рост составил 0,8% в годовом выражении, затем во 2-м ускорился до 2,3%, в3-м квартале составил 1,9%, в 4-м квартале - 1,2%. В целом за 2017 год ВВП РФ вырос на 1,5%.
Как сообщалось, ЦБ ждет роста экономики РФ в 2018-2020 годах в интервале 1,5-2,0%.
Минэкономразвития в базовом сценарии (от сентября 2017 года, уточненный прогноз будет представлен в апреле) ожидает роста ВВП РФ в 2018 году на 2,1%, в 2019 году - на 2,2%, в 2020 году - на 2,3%.
На прошлой неделе Минэкономразвития внесло в Минфин проект уточненного прогноза на 2018 год (который еще будет дорабатываться к середине мая), сообщал "Интерфаксу" источник, знакомый с документом. По его словам, министерство оставило прежним прогноз по росту ВВП на 2018 год на уровне 2,1%, несмотря на увеличение прогноза среднегодовой цены нефти Urals до $61,4 за баррель с $43,8 за баррель.
Консенсус-прогноз экспертов, опрошенных "Интерфаксом" в конце марта - начале апреля, по росту ВВП на 2018 год равняется 1,7%, на 2019 год - 1,6%.

Отсюда
grei
Цитата(Руслан Леонидов @ 18.04.2018, 16:31) *
Я лично полагаю, что курсовая политика ЦБ глубоко ошибочна В подтверждение этого можно привести много аргументов, вот хотя бы последнее падение. Это падение вызвало целую россыпь сообщений о повышении ценя, например, в рознице. А цены на авиабилеты уже повышаются с сегодняшнего дня. Все это негативно комментируется в СМИ, то есть влечет политические последствия.

Вот достижения Путена и его команды.

Руслан Леонидов
Цитата(grei @ 22.04.2018, 01:42) *
Вот достижения Путена и его команды.

Падени курса рубля - неоднозначная вешь, в целом это положительное явление для экономики.
Проблема в том, что такая политика "искусственного заниженного курса" не проводится осознанно нашим правительством и ЦБ, а это бсолютно необходимо для развития нашей страны.
Дело в том, что курс рубля в рыночных условиях - завышен, из-за притока валютной выручки за сырье. Либо мы будем занижать искусственно курс рубля, либо будем производить исключительно сырье и полуфабрикаты типа "первичного алюминия".
Вот, почитайте:
Цитата
Многодневное ралли по ослаблению рубля на фондовых рынках активизировало тысячи жителей приграничной с Россией Эстонии, не понаслышке знающих выгоду в разнице курсов евро и рубля.

ТАЛЛИНН, 11 апр — Sputnik. На эстонско-российской границе в Нарве организовалась пробка из автомобилей, направляющихся в Россию. Об этом сообщил ERR, отметив, что таким образом жители Эстонии отреагировали на новости о серьезном ослаблении рубля и теперь намерены воспользоваться моментом, чтобы благодаря высокому курсу евро обменять его на товары и услуги российской стороны.

В обычной ситуации большое количество направляющихся в Россию людей характерно для выходных дней и праздников, но не для обычного рабочего дня, признают журналисты.
...........

Каждый из таких "путешественников" признается, что внимательно следит за ходом торгов на валютных рынках.
Продавщица в продуктовом магазине Печор призналась, что такая активность покупателей ее радует, так как она может продать больше товаров.

Читать далее: https://ru.sputnik-news.ee/economy/20180411...ssia-rublj.html


Читать далее: https://ru.sputnik-news.ee/economy/20180411...ssia-rublj.html

Вообще, странно, что Псковская обл. - одна из самых депрессивных в России. Им надо развивать приграничную торговлю, в расчете на граждан Эстонии, где все дороже. Затем можно будет подтянуть производство продуктов питания и всякий ширпотреб.
Руслан Леонидов
Вот, интересно на самом деле. Кудрин рассуждает о курсе, говорит, что рубль в среднесрочной перспективе стабилизируется в связи с ростом цен на нефть.
Цитата
Кудрин: рубль в ближайшие месяцы не вернется к значениям, которые были до санкций США
Курс рубля в ближайшие два-три месяца не восстановится до показателей начала апреля, до введения новых санкций США, заявил глава Центра стратегических разработок (ЦСР), бывший министр финансов РФ Алексей Кудрин в интервью телеканалу НТВ, сообщает ТАСС.

«Западные фонды переоценили политические риски в отношении инвестирования в Россию. Вот эта переоценка, уменьшение этих лимитов — это фундаментальный, это уже серьезный показатель. Поэтому рубль не восстановился окончательно. Мы видим, что процесс идет. Он инерционен, к сожалению, он связан с сохранением санкций. И раз эта переоценка произошла, вернуться в ближайшие дни или два-три месяца вряд ли придется к предыдущим позициям», — сказал Кудрин.
В то же время, по его словам, высокие мировые цены на нефть поддерживают рубль, благодаря чему через короткое время после ослабления, вызванного новыми американскими санкциями, курс стал восстанавливаться.

«Пока цена высокая на нефть, мы можем говорить, что это падение временное. Более фундаментальным показателем является цена на нефть. Поэтому как эти политические страсти стихнут, мы можем говорить о том, что рубль должен вернуться к более своим объективным показателям», — сказал глава ЦСР.

Он отметил, что произошедшее падение рубля было «исключительно слухами или эмоциями наполнено».

Ранее экс-председатель ЦБ Сергей Дубинин заявил, что объективных причин для снижения курса российской валюты на сегодня нет. «Вашингтон уже озвучил свое намерение повременить с новым пакетом санкций, но, если вдруг ситуация изменится и он будет введен, курс рубля, конечно, упадет. Если нет, да к тому же стоимость «черного золота» продолжит повышаться, рубль может и укрепиться. Лично я не вижу сегодня каких-либо объективных причин, чтобы курс просел», — сказал экономист.

То есть объективно наша экономика не становится эффективной, не пересаживаются европейцы или амерканцы с форда или мереседеса на Ладу, не начинают носить одежду, сшитую в России, курс растет токо из-за нефтяных цен. Но это же убивает нашу экономику, за исключением сырьевых отраслей!
топс
Цитата(Руслан Леонидов @ 25.04.2018, 18:38) *
Вот, интересно на самом деле. Кудрин рассуждает о курсе, говорит, что рубль в среднесрочной перспективе стабилизируется в связи с ростом цен на нефть.

То есть объективно наша экономика не становится эффективной, не пересаживаются европейцы или амерканцы с форда или мереседеса на Ладу, не начинают носить одежду, сшитую в России, курс растет токо из-за нефтяных цен. Но это же убивает нашу экономику, за исключением сырьевых отраслей!

не пересаживаются европейцы с собранного в Турции мерседеса и собранного в Мексике шевроле на собранный в России нисссан?
какая беда.

Руслан Леонидов
Цитата(топс @ 25.04.2018, 21:42) *
не пересаживаются европейцы с собранного в Турции мерседеса и собранного в Мексике шевроле на собранный в России нисссан?
какая беда.

Как бы то ни было, Россия уже который год подряд демонстрирует темпы роста ВВП ниже среднемировых, ее доля в мировом производстве сокращается, полагаю, что рубль должен падать в этих условиях....
топс
Цитата(Руслан Леонидов @ 25.04.2018, 22:10) *
Как бы то ни было, Россия уже который год подряд демонстрирует темпы роста ВВП ниже среднемировых, ее доля в мировом производстве сокращается, полагаю, что рубль должен падать в этих условиях....

в условиях экономического давления выглядим даже неплохо.
выж помните, что еще Обама нас похоронил , "экономика разорвана в клочья" и прочая херня.

но мы то держимся и вполне пристойно. Хотя говорить о рекордах пока не приходится.
Kamen
Цитата(топс @ 25.04.2018, 23:25) *
в условиях экономического давления выглядим даже неплохо.
выж помните, что еще Обама нас похоронил , "экономика разорвана в клочья" и прочая херня.

но мы то держимся и вполне пристойно. Хотя говорить о рекордах пока не приходится.


ну, насчет неплохо ты погорячился.
Обама изрядно потрепал рос. экономику, открыв нефтяные краны.
но самый большой враг России - ее граждане, как это следует из неплохой статьи
про применение 44-го и 223-го фз.

https://www.rbc.ru/economics/26/04/2018/5ae...0ad11?from=main
ZAX
Цитата
ЭКОНОМИКА
Сможет ли Россия делать турбины не хуже Siemens?
В целях импортозамещения российским компаниям поручено разработать собственную большую газовую турбину. Насколько это реально и перспективно? DW спросила у немецких машиностроителей.
http://www.dw.com/ru/%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0...rus-facebook-dw
Руслан Леонидов
Цитата(топс @ 25.04.2018, 23:25) *
в условиях экономического давления выглядим даже неплохо.
выж помните, что еще Обама нас похоронил , "экономика разорвана в клочья" и прочая херня.

но мы то держимся и вполне пристойно. Хотя говорить о рекордах пока не приходится.

Если бы санкций не было, тх следовало бы выдумать, для того, чтобы оправдать неэффективную экономическую политику нашего ЦБ и правительства.
На самом деле замедление началось еще в 1-й половине 2014 года, еще до санкций и до падения цен на нефть.
Затем резко упали нефтяные цены, был сокращен бюджет, фактически воздействие именно санкций было минимальным, падение ВВП произощло из-за падения цен на нефть и последующей РЕЗКОЙ девальвации рубля. Я лично много лет писал, что девальвация - благо и наша экономика в ней нуждается. но она должна быть УПРАВЛЯЕМОЙ, не слишком резкой, чтобы экономика и население приспособились к новой реальности. Девальвация произошла, но она принесла немало негатива, что объясняется ее резкостью. Теперь экономика более-менее приспособилась, цены на нефть повысились, в принципе, может начаться рост на уровне не ниже мирового, за счет импортозамещения, роста несырьевого экспорта.
Но российский ЦБ фактически проводит санкционную политику против нашей экономики. Первый шаг наших западных санкционеров был ограничить доступ российских банков к дешевым западным кредитам. А наш ЦБ делает второй шаг - задирает нашу внутреннюю ключевую ставку и не хочет ее снижать:
Цитата
Совет директоров Банка России в пятницу, 27 апреля, на третьем в году заседании по денежно-кредитной политике сохранил ключевую ставку на уровне 7,25%, что совпало с ожиданиями подавляющего большинства экономистов. До этого регулятор пять раз подряд снижал ключевую ставку — на предыдущем заседании, 23 марта, ставка была снижена на 25 базисных пунктов.
До этого регулятор пять раз подряд снижал ключевую ставку — на предыдущем заседании, 23 марта, ставка была снижена на 25 базисных пунктов.

Регулятор объяснил свое решение тем, что ослабление курса рубля в апреле на фоне геополитической напряженности станет фактором более быстрого приближения темпов роста потребительских цен к таргету 4%. Рисков превышения таргета по инфляции ЦБ не видит. Прогноз по инфляции по итогам 2018 года сохранен на уровне 3–4%, в 2019 году инфляция будет находиться «вблизи 4%», отметил Банк России.


Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/finances/27/04/2018/5ae2...c?from=center_2

Причем, уровень инфляции сейчас даже ниже целевого, 2,4 %, а не 4%, но ЦБ все равно не хочет снижать ставку!
ИК
Цитата(топс @ 25.04.2018, 21:25) *
в условиях экономического давления выглядим даже неплохо.
выж помните, что еще Обама нас похоронил , "экономика разорвана в клочья" и прочая херня.

но мы то держимся и вполне пристойно. Хотя говорить о рекордах пока не приходится.

Единственное, что сделал Обама - поддержал увеличение производства нефти, разрешив Аляску и эеспорт.
И то и другое - нормлаьная экономика.
citizen2011
С экономикой в Рфии полная ... точнее худая жопа.
Но правильных пацанов такая ситуация устраивает.
"Все в говне, а они в белом."
ИК
Цитата(Руслан Леонидов @ 27.04.2018, 18:13) *
Если бы санкций не было, тх следовало бы выдумать, для того, чтобы оправдать неэффективную экономическую политику нашего ЦБ и правительства.
На самом деле замедление началось еще в 1-й половине 2014 года, еще до санкций и до падения цен на нефть.
Затем резко упали нефтяные цены, был сокращен бюджет, фактически воздействие именно санкций было минимальным, падение ВВП произощло из-за падения цен на нефть и последующей РЕЗКОЙ девальвации рубля. Я лично много лет писал, что девальвация - благо и наша экономика в ней нуждается. но она должна быть УПРАВЛЯЕМОЙ, не слишком резкой, чтобы экономика и население приспособились к новой реальности. Девальвация произошла, но она принесла немало негатива, что объясняется ее резкостью. Теперь экономика более-менее приспособилась, цены на нефть повысились, в принципе, может начаться рост на уровне не ниже мирового, за счет импортозамещения, роста несырьевого экспорта.
Но российский ЦБ фактически проводит санкционную политику против нашей экономики. Первый шаг наших западных санкционеров был ограничить доступ российских банков к дешевым западным кредитам. А наш ЦБ делает второй шаг - задирает нашу внутреннюю ключевую ставку и не хочет ее снижать:

Причем, уровень инфляции сейчас даже ниже целевого, 2,4 %, а не 4%, но ЦБ все равно не хочет снижать ставку!

У тебя гайдаровский монетаристский уклон.
Безусловно, своевременная девальвация рубля при падении нефьяных цен была проведена грамотно, что спасло экономику от коллапса.

Но заставить экономику расти монетарно невозможно.
В 1998-99 годах произошел ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫЙ РОСТ, просто взяли обратно рабочих и запустили станки на советских заводах и свинофермах.
Сейчас этого резерва нет.
Второй отрицательный фактор - окончательно уходит из экономики последнее советское поколение работников - оборазованных и умеющих РАБОТАТЬ.
Дальше - тишина.
Руслан Леонидов
Цитата(ИК @ 27.04.2018, 20:44) *
У тебя гайдаровский монетаристский уклон.
Безусловно, своевременная девальвация рубля при падении нефьяных цен была проведена грамотно, что спасло экономику от коллапса.

Но заставить экономику расти монетарно невозможно.
В 1998-99 годах произошел ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫЙ РОСТ, просто взяли обратно рабочих и запустили станки на советских заводах и свинофермах.
Сейчас этого резерва нет.
Второй отрицательный фактор - окончательно уходит из экономики последнее советское поколение работников - оборазованных и умеющих РАБОТАТЬ.
Дальше - тишина.

1.gif
Ты вообще знаешь, в чем состояла политика Гайдара или так, для красного словца вспомнил это пугающее имя?
Думаю, что нет.
Я тебе объясню. Политика Гайдара близка как раз современной политике ЦБ под руководством Набиуллиной.
Ее суть - ограничение инфляции. Только Гайдар достигал низкой инфляции катастрофическими мерами, тушил пожар бензином: искусственно завышал курс рубля, что приводило к разорению отечественного производителя. Эта политика, все-таки надеюсь, помнишь, называлась "валютный коридор" и для поддержания завышенного курса рубля брались в МВФ "стабилизационные кредиты" в долларах и эти доллары продавались на бирже, чтобы искусственно поддержать курс рубля. Сейчас политика я бы сказал полу-катастрофическая, считается, что курс доллара должен быть "рыночным" и определяться спросом и предложением.
То есть от завышенного курса вроде бы отказались. На первый взгляд это лучше, чем было, но только на первый. Дело в том, что Россия крупный экспортер сырья и на е валютный рынок всегда притекает много валюты за счет продажи сырья. И "рыночный курс" означает тот же завышенный курс. Хотя, это тоже вопрос,то что нас Господь Бог наделил богатыми недрами, это рыночный фактор или божественный?
Короче, для того, чтобы эффективно производить в России товары, и для того, тем более, чтобы осуществлять промышленный, несырьевой экспорт нам нужна активная курсовая политика. Ее магистральное направление должно быть направлено на поддержание более низкого курса валюты, чем он складывается под влиянием чисто рыночных факторов, одновременно такая политика должна быть направлена на сглаживание резких колебаний, связанных с политикой или резким падением цен на наши экспортные товары.
Не знаю, я не особо разбираюсь, что такое монетаризм, но как человек, работавший в небольших фирмах, но на руководящих должностях 1.gif, знаю, что доступность и стоимость кредита - один из основных факторов, влияющих на производство.
Набиуллина, держа высокую ключевую ставку, убивает деловую активность, она проводит санкции против нашей экономики.
Девальвация была в принципе правильной мерой, но была проведена ужасно, в том числе не удалось избежать паники в конце 2014 года, чрезмерного роста валюты в конце того года.
ИК
Цитата(Руслан Леонидов @ 27.04.2018, 20:42) *
1.gif
Ты вообще знаешь, в чем состояла политика Гайдара или так, для красного словца вспомнил это пугающее имя?
Думаю, что нет.
Я тебе объясню. Политика Гайдара близка как раз современной политике ЦБ под руководством Набиуллиной.
Ее суть - ограничение инфляции. Только Гайдар достигал низкой инфляции катастрофическими мерами, тушил пожар бензином: искусственно завышал курс доллара, что приводило к разорению отечественного производителя. Эта политика, все-таки надеюсь, помнишь, называлась "валютный коридор" и для поддержания завышенного курса доллара брались в МВФ "стабилизационные кредиты" в долларах и эти доллары продавались на бирже, чтобы искусственно поддержать курс рубля. Сейчас политика я бы сказал полу-катастрофическая, считается, что курс доллара должен быть "рыночным" и определяться спросом и предложением.
То есть от завышенного курса вроде бы отказались. На первый взгляд это лучше, чем было, но только на первый. Дело в том, что Россия крупный экспортер сырья и на е валютный рынок всегда притекает много валюты за счет продажи сырья. И "рыночный курс" означает тот же завышенный курс. Хотя, это тоже вопрос,то что нас Господь Бог наделил богатыми недрами, это рыночный фактор или божественный?
Короче, для того, чтобы эффективно производить в России товары, и для того, тем более, чтобы осуществлять промышленный, несырьевой экспорт нам нужна активная курсовая политика. Ее магистральное направление должно быть направлено на поддержание более низкого курса валюты, чем он складывается под влиянием чисто рыночных факторов, одновременно такая политика должна быть направлена на сглаживание резких колебаний, связанных с политикой или резким падением цен на наши экспортные товары.
Не знаю, я не особо разбираюсь, что такое монетаризм, но как человек, работавший в небольших фирмах, но на руководящих должностях 1.gif, знаю, что доступность и стоимость кредита - один из основных факторов, влияющих на производство.
Набиуллина, держа высокую ключевую ставку, убивает деловую активность, она проводит санкции против нашей экономики.
Девальвация была в принципе правильной мерой, но была проведена ужасно, в том числе не удалось избежать паники в конце 2014 года, чрезмерного роста валюты в конце того года.


Прежде чем что-то экспортировать, надо хотя бы произвести нечто, конкуретное с импортом внкутри России.
За исключением 2-3 традиционных советских областей,Россия не имеет оснований для несырьевого экспорта. По факту, чтобы обеспечить необходимое качвакетсво, надо купить импортные станки, испортное сырье и завезти китайских рабочих. Ну, и нафига это надо?
lucy
Цитата(ИК @ 27.04.2018, 23:01) *
Прежде чем что-то экспортировать, надо хотя бы произвести нечто, конкуретное с импортом внкутри России.
За исключением 2-3 традиционных советских областей,Россия не имеет оснований для несырьевого экспорта. По факту, чтобы обеспечить необходимое качвакетсво, надо купить импортные станки, испортное сырье и завезти китайских рабочих. Ну, и нафига это надо?

Продукты питания у нас хорошие.
Руслан Леонидов
Вот, давно интересует меня вопрос, у нас в стране кризис. по крайней мере кризисные явления, а безработица не растет, и даже находится на минимуме, рапортует Госкомстат.
Что-то здесь не так, и вот, нашел альтернативное Госкомстату исследование, думаю, оно ближе к реальому положению дел.
Цитата
Пока Росстат отчитывается о снижении числа безработных до минимума за 25 лет, а правительство щеголяет сохранением рабочих мест в условиях кризиса, в России стремительно растет "теневая" безработица, с учетом которой реальный показатель в 4 раза превышает официальную цифру.
На апрель 2018-го безработными в стране называли себя 9,9% населения - вдвое больше, чем оценивает Росстат (5%), показал ежеквартальный опрос, проведенный Сбербанком для оценки индекса потребительских настроений ("Индекс Иванова").
Наблюдаемая безработица снизилась на 1 п.п. по сравнению с предыдущим кварталом и стала минимальной со второй половины 2014 года, говорится релизе банка, опубликованном в среду. Однако одновременно и практически на такую же величину выросло число тех, кто трудоустроен частично - то есть работает на неполную ставку не по своей воле.
По данным на апрель, их доля достигла рекорда за все время наблюдений - 11,1%. По сравнению с четвертым кварталом прошлого года показатель подскочил на 1,4 п.п., а за год - на 2,1 п.п.
По сути это скрытая безработица, указывает директор Института стратегического анализа ФБК Игорь Николаев: люди оказываются в таких условиях, потому что работодатели стараются избегать увольнений, чтобы не портить статистику.
"Люди могут работать и на полставки, и на четверть. Формально человек не является безработным, но на деле это мало чем отличается от безработицы", - объясняет Николаев.
Если учесть "теневой" показатель, то суммарный уровень безработицы, выявленный опросом Сбербанка, достигает 20%. В исследовании участвовали 2300 человек из 164 городов России.
Если оценивать только налоговую статистику по людям трудоспособного возраста, то примерно четверть населения России вообще нигде не работает, не платит никаких налогов и вообще непонятно, на что живет, констатирует руководитель юридической компании URVISTA Алексей Петропольский: "Это, по минимальным подсчетам, порядка 17 млн человек, по грубым - 25 млн человек. Люди, у которых по ИНН не проходит ни копейки, но они как-то выживают".

Здесь
Руслан Леонидов
Цитата(lucy @ 27.04.2018, 23:58) *
Продукты питания у нас хорошие.

Часто лучше, чем на Западе. Более натуральные 1.gif.
Руслан Леонидов
Цитата(ИК @ 27.04.2018, 23:01) *
Прежде чем что-то экспортировать, надо хотя бы произвести нечто, конкуретное с импортом внкутри России.
За исключением 2-3 традиционных советских областей,Россия не имеет оснований для несырьевого экспорта. По факту, чтобы обеспечить необходимое качвакетсво, надо купить импортные станки, испортное сырье и завезти китайских рабочих. Ну, и нафига это надо?

Как бы то ни было:
Цитата
Премьер-министр РФ указал на необходимость закрепления таких тенденций
ГОРКИ, 25 апреля. /ТАСС/. Несырьевой экспорт из РФ в январе-феврале 2018 года вырос почти на треть по сравнению с аналогичным периодом 2017 года, заявил премьер-министр России Дмитрий Медведев на заседании президиума Совета при президенте по стратегическому развитию и приоритетным проектам. При этом он отметил, что "такие тенденции надо закреплять".

"Высокий рост показателя сохраняется и в этом году, в январе-феврале он увеличился почти на треть к уровню аналогичного периода прошлого года. Конечно, такие тенденции надо закреплять", - сказал глава кабмина.

Медведев напомнил, что по итогам 2017 года несырьевой экспорт впервые с 2013 года, после нескольких лет снижения, показал рост, "в цифрах это рост 22% в годовом исчислении или $133,7 млрд".



Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/ekonomika/5157056

Если хотят действительно закреплять, то надо проводить активную курсовую политику, чтобы рентабельность экспорта не падала, по крайней мере, а лучше - росла.
ИК
Цитата(Руслан Леонидов @ 27.04.2018, 22:08) *
Как бы то ни было:

Если хотят действительно закреплять, то надо проводить активную курсовую политику, чтобы рентабельность экспорта не падала, по крайней мере, а лучше - росла.

Вот давай рассмотрим на примере нефти и бензина.
Нефть - высоко-ликвидный биржевой товар, не требует дополнительных затрат на переработку, только качай по трубе.
Бензин гораздо менее ликвиден - в разных странах разные техусловия, причем меняющиеся со временем.
Реально, чтобы далать бензин для ЕС, надо сначала купить ихнее же оборудоване по крекингу - ЗА ВАЛЮТУ.
Транспортировка бензина сложна и опасна, большинство стран предпочитают перерабатывать его поближе к месту потребления.

Суммарно - нефтью торговать существенно выгодгнее, чем бензином.
Меньше затрат, меньше хлопот, выше норма прибыли.

Прмерно таже история и с другими сырыми материалами.
Они - нужны на мировом вынке и котируются на нем. А продукты НАШЕЙ переработки увы, никому не нужны.

PS. Пожтому задача "увеличить несырьевой экспорт" выглядит ложно поставленной. Сгачала надо добиться конкурентоспособности какого-то товара на внутреннем рынке - и только потом можно думать о его экспорте. Смешно надеяться на экспорт Жигулей, пока их не хоття брать аборигенные автолюбители.
Kamen
Цитата(lucy @ 27.04.2018, 23:58) *
Продукты питания у нас хорошие.


если других нет.

Объективно: лучше импортных только курица, огурцы и яблоки (в сезон). Может быть, копченая колбаса лучше, но я не ем свинину, а вот еврейская хорошая у вас.
Помидоры, выращенные не в теплицах, вполне конкурентоспособны, если не брать узбекские, ибо узбекские нереально рулят.
Хлеб лучше обычного американского, это да.
Все остальное - либо хуже, либо такое же. Даже кефир в штатах теперь лучше российского.
Руслан Леонидов
Цитата(ИК @ 28.04.2018, 06:26) *
Вот давай рассмотрим на примере нефти и бензина.
Нефть - высоко-ликвидный биржевой товар, не требует дополнительных затрат на переработку, только качай по трубе.
Бензин гораздо менее ликвиден - в разных странах разные техусловия, причем меняющиеся со временем.
Реально, чтобы далать бензин для ЕС, надо сначала купить ихнее же оборудоване по крекингу - ЗА ВАЛЮТУ.
Транспортировка бензина сложна и опасна, большинство стран предпочитают перерабатывать его поближе к месту потребления.

Суммарно - нефтью торговать существенно выгодгнее, чем бензином.
Меньше затрат, меньше хлопот, выше норма прибыли.

Прмерно таже история и с другими сырыми материалами.
Они - нужны на мировом вынке и котируются на нем. А продукты НАШЕЙ переработки увы, никому не нужны.

PS. Пожтому задача "увеличить несырьевой экспорт" выглядит ложно поставленной. Сгачала надо добиться конкурентоспособности какого-то товара на внутреннем рынке - и только потом можно думать о его экспорте. Смешно надеяться на экспорт Жигулей, пока их не хоття брать аборигенные автолюбители.

Из твоих слов вытекает, что ты поддерживаешь Мадлен Олбрайт, которая говорила, что в России слишком много народа и для обслуживания трубы, или точнее 2х труб - одной нефтяной и другой газовой - хватит 30 миллионов человек?
Пример по бензину - не репрезентативен. Все страны стремятся ограничить его импорт, даже следят, чтобы автолюбители с собой не возили лишнего.
Возьмем пример по автомобилям, здесь я с тобой согласен, здесь не нужны особые специальные меры по экспорту, если у нас внутри страны наши авто не выдерживают конкуренцию.
Но, в последнее время ситуация меняется. хотя и со скрипом.
Цитата
ТОЛЬЯТТИ, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, 10 января 2018, 15:08 — REGNUM В 2017 году АвтоВАЗ увеличил продажу автомобилей на 17% по сравнению с 2016 годом. Активный рост ожидается и в 2018 году, заявил на пресс-конференции, посвященной итогам минувшего года, исполнительный вице-президент по продажам и маркетингу Ян Птачек.

В целом компания реализовала около 312 тыс. автомобилей за 2017 год. В 2016 году было продано 66,3 тыс. автомобилей LADA.

Доля продукции АвтоВАЗа на российском рынке легковых авто возросла почти на один процентный пункт, до 20,5%. Такой показатель — наибольший за последние шесть лет. В компании рассчитывают по меньшей мере сохранить такую долю на рынке, как максимум — повысить ее.



Рост автомобильного рынка России в целом составил 12%, отметил топ-менеджер. Если в 2016 году было продано 1,4 млн машин, то в 2017 году примерно 1,6 млн. Динамика роста, по прогнозам, сохранится и в 2018 году, добавил он.

В минувшем году 24 тыс. автомобилей LADA были проданы за рубеж. Объем экспортных продаж за год вырос на 31%.

Продукция АвтоВАЗа поставляется в 30 стран. В 2017 году были открыты направления в Китай, на Кубу, в Литву и Иорданию.



Подробности: https://regnum.ru/news/2365909.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Kamen
Цитата(Руслан Леонидов @ 28.04.2018, 11:24) *
Из твоих слов вытекает, что ты поддерживаешь Мадлен Олбрайт, которая говорила, что в России слишком много народа и для обслуживания трубы, или точнее 2х труб - одной нефтяной и другой газовой - хватит 30 миллионов человек?

Бегемоша, она такого не говорила.
Передаю тебе сердечный привет прямо в твой маразм
Руслан Леонидов
Цитата(Kamen @ 28.04.2018, 11:51) *
Бегемоша, она такого не говорила.
Передаю тебе сердечный привет прямо в твой маразм

Слово - не воробей, вылетит - не поймаешь 1.gif.
ИК
Цитата(Руслан Леонидов @ 28.04.2018, 09:24) *
Из твоих слов вытекает, что ты поддерживаешь Мадлен Олбрайт, которая говорила, что в России слишком много народа и для обслуживания трубы, или точнее 2х труб - одной нефтяной и другой газовой - хватит 30 миллионов человек?

Ничего подобного!
СТрана должна работать на себя, используя нефтяной сверхдоход для улучшения уровня жизни и зпкупки продуктов высоких технологий.
Путин_1.0 как раз и сумел реализовать этот вариант, обеспечив самый выскоий уровень жизни народа за всю историю России.
Kamen
Цитата(Руслан Леонидов @ 28.04.2018, 11:56) *
Слово - не воробей, вылетит - не поймаешь 1.gif .


Вспоминается хохма про Черчилля, Сталина, соху и атомную бомбу.
Такой же фейк. Удивительно, что публика воспринимает это за чистую монету.
Как же вас, ребята, легко развести и манипулировать вами.
r154
Цитата(ИК @ 28.04.2018, 06:26) *
Вот давай рассмотрим на примере нефти и бензина.
Нефть - высоко-ликвидный биржевой товар, не требует дополнительных затрат на переработку, только качай по трубе.
Бензин гораздо менее ликвиден - в разных странах разные техусловия, причем меняющиеся со временем.
Реально, чтобы далать бензин для ЕС, надо сначала купить ихнее же оборудоване по крекингу - ЗА ВАЛЮТУ.
Транспортировка бензина сложна и опасна, большинство стран предпочитают перерабатывать его поближе к месту потребления.

Суммарно - нефтью торговать существенно выгодгнее, чем бензином.
Меньше затрат, меньше хлопот, выше норма прибыли.

Прмерно таже история и с другими сырыми материалами.
Они - нужны на мировом вынке и котируются на нем. А продукты НАШЕЙ переработки увы, никому не нужны.

PS. Пожтому задача "увеличить несырьевой экспорт" выглядит ложно поставленной. Сгачала надо добиться конкурентоспособности какого-то товара на внутреннем рынке - и только потом можно думать о его экспорте. Смешно надеяться на экспорт Жигулей, пока их не хоття брать аборигенные автолюбители
Убил. Без ножа зарезал. И ведь не возразишь
citizen2011
Цитата
По данным правительства Петербурга, средняя зарплата врачей составляет 84 тыс. рублей...


?????
ИК
Цитата(r154 @ 28.04.2018, 12:57) *
Убил. Без ножа зарезал. И ведь не возразишь

Либеральный Плач Япославны о Нефтяной игле - яркий пример экономического безумия из серии "чем хуже, тем скорее падет режим". Благодяря проклятым кровавым большевикам и сталинистам, построившим промыслы за Полярным кругом, тысячи километров газопроводов и сотни электростанций, москвичи открывают форточки при морозе -25, в их домах всешда тепло и светло - вместо колки дров можно писать очередной гневный постинг о нефтяной игле, с которой надо слезть.
Руслан Леонидов
Цитата(ИК @ 28.04.2018, 12:01) *
Ничего подобного!
СТрана должна работать на себя, используя нефтяной сверхдоход для улучшения уровня жизни и зпкупки продуктов высоких технологий.
Путин_1.0 как раз и сумел реализовать этот вариант, обеспечив самый выскоий уровень жизни народа за всю историю России.

Ну так получается, при той политике, за которую ты ратуешь, 120 миллионов в нашей стране - лишние люди.
Сам посуди, что делать будут люди в Смоленской, Тверской, Псковской,Тамбовской и многих других областях России, за исключением Москвы, Тюмени, Ямала и Питера? Ждать подачки из центра? Строить "инфраструктурные проэкты", когда у людей денег нет не то что в другой город поехать, а на маршрутку? Для кого все эти стадионы к ЧМ? Ну все-не все, но в Калининграде, Саранске, Волгограде - они лишние, во всяком случае такие большие и шикарные, есть такое аргументированное мнение.
Нет, конечно, не объективно было бы мазать черной краской период нулевых. Было сделано очень много и много хорошего:
Снижены налоги.
Осуществлены действительно нужные инфраструктурные проекты (порт Усть _ Луга).
Повышены пенсии, социальные выплаты, в целом расходы на социалку.
Увеличены военные расходы, это было необходимо.

Но какие были ошибки?
То о чем ты пишешь, чрезмерное увлечение импортом. Да, это давало рост благосостояния, но базировалось на ненадежной основе. Кудрин говорит, что он предупреждал, что не надо тратить эти деньги, потом будет плохо, его не послушались, а он оказался прав, якобы.
Сказал бы я, да культура не позволяет.
Кудрин нагло передергивает, именно его позиция, как ключевого экономического вице-премьера и привела к томуу, что в 2008 году мы упали на 8%, больше всех стран 20-ки.
Вот он говорит: не надо тратить нефтяные доходы, цены на нефть упадут, будет плохо.
А почему же вы, Алексей Леонидович, ничего не говорите о курсе рубля? Разве это было нормально, что под воздействием притока валюты рубль, не смотря на внутреннюю инфляцию в 10% ежегодно, не только не падал, но даже номинально укрепился до 24-25 рублей за доллар. Почему же ЦБ не выкупал "лишнюю" валюту и не обеспечил рост рубля до сегодняшнего, например, уровня уже в 2008 году? Была бы инфляция? Ерунда, если бы это делалось плавно, постепенно, мы бы имели рост промышленности 15-20%, рост ВВ15% и почти вся денежная масса была бы поглощена возросшей массой товарной. Вон Китай на максимуме выкупил валюты 4 трлн. долларов и инфляция у него была не больше 5%. Зато рост ВВП 10-12%.

Можно было тратить нефтяные доходы, можно. Но не давать рублю укрепляться вот и все, весь секрет.
Руслан Леонидов
Цитата(r154 @ 28.04.2018, 14:57) *
Убил. Без ножа зарезал. И ведь не возразишь

Самый высокий уровень жизни имеют страны, экспортирующие не нефть и газ, высокотехнологические товары: Япония, Юж. Корея, Тайвань, Сингапур....
SIP
Цитата(Руслан Леонидов @ 30.04.2018, 12:41) *
Самый высокий уровень жизни имеют страны, экспортирующие не нефть и газ, высокотехнологические товары: Япония, Юж. Корея, Тайвань, Сингапур....

Вообще-то как-раз наивысший уровень жизни имеют страны-экспортеры нефти и газа - Катар, Норвегия, ОАЭ, Кувейт, США, Канада, Австралия.
SIP
Цитата(Руслан Леонидов @ 30.04.2018, 12:38) *
Кудрин нагло передергивает, именно его позиция, как ключевого экономического вице-премьера и привела к томуу, что в 2008 году мы упали на 8%, больше всех стран 20-ки.

Вообще-то в 2009.
SIP
Цитата(Руслан Леонидов @ 28.04.2018, 00:08) *
Как бы то ни было:

Если хотят действительно закреплять, то надо проводить активную курсовую политику, чтобы рентабельность экспорта не падала, по крайней мере, а лучше - росла.

Эээээ.... По нашей терминологии несырьевой экспорт это экспорт не добывающей промышленности. А это лес, зерно, металлы, ну и немного машины. Выросли металлы в цене мы и имеем рост несырьевого экспорта. Также как и рост экспорт объемов зерна и другой продукции сельского хозяйства - подсолнечное масло, курица, сахар.
Но нас то из всей обрабатывающей промышленности больше интересует производство продукции машиностроения и легкой промышленности. А алюминий, сталь, прокат и слябы конечно интересны и важны, но это продукты низкой переработки. как и зерно. А вот с этим у нас швах.

Вот всегда точнее надо употреблять термин "обрабатывающая промышленность". Там есть все, не связанное с сельским хозяйством, добычей сырья из Земли, производства электроэнергии и прокачки нефти, газа, нефтепродуктов, воды, аммиака и т.д.

Руслан Леонидов
Цитата(SIP) *
Вообще-то как-раз наивысший уровень жизни имеют страны-экспортеры нефти и газа - Катар, Норвегия, ОАЭ, Кувейт, США, Канада, Австралия.

А Нигерия, Бразилия, Венесуэла какой уровень жизни имеют? Ваша формулировка не совсем корректна.
Самый высокий уровень жизни, сопоставимый с высокотехнологическими странами имеют страны с малым населением, где на душу приходится очень большой уровень добычи нефти, газа, другого сырья.
Ну то есть это не про Россию. где население пока больше 30 миллионов человек 1.gif.
Про США улыбнуло, уровень жизни в них самый высокий уже очень давно, а последние 40 лет там действовал запрет на экспорт нефти.

Цитата
Президент США Барак Обама в пятницу, 18 декабря, подписал принятый Конгрессом федеральный бюджет на 2016 год, в котором заложено положение об отмене запрета на экспорт американской нефти, действовавшего с 1975 года, сообщает агентство Bloomberg.
Ограничения на экспорт нефти были введены после нефтяного кризиса в 70-х годах, когда арабские страны установили эмбарго на нефтяные поставки Западу. Целью этой меры было обеспечение энергетической безопасности страны. Однако в последние годы благодаря "сланцевой революции" США значительно нарастили добычу углеводородов и вернулись на уровень добычи сорокалетней давности.

Подробнее: https://www.newsru.com/finance/19dec2015/th...llbeexport.html

Более того, США были крупнейшим импортером нефти до посл. времени. Так что их уровень жизни связан с передовыми технологиями, прежде всего.
Тоже касается Канады(отчасти).
SIP
Цитата(Руслан Леонидов @ 28.04.2018, 00:04) *
Вот, давно интересует меня вопрос, у нас в стране кризис. по крайней мере кризисные явления, а безработица не растет, и даже находится на минимуме, рапортует Госкомстат.
Что-то здесь не так, и вот, нашел альтернативное Госкомстату исследование, думаю, оно ближе к реальому положению дел.

Здесь

Назвать себя безработным и быть безработным по статистике МОТ это разные вещи. По МОТ безработный это не только тот, кто не имеет работы, но тот, кто хочет при этом устроиться работать.
Кстати, безработных по статистике МОТ считают в Европе и России. В США же совсем другой учет безработных, связанный с учетом людей состоящих на бирже труда и тех, кто после того, как отмечался на бирже труда не смог найти работу в течении определенного срока (кажется в течение полугода). По статистике МОТ в США безработица превышает 14%, в максимуме совсем недавно была около 20%, хотя официальная безработица в то время немного недотягивала до 7%.
SIP
Цитата(Руслан Леонидов @ 30.04.2018, 13:13) *
А Нигерия, Бразилия, Венесуэла какой уровень жизни имеют? Ваша формулировка не совсем корректна.
Самый высокий уровень жизни, сопоставимый с высокотехнологическими странами имеют страны с малым населением, где на душу приходится очень большой уровень добычи нефти, газа, другого сырья.
Ну то есть это не про Россию. где население пока больше 30 миллионов человек 1.gif.
Про США улыбнуло, уровень жизни в них самый высокий уже очень давно, а последние 40 лет там действовал запрет на экспорт нефти.


Более того, США были крупнейшим импортером нефти до посл. времени. Так что их уровень жизни связан с передовыми технологиями, прежде всего.
Тоже касается Канады.


Ну т.е. выражение "слезть с нефтяной иглы" и вот тогда запануем не имеет никакого отношения к реальной жизни. Можно сидеть на нефтяной игле и не сидеть, и иметь высокий уровень жизни.
Это текстовая версия форума, возможен только просмотр основного содержимого сайта. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2018 Invision Power Services, Inc.