Посмотрите между делом.
В отношении церкви и церковников, совершенно согласен.

Так "братья" или "братия"? Да и "уважаемые" как-то тоже тут не к месту.

Какой-то не очень грамотный человек печатал. Надеюсь, не батюшка?

Не знаю батюшка или нет, но точно знаю, что патриет...)

либерал-рыночнег

Нет...таким "грамотным" может быть только настоящий патриЕт ВЗР...)

и только таким меркантильным кю может быть либерал-рыночнег

Если бы критиковали люди авторитетные, приличные, это было бы справедливо и правильно. Но критикуют в основном самая грязная педерестня. А это уже лживые инсинуации.

А кошерные свечи бывают?

Спасибо, интересно. Великолепный образчик вруна, периодически впадающего в нирвану хвастовства. Бегающие глаза только портят впечатление, а в остальном - почти совершенство.

А по-моему все наоборот. Призрак опять "сужденья черпает из забытых газет...".
Патриоты, по крайней мере на этом форуме, более образованны и уравновешены.
А большинство либерастов - недоучки, не умеющие правильно писать по-русски.

Что касается Невзорова, то этот ролик я не посмотрел, некогда и лениво. Но я с большим удовольствием слышал по телевизору другие отзывы Александра Глебовича о религии и попах.
Полностью с ними согласен, он говорит правильно и талантливо.
Религия - это опиум для народа. А попы - та же банда наркоторговцев.

Интересно, а как бы среагировали "Призраки" на Невзорова, если бы Невзоров говорил не о попах, а раввинах?

Все, кто не верит в Бога нашего еврейского Иисуса Христа и не кается, тому Ад и Погибель, и геенна огненная. Лет триста назад мы бы сами вас на кол посадили, но теперь мы вас, нехристей, любим и на кол сажать не будем. но в суд подадим.

Хотелось бы конкретных примеров.

Не имеют правильно писать по-русски: Призрак, LadderLogic, ЧАК, Скрипач, Елена Соловьева, klingen, Beybars, Peantr...
Умеют правильно писать по-русски: nicola, Татошка, edik, Резонер, tjtj, star-per, iGARY, onon...

Продолжите проскрипционно-лингвистические списки, пжлст.

Ты меня забыл упомянуть, как умеющего правильно писать по-русски (иногда)
Меня вообще-то интересует другой момент, почему иноверцы критиканствуют по поводу христианства на Руси?

записал в книжечку. Тоже где-нибудь вставлю.

Кому смотреть долго, вот текст http://hauteecole.ru/ru/public.php?sid=0&id=1082

Кому ж критиканствовать, правоверцам? И почему во множественном числе?
Невзорову вы тут имхо оказали комплимент. Он в иноверцы не вписывается. Он никуда не вписывается, чекист-диссидент.

Всегда было любопытно почему религия и всевозможные религиозные лидеры вызывают такой лютый баттхёрт у людей, которые в Бога не верят?

Вот я, например, не могу себя назвать православным, равно как и мусульманином, иудеем или огнепоклонником.
В то же время я не исключаю того, что нечто высшее и недоступное моему скромному пониманию существует.
Почему бы, собственно, и нет.

Если люди, куда более одарённые мозгами чем я, приходили к вере в Бога и к тому, что он существует - кто я такой, чтобы это потенциально возможное существование отрицать.

И кто я такой, чтобы осуждать те или иные религиозные обряды, если они лично меня никоим образом не касаются.
Вот если православные начнут бегать голыми по улицам, или мочиться у меня в лифте - я, пожалуй, буду к ним относиться с негативом.
Ибо это будет меня лично задевать и мешать мне жить.

Пока что меня куда больше раздражают собачники (вот уж где религиозные фанатики), которые брезгуют за своими четвероногими друзьями говно убрать и позволяют нассать в лифте, алкаши, которые то голыми бегают, а то уподобляются четвероногим друзьям и тоже потом брезгуют за собой говно убрать, зато не брезгую нассать в лифте.

Религия - это дело верующих. Обсуждать её с позиции человека неверующего - это маразм.

Вы либо верите и тогда в этом есть смысл.
Либо не верите и тогда этого смысла нет.

М-да... соглашусь со Скрипачом

Критиканствующих правоверцев сам черт благодарит.

Социальная справедливость. им кажется что религия обманывает. Что вобщем-то правильно.

А что не обманывает?

В смысле? Все обманывает. Обман это основа всего, можно сказать он сделал из обезьяны человека.

Язык человеку дан для того, что бы обманывать.

Обман - когда сознательно врут, зная правду. К религии неприменимо...

Врут конкретные люди. А религия это ящичек, куда они это сложили. Если один соврал, а другой поверил и рассказывает эту ложь, считая ее правдой это не значит, что обман перестал быть обманом.

Этот обман он существует только в голове у тех, кто верит в несуществование Бога.
Для человека верующего - это никакой не обман.

Доказать существование Бога, равно как и его отсутствие всё равно невозможно.
Так что рассматривать этот вопрос в отрыве от Веры - глупость.

Ну а с верой - ты либо веруешь, либо не веруешь.
Обсуждать тоже особо нечего.

Тут надо бы еще опрос добавить
Кто оплачивает антиправославные оргазмы Невзорова?
Кадыров? Филарет? ЦРУ? Кирилл? Этоонсамбесплатно?

Атеизм значит всегда говорит истину?

атеизм производная религии, как же он может быть истиной???
Если кто-то верит в несуществование Бога, то это тоже религия. Поэтому речь должна идти о неприязни между разными религиями.

Мдааа, остается искать истину на дне бокала с вином

да, не все так просто.

Вера, господа и товарищи, это одно, а поповская мафия это другое.
Если церковники используют веру для манипуляции народом, для наживы, это уже как то по-другому называется.
А Невзоров прав в отношении попов, и развратны, и алчны, и на спецслужбы работали.
И то что они сейчас обнаглели, и лезут везде куда их не просят-это очень плохо. Чувствуется поддержка власти на самом высоком уровне.
Религия сейчас-это тоже политика и большой бизнес. И попам нет никакого дела до России и народа, они просто рубят бабки, и не малые.

Сейчас уже применимо.

В наше время вещать о сотворении мира в 7 дней - самая настоящая ложь.

Ну-ну, Призрак Не преувеличивайте Уровень грамотности с уровнем
патриотизма - отнюдь не коррелирует.

А писал если и патриот, то отпетый рыночник. Либерального, я бы сказал, толка.
Склонность к монополизму, отвращение к конкурентам - всё это подтверждает.
Прямо как Эппл с Самсунгом, только маленькие.

Незамысловатый патриот - радовался бы, что люди в церковь ходят.

А за сколько времени можно сотворить мир?

Проверьте экспериментально.

Это верно. Обсуждать существование бога не имеет смысла. Это вопрос не доказательств, а веры.
Но имеет смысл обсцуждать деятельность попов и прочих служителей культа.

А он и говорил
Любая религия, как иерархическая структура, ничем не отличается от Православия.

Если бы он говорил о раввинах, то и реакция представителей нации, которая исповедует иудаизм была бы иной.
Ты много видел критики иудаизма?

Иудаизм критикуют там где он имеет место быть, я так думаю. Мы критикуем только то, с чем сталкиваемся в основном. Ну например если два тульских фермера спорят о способах выращивания картофеля - это нормально, если они начнут диспут о выращивании бананов - это будет идиотизм. К тому же иудаизм (как к нему не относиться) не пытается влезть своей лапой в личную жизнь россиян (уроки православия, финансирование церкви за счет бюджета и пр.) в отличии от православия.

Полно я видел критики иудаизма. По широкому спектру вопросов. От рецептуры выпечки, до
"меня слишком коротко обрезали".
Это всё суета сует.

Я же говорю: Невзоров на примере Православия описывает АБСОЛЮТНО ЛЮБУЮ РЕЛИГИЮ.
Как общественный институт.

З.Ы. Сомневаюсь, что хоть один из присутствующий на форуме евреев - правоверный иудей.
У меня есть доказательство!

Невзоров выбрал наиболее безопасный пример Попытался бы он описать АБСОЛЮТНО ЛЮБУЮ РЕЛИГИЮ на примере Ислама или Иудаизма результат был бы иным.
З.Ы. Ты именно тот хороший врач, которого рекомендовал Путин?

Да христианство просто выросло на этой критике! Но сейчас у них договор, общие собрания и всякое такое.

Кто то нас обязывает ходить на эти общие собрания и всякое такое?

Не прикидывайся дуриком, О.М., тебе это не идет....

Что понимать под "днём" в данном случае...

Cкажи, в каком ты списке - и узнаешь, умеешь ли ты грамотно писать.

Вот. Не хочу тебя расстраивать но иудаизм не иерархическая структура. Главный раввин фигура чисто номинальная, первый среди равных. Не говоря уже о том что их несколько...

1. Невзоров выбрал примером ту редигию, о которой может говорить наиболее компетентно.
По причине личного участия. Это логично. То, что Православие не практикует методов реакции
на критику, свойственных менее толерантным религиям - лишь говорит в его, Православия,
пользу. ИМХО.
2. Сомнительно. Во-первых - "дяденька, я - не настоящий врач" , во-вторых - со мной никто по
вопросу предстоящих командировок не связывался.