Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия: Главный вопрос для оппозиции ЗАМОЛЧАЛИ. Стыд-позор Лиге избирателоей, Эху и лидерам оппозиции!
Форум ТВС > Общие форумы > Основной
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21
Борис ТыНеПрав
Цитата("07RU")
Незаконное избрание Путина в президенты, приведет к тому, что обвинение в соучастии в насильственном захвате власти может быть предъявлено генеральному прокурору РФ, ЦИК в полном составе, председателю и судьям Верховного Суда РФ, Конституционному Суду РФ и лично г-ну Зорькину, а также всем не обратившимся в суд с требованием об отмене регистрации Путина, кандидатам в президенты в РФ, включая снятого Явлинского.

http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_8.html

Цитата
Статья 33. Виды соучастников преступления

1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.
2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.
3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.
4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.





Фашизм присутствует везде, где есть правовой нигилизм, т.е. верховенство власти над законом, власть над человеком и его разумом.

Вот пример надругательства власти над законом - выдвижение Путина в очередной раз кандидатом в президенты!

Закон -
Цитата
Статья 81.3.

Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.



Сколько смыслов у статьи 81.3.?

Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 134-О По делу о толковании статьи 81 (часть 3)
Цитата
Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения", не допускает.


Многих запутывает слово ПОДРЯД. Мол, если не ПОДРЯД, то можно и 2, и 3, и 4, ....

Так, что, КС ошибся? И Путина можно выдвигать повторно?

Нет, ни КС, ни Конституция в Статье 81.3. не ошиблись, и согласно им есть только два возможных варианта: 1 срок и 2 срока подряд.

"Не более" означает именно не более этих двух вариантов. В этом состоит "конституционный предел", а иначе (если не подряд, то можно и 2, и 3, и 4,....) означало бы, что конституционного предела нет и можно БЕСПРЕДЕЛЬНО приходить на президентство.

Доказательство о запрете повторного срока не подряд.

В статьях конституций допустимые сроки для президентов указываются логическими выражениями. В математике логические выражения используются в уравнениях и неравенствах, решения которых наиболее успешно и наглядно находятся методами теории множеств.
Рассмотрим несколько логических выражений, которые будут записаны в кавычках и сопоставим им через тире их области представлений или, по иному, их множества решений, которве будут в фигурных скобках.

Логическое выражение: - Множества решений:
«один срок» - {один срок}
«два срока» - {два срока подряд, два срока не подряд}
«не более двух сроков» - {один срок, два срока подряд, два срока не подряд}
«два срока не подряд» - {два срока не подряд}
«два срока подряд» - {два срока подряд}
«не более двух сроков не подряд» - {один срок, два срока не подряд}
«не более двух сроков подряд» - {один срок, два срока подряд}

Этого нам вполне достаточно. Видно, что множества решений входят одни в другие и содержат одни других, одни множества являются подмножествами других. Так множества {два срока подряд} и {два срока не подряд} являются подмножествами множества {два срока подряд, два срока не подряд}, т.е. множество решений как для логического выражения «два срока подряд» так и для «два срока не подряд» находятся внутри множества решений для логического выражения «два срока». Что в свою очередь означает ограничивающий смысл слов «подряд» и «не подряд» в соответствующих логических выражениях и они сокращают множества решений по сравнению с теми условиями, которые не содержат эти слова.


Из этого следует, что условие статьи 81.3., имеющее логическое выражение «Не более двух сроков подряд», множество решений которого {один срок, два срока подряд}, однозначное и имеет в виду только два варианта ОДИН СРОК и ДВА СРОКА ПОДРЯД. И нет никакого намёка на толкования типа «а если не подряд, то можно и 3, и 4, и более сроков». Нет. При таком вольном толковании умышленно или не умышленно, отказавшись от ограничивающего слова «подряд», теряют и логическое выражение «не более двух», т.е. отказавшись от логического выражения «не более двух сроков подряд» вольно фантазируют в рамках логического условия «а если подряд», забывая, что логические условия «а если не подряд» и «не более двух сроков подряд» - это совершенно разные условия.
Если же правильно переходить к условию со словом «не подряд», то оно у нас рассмотрено – это логическое выражение «не более двух сроков не подряд» и ему соответствует множество решений {один срок, два срока не подряд}. Если бы статья 81.3. конституции имела вид «Не более двух сроков не подряд». Любители фантастических трактовок ещё упорней бы говорили «а если подряд, то можно сколько угодно». Нет. Такие рассуждения опять не соответствуют логическому условию «Не более двух сроков не подряд», имеющему только два решения {один срок, два срока не подряд}, а соответствуют новому придуманному условию «подряд». Такому условию, действительно, соответствует бесконечное правление подряд. Но в конституции его нет и всякие вольные трактовки она запрещает.

А вот в конституции США для президента установлено не более двух сроков, т.е. там используется логическое выражение «не более двух сроков», которому соответствует множество решений {один срок, два срока подряд), (два срока не подряд}. Вот в США у Медведева был бы шанс быть избранными ещё раз после перерыва, а у Путина как по условиям конституции РФ, так и по условиям конституции США избираться шансов нет, только по законам фашизма, которые, как известно, из опыта Рейхстага 1936 года, имеют верховенство над конституцией.


II. Синтаксис словосочетания «не более двух сроков подряд». Выражение «не более двух сроков подряд» - это словосочетание. Виноградов В.В.: "Словосочетание – это исторически сложившиеся в языке формы грамматического объединения двух или более знаменательных слов, лишенные основных признаков предложения, но создающие расчлененное обозначение единого понятия" (Грамматика-60, т. 2, ч. 1, с. 19). Указанное словосочетание числительное, образованное словами «двух сроков» и отвечающих на вопрос СКОЛЬКО сроков. Ответ на этот вопрос – не более двух сроков. А наречие «подряд» лишь уточняет, какие из всех вариантов «двух сроков» выбираются. Помимо числительных словосочетаний бывают и наречные словосочетания, отвечающие на вопрос КАК, ГДЕ,…, например «почти подряд», «постоянно через два дня на третий». В первом словосочетании главное слово «подряд» - это наречие, отвечает на вопрос КАК, и уточняющее наречие «почти» тоже отвечает на вопрос КАК. Поскольку главное слово наречие, то словосочетание наречное и главный вопрос к словосочетанию КАК. Во втором словосочетании главное слово «постоянно» - наречие и дополняющее словосочетание «через два дня на третий» - наречное, так как отвечает на вопрос КАК постоянно или КАКИМ образом постоянно. Однако если взять словосочетание «через два дня на третий» отдельно, вне слова «постоянно», то это словосочетание является числи-тельным и отвечает на вопрос «через СКОЛЬКО» и имеет главное сочетание «два дня» - числительное, образованное от существительного «день». Периодичность уже исчезает и остаётся однократность выражения, как и в выражении «через два дня». Всё сказанное относится и к словосочетанию «четыре срока не более двух сроков подряд», где «не более двух сроков подряд» наречное и из наречного словосочетания становится числительным, если отбросить слова «четыре срока». Со словами «Четыре срока» словосочетание «не более двух сроков подряд» наречное и обозначает периодичность, а без них – численное и никакой периодичности нет. Вопрос КАК 4-ре срока меняется на НЕ БОЛЕЕ СКОЛЬКИ.



Как выдвигали Путина
Цитата
После окончания трансляции и открытого голосования председатель Высшего совета партии Борис Грызлов объявил о начале тайного голосования, бюллетени для которого выдаются делегатам съезда в обмен на мандат. По данным "Интерфакса", на съезде присутствовали 614 делегатов. Все голосовавшие поддержали кандидатуру Путина. Один из делегатов Владимир Бурматов выложил фотографию бюллетеня в твиттер - в списке для голосования присутствует только один кандидат "Владимир Путин".
http://lenta.ru/news/2011/11/27/za/
pechalnik
Две бубы - не одна буба.copy.gif
Борис ТыНеПрав
В Верховный суд было подано как минимум 5 одинаковых заявлений. Всем им было отказано одним судьёй Толчеевым Н.К. Ответ один для всех:
Цитата
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № АКПИ 12-127
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23 января 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление гражданина об оспаривании постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. № 78/618-6 «О регистрации Владимира Владимировича Путина кандидатом на должность Президента Российской Федерации»:
установил:

Гражданин. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. № 78/618-6, которым Путин В.В. зарегистрирован кандидатом на должность Президента Российской Федерации. Ссылается на то, что данное постановление противоречит Конституции Российской Федерации и Определению Конституционного суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 134. Просит взыскать с Центральной избирательной комиссии Российской Федерации и с её сотрудников компенсацию морального вреда.
Заявление не может быть принято на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Гражданин, в заявлении, поданном от своего имени, оспаривает акт, который не затрагивает его права, свободы или законные интересы заявителя.
В соответствии со статьёй 84 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации» регистрация кандидата может быть отменена Верховным Судом Российской Федерации по заявлению Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, кандидата, в отношении которого вынесено такое решение, а также по заявлению иного зарегистрированного кандидата либо в ряде случаев по заявлению прокурора.
Гражданин не предоставил данных о том, что является зарегистрированным кандидатом на должность Президента Российской Федерации, поэтому правом на обращение в суд с заявленным требованием не обладает.
Рассмотрение ходатайства о компенсации морального вреда не предоставляется возможным вне связи с гражданским делом.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению Верховного суда Российской Федерации, как и иного суда общей юрисдикции.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии заявления гравжданина об оспаривании постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. № 78/618-6 «О регистрации Владимира Владимировича Путина кандидатом на должность Президента Российской Федерации» отказать.
Возвратить гражданину уплаченную им государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей согласно чек-ордеру от 17 января 2012 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пяти дней.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации /Н.К. Толчеев/

24.01.12.





Один из них написал апелляцию, которую пока не рассматривали. Ждут изменения политической ситуации.

Цитата
В Апелляционную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации
от Гражданина




ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА

на определение Верховного Суда Российской Федерации

от 23 января 2012 г., которым мне было отказано в принятии заявления об оспаривании постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. № 78/618-6 «О регистрации Владимира Владимировича Путина кандидатом на должность Президента Российской Федерации»


Определение считаю необоснованным и незаконным по следующим основаниям:

I. В своём заявлении я писал о том, что нарушена Конституция и указал конкретно статью Конституции, которая была нарушена. О том, нарушена Конституция или нет, можно судить опираясь на другие, более старшие статьи самой Конституции или по Постановлениям КС. Постановление КС в данном случае в отношении статьи 81.3. имеется. В самой Конституции указано старшинство статей Конституции и старшинство прочих законов. Это статьи 15.4.4., 15, 16, 17.1., 18, 21.1., 24.2., 76.3.,… Так, например: 15.1. «Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации»; 76.3. «Федеральные законы не могут противоречить федеральным конституционным законам»; 15.2. «Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы».
Статьи Конституции перекликаются и взаимосвязаны. Нарушение одной статьи влечёт нарушение многих других. Так нарушение статьи 81.3 ЦИК-ом РФ и его должностными лицами. влечёт нарушение статьи 15.2., 3.4., статей, указанных выше, и поскольку вся Конституция – это перечень/свод/билль о правах граждан, в том числе и моих, то нарушение Конституции – это нарушение моих прав. Конституции не упали сверху на голову, они есть результат многовековой борьбы за свои права, за свободу, которая есть верховенство закона. Если нарушается верховенство закона и верхние законы, то нарушается и моя свобода. Далеко ходить нее надо, так как постановление судьи Толчеева об отказе в принятии моего заявления о нарушении Конституции на основании второстепенной статьи 84 N 19-ФЗ – это нарушение сразу нескольких статей Конституции: 45, 46, 47, 52, 53, 55.2. и статьи 75.2. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

II. Закон N 67-ФЗ и Конституция РФ являются составными частями N 19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации", о чём сказано в статье 2.1. закона N 19-ФЗ.
Статья 84 закона N 19-ФЗ, на которую ссылается судья Толчеев в Постановлении об отказе, не рассматривает случай нарушения статьи Конституции со стороны ЦИК РФ и/или со стороны кандидатов в президенты, или бездействие прокуратуры. Это вне компетенции данной статьи 84. Она работает тогда, так же как и ЦИК РФ работает только тогда, когда они не нарушают главный закон согласно цитированной выше в I. статье 15.2. Но в случае нарушения ЦИК-ом РФ и/или кандидатом в президенты РФ статьи Конституции, они становятся нарушителями более высокого закона, чем закона N 19-ФЗ, и статья 84 этого закона в данном случае перестаёт действовать, не работает (нельзя же до бесконечности ждать добровольного обращения в Верховный Суд со стороны нарушителей Конституции, уже времени достаточно прошло, а их обращений нет), она бесполезна (так как не видит нарушения конституции и не предусматривает это и поэтому не может сказать нарушены права граждан в этом случае или нет), а вот статья 75.2. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и статьи 45, 46, 47, 52, 53, 55.2 Конституции работают именно в этом случае (не зря же они входят как составные части в N 19-ФЗ). Поэтому я и указал ссылку на эти статьи в своём заявлении, в принятии которого мне отказали, продалжая переносить преступную «Кущёвку» в Москву и делать из ВС криминальную структуру по недопущению граждан к правосудию.

III. Ссылка судьи Толчеева на статью 134.1.1. не обоснована, т.к. нарушена Конституция (билль о наших правах), а это значит нарушены права граждан и мои в том числе. И об этом свидетельствует стотысячный митинг на проспекте Сахарова, который проходил 24.12.11., главными лозунгами которого были «За честные выборы» и «Выборы без Путина». Моё личное бесправное положение – это факт неисполнения Конституции правозащитными органами. Вершина, триумф (вспомните фильм Рифеншталь «Триумф воли») неисполнения Конституции, а точнее надругательства над Конституцией – это выдвижение Путина кандидатом в 3-й раз. Серийные отказы в приёме заявлений от граждан, которые незаконно штампует судья Толчеев Н.К. в нарушение Конституции, - это соучастие ВС в этом грехопадении правосудия.


На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.334 ГПК РФ



ПРОШУ:



определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 января 2012 г. отменить полностью, и разрешить вопрос по существу.


Приложения:
1. Копия отказа Верховного Суда от 23.01.12. (на 2-х страницах 1 экземпляр).
2. Заявление о требовании отмены регистрации Путина В.В. кандидатом в президенты РФ. (на 2-х страницах 1 экземпляр).



Дата ___________________ Подпись _______________
Борис ТыНеПрав
Никто так не играет на Путина как оппозиция.

Только что Артемий Троицкий на ТВ у Гордона упрекал статью 81.3. Конституции "Если б не это слово подряд, то Путина бы не было сейчас среди кандидатов". Вот истинный провокатор, как и все на Эхе. Не знают русского языка, не знают математики, не знают Постановления КС №134-0.

Именно слово "подряд" запрещавет как 3-й срок, так и вторй срок после перерыва!
polev fedor
Цитата(Борис ТыНеПрав @ 4.02.2012, 17:42) *
А вот в конституции США для президента установлено не более двух сроков, т.е. там используется логическое выражение «не более двух сроков», которому соответствует множество решений {один срок, два срока подряд), (два срока не подряд}. Вот в США у Медведева был бы шанс быть избранными ещё раз после перерыва, а у Путина как по условиям конституции РФ, так и по условиям конституции США избираться шансов нет, только по законам фашизма, которые, как известно, из опыта Рейхстага 1936 года, имеют верховенство над конституцией.

В США, Рузвельта, избирали 4 срока подряд, положив на Конституцию.
MAXAOH
а если вот так читать:
3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков (подряд).
Каково, а?))
"казнить нельзя помиловать" нервно курит в сторонке)
Или вот так:
3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков, идущих подряд.
Слово "идущих", в соответствии с правилами русского языка опущено.
Ой плачет по путлеру конституционный суд))
Собственно говоря почему нет?
II. ПОДРЯ́Д, нареч. Один за другим, без пропуска. copy.gif Ожегов
Таким образом конституционный оборот выглядит так:
3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков, один за другим, без пропуска.
ОБОРМОТ
И почему эта ветка напоминает мне ветку про убийство Путина на одном небезызвестном форуме?
Весна пришла?
MAXAOH
Цитата(ОБОРМОТ @ 6.02.2012, 05:29) *
И почему эта ветка напоминает мне ветку про убийство Путина на одном небезызвестном форуме?
Весна пришла?

Ты хочешь опровергнуть старика Ожегова?) Трактовка конституционной фразы, на основании которой Путлер прет на третий срок неверна. И на самом деле он не имеет на это права, а значит нарушает конституцию)
ОБОРМОТ
Цитата(MAXAOH @ 6.02.2012, 12:31) *
Ты хочешь опровергнуть старика Ожегова?) Трактовка конституционной фразы, на основании которой Путлер прет на третий срок неверна. ...


Цитата
Статья 81.3.
Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.

Только человек с больным воображением может "трактовать" написанное. Уравнения какие-то приволокли.
Не, точно весна началась.
MAXAOH
Цитата(ОБОРМОТ @ 6.02.2012, 06:11) *
Только человек с больным воображением может "трактовать" написанное. Уравнения какие-то приволокли.
Не, точно весна началась.


Или человек, сознательно идущий на нарушение Закона...
Еще раз повторю:
3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков, один за другим, без пропуска.
Все что более одного срока или двух сроков, одного за другим без пропуска- противоречит записанному в конституции...
у гражданина Путина намечается два срока подряд и еще один,с пропуском)
MAXAOH
Ну и до кучи...
Та формулировка, которую подразумевает Путин, но которой на самом деле там нету, выглядит так:
3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации подряд более двух сроков подряд.
Тогда все бы у него сошлось и с русским языком тоже.
ОБОРМОТ
Цитата(MAXAOH @ 6.02.2012, 13:20) *
Или человек, сознательно идущий на нарушение Закона...
Еще раз повторю:
3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков, один за другим, без пропуска.
Все что более одного срока или двух сроков, одного за другим без пропуска- противоречит записанному в конституции...
у гражданина Путина намечается два срока подряд и еще один,с пропуском)
Ну и до кучи...
Та формулировка, которую подразумевает Путин, но которой на самом деле там нету, выглядит так:
3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации подряд более двух сроков подряд.
Тогда все бы у него сошлось и с русским языком тоже.

Если я правильно понял ход Ваших мыслей, то Вы считаете, что исходя из текста ст.81.3. следует, что никто не может быть президентом более двух раз подряд в принципе. Т.е., хоть с перерывом, хоть без перерыва. Так? Ну уж извините, это уже фантазия мысли. Есть чёрным по белому текст статьи. И нефиг там больше интерпретировать.
MAXAOH
Цитата(ОБОРМОТ @ 6.02.2012, 07:22) *
Если я правильно понял ход Ваших мыслей, то Вы считаете, что исходя из текста ст.81.3. следует, что никто не может быть президентом более двух раз подряд в принципе. Т.е., хоть с перерывом, хоть без перерыва. Так? Ну уж извините, это уже фантазия мысли. Есть чёрным по белому текст статьи. И нефиг там больше интерпретировать.


Ход моих мыслей таков, что исходя из текста конституции что да, быть президентом более двух сроков никто не может быть в принципе, и два эти срока обязательно должны идти подряд. Так то вот)) Я, кстати говоря, заинтересовался вопросом, поскреб по сусекам интернета и нашел вот что:

16 января 2012 г. в Верховный суд РФ был подан иск об отмене регистрации гражданина Путина В.В. в качестве кандидата на должность Президента РФ.

http://sovetpodolska.livejournal.com/18134.html

скоро-скоро должно появиться развеселое чтиво от конституционого суда.
Особенно любопытно как они будут парировать вот это:

Наречие — часть речи, которая обозначает признак действия, признак предмета и другого признака. Наречие обозначает признак предмета, если присоединяется к имени существительному.
Т.е. как я и сказал выше, звучать будет так : Не более двух сроков + признак какими должны быть эти сроки: (следующих одного за другим ( оно же: подряд))

Это в анекдотах-куда ни поставь неопределенный артикль "бля"- все будет правильно. Однако же правила русского языка вполне себе конкретны, и от перестанвки слов меняется и смысл)
ОБОРМОТ
Цитата
Наречие — часть речи, которая обозначает признак действия, признак предмета и другого признака. Наречие обозначает признак предмета, если присоединяется к имени существительному.

Не я до такого не допьюсь. Вобщем, не знаю что там понапридумывали лингвисты-извращенцы, но смысл статьи 81.3. ясен и понятен. И нефиг из мухи делать слона.
MAXAOH
Цитата(ОБОРМОТ @ 6.02.2012, 08:07) *
Не я до такого не допьюсь. Вобщем, не знаю что там понапридумывали лингвисты-извращенцы, но смысл статьи 81.3. ясен и понятен. И нефиг из мухи делать слона.

Он совсем не ясен и не понятен, если по поводу этой статьи -что ни выборы, то обращение в конституционный суд.
Т.е. к запутинцам то это не относится конечно, т.к. у них правильно так как начальнег сказал, ну а у нас вот сомнения)
в прошлый раз, я тут освежил в памяти, судили да рядили- по поводу непоняток со словом "второй" срок, применительно к Ельцину))
polev fedor
Цитата(MAXAOH @ 6.02.2012, 04:31) *
Ты хочешь опровергнуть старика Ожегова?) Трактовка конституционной фразы, на основании которой Путлер прет на третий срок неверна. И на самом деле он не имеет на это права, а значит нарушает конституцию)

Так что там насчет Рузвельта?. Кстати, любопытное про Кенеди. Там у них притон какой то! И эти люди запрещают нам ковыряться в носу!
http://news.rambler.ru/12695661/

MAXAOH
Цитата(polev fedor @ 6.02.2012, 08:14) *
Так что там насчет Рузвельта?. Кстати, любопытное про Кенеди. Там у них притон какой то! И эти люди запрещают нам ковыряться в носу!
http://news.rambler.ru/12695661/

Чего ты сюда это дерьмо тащишь?)
в Америке м.б. другие непонятки с конституцией были- кто из нас в них разберется, как там дело было?
вот уж идиотизм высшей степени- в беседе о тонкостях русского языка пенять на США.
И Этому человеку кто-то запрещает ковырять в носу???))))
ОБОРМОТ
Цитата(polev fedor @ 6.02.2012, 15:14) *
Так что там насчет Рузвельта?.

Дык ответили уж, вроде (только в другой теме). Я своими словами, можно? Вобщем, говорят, поправка к Конституции, которая запрещает избираться президентам более 2-х раз подряд была принята в 1951 году, когда Рузвельт уже немножко того.
ОБОРМОТ
Цитата(polev fedor @ 6.02.2012, 15:14) *
Там у них притон какой то! И эти люди запрещают нам ковыряться в носу!
http://news.rambler.ru/12695661/

Может она Кеннеди и вальнула?
токмак
Цитата
Главный вопрос для оппозиции ЗАМОЛЧАЛИ.


Главный вопрос - это уход от президентской формы правления.
ОБОРМОТ
Цитата(токмак @ 6.02.2012, 15:28) *
Главный вопрос - это уход от президентской формы правления.

Чё, опять к монархии? Давай. Потом снова царскую семью под стволы и в капусту порубить. Повторим историю?
токмак
Цитата(ОБОРМОТ @ 6.02.2012, 08:48) *
Чё, опять к монархии? Давай. Потом снова царскую семью под стволы и в капусту порубить. Повторим историю?


Я, ничего не имею против парламентарной монархии.

Почему нашей страной не может править ДУМа?
ОБОРМОТ
Цитата(токмак @ 6.02.2012, 15:53) *
Я, ничего не имею против парламентарной монархии.

Почему нашей страной не может править ДУМа?

А монарх тогда накуя?
токмак
Цитата(ОБОРМОТ @ 6.02.2012, 08:56) *
А монарх тогда накуя?


Развитие общества должно быть постепенным, без рывков и ускорений. В жо..у всех горбачевых с лениным! Монарх нужен православным.
ОБОРМОТ
Цитата(токмак @ 6.02.2012, 16:02) *
Монарх нужен православным.

А если я буддист? Ну, или, прости господи, атеист?
токмак
Цитата(ОБОРМОТ @ 6.02.2012, 09:06) *
А если я буддист? Ну, или, прости господи, атеист?


А разве англичане атеистов притесняют?

Альтернативы православию в стране нет. Это даже коммунисты признали.
polev fedor
Цитата(ОБОРМОТ @ 6.02.2012, 07:20) *
Дык ответили уж, вроде (только в другой теме). Я своими словами, можно? Вобщем, говорят, поправка к Конституции, которая запрещает избираться президентам более 2-х раз подряд была принята в 1951 году, когда Рузвельт уже немножко того.

И что? У нас после смерти Путина, навряд ли такую поправку примут. А пока пусть избирается. Да и неверен этот ответ. Ссылки лень искать, но выборы Рузвельта, как то связаны с чрезвычайной ситуацией.
Борис ТыНеПрав
Цитата(polev fedor @ 6.02.2012, 09:14) *
И что? У нас после смерти Путина, навряд ли такую поправку примут. А пока пусть избирается. Да и неверен этот ответ. Ссылки лень искать, но выборы Рузвельта, как то связаны с чрезвычайной ситуацией.

До Рузвельта была только традиция править не более двух сроков. А сменно это оформили только в поправки после него.


Кстати на счет наречия. Наречие по смыслу может быть заменено прилагательным. .Собраться быстро = быстрый сбор.
Два срока подряд можно заменить фразой один сдвоенный срок, одна парочка сроков (по аналогии десять сроков подряд - одной десяткой сроков, сто сроков подряд - одной сотней сроков).Не более двух сроков подряд - не более одной парочки сроков.

Есть еще несколько вариантов доказательств, если интересно то могу привести. Но юридической силы доказательства не имеют, а вот Постановление КС 134-0 от 5.11.1998 однозначно и без права обжалования запрещает избирается Путлеру. Это постановление хоть и касалось Ельцина, но оно касалось и общей трактовали статьи 81.3.


Кстати мой друг завтра подает в суд на партию ЕдРо
Brig
Цитата(ОБОРМОТ @ 6.02.2012, 06:11) *
Только человек с больным воображением может "трактовать" написанное. Уравнения какие-то приволокли.
Не, точно весна началась.

Уравнение не поможет. Тут без старика Гаусса никак не обойтись...
Brig
Кстати, я бы и срок депутатства двумя сроками подряд ограничил. А то развели синекуру, понимаешь ли...
Борис ТыНеПрав
Цитата("Чужак")
Ну и что? Этот плакат - цитата из Конституции. Какая Конституция, такой и плакат. Они имеют право.
А вот сегодня на соревнованиях по биатлону в Финляндии у какого-то чудилы на бело-сине красном флаге было крупно намалевано "ВЫБОРЫ". Тоже имеет право.


Вы правы, там приведены выдержки из статей Конституции:

Цитата
Статья 80.
2. Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. ...
3. Президент Российской Федерации ... определяет основные направления внутренней и внешней политики государства.

Статья 82
1. При вступлении в должность Президент Российской Федерации приносит народу следующую присягу:

"Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации, защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства, верно служить народу".

Медведев, нарушив свою клятву - соблюдать Конституцию, кем является? Как минимум преступником, как максимум предателем.

Подставьте слово преступник и предатель вместо слова президент в 80.2 и в 80.3, которые я цитировал выше. Получим:
Цитата
Статья 80.
2. Предатель Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. ...
3. Преступник Российской Федерации ... определяет основные направления внутренней и внешней политики государства.


А когда выьерут Путина, у которого нет пассивного изьирательного права, то статья конституции будет выглядеть так
Цитата
Статья 80.
3. Лидер Воров и Жуликов Российской Федерации ... определяет основные направления внутренней и внешней политики государства.
Борис ТыНеПрав
Цитата(hunnoturk @ 11.2.2012, 13:56) *
Цитата(BorisTyNePrav @ 11.2.2012, 13:21) *


Путин заплатит тысячу


Согласие Путина заплатить штраф за митинг привезённых анчоусов (выражение Ю.Латыниной) на поклонной выдаёт его как организатора и главного заинтересованного лица.

Хороший анализ конкретной юридической коллизии.В ЛЮБОМ демократическом обществе сия увязка привела бы к отставке со всех постов.

Борис ТыНеПрав
Цитата("Андрей_62")
Поймать во втором туре володю за руку и устроить ему Майдан? - для этого СЕГОДНЯ уже не надо делать ничего, даже фиксировать факт наличия в бюллетене фамилии "Путин" - она будет в протоколе ЦИК.

Полное ощущение, что нас просто дурят.


Вы правы. Люди просто не представляют, что уже сотворил Путин к к этому моменту.

1. Он заставил Д.Медведева стать преступником - нарушить президентсткую клятву лхранять конституцию.
2. Он заставил пойти на преступление (нарушить конституцию) 621-го члена партии ЕдРо.
3. Он заставил пойти на преступление (нарушить конституцию и сататью 84.2. ФЗ 19) 14 членов ЦИК РФ
4. Он заставил молчать прокуратуру, ФСБ, МинЮст, Совет Федерации.
5. В Совет федерации он срочно посадил руководителем Матвиенко, при этом были нарушены ВСЕ ИЗБИРАТЕЛЬНВЕ НОРМЫ.
6. Он заставил потерять совесть элитных представителей культуры и стать его глашатаями на выборах: Говорухин, Хазанов, Табаков,...
7. Он заставил молчать все средства массовой информации о нарушении статьи 81.3.
8. Снял кандидатуру Явлинского.
9. Привёз 120 000 анчоусов в автобусах на Поклонную. И может привезти миллион и миллионы. Денег - куры не клюют
10. Вся Москва уже в его плакатах, весь телевизор про него,...

........

И люди ещё продолжают чирикать о честных выборах.





Цитата("Андрей_62")
Цитата
Говорухин, Хазанов, Табаков,...

Про них хорошо сказал escccapist (Грани)
Цитата
Лично для меня...

Джиоеву ударил прикладом не отморозок бандита Кокойты. Не сам бандит. Ни его чекисткий крестный папа Пу. Ударили ее Станислав Говорухин, Олег Табаков, Федор Бондарчук и Валерий Гергиев... и иже с ними. Все те, кто ставят большой спектакль - узурпация власти в России. И от этого они не отмоются никогда !
(Да простит меня Деконт).
Вы верно подметили - это ОНИ взорвали дом на Гурьянова, украли ЮКОС и посадили Ходорковского с Лебедевым, сожгли школу в Беслане, отравили заложников "Норд-Оста", развязали войну с Грузией...
Им уже никогда не отмыться.
Борис ТыНеПрав
Цитата("BorisTyNePrav")
Кстати вот как фраза должна быть написана, если разрешить и 3-й, 4-й,... срок не подряд.


Цитата
Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ
"О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"



Статья 21. Председатель Верховного Суда Российской Федерации

2. Одно и то же лицо может быть назначено на должность Председателя Верховного Суда Российской Федерации неоднократно, но не более двух раз подряд.
http://www.vsrf.ru/struct.php

В этом предложении фраза не более двух раз подряд является наречным словосочетанием и отвечает на фопрос КАКИМ ОБРАЗОМ неоднократно/многократно, а не на числительный вопрос СКОЛЬКО СРОКОВ. А в Конституции как раз фраза числительная и отвечает на вопрос СКОЛЬКО сроков.

Так что всё они понимают, просто нам туфту гонят, надеясь на всеобщую неграмотность и лжеобразование.





Вот ещё обсуждения этой темы
http://forum-msk.org/material/society/8246629.html
http://forum.lingvo.ru/actualthread.aspx?tid=139535
http://www.mathforum.ru/forum/read/1/47582/47616/#reply
http://newforum.gramota.ru/viewtopic.php?f=3&t=2927
Цитата
Что касается выражения "столько-то раз подряд", оно настолько стереотипно и очевидно, что для его анализа не требуется привлекать историю государства и права. Гражданам Российской федерации стоит заглянуть в свой ГК и прочесть там сакраментальное:
Цитата
Статья 619. Досрочное расторжение договора по требованию арендодателя
По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:
<...>
3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;
Борис ТыНеПрав
Все ФЗ, принятые путиноидами: о выборах президента, об экстремизме, о партиях,.. запрещают гражданам подавать заявление, что противоречит конституционным основам. Т.е. эти ФЗ являются экстремистскими.


Цитата
Председателю Верховного суда РФ
Лебедеву Вячеславу Михайловичу
Заявитель (истец):


ЗАЯВЛЕНИЕ

Об ускорении рассмотрения дела по моей частной жалобе в апелляционную коллегию

В РФ на данный момент официально идут выборы. Согласно Статье 75 пункта 11 ФЗ-67 «ОБ ОСНОВНЫХ ГАРАНТИЯХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ» Суды и органы прокуратуры обязаны организовать свою работу (в том числе в выходные дни) таким образом, чтобы обеспечить своевременное рассмотрение жалоб.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание пункты 6 и 7 Статьи 6.1. ГПК РФ


Прошу ускорить рассмотрение моей Частной жалобы от 27.01.12. на отказ в приёме моего заявления 12-127 от 19.01.12.


Заявитель: / /
"09" февраля 2012 г.







Цитата
В Верховный Суд Российской Федерации,
Поварская ул., д.15, Москва, 121260.
Заявитель(истец):
Заинтересованные
1) Партия «Единая Россия» как юридическое лицо
А также члены верховного совета партии Единая Россия:
2)....... – 68) …………
Адрес партии Единая Россия: Москва, Кутузовский пр-т, д. 39.


ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании экстремистским сообществом «партии Единая Россия» ....


Статья 81.3. Конституции и Постановление КС № 134-0 от 5.11.1998 г. однозначно и без права обжалования запрещают новый президентский срок премьер министру РФ Путину В.В., лишают его пассивного избирательного права. Для большей убедительности достаточно прочитать почти такую же фразу, но с иным смыслом в Статье 21.2. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации": «Одно и то же лицо может быть назначено на должность Председателя Верховного Суда Российской Федерации неоднократно, но не более двух раз подряд».

Несмотря на эти запреты Конституции и Постановления КС съезд партии «Единая Россия» (ЕР), согласно напечатанному в газете «Ведомости» от 27.11.2011, из 11000 единороссов и их сторонников единогласно выдвинул Путина. Из кадров видеофильма видно сходство с кадрами знаменитого документального фильма Лени Рифеншталь «Триумф воли». Тот же монолог нацлидера на партийном корпоративном шоу. Такое шоу может себе позволить только богатая корпорация и великий нацлидер. Мог ли кто-нибудь выступить против? Мог ли кто-нибудь не кричать «зиг хай» или «Путин, Путин, Путин»? Мог ли кто-нибудь выдвинуть не Путина, если на бланке была только фамилия Путина? Путин сказал с трибуны: «Говорить людям правду». Но он не сказал с трибуны, что он и Высший совет партии ЕР задумали НАРУШИТЬ КОНСТИТУЦИЮ. По знаменитому выражению Бориса Грызлова «Дума не место для дискуссий» можно считать не местом для дискуссий и подобный съезд партии ЕР, на котором даже бланк с фамилией только одного Путина запрещает не подчиняться планам Высшего совета партии.

Совокупность фактов:
1) однозначность запрета 3-го срока Путину со стороны Конституции и Постановления КС и невозможность законного выдвижения Путина,
2) все 621 члены партии проголосовали единогласно «за» (за нарушение Конституции и Постановления КС),
3) все члены ЦИК РФ проголосовали единогласно «за» регистрацию Путина кандидатом в Президенты РФ (за нарушение Конституции и Постановления КС),
4) полное отсутствие в СМИ упоминания о нарушении Статьи 81.3. Конституции и Постановления № 134-0 КС и вместо них наличие провокаторских суждений о возможности 3, 4 ,.. президентских сроков не подряд со стороны зависимых от Кремля людей ,
5) отсутствие предостережений по пресечению экстремистской деятельности со стороны ФСБ, Прокуратуры и МинЮста,
6) превращение партии ЕР в корпорацию, члены которой занимают все главные государственные посты, конституционное большинство в думе, посты в госкорпорациях, банках, крупных компаниях,
7) принятие Федеральных законов, противоречащих Конституции, запрещающих гражданам обращаться в суд при обнаружении ими фактов нарушения Конституции и фактов экстремистской деятельности, а также разрешающих проведение нечестных, незаконных и нелегитимных выборов,
6) организованный сверху митинг «на Поклонной» с явной поддержкой Путина, о чём свидетельствуют многочисленные фото в Интернете и видеоролики,
7) организованный снизу протестный митинг граждан «на Болотной» «за честные выборы», «за выборы без Путина», у которых были нарушены избирательные права,
показывает серьёзность и масштабность преступных намерений на неконституционный захват и удержание власти, превращение партии ЕР в преступную корпорацию, захватившую государство, подрыв конституционных основ государства, нарушение избирательных прав граждан, нарушение основных конституционных прав многих миллионов лишённых всего граждан-бомжей таких же как я, а с учётом разрушающих последствий этих намерений и действий – нарушение главных прав большинства граждан и подрыв экономики: прав на жизнь, на достойную жизнь, на охрану здоровья и семьи, права на труд и заработок, прав на верховенство закона. Эти последние факторы особенно страшны для меня и моей семьи, так как у меня нет никаких запасов, ни работы, ни гособеспечения, ни квартиры, ни участка в связи с преступлениями, совершёнными против меня и в связи с отсутствием защиты государством, управляемым корпорацией «Единая Россия».

Опираясь на статью 13.5. Конституции РФ, в которой говориться «Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя», опираясь на определение экстремистской деятельности и экстремистского сообщества, данное в N 114-ФЗ от 25 июля 2002 г., а также на определения в “Шанхайской Конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом”, г.Шанхай, 15.06.2001 г., опираясь также на Постановление № 11 Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2011 г. О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности [19.09.2011], в котором сказано; “2. Исходя из положений примечания 2 к статье 282-1 УК РФ к числу преступлений экстремистской направленности относятся преступления, совершенные по мотивам политической, идеологической, … в отношении какой-либо социальной группы, предусмотренные соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (например, статьями 280, 282, 282-1, 282-2 УК РФ, пунктом "л" части 2 статьи 105, пунктом "е" части 2 статьи 111, пунктом "б" части 1 статьи 213 УК РФ), а также иные преступления, совершенные по указанным мотивам, которые в соответствии с пунктом "е" части 1 статьи 63 УК РФ признаются обстоятельством, отягчающим наказание ”,
опираясь на резолюцию 1368 от 2001 г. Совета безопасности ООН “будучи преисполнен решимости всеми средствами бороться с угрозами для международного мира и безопасности, вызываемыми террористическими актами,
признавая неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону в соответствии с Уставом”, и учитывая, что 1) терроризм растёт из экстремизма и 2) преступное отсутствие реакции со стороны надзорных органов ФСБ, Прокуратуры, Минюста, которое лишь подтверждает всеохваченность экстремистским сообществом ЕР,
и на основании всего вышеизложенного
а так же руководствуясь статьями 3, 131-133 ГПК РФ, статьями 33-34, 68, 280-282 УК РФ

прошу Суд

1) признать партию Единая Россия экстремистским сообществом,
2) признать членов Высшего совета партии Единая Россия соучастниками в экстремистской деятельности,
3) ....


Приложения:
1. Ходатайство с просьбой разрешить отложить приобщение всех 68 копий настоящего заявления для всех заинтересованных лиц до момента начала досудебной подготовки документов. (На 1 стр, 1 экз).
2. Копии настоящего заявления для всех заинтересованных лиц (4 страницы на 2 листах, 68 экземпляров для ответчиков).
3. Ходатайство о снятии неприкосновенности с заинтересованных лиц (на 1 стр., 1 экз)
4. Чек оплаты пошлины на 200 руб.

Заявитель: / /
"09" февраля 2012 г.
Лидуся
Цитата(polev fedor @ 6.02.2012, 01:48) *
В США, Рузвельта, избирали 4 срока подряд, положив на Конституцию.

А в какое время его избрали 4 раза подряд?И сколько раз это повторялось потом?
Борис-1
Цитата(Лидуся @ 12.02.2012, 03:35) *
А в какое время его избрали 4 раза подряд?И сколько раз это повторялось потом?

Точно такое же…
Некто встает с колен, а за морем голубоглазые толдычат о необходимости расширения жизненного пространства и ущербности отдельных народов.
милиционер
Цитата(polev fedor @ 6.02.2012, 00:48) *
В США, Рузвельта, избирали 4 срока подряд, положив на Конституцию.

Это была традиция, а не Конституция.
Да что вы все вцепились в сроки, когда по Конституции три ветви власти представляют четыре субъекта. Одна из них лишняя, причем это лишняя формирует судебную ветвь. Конституция РФ зачата в результате изнасилования пьяными танкистами Таманской дивизии под грохот обстрела Дома Советов. Пришло время ее утилизировать, поскольку этот, с позволения сказать "закон прямого действия" непригоден к использованию по причине полного отсутствия логики и убогости юридической техники.Чего вы от нее хотите!?
Geronimo
Цитата(Борис ТыНеПрав @ 12.02.2012, 02:23) *
1. Он заставил Д.Медведева стать преступником - нарушить президентсткую клятву лхранять конституцию.
2. Он заставил пойти на преступление (нарушить конституцию) 621-го члена партии ЕдРо.
3. Он заставил пойти на преступление (нарушить конституцию и сататью 84.2. ФЗ 19) 14 членов ЦИК РФ
4. Он заставил молчать прокуратуру, ФСБ, МинЮст, Совет Федерации.

Почему он заставил? Может это ЕГО заставили. Разве было какое-то расследование? Разве есть решение суда? Вы должны не просто обвинить его, но и доказать его вину. Причем, в Российском суде, а не где нибудь в Гааге.
ПетрPS
Цитата
Сослагательное наклонение и гипотетические случаи и в юриспруденции и научном споре вообще не рассматриваются ни как свидетельства, ни тем более как доказательства еще со времен древних римлян, ибо они есть прямые способы неправильного мышления (софизмы) и фигуры речи прямого подлога.

Так что никакого третьего срока.
serg234
Цитата(Борис ТыНеПрав @ 4.02.2012, 18:42) *
Логическое выражение: - Множества решений:


Если бы в Конституции хотели бы ограничить президентство двумя сроками, то так бы и писали безо всякого "подряд". Нельзя два срока президенства проходить параллельно. Они всегда друг за другом. Соответственно ограничение Конституции относится именно к двум срокам друг за другом без промежутка.
Мангуст
Цитата(Борис ТыНеПрав @ 4.02.2012, 18:42) *
Сколько смыслов у статьи 81.3.?
Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 134-О По делу о толковании статьи 81 (часть 3)
Многих запутывает слово ПОДРЯД. Мол, если не ПОДРЯД, то можно и 2, и 3, и 4, ....

Ну и что? Определение КС РФ от 5 ноября 1998 года №134 никаким образом не касается вопроса, может ли кандидат в Президенты выдвигать свою кандидатуру после двух сроков не подряд. Где указано, что ЗАПРЕЩЕНО выдвигать свою кандидатуру не подряд? Основы ПРАВА подразумевают: то, что не запрещено законом - РАЗРЕШЕНО.
Что вы людям мозги компостируете, врете и передергиваете решение КС?
Это называется «Смотрю в книгу, вижу ФИГУ». При чем ваши логические заключения и размышления. Это ВАША логика, не более. У Вас явно завышено самомнение и напрочь отсутствует самооценка. Вы увидели то, что ХОТИТЕ увидеть. И при этом элементарно ВРЕТЕ.
ПетрPS
Цитата(Мангуст @ 12.02.2012, 20:04) *
Ну и что? Определение КС РФ от 5 ноября 1998 года №134 никаким образом не касается вопроса, может ли кандидат в Президенты выдвигать свою кандидатуру после двух сроков не подряд. Где указано, что ЗАПРЕЩЕНО выдвигать свою кандидатуру не подряд? Основы ПРАВА подразумевают: то, что не запрещено законом - РАЗРЕШЕНО.
Что вы людям мозги компостируете, врете и передергиваете решение КС?
Это называется «Смотрю в книгу, вижу ФИГУ». При чем ваши логические заключения и размышления. Это ВАША логика, не более. У Вас явно завышено самомнение и напрочь отсутствует самооценка. Вы увидели то, что ХОТИТЕ увидеть. И при этом элементарно ВРЕТЕ.

А я вот четвертый год землю в собственность оформляю,юридеческий отдел к каждой запятой цепляется,а если чего не прописано в законе сразу посылают...
В конституции о третьем сроке ничего не сказано, так что ваше "РАЗРЕШЕНО" не прокатывает.
Борис ТыНеПрав
Цитата(Geronimo @ 12.02.2012, 09:00) *
Почему он заставил? Может это ЕГО заставили. Разве было какое-то расследование? Разве есть решение суда? Вы должны не просто обвинить его, но и доказать его вину. Причем, в Российском суде, а не где нибудь в Гааге.
А Вы вспомните, что партия ЕдРо про себя говорила - мы - партия власти, что власть (наше солнышко, наш лидер Путин) прикажет, то мы и делаем.
Кому выгодно? Кто идёт напролом в президенты с нарушением Конституции? Путин всё делает чужими руками. А сейчас он хочет, что бы весь народ нарушил Конституцию ради него.

Кстати в суд на него заявление уже готово. Скоро отнесут. Текст выложу.
Лидуся
Цитата(Борис-1 @ 12.02.2012, 04:28) *
Точно такое же…
Некто встает с колен, а за морем голубоглазые толдычат о необходимости расширения жизненного пространства и ущербности отдельных народов.

Что сказать-то хотелось?
ПочитайПОЧЕМУ Рузвельт стал 4 срока президентом.
Au_
Цитата(Brig @ 7.02.2012, 15:44) *
Кстати, я бы и срок депутатства двумя сроками подряд ограничил. А то развели синекуру, понимаешь ли...



вообще то одним - ибба при шестилетнем сроке ..два раза по шесть уже 12 - при прошлых 4х годах
Борис ТыНеПрав
Цитата(Мангуст @ 12.02.2012, 13:04) *
Ну и что? Определение КС РФ от 5 ноября 1998 года №134 никаким образом не касается вопроса, может ли кандидат в Президенты выдвигать свою кандидатуру после двух сроков не подряд. Где указано, что ЗАПРЕЩЕНО выдвигать свою кандидатуру не подряд? Основы ПРАВА подразумевают: то, что не запрещено законом - РАЗРЕШЕНО.
Что вы людям мозги компостируете, врете и передергиваете решение КС?
Это называется «Смотрю в книгу, вижу ФИГУ». При чем ваши логические заключения и размышления. Это ВАША логика, не более. У Вас явно завышено самомнение и напрочь отсутствует самооценка. Вы увидели то, что ХОТИТЕ увидеть. И при этом элементарно ВРЕТЕ.
Вы не правы. Перечитайте это постановление ещё раз. Постановления КС по статье даётся именно с той целью, что бы раз и навсегда снять все вопросы. Там сказано, что два срока подряд - это конституционный предел, превыщать который нельзя.

Я выше приводил подобную фразу в законе, где возможен и 3-й, и 4-й сроки. Вот он
Цитата
Цитата
Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ
"О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"



Статья 21. Председатель Верховного Суда Российской Федерации

2. Одно и то же лицо может быть назначено на должность Председателя Верховного Суда Российской Федерации неоднократно, но не более двух раз подряд.
http://www.vsrf.ru/struct.php

В этом предложении фраза не более двух раз подряд является наречным словосочетанием и отвечает на фопрос КАКИМ ОБРАЗОМ неоднократно/многократно, а не на числительный вопрос СКОЛЬКО СРОКОВ (Эта фраза без потери смысла могла быть написана и без запятой и без "но" - "неоднократно не более двух сроков подряд"). А в Конституции как раз фраза числительная и отвечает на вопрос СКОЛЬКО сроков.
Борис ТыНеПрав
Я призываю всех протестовать именно до выборов, а не после. Путина не должно быть на выборах! Это запрещает Конституция, Статья 81.3., Постановление КС № 134-0 от 5.11.1998 г. Каждый обязан защищать отечество. Действующая Конституция (какая бы она не была по качеству) - это неотъемлемая часть/паспорт отечества. Либо Путин и беззаконие, либо Конституция и честные выборы без Путина! Не просто ходите на митинги, а хотя бы напишите плакаты о том, что Путин, ЕдРо, ЦИК НАРУШИЛИ СТАТЬЮ 81.3. КОНСТИТУЦИИ!!!
Ни одно нарушение на выборах не сравниться по масштабу преступления с нарушением Конституции. Если мы отпустим преступников сейчас, то какой смысл вообще в наблюдении и ловле мелких нарушений, обращения в суды по которым не имеет никакого смысла и ни на что не влияет?

Если мы спокойно допускаем нарушение Конституции, то надо просто отменить все органы правосудия, охраны правопорядка, выпустить всех из тюрем, разрешить любые преступления, так как они по масштабу ниже нарушения Конституции! И тогда нет смысла вообще защищать Родину от врагов! И тем более нет смысла платить налоги. Если смысл жить в такой стране?

Именно к этому Путин привёл страну - к тому, что бы весь народ участвовал в нарушении Конституции и в установлении верховенства Путина над Конституцией. Так было в довоенной Германии, когда было установлено верховенство Гитлера и приказов Гитлера над Веймарской Конституцией. К чему это привело? Вы хотите повтора?

В качестве плаката можно предложить, например, такой:
Цитата
Статья 80.
2. Нарушитель Конституции (Ст.81.3.) Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. ...?
3. Лидер Жуликов и Воров Российской Федерации ... определяет основные направления внутренней и внешней политики государства?
Борис ТыНеПрав
Завтра у Доренко с 9-00 на РСН будет Чуров.
Ему можно сейчас задавать вопросы.

Я задал вопрос:

Меня интересует простейший вопрос:
Что послужило основанием 14 членам ЦИК РФ проголосовать 20.12.2011 единогласно за регистрацию Путина В.В. кандидатом в президенты?

При этом проголосовать за нарушение
1.Статьи 81.3. Конституции РФ
2.Статьи 125.5.Конституции РФ
3.Постановления КС № 134-0 от 5.11.1998г.
4.Статей 6 и 106 ФКЗ №1

при этом проголосовать за нарушение правил русского языка (о чём написала профессор института литературы Мариэтта Чудакова) и логики теории множеств (имеютя несколько доказательств).

Для сравнения есть аналогичный закон, где такая же фраза содержит дополнительное главное слово НЕОДНОКРАТНО:

Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ
"О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"

Статья 21. Председатель Верховного Суда Российской Федерации

2. Одно и то же лицо может быть назначено на должность Председателя Верховного Суда Российской Федерации неоднократно, но не более двух раз подряд.


http://rusnovosti.station.ru/community/blo...#commentmessage
Борис ТыНеПрав
Видео о том, как регистрировали Путина кандидатом в президенты.

Вопрос соответствия Конституции вообзе не обсуждался. То, что он не имел пассивного избирательного права, пропустили мимилхлжли, а докладчица сказало, что у Путина есть пассивное избирательное право. Вместо серъёзного придирчивого рассмотрения были сплошные приветственные тексты. Ясно, что работа с ними была заранее проведена!

http://cikrf.ru/vid/meeting/2011/12/20/20111220_zased78.html


В отличие от Путина кандидата Левашова не зарегистрировали именно по несоответствию статье 81. Конституции.


Это текстовая версия форума, возможен только просмотр основного содержимого сайта. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2018 Invision Power Services, Inc.