Думаю, следующим этапом поступательного развития мысли будет вдумчивая и похвальная критика романа Ф.И.Панфёрова «Бруски».

Шолохова долго обвиняле в использовании чужих дневников. В числе неверующих был и Солженицын

А оценивать очевидцам можно? - по мнению г. Прилепина? Или "умерла, так умерла", и спросу нет.
Читаю форум недавно. Не верю в авторство М.Ш. (думаю были соавторы). Это офф. Если была тема - найду.

Василий Быков, который -" А зори здесь...." как то проговорился как стал писателем, када его из ВПК выперли.
-" В ручную переписывал каждый день всего Чехова, кроме писем.!

Я рад за Пата: он перестал бродить по помойкам и стал читать что-то полезное.

Надеюсь, ты походатайствуешь перед руководством о материальном поощрении Пата?

За последние темы заслужил...

В смысле, Борис Васильев?

Похвала от Тома весомый довод для ЧАКа о ходотайстве.

Пат заслужил... Я уже подписал...

Да какая разница?
Просто Поппи ещё не подобрал фотку Португалии на этот пост, вот и заполнил паузу очередным открытием.

Солж сам писал с чужого материала, даже не удосуживаясь его обрабатывать. Во всяком случае Гулаг, словно цыганская юбка сшит из разностильных лоскутов.

Готов.

Литературные критики любят группироваться в шахтах...

Да.

И это нормально. Потому что в редакциях засели мудаки.

Они и в Кремле сидят.

А что это полезное?

Сказки Пушкина навеяны Ариной Родионовной, сам Пушкин подсказал Гоголю идею "Мертвых душ" ??

Грани.вру

Действительно.

Вот я и интересуюсь временем и подробностями написания "Тихого Дона".

"Враша Тудей" .

Можно подумать на Болотной гении сидели

Путин не дурак, правильно? Познер сказал, что Путин, явно, не дурак... Познер добавил, что он еще не знает, насколько Путин умный, но он явно не дурак... Еще просто прошло мало времени, и Познер не знает еще...

А отбросы Российской литературы в Штатах.

Что Путин не дурак, это и без Познера видно. А вот что он мудак или нет, это зависит от личности обзывающего. Как-то так

Намек на Набокова и Бродского? Так они американские литераторы, а не российские...

Или на Набокова и Солженицина..
Какая разница??

http://www.newtimes.ru/

Хорошо ещё, что не Маршак (который Шатров).



Правильно писать «Раша тудей-сюдей».

P.S. «Грани.Вру» — это уже навечно.

Правильно: Раша тудой-сюдой. А Итар-ТАСС.ру?

И американцы их читают? Сразу сказать "не п****и" или потом?

Не поверите...не то что читают, а еще и покупают...
http://www.amazon.com/Nabokov-Novels-1955-...a/dp/1883011191

Я бы на твоем месте этого не писал...

Не смешите мои сланцы! Никогда не читали, и вдруг нате! Это хорошо спланированная провокация!

Которые не покупают Набокова оставляются на ночь без фастфуда.

Предпочитаю роман "Цемент". Автор Федор Гладков

Может, компромисс? Цемент в брусках?

Напрасно смеетесь. Крутой роман, зуб даю!

Общество литературных критиков шахты Северная-бис подготовило заявление по этому поводу...

Компромисс - это у Довлатова..
А Цемент в брусках, что за автор??

Швеллеры. Не слыхали? Их целая семья...

Бруски в цементе. Чтобы можно было шурупы и саморезы ввинчивать.

Осуждаем. Презираем. Не простим.

В случАе приедем разогнать недовольных, с последующим резким карьерным ростом.

Всех в карьер. Несогласных - бить забурником по пятками, и тоже в карьер.

Не менее круто,думаю,покупали,где Лимонов описывал(со смаком),как сосал у негра...