Вице-премьер России Дмитрий Рогозин, курирующий оборонно-промышленный комплекс, в очередной раз вступил в заочный спор с начальником Генерального штаба Вооруженных сил РФ Николаем Макаровым. На этот раз причиной разногласий чиновников высшего ранга стала оценка перспектив создания принципиально нового российского дальнего бомбардировщика 5-го поколения.
http://svpressa.ru/society/article/55969/

Рогозин заявил: «Посмотрите на уровень развития противовоздушной и противоракетной обороны: все эти самолеты никуда не долетят. Ни наши к ним, ни их к нам. Надо думать о совершенно нетривиальных вещах». Если обобщать - вице-премьер выразил сомнение в том, что российская стратегическая авиация в недалекой перспективе вообще имеет право на существование.

В то же время глава Генштаба в интервью «Известиям» подчеркнул, что ПАК ДА в будущем станет основой Дальней авиации России. «Подвижки в создании нового бомбардировщика есть. Если приступим к производству, то этот самолет будет значительно превосходить все современные типы таких самолетов, в том числе и американские. У него будет абсолютно новый планер»

Руководитель научно-аналитического центра по проблемам национальной безопасности информационного агентства «Оружие России», кандидат военных наук, полковник Анатолий Цыганок:

Мне думается, что не владея технологией Стелтс, не имеет смысла приступать к созданию стратегического бомбера.

у страны не хватит воли нена бомбер нина подлодку, развечто из жести,,,купленой по цине нанотитана.

Не факт. Стратег всегда успеет отбомбиться(ракетами) первым, до того, как его собьют...

Дима, как философ по образованию, безусловно, большой специалист в вопросах вооружений.
Раньше *удаков кидали на сельское хозяйство, сейчас на оборону.

Ему даже не надо входить в зону ПВО противника, это воздушный аналог наземного или морского ракетного комплекса.

Сов верно. Плюс постоянное дежурство у границ противника.

Не обязательно дежурить у границ противника, радиус действия ракетного комплекса позволяет дежурить в глубине собственной территории.

Стелс может напугать только первобытные страны, да и то обычными ЗРК валят самолетики. Технология Стелс - это всего лишь бренд. Для продвинутых систем ПРО абсолютно не проблема

Ну я и грю. Дима - охрененный профи.
Неужели никого поумнее не могли найти?

Обычная ельцинская схема "растяжек и противовесов".

Тогда получается, что Рогозин прав и стратегические бомберы - выбрасывание денег?

предлагаю не размениватся на этот спектакль, и продалжать обвинять вована, !
как мы все знаем разговоры на тему обороны (и почемуто всегда про глобальные угрозы,), у власти выливаются из пасти когда нужно народ сооринтировать куда им шагать и о чем расуждать, отвлечь тоесть. пу боится, и приказывает холопам разводлить подобные споры, будет о чем дедушкам на скамеике впарке посудачить, авось про пенсии свои ненадолго забудут.

Гы

Если считать, что ракетный комплекс авиационного базирования это "многоступенчатая ракета" с интеллектуальной первой ступенью и высокоточной второй ступенью, то Рогозин не прав.
Да и эксплуатация самолета в разы дешевле подводной лодки.

И зачем он тогда нужен?

Как ?

А заявил ли?

А зачем вообще нужен мобильный ракетный стартовый комплекс?

Если говорить о традиционном подходе к стратегам, то прав. Если найти действительно интересное решение в самолете пятого поколение, тогда можно и поспорить с ним


Чо?)

Вопрос только в том, почему это должен быть именно самолет?)

Мне кажется, что аналогия неточная. Ведь время подлета второй ступени авиакомплекса (крылатая ракета) измеряется часами, в отличии от боеголовок БР.

Потому что самолет труднопредсказуемая цель для противника, которая к тому же умеет за себя постоять.

Ну не часами, а минутами, да и засечь место старта крылатой ракеты проблематично.

Обычно.
Ту-160М — носитель
гиперзвуковых крылатых
ракет Х-90 , удлинённый
вариант. Дальность ракет — до
3000 км.

Аргумент)) Но по ощущениям Тополь обнаружить сложнее. Да и зачем нужен самлолет, который пуски осуществляет с собственной территории? Тот же Тополь чем тогда хуже?

Самолёты не слепые. Если к ним будут лететь ракеты он увидит это. Для этого на самолёт сверху сажают специального чувака с биноклем. Дают палатку, тёплые вещи, продукты. И он там живёт годами. Многие семьями обзаводятся.

Ну а проблема перехвата КР решена? Если нет, то стратеги нужны.

КПД любой системы не может быть 100%, что-нибудь да прорвется

Насчет гиперзвуковых уточните
Вы не сможете приблизится на самолете на расстояние в три тысячи километров к границе штатов

А общество защиты чуваков с биноклями куда смотрит ?

Но держать под ядерным колпаком Европу можно.

Статистику дайте по стелсам
Где и когда их сбивали
Соотношение потерь на самолетовылеты

А что такое стелс?

Проект Х-90 был закрыт в 88г. по соглашению об ограничению воор. средней дальности.
Проект только планировал достичь когда-нибудь в будущем гиперзвука. К моменту закрытия проекта КР имела турбореактивный двигатель с расчётной скоростью 2.5М-3М на высоте 20км и радиусом 3000км. Т.е при современных средствах перехвата - не жилец.

Ну вот что то подобное я и подозревал, спасибо

Пока самолёты сбивают ракетами - это время. Нанесение удара по самолётам противника - повод нанести удар по объектам. Пока ракета летит на нашу территорию, чтобы сбить самолёт.

Пятое поколение
Локхид утверждает что С-300 не видит их самолеты, а юзер bvadimka обратное
Я не знаю, кому сегодня можно верить

А я разве про сбитые писал? Я лишь о том, что для серьезных систем ПРО, российских прежде всего, технология Стелс не проблема. А по поводу сбитых самые известные случаи в Сербии и Ираке.

Дык бомбами никто не бросается. Это ракетный комплекс.

почему?

У штатов авиация сильнее
Значит прорваться наши самолеты к рубежу с которого поражаются их объекты не смогут
Здесь чистая арифметика и Рогозин абсолютно прав в своих выводах

Каждый кулик хвалит свое болото
Ну если С-300 такой слепой, то фигли американцы и израильтяне так волнуются?

Я про С-300 не писал, не надо))

А зачем именно самолеты ? Вполне достаточно искандеров -нас будет боятся вся Европа

Вот тут согласен. Поэтому и говорю, что новый стратег должен быть чем-то новым абсолютно

К американцам будут прорываться подлодки и ракеты стартовавшие с просторов России.
У каждой ядерной "составляющей" свои цели и задачи.

Кто может запретить в мирное время летать в нейтральной зоне? Или Штаты захапали себе уже всё небо над океанами?

Интересно, первый раз слышу о потере стелса в Ираке. Общепризнано, что один 117й был сбит в Сербии и один стелс-дрон RQ-170 потерян в Иране... Откуда дровишки?

Я так понимаю, вы тоже не верите что Руст летел около 5 часов над Россией и никто его найти не мог... Оказывается, на радарах столько всякой чертовщины без всякого глушения выплывает что чёрт его разберёт, где что...

В том -то и дело что никто... Может и сопровождение появится...

Епть-где у нас самолеты с плазменной защитой ?
И кто все таки будет обнаруживать рапторы ?