Ой, чё теперь будееет!

Класнный ролик,я даже не ожидала.
Ниче подобного эта курица в ответ не сделает - у нее фантазии только на то,чтобы лошадью нарядиться.

Вот, кстати, прекрасный пример того, где нужен закон об НКО с требованием обязательно раскрывать источник финансирования.

Что, и Собчак уже в НКО?

На чьи деньги снят ролик? Это личная работа автора или деятельность управления активных мероприятий ФСБ?

Сейчас мы этого не знаем, мы можем только гадать. Новый закон обяжет указывать точную информацию и, буде при проверке эта информация окажется ложной, виновного оштрафовать и/или посадить.

Херня какая-то, а не ролик. Налоги и конверты как связаны?
Возможно, я тупой и чего-то не понимаю, но мне кажется, что хранить деньги дома есть только одна причина - недоверие к российской банковской системе. Ну, или предчувствие скорого экономического кризиса.

Сергей, а ты где деньги хранишь?

А автор (авторы) представляют из себя зарегистрированную НКО?
Если да - то обяжет, если нет - ...

Фраза была: "Не хватает конвертов?"
Стало быть, на взятки раскладывалось...

Кто обяжет? ГосДеп? Как хозяин ЮТуба? В России никто претензий не предъявляет за связь хоть с Кремлём, хоть с Лебедевым...

А неважно. Если раскрывать финансирование и поддержку - то для всех. А зритель/читатель, имея эту информацию, сам для себя разберётся, правильно? Если я не ошибаюсь, именно такой мотив предлагаемого закона: дать потребителю информации максимум сведений о возможных интересах источника.

Ну вот и пусть. Неужели вам не интересно, какая именно государственная организация проводит кампанию по выставлению в негативном свете Собчак и Яшина?

???????????????????

Чаво?

Я как-то сам себе послал $300 в конверте, по почте. Хотелось проверить - своруют или не своруют. Не своровали или не просто не проверили содержимое. Выходит, я сам себе взятку посылал?

Мы чего, впереди Америки шагать уже должны? Там то такого драконовского закона для частных лиц пока нету. Или уже есть?

А то. Любая посылка - это же взятка. Да?

Ну, закон-то про НКО, а не про всех...
А что касается тех, кто "проводит кампанию по выставлению в негативном свете Собчак и Яшина" - честно говоря, не очень интересно.
Во-первых, потому что сами персонажи не столь значимы (для меня, естественно), а во-вторых, потому что вряд ли в данном случае приложила руку какая-то государственная организация (типа, не барское это дело)...

Ничаво. Американские избирательные ролики видели когда-нибудь? А объявления в газетах? Там всегда - всегда! - указано: paid for by и название организации, фонда или частного лица.

Просто, на мой взгляд, контекст ролика намекает на взятки...
Не настаиваю...

Во время избирательной кампании. А "джинсы" в Америке типа нет совсем?

Для частных лиц тоже. FARA.

Вот только требуют раскрывать иностранное финансирование лишь от иностранных государств (или связанных с ним контор).


а у нас что - избирательный ролик?

Дом-2 это НКО?

Собчак уходит из Дом-2.

Так что теперь не важно.

Это ПКО. Но даже Собчак оттуда сбежала...

В любое время. "Совсем" - слишком обобщающее слово, но несколько довольно шумных дел по нарушению этого закона заставляют думать, что количество "джинсы" в Америке минимально. Да и армия высокооплачиваемых юрисконсультов всегда напомнит редакции, что вот здесь вот лучше не подставляться под возможный иск, а напечатать disclosure.

Любая новость о, скажем деятельности фирмы Дженерал Электрик на телеканале NBC обязательно будет сопровождена напоминанием, что ДжЭ является материнской компанией данного телеканала.

Это - требования об обязательном указании - вообще-то хороший, правильный закон. Если, конечно из него не делать жупел против неугодных, как это планируется сейчас в России.

В названии буква "к" не пропущена?

FARA - только для лоббистов. На этом форуме я напоминаю об этом факте уже в четвёртый, кажется, раз. И хотя я не льщу себя надеждой, что все мои сообщения внимательно прочитываются всеми, предыдущие три раза вполне можно было бы и заметить.

Да. Нам есть ещё куда двигаться...

Как раз важно. Может это китаец какой снял. Кто ему запретит...

Важно, чтобы российский гражданин знал, занимается ли его государство вбросом анонимных пропагандистских роликов в интернете или нет. Ну и делал для себя выводы к следующим выборам.

Теперь попробуйте голову в 3-х литровую банку засунуть,проверить - пролезет или не пролезет

На деньги налогоплательщиковХоть личной разведки Ктулху, какая разница. Это социальная реклама. А то что использовали образ Собчак (в скобках замечу с её разрешения или без оного) пускай Ксюша выясняет в суде. Это меня г-н Луг научил, модератор форума

Прекрасно. Стало быть, российское государство действительно занимается вбросом анонимной пропаганды в интернете, да?

А в ролике разве сказано, что в нём Собчак и Яшин?

Мало ли блондинок в России?

Или там какой-то из конвертов точно узнаваемый?

ТЬы американские законы знаешь?изучал?Или пересказываешь ту брехню, что несут депутаты?Так они все неучи. Они и российских-то законов не знают, куда им до американских.Им как велели говорить, они, как попки повторяют.И ты за ними?

Ой, а ............... любое другое государство не занимается этим же самым ?

Вот пусть тебе знатоки американских законов расскажут, ЧТО за это бывает в Америке.А то они-тут играйте, тут не играйте.

Так в том-то и дело.Что сделают именно жупел против неугодных..

А за что ЭТО?

В ролике кто-то назван по имени?

В ролике участвуют артисты загримированные под какое-то конкретное лицо?

Нет. Это незаконно и вообще западло.

За СССРом, впрочем, репутация. О некоторых когдатошних вбросах КГБ сегодня достоверно известно, что они вбросы.

Нет в этом необходимости ))

http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/905409-echo/

Бесплатно автор ролика , я думаю, только в атаку на америкосов с х о д и т, когда те попытаются напасть на Россию \хоть такая ситуация - за пределом вероятного, во всех смыслах...\ : все мужчины - солдаты и защитники... \по стилю ролика , автор - мужчина...\. Поэтому - хорошо бы у к а з а т ь : кто оплатил создание ролика. В теме "Постояннодействующая Болотная площадь" я сегодня \ с л у ч а й н о е совпадение...\ писал об этом же: если а г е н т ы иностранных Правительств должны указывать источники финансирования, то и а г е н т ы российского Правительства должны т о ж е указать что они - а г е н т ы... А то - толпы З л а т о у с т о в шляются распевая как всё хорошо на нашем пароходе - а кто песенку заказал сказать с т е с н я ю т с я.Вислогузов Павел.p s фото Ксении Анатольевны - класс!

Лидуся, не надо мне рассказывать ЧТО у них. Я бы для начала суть претензий Собчак хотел уловить. Если она она в блондинке с конвертами себя опознала так это одно, а если она на любую блонди стойку делает.
ЗЫ Я к женщинам на ты обращаюсь только если мы с ней близко знакомы или к ровесницам дочери.

Вот, лично Вам верю. И вообще на западе пропаганда отсутствует как институт.Точно. Только у меня перед глазами плакат висит который я в одном французском порту увидал На одном фланге Стал с М-260 (стилизован) а на другом - Ножкин с РПГ -7 посреди афганские горы

Где война-то? Не случилась?

А там мужик фотку теребит с конкретно ей, вроде...

Ополченцы подтягиваются... "Ждите. Во всех ютюбах страны..."

На западе госпропаганда всегда подписана: государство. И никогда не бывает анонимной. Ибо (повторюсь) незаконно и западло.

Вы где-то в этой теме увидели пропаганду?

У меня есть основания предполагать, что упомянутый в начале темы ролик снят вовсе не активистами-частными лицами, а государственной организацией.