Проигрыш в суде грозит Березовскому разорением
Высокий
суд Лондона отклонил иск Бориса Березовского к Роману Абрамовичу на
$5,564 млрд. Березовскому это грозит разорением: Абрамович хочет
возложить на него сотни миллионов долларов судебных издержек

[email="MAiLtO:%20%6f%76%65%72%63%68%65%6e%6b%6f%40%69%6d%65%64%69%61%2e%72%75"]Михаил Оверченко[/email]
[email="MAiLtO:%20%72%65%7a%6e%69%6b%40%76%65%64%6f%6d%6f%73%74%69%2e%72%75"]Ирина Резник[/email]
Vedomosti.ru

03.09.2012, 01:11

Решение было оглашено в пятницу. Березовский требовал от Абрамовича $5 млрд за долю в «Сибнефти» и $564 млн — за долю в «Русале». Таковы, по утверждению Березовского, были его потери от невыгодных сделок, навязанных Абрамовичем с ведома президента Владимира Путина
после того, как Березовский в 2000 г. попал в опалу и покинул Россию.
Березовский утверждал, что он и его партнер, ныне покойный Бадри Патаркацишвили, были вынуждены продать по заниженной цене 43% акций «Сибнефти» и 25% акций «Русала», а также 49% акций телекомпании ОРТ, но по этой сделке Березовский претензий не предъявил.

Судья
Элизабет Глостер указала в резолютивной части решения, что за давностью
лет и ввиду отсутствия прямых доказательств ей фактически приходилось
не устанавливать истинное положение дел, а решать, кому верить —
Березовскому или Абрамовичу. Бремя доказывания того, что устные
договоренности действительно свидетельствовали о праве собственности
Березовского на оспариваемые активы, было возложено именно на него,
подчеркнула Глостер: чтобы убедить суд, Березовскому необходимо было
сформировать высокую степень доверия к своим показаниям, что означало не
только его способность правильно вспоминать события, но и
продемонстрировать, что он является объективным и достойным доверия
свидетелем.

Это
Березовскому не удалось: он был слишком многословен и непоследователен,
а Абрамович, наоборот, аккуратен в словах и конкретен (комментарии судьи на этот счет — на стр. 12). И суд склонился на сторону ответчика.


Суду все ясно
Соглашения, что Березовский и Патаркацишвили в качестве вознаграждения за свою роль в создании и приватизации «Сибнефти»
должны получить ее акции, не существовало, решила судья. Было
соглашение, что Абрамович будет оплачивать расходы Березовского (а
затем и Патаркацишвили) в обмен на помощь, протекцию, или, как это
называется по-русски, крышу. Суммы платежей определялись сторонами
ежегодно. Адвокат Абрамовича говорил, что всего было выплачено $2 млрд.

Судья признала, что некоторая связь между платежами и прибылями «Сибнефти»
и трейдинговых компаний Абрамовича могла существовать: по мере того как
компании зарабатывали все больше, Березовский и Патаркацишвили ожидали и
увеличения платежей. Но не было договора, что истцу «причитается» часть прибыли за то, что он владел акциями «Сибнефти».

Судья
Глостер также пришла к заключению, что Березовский и Патаркацишвили не
участвовали в приобретении алюминиевых активов, которые затем были
объединены с активами Олега Дерипаски в компанию «Русал».
Она приняла сторону Абрамовича, заявившего, что, хотя на документе от
10 февраля 2000 г. о покупке алюминиевых активов у Trans World Group
покупателями и значатся Патаркацишвили и тогдашний президент «Сибнефти» (ныне — «Газпром нефть») Евгений Швидлер,
оба они лишь помогли организовать сделку, но не приобретали акций.
Патаркацишвили получил $575 млн комиссионных — за посредничество и
крышевание. Соглашения, что Березовский и Патаркацишвили получат долю в «Русале», не существовало, решила судья.

Березовскому не удалось убедить судью и в том, что Абрамович, президент Путин и руководитель администрации президента Александр Волошин ему угрожали: если-де он не выйдет из капитала ОРТ, его ждет судьба Владимира Гусинского (был арестован и продал медиаактивы, включая телекомпанию НТВ).
Не поверила судья и в то, что Березовскому угрожал Абрамович: если
Березовский не продаст пакет ОРТ, то его друг, арестованный топ-менеджер «Аэрофлота» Николай Глушков,
останется в тюрьме, а Путин организует конфискацию пакета ОРТ. Глостер
приняла сторону Волошина и Абрамовича, отрицавших эти угрозы.

После оглашения решения Березовский заявил, что его вера в британское правосудие подорвана: «Eсть
история, которую знает весь мир. Госпожа Глостер просто переписывает
историю. Я проигрывал дела и до этого, но всегда понимал почему. На этот
раз я не могу понять. Все, что говорил Абрамович в суде, — это ложь».

Березовский может подать апелляцию — после того как будет опубликована мотивировочная часть решения, а это, сообщил «Ведомостям» помощник судьи Глостер Филип Моррис, произойдет не раньше 17 сентября.

Четкие
формулировки, в которых выдержано решение судьи Глостер, сильно
осложнят Березовскому апелляцию, считает Стивен Грей, юрист из фирмы
7 Bedford Row: «Судья на основном процессе, заслушивающий показания, практически всегда лучше способен оценить их достоверность, чем апелляционный суд, их не заслушивающий. Поэтому апелляционный суд обычно крайне неохотно вмешивается в подобные решения».


Ответчик потребует денег
«Насколько я знаю, вечеринки по случаю решения суда не планируется, — сказал "Ведомостям" представитель Романа Абрамовича Джон Манн. —
Но мы будем требовать возмещения судебных издержек со стороны истца —
Березовского. Точной суммы требований пока назвать не могу».

В деле «Березовский
против Абрамовича» разбирательство о расходах обещает быть долгим,
детальным и скандальным, принимая во внимание их размер и то, что их
выплата может привести к банкротству Березовского, считает бывший
главный юрист ЮКОСа, ныне профессор University of Westminster Дмитрий Гололобов.

Британские СМИ оценивают судебные затраты каждой из сторон примерно в 100 млн фунтов ($159 млн), называя процесс одним из самых дорогих в истории.

К
началу 2012 г., когда судебные разбирательства российских олигархов в
Лондонском суде стали делом привычным, средние расценки местных
адвокатов достигли 800-1000 фунтов в час. Самые лучшие оценивали свое
время в 1500 фунтов. В Лондоне заговорили о «русской премии» и «эффекте
Сампшна» — адвоката Абрамовича, которому только за подготовку дела к
слушанию единовременно выплатили около 10 млн фунтов. Гонорары адвокатов
Абрамовича, по словам знакомых с ними лондонских юристов, уже превысили
150 млн фунтов. Что же касается Березовского, то сколько именно он уже
заплатил юристам, неизвестно — договор между ним и представляющей его
интересы юридической фирмой Addleshaw Goddard предполагает, что
адвокатский гонорар зависит от результата иска. Addleshaw Goddard
заблаговременно приобрела страховку, которая покроет ее затраты в случае
проигрыша, говорится на британском юридическом сайте thelawyer.com.

Гололобов напоминает, что в английском процессуальном праве базовым принципом возмещения судебных расходов (они
включают оплату юристов, судебные сборы, услуги переводчиков,
экспертов, техническую помощь и т. д.) остается их возложение на
проигравшую сторону. Кроме того, продолжает Гололобов, юристы Абрамовича
могут потребовать от Березовского в качестве условия апелляции security
for costs (обеспечения возможных расходов) внести на депозит суда большую сумму — несколько десятков миллионов фунтов. «У
Абрамовича хорошие шансы содрать с Березовского все до последней
копейки, чтобы тот уже ни на кого не мог больше подать в суд, —
заключает юрист. — Он попросту может разорить Березовского. Путину это
наверняка понравится».

Состояние
Березовского до суда оценивалось примерно в полмиллиарда долларов, из
которых 250 млн он отписал при разводе бывшей супруге, а ей деньги
пойдут в первую очередь. «Как бы мы скоро не увидели Березовского в роли управляющего имениями бывшей жены», — иронизирует Гололобов.

Судебными расходами неприятности Березовского не ограничатся. «Характеристика
Березовского, которую ему дала одна из самых уважаемых британских
судей — Глостер, может повредить беглому олигарху и в его других
лондонских процессах. К его показаниям, не подкрепленным документами,
другие британские судьи уже могут относиться более скептически», —
рассуждает один из участников процесса.


Политические последствия
«С
одной стороны, Владимир Путин должен быть очень доволен тем, что его
давний враг Березовский потерпел фиаско в Лондонском суде, — говорит
политолог Дмитрий Орешкин. —
Очень показательно теперь то, как именно Абрамович будет затаптывать
его. Он понимает, что именно это от него теперь требуется. Но, с другой
стороны, благодаря этому процессу весь мир вынужденно узнал о том, что
представляет собой путинская система управления. Все узнали, что в
России платят миллиарды за крышу, насколько велика коррупционная
составляющая, что можно инсценировать аукцион и взять в долю в бизнесе
бандитов и т. д. Все это теперь установлено Лондонским судом. Это очень
негативно отразится на репутации Путина и его окружения и только
укрепляет недоброжелательное отношение инвесторов к российскому
бизнесу».

Представитель Олега Дерипаски, который в Лондоне судится с Михаилом Черным, в пятницу заявил, что тот приветствует решение британского суда, признавшего понятие «крыша» и навязывание крыши бизнесу: «Это важное решение, поскольку дает основания для несостоятельности претензий господина Черного к господину Дерипаске».


Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/library/news/34991...t#ixzz25OTndKZt