Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Рейтинг 0
entry 30.05.2019, 08:53
Активисты регионального отделения ОНФ в Мурманской области направили обращение в прокуратуру города Апатиты с просьбой принять меры, направленные на ликвидацию несанкционированной свалки ТКО в городской черте. Крупное скопление мусора на участке, прилегающем к гаражному массиву в районе улицы Строителей, общественники выявили в ходе одного из рейдов в рамках реализации проекта ОНФ «Генеральная уборка».

«Во время осмотра на открытом грунте мы обнаружили отходы в виде отработанного пластика, полиэтилена, бумаги и стекла. О признаках нарушений законодательства об охране окружающей среды мы сообщили в надзорные органы и попросили провести проверку, а при наличии оснований – принять меры прокурорского реагирования, направленные на ликвидацию несанкционированной свалки ТКО», - прокомментировала ситуацию член регионального штаба ОНФ в Мурманской области Ольга Белякова.

Борьбу с нарушениями экологического законодательства в Апатитах активисты ОНФ ведут регулярно. Так, после сигнала общественников о неудовлетворительном состоянии контейнерной площадки рядом с МКД № 60 по ул. Дзержинского, которую используют жители сразу пяти окрестных домов, Управлением коммунальной инфраструктуры и муниципального жилищного контроля администрации города было возбуждено производство по делу об административном правонарушении в отношении одной из управляющих организаций, ответственных за санитарную уборку контейнерной площадки. Активисты ОНФ также обратили внимание властей на отсутствие отсека для крупногабаритного мусора, в связи с чем происходило захламление окружающей территории. В ответном обращении общественникам сообщили о том, что в настоящее время прорабатывается вопрос о переносе площадки на другое место, свободное от инженерных сетей и обеспеченное подъездными путями, что позволит, в частности, оборудовать отсек для крупногабаритного мусора. Также рассматривается вопрос об обустройстве двух контейнерных площадок, соответствующих требованиям законодательства, вместо одной – пояснили в администрации Апатитов.

Пресс-служба ОНФ в Мурманской области

 
« Next Oldest · JohnGonzo's Blog · Next Newest »
 
ВПВСЧПС
1
2
3
4
5
6
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


Ссылки моего Блога

«СНЕЖНЫЙ ЧЕЛОВЕК»: ПОИСКИ ПРОДОЛЖАЮТСЯ
Гипотезы, открытия

Многим не дает покоя эта загадка: действительно ли в каких-либо уголках планеты обитает неведомый «родственник» человека, не поднявшийся с нами до высот цивилизации? Ответ на этот вопрос ищут исследователи многих стран. 30 лет назад, в 1958 году, при Академии наук СССР была создана Комиссия по изучению вопроса о «снежном человеке»
...Жанна Иосифовна Кофман достает несколько брошюр, страницы которых уже пожелтели от времени. «Отчет об экспедиции...», «Информационные материалы Комиссии». Монография профессора Б. Ф. Поршнева «Современное состояние вопроса о реликтовых гоминоидах»... Сегодня эти издания — библиографическая редкость. Но Жанна Иосифовна, участница Комиссии по изучению вопроса о «снежном человеке», хранит их отнюдь не как память о былых увлечениях. Она — одна из тех, кто и после роспуска Комиссии не прекратил поиски.


«В конце 50-х годов, — вспоминает Жанна Иосифовна, — в советской печати появились первые сообщения о наблюдениях «снежного человека». В основном это были перепечатки из зарубежной прессы. Но в ответ на них пошли письма о встречах с «алмасты», «мешеадамом», «нас-насом» (у разных народов это существо называется по-разному) на территории нашей страны. Таких откликов было очень много, и стало ясно, что проблема требует самого пристально-то внимания. Правда, нашлось и немало скептиков, утверждавших, что свидетельства очевидцев — вымысел или обман зрения.

Однако Комиссия по изучению вопроса о «снежном человеке» все-таки была создана, и главная заслуга в этом, без сомнения, принадлежит Борису Федоровичу Поршневу. Это был крупнейший историк, социолог, философ. Он выдвинул смелую и в то же время весьма серьезную гипотезу о том, что речь идет о представителе некой ветви нашего антропологического древа, которого можно назвать «реликтовым гоминоидом». Когда-то и у него, и у нас были, возможно, общие предки, но в ходе эволюции мы постепенно отдалялись друг от друга. Авторитет Поршнева был очень велик, а главное — велика была сила его убежденности. После довольно бурного заседания Академии наук сопротивление скептически настроенных ученых удалось преодолеть».


Начальная задача, которая встала перед Б. Ф. Поршневым и его единомышленниками, заключалась в том, чтобы создать своего рода «банк данных» об объекте поисков.