Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Рейтинг 0
entry 23.09.2019, 14:50
Работа по подготовке жилого фонда к началу отопительного сезона должна чётко выявлять все существующие проблемы, заявил глава Мурманской области сегодня на оперативном совещании. Андрей Чибис назвал неприемлемой ситуацию, когда тепло не поступает даже в отдельно взятые помещения и потребовал реально оценивать готовность к началу отопительного сезона каждого дома в регионе.

Анализируя проблемы с запуском отопления в муниципалитетах, заместитель губернатора Евгений Никора доложил, что с начала отопительного периода на единую горячую линию ЖКХ поступило 1666 жалоб, связанных с отоплением. В большинстве случаев задержка подачи тепла была связана с завоздушиванием сетей, которое было оперативно устранено. Однако ряд домов в различных муниципалитетах области долго простоял холодным не по вине коммунальщиков.

Так, в Кандалакше 10 домов не были запитаны теплом из-за работ по подключению их к котельной. В одном доме в Мончегорске и в одном в Оленегорске отопление не подключалось по причине проведения капитального ремонта сетей. На сегодня в области без отопления остаётся один дом – № 52 по улице Горной в Умбе, также по причине капремонта. Жильцы обеспечены электрообогревателями, дополнительные расходы на электроэнергию им обязался оплатить подрядчик работ, рассказал Евгений Никора.

Глава региона подчеркнул, что оценка готовности муниципалитетов к отопительному сезону должна учитывать и своевременность завершения всех ремонтов, необходимых для подачи тепла, отчёты с реальным положением дел расходиться не должны.

«Почему мы только в момент запуска тепла узнаём, что продолжаются работы подрядчиков на сетях или капитальному ремонту? Я прошу в течение трех дней подготовить мне сравнительную таблицу «доклад – реальный статус». Если ситуация проблемная, надо эти вопросы честно диагностировать и проблему решать», – подчеркнул Андрей Чибис.

Информация предоставлена пресс-службой Правительства Мурманской области

 
« Next Oldest · JohnGonzo's Blog · Next Newest »
 
ВПВСЧПС
3
5
6
7
8
9
10
11
12
13
15
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


Ссылки моего Блога

«СНЕЖНЫЙ ЧЕЛОВЕК»: ПОИСКИ ПРОДОЛЖАЮТСЯ
Гипотезы, открытия

Многим не дает покоя эта загадка: действительно ли в каких-либо уголках планеты обитает неведомый «родственник» человека, не поднявшийся с нами до высот цивилизации? Ответ на этот вопрос ищут исследователи многих стран. 30 лет назад, в 1958 году, при Академии наук СССР была создана Комиссия по изучению вопроса о «снежном человеке»
...Жанна Иосифовна Кофман достает несколько брошюр, страницы которых уже пожелтели от времени. «Отчет об экспедиции...», «Информационные материалы Комиссии». Монография профессора Б. Ф. Поршнева «Современное состояние вопроса о реликтовых гоминоидах»... Сегодня эти издания — библиографическая редкость. Но Жанна Иосифовна, участница Комиссии по изучению вопроса о «снежном человеке», хранит их отнюдь не как память о былых увлечениях. Она — одна из тех, кто и после роспуска Комиссии не прекратил поиски.


«В конце 50-х годов, — вспоминает Жанна Иосифовна, — в советской печати появились первые сообщения о наблюдениях «снежного человека». В основном это были перепечатки из зарубежной прессы. Но в ответ на них пошли письма о встречах с «алмасты», «мешеадамом», «нас-насом» (у разных народов это существо называется по-разному) на территории нашей страны. Таких откликов было очень много, и стало ясно, что проблема требует самого пристально-то внимания. Правда, нашлось и немало скептиков, утверждавших, что свидетельства очевидцев — вымысел или обман зрения.

Однако Комиссия по изучению вопроса о «снежном человеке» все-таки была создана, и главная заслуга в этом, без сомнения, принадлежит Борису Федоровичу Поршневу. Это был крупнейший историк, социолог, философ. Он выдвинул смелую и в то же время весьма серьезную гипотезу о том, что речь идет о представителе некой ветви нашего антропологического древа, которого можно назвать «реликтовым гоминоидом». Когда-то и у него, и у нас были, возможно, общие предки, но в ходе эволюции мы постепенно отдалялись друг от друга. Авторитет Поршнева был очень велик, а главное — велика была сила его убежденности. После довольно бурного заседания Академии наук сопротивление скептически настроенных ученых удалось преодолеть».


Начальная задача, которая встала перед Б. Ф. Поршневым и его единомышленниками, заключалась в том, чтобы создать своего рода «банк данных» об объекте поисков.