*
Форум ТВС
*

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

307 страниц V  « < 270 271 272 273 274 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Тема об экономике, для тех, кому интересно
Рейтинг 3 V
ИК
сообщение 27.04.2018, 20:44
Сообщение #6776


инетоман


Группа: Пользователь
Сообщений: 111443
Регистрация: 7.07.2003
Пользователь №: 3026



Цитата(Руслан Леонидов @ 27.04.2018, 18:13) *
Если бы санкций не было, тх следовало бы выдумать, для того, чтобы оправдать неэффективную экономическую политику нашего ЦБ и правительства.
На самом деле замедление началось еще в 1-й половине 2014 года, еще до санкций и до падения цен на нефть.
Затем резко упали нефтяные цены, был сокращен бюджет, фактически воздействие именно санкций было минимальным, падение ВВП произощло из-за падения цен на нефть и последующей РЕЗКОЙ девальвации рубля. Я лично много лет писал, что девальвация - благо и наша экономика в ней нуждается. но она должна быть УПРАВЛЯЕМОЙ, не слишком резкой, чтобы экономика и население приспособились к новой реальности. Девальвация произошла, но она принесла немало негатива, что объясняется ее резкостью. Теперь экономика более-менее приспособилась, цены на нефть повысились, в принципе, может начаться рост на уровне не ниже мирового, за счет импортозамещения, роста несырьевого экспорта.
Но российский ЦБ фактически проводит санкционную политику против нашей экономики. Первый шаг наших западных санкционеров был ограничить доступ российских банков к дешевым западным кредитам. А наш ЦБ делает второй шаг - задирает нашу внутреннюю ключевую ставку и не хочет ее снижать:

Причем, уровень инфляции сейчас даже ниже целевого, 2,4 %, а не 4%, но ЦБ все равно не хочет снижать ставку!

У тебя гайдаровский монетаристский уклон.
Безусловно, своевременная девальвация рубля при падении нефьяных цен была проведена грамотно, что спасло экономику от коллапса.

Но заставить экономику расти монетарно невозможно.
В 1998-99 годах произошел ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫЙ РОСТ, просто взяли обратно рабочих и запустили станки на советских заводах и свинофермах.
Сейчас этого резерва нет.
Второй отрицательный фактор - окончательно уходит из экономики последнее советское поколение работников - оборазованных и умеющих РАБОТАТЬ.
Дальше - тишина.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Руслан Леонидов
сообщение 27.04.2018, 22:42
Сообщение #6777





Группа: Пользователь
Сообщений: 14162
Регистрация: 30.03.2010
Из: Москва, Московская область
Пользователь №: 22957



Цитата(ИК @ 27.04.2018, 20:44) *
У тебя гайдаровский монетаристский уклон.
Безусловно, своевременная девальвация рубля при падении нефьяных цен была проведена грамотно, что спасло экономику от коллапса.

Но заставить экономику расти монетарно невозможно.
В 1998-99 годах произошел ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫЙ РОСТ, просто взяли обратно рабочих и запустили станки на советских заводах и свинофермах.
Сейчас этого резерва нет.
Второй отрицательный фактор - окончательно уходит из экономики последнее советское поколение работников - оборазованных и умеющих РАБОТАТЬ.
Дальше - тишина.

(IMG:style_emoticons/default/1.gif)
Ты вообще знаешь, в чем состояла политика Гайдара или так, для красного словца вспомнил это пугающее имя?
Думаю, что нет.
Я тебе объясню. Политика Гайдара близка как раз современной политике ЦБ под руководством Набиуллиной.
Ее суть - ограничение инфляции. Только Гайдар достигал низкой инфляции катастрофическими мерами, тушил пожар бензином: искусственно завышал курс рубля, что приводило к разорению отечественного производителя. Эта политика, все-таки надеюсь, помнишь, называлась "валютный коридор" и для поддержания завышенного курса рубля брались в МВФ "стабилизационные кредиты" в долларах и эти доллары продавались на бирже, чтобы искусственно поддержать курс рубля. Сейчас политика я бы сказал полу-катастрофическая, считается, что курс доллара должен быть "рыночным" и определяться спросом и предложением.
То есть от завышенного курса вроде бы отказались. На первый взгляд это лучше, чем было, но только на первый. Дело в том, что Россия крупный экспортер сырья и на е валютный рынок всегда притекает много валюты за счет продажи сырья. И "рыночный курс" означает тот же завышенный курс. Хотя, это тоже вопрос,то что нас Господь Бог наделил богатыми недрами, это рыночный фактор или божественный?
Короче, для того, чтобы эффективно производить в России товары, и для того, тем более, чтобы осуществлять промышленный, несырьевой экспорт нам нужна активная курсовая политика. Ее магистральное направление должно быть направлено на поддержание более низкого курса валюты, чем он складывается под влиянием чисто рыночных факторов, одновременно такая политика должна быть направлена на сглаживание резких колебаний, связанных с политикой или резким падением цен на наши экспортные товары.
Не знаю, я не особо разбираюсь, что такое монетаризм, но как человек, работавший в небольших фирмах, но на руководящих должностях (IMG:style_emoticons/default/1.gif) , знаю, что доступность и стоимость кредита - один из основных факторов, влияющих на производство.
Набиуллина, держа высокую ключевую ставку, убивает деловую активность, она проводит санкции против нашей экономики.
Девальвация была в принципе правильной мерой, но была проведена ужасно, в том числе не удалось избежать паники в конце 2014 года, чрезмерного роста валюты в конце того года.

Отредактировано - Руслан Леонидов: 1.05.2018, 15:38
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ИК
сообщение 27.04.2018, 23:01
Сообщение #6778


инетоман


Группа: Пользователь
Сообщений: 111443
Регистрация: 7.07.2003
Пользователь №: 3026



Цитата(Руслан Леонидов @ 27.04.2018, 20:42) *
(IMG:style_emoticons/default/1.gif)
Ты вообще знаешь, в чем состояла политика Гайдара или так, для красного словца вспомнил это пугающее имя?
Думаю, что нет.
Я тебе объясню. Политика Гайдара близка как раз современной политике ЦБ под руководством Набиуллиной.
Ее суть - ограничение инфляции. Только Гайдар достигал низкой инфляции катастрофическими мерами, тушил пожар бензином: искусственно завышал курс доллара, что приводило к разорению отечественного производителя. Эта политика, все-таки надеюсь, помнишь, называлась "валютный коридор" и для поддержания завышенного курса доллара брались в МВФ "стабилизационные кредиты" в долларах и эти доллары продавались на бирже, чтобы искусственно поддержать курс рубля. Сейчас политика я бы сказал полу-катастрофическая, считается, что курс доллара должен быть "рыночным" и определяться спросом и предложением.
То есть от завышенного курса вроде бы отказались. На первый взгляд это лучше, чем было, но только на первый. Дело в том, что Россия крупный экспортер сырья и на е валютный рынок всегда притекает много валюты за счет продажи сырья. И "рыночный курс" означает тот же завышенный курс. Хотя, это тоже вопрос,то что нас Господь Бог наделил богатыми недрами, это рыночный фактор или божественный?
Короче, для того, чтобы эффективно производить в России товары, и для того, тем более, чтобы осуществлять промышленный, несырьевой экспорт нам нужна активная курсовая политика. Ее магистральное направление должно быть направлено на поддержание более низкого курса валюты, чем он складывается под влиянием чисто рыночных факторов, одновременно такая политика должна быть направлена на сглаживание резких колебаний, связанных с политикой или резким падением цен на наши экспортные товары.
Не знаю, я не особо разбираюсь, что такое монетаризм, но как человек, работавший в небольших фирмах, но на руководящих должностях (IMG:style_emoticons/default/1.gif) , знаю, что доступность и стоимость кредита - один из основных факторов, влияющих на производство.
Набиуллина, держа высокую ключевую ставку, убивает деловую активность, она проводит санкции против нашей экономики.
Девальвация была в принципе правильной мерой, но была проведена ужасно, в том числе не удалось избежать паники в конце 2014 года, чрезмерного роста валюты в конце того года.


Прежде чем что-то экспортировать, надо хотя бы произвести нечто, конкуретное с импортом внкутри России.
За исключением 2-3 традиционных советских областей,Россия не имеет оснований для несырьевого экспорта. По факту, чтобы обеспечить необходимое качвакетсво, надо купить импортные станки, испортное сырье и завезти китайских рабочих. Ну, и нафига это надо?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
lucy
сообщение 27.04.2018, 23:58
Сообщение #6779





Группа: Пользователь
Сообщений: 56717
Регистрация: 21.03.2007
Пользователь №: 8228



Цитата(ИК @ 27.04.2018, 23:01) *
Прежде чем что-то экспортировать, надо хотя бы произвести нечто, конкуретное с импортом внкутри России.
За исключением 2-3 традиционных советских областей,Россия не имеет оснований для несырьевого экспорта. По факту, чтобы обеспечить необходимое качвакетсво, надо купить импортные станки, испортное сырье и завезти китайских рабочих. Ну, и нафига это надо?

Продукты питания у нас хорошие.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Руслан Леонидов
сообщение 28.04.2018, 00:04
Сообщение #6780





Группа: Пользователь
Сообщений: 14162
Регистрация: 30.03.2010
Из: Москва, Московская область
Пользователь №: 22957



Вот, давно интересует меня вопрос, у нас в стране кризис. по крайней мере кризисные явления, а безработица не растет, и даже находится на минимуме, рапортует Госкомстат.
Что-то здесь не так, и вот, нашел альтернативное Госкомстату исследование, думаю, оно ближе к реальому положению дел.
Цитата
Пока Росстат отчитывается о снижении числа безработных до минимума за 25 лет, а правительство щеголяет сохранением рабочих мест в условиях кризиса, в России стремительно растет "теневая" безработица, с учетом которой реальный показатель в 4 раза превышает официальную цифру.
На апрель 2018-го безработными в стране называли себя 9,9% населения - вдвое больше, чем оценивает Росстат (5%), показал ежеквартальный опрос, проведенный Сбербанком для оценки индекса потребительских настроений ("Индекс Иванова").
Наблюдаемая безработица снизилась на 1 п.п. по сравнению с предыдущим кварталом и стала минимальной со второй половины 2014 года, говорится релизе банка, опубликованном в среду. Однако одновременно и практически на такую же величину выросло число тех, кто трудоустроен частично - то есть работает на неполную ставку не по своей воле.
По данным на апрель, их доля достигла рекорда за все время наблюдений - 11,1%. По сравнению с четвертым кварталом прошлого года показатель подскочил на 1,4 п.п., а за год - на 2,1 п.п.
По сути это скрытая безработица, указывает директор Института стратегического анализа ФБК Игорь Николаев: люди оказываются в таких условиях, потому что работодатели стараются избегать увольнений, чтобы не портить статистику.
"Люди могут работать и на полставки, и на четверть. Формально человек не является безработным, но на деле это мало чем отличается от безработицы", - объясняет Николаев.
Если учесть "теневой" показатель, то суммарный уровень безработицы, выявленный опросом Сбербанка, достигает 20%. В исследовании участвовали 2300 человек из 164 городов России.
Если оценивать только налоговую статистику по людям трудоспособного возраста, то примерно четверть населения России вообще нигде не работает, не платит никаких налогов и вообще непонятно, на что живет, констатирует руководитель юридической компании URVISTA Алексей Петропольский: "Это, по минимальным подсчетам, порядка 17 млн человек, по грубым - 25 млн человек. Люди, у которых по ИНН не проходит ни копейки, но они как-то выживают".

Здесь
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Руслан Леонидов
сообщение 28.04.2018, 00:07
Сообщение #6781





Группа: Пользователь
Сообщений: 14162
Регистрация: 30.03.2010
Из: Москва, Московская область
Пользователь №: 22957



Цитата(lucy @ 27.04.2018, 23:58) *
Продукты питания у нас хорошие.

Часто лучше, чем на Западе. Более натуральные (IMG:style_emoticons/default/1.gif) .
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Руслан Леонидов
сообщение 28.04.2018, 00:08
Сообщение #6782





Группа: Пользователь
Сообщений: 14162
Регистрация: 30.03.2010
Из: Москва, Московская область
Пользователь №: 22957



Цитата(ИК @ 27.04.2018, 23:01) *
Прежде чем что-то экспортировать, надо хотя бы произвести нечто, конкуретное с импортом внкутри России.
За исключением 2-3 традиционных советских областей,Россия не имеет оснований для несырьевого экспорта. По факту, чтобы обеспечить необходимое качвакетсво, надо купить импортные станки, испортное сырье и завезти китайских рабочих. Ну, и нафига это надо?

Как бы то ни было:
Цитата
Премьер-министр РФ указал на необходимость закрепления таких тенденций
ГОРКИ, 25 апреля. /ТАСС/. Несырьевой экспорт из РФ в январе-феврале 2018 года вырос почти на треть по сравнению с аналогичным периодом 2017 года, заявил премьер-министр России Дмитрий Медведев на заседании президиума Совета при президенте по стратегическому развитию и приоритетным проектам. При этом он отметил, что "такие тенденции надо закреплять".

"Высокий рост показателя сохраняется и в этом году, в январе-феврале он увеличился почти на треть к уровню аналогичного периода прошлого года. Конечно, такие тенденции надо закреплять", - сказал глава кабмина.

Медведев напомнил, что по итогам 2017 года несырьевой экспорт впервые с 2013 года, после нескольких лет снижения, показал рост, "в цифрах это рост 22% в годовом исчислении или $133,7 млрд".



Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/ekonomika/5157056

Если хотят действительно закреплять, то надо проводить активную курсовую политику, чтобы рентабельность экспорта не падала, по крайней мере, а лучше - росла.

Отредактировано - Руслан Леонидов: 28.04.2018, 00:10
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ИК
сообщение 28.04.2018, 06:26
Сообщение #6783


инетоман


Группа: Пользователь
Сообщений: 111443
Регистрация: 7.07.2003
Пользователь №: 3026



Цитата(Руслан Леонидов @ 27.04.2018, 22:08) *
Как бы то ни было:

Если хотят действительно закреплять, то надо проводить активную курсовую политику, чтобы рентабельность экспорта не падала, по крайней мере, а лучше - росла.

Вот давай рассмотрим на примере нефти и бензина.
Нефть - высоко-ликвидный биржевой товар, не требует дополнительных затрат на переработку, только качай по трубе.
Бензин гораздо менее ликвиден - в разных странах разные техусловия, причем меняющиеся со временем.
Реально, чтобы далать бензин для ЕС, надо сначала купить ихнее же оборудоване по крекингу - ЗА ВАЛЮТУ.
Транспортировка бензина сложна и опасна, большинство стран предпочитают перерабатывать его поближе к месту потребления.

Суммарно - нефтью торговать существенно выгодгнее, чем бензином.
Меньше затрат, меньше хлопот, выше норма прибыли.

Прмерно таже история и с другими сырыми материалами.
Они - нужны на мировом вынке и котируются на нем. А продукты НАШЕЙ переработки увы, никому не нужны.

PS. Пожтому задача "увеличить несырьевой экспорт" выглядит ложно поставленной. Сгачала надо добиться конкурентоспособности какого-то товара на внутреннем рынке - и только потом можно думать о его экспорте. Смешно надеяться на экспорт Жигулей, пока их не хоття брать аборигенные автолюбители.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kamen
сообщение 28.04.2018, 06:38
Сообщение #6784





Группа: Пользователь
Сообщений: 73931
Регистрация: 7.05.2004
Пользователь №: 3331



Цитата(lucy @ 27.04.2018, 23:58) *
Продукты питания у нас хорошие.


если других нет.

Объективно: лучше импортных только курица, огурцы и яблоки (в сезон). Может быть, копченая колбаса лучше, но я не ем свинину, а вот еврейская хорошая у вас.
Помидоры, выращенные не в теплицах, вполне конкурентоспособны, если не брать узбекские, ибо узбекские нереально рулят.
Хлеб лучше обычного американского, это да.
Все остальное - либо хуже, либо такое же. Даже кефир в штатах теперь лучше российского.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Руслан Леонидов
сообщение 28.04.2018, 11:24
Сообщение #6785





Группа: Пользователь
Сообщений: 14162
Регистрация: 30.03.2010
Из: Москва, Московская область
Пользователь №: 22957



Цитата(ИК @ 28.04.2018, 06:26) *
Вот давай рассмотрим на примере нефти и бензина.
Нефть - высоко-ликвидный биржевой товар, не требует дополнительных затрат на переработку, только качай по трубе.
Бензин гораздо менее ликвиден - в разных странах разные техусловия, причем меняющиеся со временем.
Реально, чтобы далать бензин для ЕС, надо сначала купить ихнее же оборудоване по крекингу - ЗА ВАЛЮТУ.
Транспортировка бензина сложна и опасна, большинство стран предпочитают перерабатывать его поближе к месту потребления.

Суммарно - нефтью торговать существенно выгодгнее, чем бензином.
Меньше затрат, меньше хлопот, выше норма прибыли.

Прмерно таже история и с другими сырыми материалами.
Они - нужны на мировом вынке и котируются на нем. А продукты НАШЕЙ переработки увы, никому не нужны.

PS. Пожтому задача "увеличить несырьевой экспорт" выглядит ложно поставленной. Сгачала надо добиться конкурентоспособности какого-то товара на внутреннем рынке - и только потом можно думать о его экспорте. Смешно надеяться на экспорт Жигулей, пока их не хоття брать аборигенные автолюбители.

Из твоих слов вытекает, что ты поддерживаешь Мадлен Олбрайт, которая говорила, что в России слишком много народа и для обслуживания трубы, или точнее 2х труб - одной нефтяной и другой газовой - хватит 30 миллионов человек?
Пример по бензину - не репрезентативен. Все страны стремятся ограничить его импорт, даже следят, чтобы автолюбители с собой не возили лишнего.
Возьмем пример по автомобилям, здесь я с тобой согласен, здесь не нужны особые специальные меры по экспорту, если у нас внутри страны наши авто не выдерживают конкуренцию.
Но, в последнее время ситуация меняется. хотя и со скрипом.
Цитата
ТОЛЬЯТТИ, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, 10 января 2018, 15:08 — REGNUM В 2017 году АвтоВАЗ увеличил продажу автомобилей на 17% по сравнению с 2016 годом. Активный рост ожидается и в 2018 году, заявил на пресс-конференции, посвященной итогам минувшего года, исполнительный вице-президент по продажам и маркетингу Ян Птачек.

В целом компания реализовала около 312 тыс. автомобилей за 2017 год. В 2016 году было продано 66,3 тыс. автомобилей LADA.

Доля продукции АвтоВАЗа на российском рынке легковых авто возросла почти на один процентный пункт, до 20,5%. Такой показатель — наибольший за последние шесть лет. В компании рассчитывают по меньшей мере сохранить такую долю на рынке, как максимум — повысить ее.



Рост автомобильного рынка России в целом составил 12%, отметил топ-менеджер. Если в 2016 году было продано 1,4 млн машин, то в 2017 году примерно 1,6 млн. Динамика роста, по прогнозам, сохранится и в 2018 году, добавил он.

В минувшем году 24 тыс. автомобилей LADA были проданы за рубеж. Объем экспортных продаж за год вырос на 31%.

Продукция АвтоВАЗа поставляется в 30 стран. В 2017 году были открыты направления в Китай, на Кубу, в Литву и Иорданию.



Подробности: https://regnum.ru/news/2365909.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kamen
сообщение 28.04.2018, 11:51
Сообщение #6786





Группа: Пользователь
Сообщений: 73931
Регистрация: 7.05.2004
Пользователь №: 3331



Цитата(Руслан Леонидов @ 28.04.2018, 11:24) *
Из твоих слов вытекает, что ты поддерживаешь Мадлен Олбрайт, которая говорила, что в России слишком много народа и для обслуживания трубы, или точнее 2х труб - одной нефтяной и другой газовой - хватит 30 миллионов человек?

Бегемоша, она такого не говорила.
Передаю тебе сердечный привет прямо в твой маразм
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Руслан Леонидов
сообщение 28.04.2018, 11:56
Сообщение #6787





Группа: Пользователь
Сообщений: 14162
Регистрация: 30.03.2010
Из: Москва, Московская область
Пользователь №: 22957



Цитата(Kamen @ 28.04.2018, 11:51) *
Бегемоша, она такого не говорила.
Передаю тебе сердечный привет прямо в твой маразм

Слово - не воробей, вылетит - не поймаешь (IMG:style_emoticons/default/1.gif) .
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ИК
сообщение 28.04.2018, 12:01
Сообщение #6788


инетоман


Группа: Пользователь
Сообщений: 111443
Регистрация: 7.07.2003
Пользователь №: 3026



Цитата(Руслан Леонидов @ 28.04.2018, 09:24) *
Из твоих слов вытекает, что ты поддерживаешь Мадлен Олбрайт, которая говорила, что в России слишком много народа и для обслуживания трубы, или точнее 2х труб - одной нефтяной и другой газовой - хватит 30 миллионов человек?

Ничего подобного!
СТрана должна работать на себя, используя нефтяной сверхдоход для улучшения уровня жизни и зпкупки продуктов высоких технологий.
Путин_1.0 как раз и сумел реализовать этот вариант, обеспечив самый выскоий уровень жизни народа за всю историю России.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kamen
сообщение 28.04.2018, 14:52
Сообщение #6789





Группа: Пользователь
Сообщений: 73931
Регистрация: 7.05.2004
Пользователь №: 3331



Цитата(Руслан Леонидов @ 28.04.2018, 11:56) *
Слово - не воробей, вылетит - не поймаешь (IMG:style_emoticons/default/1.gif) .


Вспоминается хохма про Черчилля, Сталина, соху и атомную бомбу.
Такой же фейк. Удивительно, что публика воспринимает это за чистую монету.
Как же вас, ребята, легко развести и манипулировать вами.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
r154
сообщение 28.04.2018, 14:57
Сообщение #6790





Группа: Пользователь
Сообщений: 35370
Регистрация: 13.07.2008
Из: SPb
Пользователь №: 14500



Цитата(ИК @ 28.04.2018, 06:26) *
Вот давай рассмотрим на примере нефти и бензина.
Нефть - высоко-ликвидный биржевой товар, не требует дополнительных затрат на переработку, только качай по трубе.
Бензин гораздо менее ликвиден - в разных странах разные техусловия, причем меняющиеся со временем.
Реально, чтобы далать бензин для ЕС, надо сначала купить ихнее же оборудоване по крекингу - ЗА ВАЛЮТУ.
Транспортировка бензина сложна и опасна, большинство стран предпочитают перерабатывать его поближе к месту потребления.

Суммарно - нефтью торговать существенно выгодгнее, чем бензином.
Меньше затрат, меньше хлопот, выше норма прибыли.

Прмерно таже история и с другими сырыми материалами.
Они - нужны на мировом вынке и котируются на нем. А продукты НАШЕЙ переработки увы, никому не нужны.

PS. Пожтому задача "увеличить несырьевой экспорт" выглядит ложно поставленной. Сгачала надо добиться конкурентоспособности какого-то товара на внутреннем рынке - и только потом можно думать о его экспорте. Смешно надеяться на экспорт Жигулей, пока их не хоття брать аборигенные автолюбители
Убил. Без ножа зарезал. И ведь не возразишь
Go to the top of the page
 
+Quote Post
citizen2011
сообщение 28.04.2018, 15:57
Сообщение #6791





Группа: Пользователь
Сообщений: 87385
Регистрация: 18.02.2010
Из: Санкт-Петербург, город-герой Ленинград
Пользователь №: 22462



Цитата
По данным правительства Петербурга, средняя зарплата врачей составляет 84 тыс. рублей...


?????
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ИК
сообщение 28.04.2018, 16:06
Сообщение #6792


инетоман


Группа: Пользователь
Сообщений: 111443
Регистрация: 7.07.2003
Пользователь №: 3026



Цитата(r154 @ 28.04.2018, 12:57) *
Убил. Без ножа зарезал. И ведь не возразишь

Либеральный Плач Япославны о Нефтяной игле - яркий пример экономического безумия из серии "чем хуже, тем скорее падет режим". Благодяря проклятым кровавым большевикам и сталинистам, построившим промыслы за Полярным кругом, тысячи километров газопроводов и сотни электростанций, москвичи открывают форточки при морозе -25, в их домах всешда тепло и светло - вместо колки дров можно писать очередной гневный постинг о нефтяной игле, с которой надо слезть.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Руслан Леонидов
сообщение 30.04.2018, 12:38
Сообщение #6793





Группа: Пользователь
Сообщений: 14162
Регистрация: 30.03.2010
Из: Москва, Московская область
Пользователь №: 22957



Цитата(ИК @ 28.04.2018, 12:01) *
Ничего подобного!
СТрана должна работать на себя, используя нефтяной сверхдоход для улучшения уровня жизни и зпкупки продуктов высоких технологий.
Путин_1.0 как раз и сумел реализовать этот вариант, обеспечив самый выскоий уровень жизни народа за всю историю России.

Ну так получается, при той политике, за которую ты ратуешь, 120 миллионов в нашей стране - лишние люди.
Сам посуди, что делать будут люди в Смоленской, Тверской, Псковской,Тамбовской и многих других областях России, за исключением Москвы, Тюмени, Ямала и Питера? Ждать подачки из центра? Строить "инфраструктурные проэкты", когда у людей денег нет не то что в другой город поехать, а на маршрутку? Для кого все эти стадионы к ЧМ? Ну все-не все, но в Калининграде, Саранске, Волгограде - они лишние, во всяком случае такие большие и шикарные, есть такое аргументированное мнение.
Нет, конечно, не объективно было бы мазать черной краской период нулевых. Было сделано очень много и много хорошего:
Снижены налоги.
Осуществлены действительно нужные инфраструктурные проекты (порт Усть _ Луга).
Повышены пенсии, социальные выплаты, в целом расходы на социалку.
Увеличены военные расходы, это было необходимо.

Но какие были ошибки?
То о чем ты пишешь, чрезмерное увлечение импортом. Да, это давало рост благосостояния, но базировалось на ненадежной основе. Кудрин говорит, что он предупреждал, что не надо тратить эти деньги, потом будет плохо, его не послушались, а он оказался прав, якобы.
Сказал бы я, да культура не позволяет.
Кудрин нагло передергивает, именно его позиция, как ключевого экономического вице-премьера и привела к томуу, что в 2008 году мы упали на 8%, больше всех стран 20-ки.
Вот он говорит: не надо тратить нефтяные доходы, цены на нефть упадут, будет плохо.
А почему же вы, Алексей Леонидович, ничего не говорите о курсе рубля? Разве это было нормально, что под воздействием притока валюты рубль, не смотря на внутреннюю инфляцию в 10% ежегодно, не только не падал, но даже номинально укрепился до 24-25 рублей за доллар. Почему же ЦБ не выкупал "лишнюю" валюту и не обеспечил рост рубля до сегодняшнего, например, уровня уже в 2008 году? Была бы инфляция? Ерунда, если бы это делалось плавно, постепенно, мы бы имели рост промышленности 15-20%, рост ВВ15% и почти вся денежная масса была бы поглощена возросшей массой товарной. Вон Китай на максимуме выкупил валюты 4 трлн. долларов и инфляция у него была не больше 5%. Зато рост ВВП 10-12%.

Можно было тратить нефтяные доходы, можно. Но не давать рублю укрепляться вот и все, весь секрет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Руслан Леонидов
сообщение 30.04.2018, 12:41
Сообщение #6794





Группа: Пользователь
Сообщений: 14162
Регистрация: 30.03.2010
Из: Москва, Московская область
Пользователь №: 22957



Цитата(r154 @ 28.04.2018, 14:57) *
Убил. Без ножа зарезал. И ведь не возразишь

Самый высокий уровень жизни имеют страны, экспортирующие не нефть и газ, высокотехнологические товары: Япония, Юж. Корея, Тайвань, Сингапур....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SIP
сообщение 30.04.2018, 12:49
Сообщение #6795





Группа: Пользователь
Сообщений: 84605
Регистрация: 14.01.2006
Пользователь №: 4747



Цитата(Руслан Леонидов @ 30.04.2018, 12:41) *
Самый высокий уровень жизни имеют страны, экспортирующие не нефть и газ, высокотехнологические товары: Япония, Юж. Корея, Тайвань, Сингапур....

Вообще-то как-раз наивысший уровень жизни имеют страны-экспортеры нефти и газа - Катар, Норвегия, ОАЭ, Кувейт, США, Канада, Австралия.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SIP
сообщение 30.04.2018, 12:52
Сообщение #6796





Группа: Пользователь
Сообщений: 84605
Регистрация: 14.01.2006
Пользователь №: 4747



Цитата(Руслан Леонидов @ 30.04.2018, 12:38) *
Кудрин нагло передергивает, именно его позиция, как ключевого экономического вице-премьера и привела к томуу, что в 2008 году мы упали на 8%, больше всех стран 20-ки.

Вообще-то в 2009.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SIP
сообщение 30.04.2018, 13:07
Сообщение #6797





Группа: Пользователь
Сообщений: 84605
Регистрация: 14.01.2006
Пользователь №: 4747



Цитата(Руслан Леонидов @ 28.04.2018, 00:08) *
Как бы то ни было:

Если хотят действительно закреплять, то надо проводить активную курсовую политику, чтобы рентабельность экспорта не падала, по крайней мере, а лучше - росла.

Эээээ.... По нашей терминологии несырьевой экспорт это экспорт не добывающей промышленности. А это лес, зерно, металлы, ну и немного машины. Выросли металлы в цене мы и имеем рост несырьевого экспорта. Также как и рост экспорт объемов зерна и другой продукции сельского хозяйства - подсолнечное масло, курица, сахар.
Но нас то из всей обрабатывающей промышленности больше интересует производство продукции машиностроения и легкой промышленности. А алюминий, сталь, прокат и слябы конечно интересны и важны, но это продукты низкой переработки. как и зерно. А вот с этим у нас швах.

Вот всегда точнее надо употреблять термин "обрабатывающая промышленность". Там есть все, не связанное с сельским хозяйством, добычей сырья из Земли, производства электроэнергии и прокачки нефти, газа, нефтепродуктов, воды, аммиака и т.д.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Руслан Леонидов
сообщение 30.04.2018, 13:13
Сообщение #6798





Группа: Пользователь
Сообщений: 14162
Регистрация: 30.03.2010
Из: Москва, Московская область
Пользователь №: 22957



Цитата(SIP) *
Вообще-то как-раз наивысший уровень жизни имеют страны-экспортеры нефти и газа - Катар, Норвегия, ОАЭ, Кувейт, США, Канада, Австралия.

А Нигерия, Бразилия, Венесуэла какой уровень жизни имеют? Ваша формулировка не совсем корректна.
Самый высокий уровень жизни, сопоставимый с высокотехнологическими странами имеют страны с малым населением, где на душу приходится очень большой уровень добычи нефти, газа, другого сырья.
Ну то есть это не про Россию. где население пока больше 30 миллионов человек (IMG:style_emoticons/default/1.gif) .
Про США улыбнуло, уровень жизни в них самый высокий уже очень давно, а последние 40 лет там действовал запрет на экспорт нефти.

Цитата
Президент США Барак Обама в пятницу, 18 декабря, подписал принятый Конгрессом федеральный бюджет на 2016 год, в котором заложено положение об отмене запрета на экспорт американской нефти, действовавшего с 1975 года, сообщает агентство Bloomberg.
Ограничения на экспорт нефти были введены после нефтяного кризиса в 70-х годах, когда арабские страны установили эмбарго на нефтяные поставки Западу. Целью этой меры было обеспечение энергетической безопасности страны. Однако в последние годы благодаря "сланцевой революции" США значительно нарастили добычу углеводородов и вернулись на уровень добычи сорокалетней давности.

Подробнее: https://www.newsru.com/finance/19dec2015/th...llbeexport.html

Более того, США были крупнейшим импортером нефти до посл. времени. Так что их уровень жизни связан с передовыми технологиями, прежде всего.
Тоже касается Канады(отчасти).

Отредактировано - Руслан Леонидов: 30.04.2018, 13:28
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SIP
сообщение 30.04.2018, 13:14
Сообщение #6799





Группа: Пользователь
Сообщений: 84605
Регистрация: 14.01.2006
Пользователь №: 4747



Цитата(Руслан Леонидов @ 28.04.2018, 00:04) *
Вот, давно интересует меня вопрос, у нас в стране кризис. по крайней мере кризисные явления, а безработица не растет, и даже находится на минимуме, рапортует Госкомстат.
Что-то здесь не так, и вот, нашел альтернативное Госкомстату исследование, думаю, оно ближе к реальому положению дел.

Здесь

Назвать себя безработным и быть безработным по статистике МОТ это разные вещи. По МОТ безработный это не только тот, кто не имеет работы, но тот, кто хочет при этом устроиться работать.
Кстати, безработных по статистике МОТ считают в Европе и России. В США же совсем другой учет безработных, связанный с учетом людей состоящих на бирже труда и тех, кто после того, как отмечался на бирже труда не смог найти работу в течении определенного срока (кажется в течение полугода). По статистике МОТ в США безработица превышает 14%, в максимуме совсем недавно была около 20%, хотя официальная безработица в то время немного недотягивала до 7%.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SIP
сообщение 30.04.2018, 13:16
Сообщение #6800





Группа: Пользователь
Сообщений: 84605
Регистрация: 14.01.2006
Пользователь №: 4747



Цитата(Руслан Леонидов @ 30.04.2018, 13:13) *
А Нигерия, Бразилия, Венесуэла какой уровень жизни имеют? Ваша формулировка не совсем корректна.
Самый высокий уровень жизни, сопоставимый с высокотехнологическими странами имеют страны с малым населением, где на душу приходится очень большой уровень добычи нефти, газа, другого сырья.
Ну то есть это не про Россию. где население пока больше 30 миллионов человек (IMG:style_emoticons/default/1.gif) .
Про США улыбнуло, уровень жизни в них самый высокий уже очень давно, а последние 40 лет там действовал запрет на экспорт нефти.


Более того, США были крупнейшим импортером нефти до посл. времени. Так что их уровень жизни связан с передовыми технологиями, прежде всего.
Тоже касается Канады.


Ну т.е. выражение "слезть с нефтяной иглы" и вот тогда запануем не имеет никакого отношения к реальной жизни. Можно сидеть на нефтяной игле и не сидеть, и иметь высокий уровень жизни.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

307 страниц V  « < 270 271 272 273 274 > » 
Reply to this topicStart new topic
1 человек читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0




Яндекс цитирования
RSS Текстовая версия Сейчас: 26.06.2019 - 17:18