Тарасенко Геннадий Владимирович, ум и честь нашей эпохи, хочу спасти мир, найти новую энергию Рейтинг Опции

[Тарасенко]

Нефть образовалась при очень малых температурах до 600 градусов цельсия. Надо брать для экспериментов нефть и увеличить разряды и мы получим новую энергию на основе антигравитации. Так устроена планета Земля, где ядром является плазмоиды типа шаровой молнии, вращение которой и дает гравитацию на планете Земля. Надо сделать модель планеты Земля и получится новая энергия. Примером строения планеты Земля служит шаровые и линейные конкреции, которые надо получить в лабораторных условиях. Планета Земля и есть сама летающая тарелка, но мы будем управлять своими аппаратами за счет электричества. Попробуйте получить шаровые конкреции и мы получим новую энергию. Наша физика зашла в тупик, надо делать то что делает сама природа и получать любые другие компоненты, но только на основе геологических условий под давлением и температуре...

[Тарасенко]

Поэтому я только что взглянул на « Исследование реакций синтеза легких ионов с плазменными разрядами» , статью в формате arXiv, позже опубликованную в 2019 году в Journal of Applied Physics . Это финансируемое Google исследование Томаса Шенкла и других сотрудников Национальной лаборатории Лоуренса в Беркли, посвященное исследованию 2005 года, посвященному усилению DD-реакции и генерации рентгеновских лучей в сильноточном импульсном тлеющем разряде в дейтерии с титановым катодом при 0,8–2,45 кВ , проведенном авторами . Липсон, Русецкий, Карабут и Майли, все они довольно хорошо известны в кругах LENR.




В статье 2005 г. Липсон и другие сообщили о потенциале экранирования в режиме тлеющего разряда U _e = 610 ± 150 эВ для dd-реакций. Это поправка, которую вам нужно будет применить к формуле синтеза голых ядер дейтерия, чтобы учесть скорость реакций, которые они наблюдали. Напротив, согласно Schenkle et al., Экранирование, ожидаемое для термоядерного синтеза в плазме, будет U _e = 27 эВ.




Schenkle et al. сообщают о еще большем экранирующем потенциале 1000-250 эВ в их собственном эксперименте с тлеющим разрядом, чем значение Липсона и др., равное 610-150 эВ. В отличие от Липсона, Шенкль и другие не видели доказательств наличия трития в своих ex situ (постфактум) измерениях палладиевых и титановых катодов. По их оценкам, отношение образования 3He к t по различным путям реакции dd должно быть близко к значению 1, зарегистрированному на протяжении многих лет.




Несмотря на отсутствие трития, исследование LBNL является повторением скринингового потенциала Липсона, о котором сообщалось в 2005 году, с даже более высоким значением, чем рассчитанное в исследовании 2005 года. Schenkle et al. у них не было инструментов для понижения напряжения до такого низкого напряжения, как в статье Липсона, и Шенкле сообщил о результатах плавления только в связи с палладиевыми катодами и не упомянул результаты для титановых катодов, в отличие от Липсона и др., которые использовали титан. катоды. Шенкле и другие хотят более тщательно измерить тритий в будущих экспериментах.




Я думаю, Альфорс хочет поставить под сомнение нейтронные измерения, которые команда LBNL использовала для определения их экранирующего потенциала 1000-250 эВ, что я не могу комментировать.




Отчет 2005 года Липсона, Русецкого, Карабута и Майли технически является LENR в том смысле, что используемые энергии довольно низкие. Но эксперимент в основном представляет собой обычный термоядерный эксперимент с использованием более низких энергий и имеет мало очевидного сходства с экспериментом Понса и Флейшмана и другими экспериментами LENR с катодами, электролитами, трансмутациями и т. Д., С которыми люди могут быть более знакомы. Тем не менее я думаю, что это довольно круто, что статья Липсона получила некоторое подтверждение 14 лет спустя со стороны группы LBNL.

Отредактировано 2 раза, последний раз Эрик Уокер (Feb 8th 2021).

[Тарасенко]

https://cloud.mail.ru/public/vZAw/u2kpCtB63/DJI_0354.mp4 Босжару хотят продать

[Тарасенко]

Смотрите плазмоидальные изменения на шаровых разрядниках, очень интересно...