*
Форум ТВС
*

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

307 страниц V  « < 145 146 147 148 149 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Тема об экономике, для тех, кому интересно
Рейтинг 3 V
Kamen
сообщение 23.06.2016, 16:01
Сообщение #3651





Группа: Пользователь
Сообщений: 75175
Регистрация: 7.05.2004
Пользователь №: 3331



Цитата(Um-Free @ 23.06.2016, 14:18) *
Это у тебя такой глюк? Кто за такую муть будет платить 20 баксов, ты просто набери "читать онлайн" или "скачать бесплатно", о хоть размножай, если найдешь кому всучить... (IMG:http://www.forum-tvs.ru/style_emoticons/default/1.gif)
Нашел нового Карла Маркса..., хорошо хоть без могильщика капитализма...и непримиримых противоречий...


Вот и гражданин подтверждает. А если нет в бесплатной версии, ну, и хрен с ним.




Go to the top of the page
 
+Quote Post
ИК
сообщение 23.06.2016, 17:00
Сообщение #3652


инетоман


Группа: Пользователь
Сообщений: 111443
Регистрация: 7.07.2003
Пользователь №: 3026



Цитата(SIP @ 23.06.2016, 13:35) *
Не хочется новую тему открывать, поэтому сюда



Источник: РИА «Новости»

И хочется и колется.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ИК
сообщение 23.06.2016, 17:01
Сообщение #3653


инетоман


Группа: Пользователь
Сообщений: 111443
Регистрация: 7.07.2003
Пользователь №: 3026



Цитата(Kamen @ 23.06.2016, 14:00) *
ты тоже можешь выглядеть интеллектуалом при определенных обстоятельствах.

Вопрос, являешься ли ты таковым на самом деле.

Повторяю: странно читать такое от главы МВФ.

Возможно, она пытается быть понятной таким читателям, как ты.

Более того, я с ними сотрудничал много лет назад. Прощальный тур Кобзона, бандиты, все дела. Приятно вспомнить.

(Зевая) Да-да. И вообще ты охуительный, димка.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kamen
сообщение 23.06.2016, 17:10
Сообщение #3654





Группа: Пользователь
Сообщений: 75175
Регистрация: 7.05.2004
Пользователь №: 3331



Цитата(ИК @ 23.06.2016, 17:01) *
(Зевая) Да-да. И вообще ты охуительный, димка.


"В вашем возрасте, Киса, кобелировать просто вредно" (IMG:http://www.forum-tvs.ru/style_emoticons/default/copy.gif)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Um-Free
сообщение 23.06.2016, 19:42
Сообщение #3655





Группа: Пользователь
Сообщений: 34363
Регистрация: 11.09.2010
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 24530



Цитата(Kamen @ 23.06.2016, 17:01) *
Вот и гражданин подтверждает. А если нет в бесплатной версии, ну, и хрен с ним.


"А если бы он вез патроны..." (IMG:http://www.forum-tvs.ru/style_emoticons/default/copy.gif) .
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Руслан Леонидов
сообщение 9.07.2016, 23:25
Сообщение #3656





Группа: Пользователь
Сообщений: 14188
Регистрация: 30.03.2010
Из: Москва, Московская область
Пользователь №: 22957



Цитата(SIP @ 23.06.2016, 01:08) *
Апрель 2016 к январю 2000 - 42%

https://www.statbureau.org/ru/united-states...amp;amount=1000

Июнь 2016 к январю 2000 в России официальный уровень инфляции в России составил 480%

http://уровень-инфляции.рф/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B.aspx

Т.е. если в 2000 году доллар стоил приблизительно 30 рублей, то в июне 2016 его стоимость должна быть равна 30*5.8/1.42=122 рубля

Спасибо, SIP за Ваши расчеты, в принципе, Вы получили цифру, близкую к моей.
А если проверить, что в 2000-м курс был 28, тогда вообще получается 114.
Блумберг, кстати, тырит наши идеи (IMG:http://www.forum-tvs.ru/style_emoticons/default/1.gif) , насчет того, что для России сейчас нужна дальнейшая ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ девальвация рубля.
Цитата
Bloomberg: как укрепление рубля мешает росту экономики России

время публикации: 6 июля 2016 г., 15:54


Bloomberg: как укрепление рубля мешает росту экономики России
Выйти из рецессии российской экономике мешает укрепление рубля, последовавшее за ростом цен на нефть, полагают эксперты, опрошенные агентством Bloomberg.

Принятое в конце 2014 года решение отпустить российскую нацвалюту в свободное плавание было одним из экстренных шагов, предпринятых для спасения экономики в условиях обрушения цен на нефть и последствий санкций, введенных странами Запада против России из-за Украины. Оно помогло справиться с последствиями обвала нефтяных цен.
Однако в условиях роста котировок свободное формирование курса стало препятствием на пути к экономическому росту, а фактор, спасший Россию от нефтяного коллапса, начал тормозить восстановление ее экономики.

Так, стоимость нефти взлетела более чем на треть в марте и апреле, рубль укрепился более чем на 16% по отношению к доллару, а ВВП России, по официальной оценке Минэкономразвития и ВЭБ, упал в годовом выражении на 1,2% в марте и на 0,7% в апреле . В мае этот показатель снизился на 0,8%.

"Система, которая обеспечила адаптацию экономики к низким ценам на нефть, пока не генерирует рост", - сказал агентству Карен Вартапетов, аналитик S&P Global Ratings в Москве.

Укрепляющийся рубль также влияет на прибыль компаний, которая, по данным Росстата, снизилась в январе-апреле на 8,2% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года после роста на 53% в 2015 году. Кредиты компаниям, по данным российского Центробанка, снижались на протяжении последних четырех месяцев, просрочка по кредитам росла.

Министр финансов Антон Силуанов недавно сообщил, что Минфин не заинтересован в укреплении рубля и правительство обсуждает бюджетное правило, нацеленное на защиту экономики от колебаний цен на нефть.
Несмотря на оптимистические заявления и рост цен на нефть, перелома в экономической динамике пока не происходит, признал недавно главный экономист ВЭБа Андрей Клепач, который ранее в Минэкономразвития отвечал за макроэкономические прогнозы.

"Укрепление рубля в весенние месяцы начинает ухудшать финансовые показатели компаний, а объемы кредитования предприятий продолжают снижаться", - констатирует этот эксперт
.

Может быть, Клепача стоит вернуть в мин экономики, уж больно он правильные весчи говорит. (IMG:http://www.forum-tvs.ru/style_emoticons/default/1.gif)

Отредактировано - Руслан Леонидов: 9.07.2016, 23:27
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Руслан Леонидов
сообщение 9.07.2016, 23:31
Сообщение #3657





Группа: Пользователь
Сообщений: 14188
Регистрация: 30.03.2010
Из: Москва, Московская область
Пользователь №: 22957



Цитата(ИК @ 23.06.2016, 01:01) *
Откуда 36%?
(IMG:https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/34/US_Consumer_Price_Index_Graph.svg/600px-US_Consumer_Price_Index_Graph.svg.png)

Тут, грубо как раз почти в два раза с 2000 года (левая шкала, синий график)

Нет, не получается, зачем смотреть мутный график, когда есть инфлятор(IMG:http://www.forum-tvs.ru/style_emoticons/default/p4.gif) доллара, там конкретную цифру тебе дадут, выше есть ссылка от СИПа.

Отредактировано - Руслан Леонидов: 9.07.2016, 23:55
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kamen
сообщение 9.07.2016, 23:41
Сообщение #3658





Группа: Пользователь
Сообщений: 75175
Регистрация: 7.05.2004
Пользователь №: 3331



Цитата(Руслан Леонидов @ 9.07.2016, 23:25) *
Спасибо, SIP за Ваши расчеты, в принципе, Вы получили цифру, близкую к моей.
А если проверить, что в 2000-м курс был 28, тогда вообще получается 114.
Блумберг, кстати, тырит наши идеи (IMG:http://www.forum-tvs.ru/style_emoticons/default/1.gif) , насчет того, что для России сейчас нужна дальнейшая ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ девальвация рубля.

Может быть, Клепача стоит вернуть в мин экономики, уж больно он правильные весчи говорит. (IMG:http://www.forum-tvs.ru/style_emoticons/default/1.gif)


ваша цифра в 36% - верная, скорее всего. нет там никаких 42%.
https://fred.stlouisfed.org/series/GDPDEF
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Руслан Леонидов
сообщение 9.07.2016, 23:57
Сообщение #3659





Группа: Пользователь
Сообщений: 14188
Регистрация: 30.03.2010
Из: Москва, Московская область
Пользователь №: 22957



Цитата(Kamen @ 9.07.2016, 23:41) *
ваша цифра в 36% - верная, скорее всего. нет там никаких 42%.
https://fred.stlouisfed.org/series/GDPDEF

По-моему это тупик, куда пришел наш экономический правительственны блок во главе с Кудриным и Набиуллиной.
Цитата
Печальное заседание правительства: индексации пенсий не будет, все ужимаем
Силуанов развил медведевское «денег нет»

На сегодняшнем заседании правительства обсуждали, как еще сильнее «затянуть пояса». Проанализировав итоги первого полугодия, чиновники решили: экономика сработала не так, как хотелось бы. Денег нет, как и говорил премьер. Бюджет 2017-2019 гг будет формироваться в условиях жесткой экономии. Министрам поручено выискивая резервы для сокращения: незащищенные статьи надо урезать как минимум на 5%. Социалку пока не трогают, но о дополнительной индексации пенсий придется забыть.

В Минфине честно признают, что вариантов сверстать сбалансированный бюджет, как это требует руководство страны, немного. Дыру в 4 триллиона рублей, образовавшуюся по всем понятным причинам, можно закрыть тремя способами - заморозить расходы, взять деньги в Резервном фонде или увеличить доходы.

Последний вариант, на первый взгляд, выглядит наиболее предпочтительным, но ресурсов для увеличения поступлений, прямо скажем, немного. Дмитрий Медведев на заседании правительства подчеркнул, что ориентироваться придется на жесткий сценарий, предусматривающий сохранение невысоких цен нефть (40$ - позднее уточнил министр финансов Силуанов) и западных санкций.

В такой ситуации поступления в бюджет быстро можно повысить только одним способом - увеличить налоговую нагрузку на бизнес. Однако Владимир Путин несколько раз публично обещал предпринимателям, что этого не будет. Кроме того, такая политика обязательно приведет к замедлению темпов роста экономики. А это опять-таки противоречит заявлениям президента, который поставил перед экономическим блоком задачу "через не могу" уже в ближайшей перспективе выйти на 4% рост.

Остаются два других варианта - заморозить расходы и использовать Резервный фонд. Минфин, как известно, предлагает зафиксировать траты на уровне текущего года в номинальном выражении - это 15,78 трлн руб. В реальном они тогда должны снижаться на 5% ежегодно - соответствующее поручение Путин дал правительству еще несколько лет назад, но оно не выполнялось. И вот теперь появился шанс проявить дисциплинированность.

Ключевой вопрос: за счет чего сокращать расходы? Дмитрий Медведев в четверг подчеркнул, что трогать не будут только социалку. Финансирование госпрограммы "Социальная поддержка граждан" за три года, по его словам, составит 4 трлн руб, еще 10 трлн руб планируется вложить в развитие пенсионной системы.

Правда, обещанная допиндексация пенсий еще на 8,9% в 2016 году все-таки не состоится. Проанализировав итоги первого полугодия, чиновники пришли к выводу, что возможностей для увеличения расходов (а повышение обошлось бы в 159,4 млрд руб ) у них нет.

"Доходы сократились на 12%, дефицит бюджета в заданных рамках удержать не удается", - посетовал глава Минфина (после заседания он дал комментарии журналистам), подчеркнув, что в такой ситуации вопрос об очередной индексации пенсий сегодня даже не стоял на повестке дня. (В последующие годы правительство, как известно, собирается вернуться к выполнению закона и повышать пенсии на размер фактической инфляции - но она согласно прогнозу, уже не должна превышать 4%)

Еще одной "священной коровой" традиционно являются расходы на оборонку. Подвергнутся ли они секвестру, останутся на уровне текущего года или увеличатся, Силуанов говорить не стал. По его словам, решение позднее будет принято "руководством страны".

Что касается всех остальных госпрограмм, лежащих в основе трехлетнего бюджета, то курирующим их ведомствам уже в ближайшее время придется определится, от чего отказаться совсем нельзя, а чем можно пожертвовать. Сначала министры это сделают сами. Если не получится, то найти неэффективные расходы им помогут Счетная палата и Минфин.

По словам Силуанова, стоит задача сократить на 5% статьи, не связанные с зарплатам и социальными выплатами. После этого последнюю точку поставит глава правительства. Медведев в четверг объявил, что лично проведет совещания по основным направлениям (промышленность, сельское хозяйство, транспорт и т. д.) и призвал министров в преддверии этих обсуждений не заниматься лоббированием. "Смысл не в том, чтобы получить допфинансирование, хотя ведомства к этому всегда стремятся, а найти ресурсы для решения поставленных в госпрограммах задач", - подчеркнул глава кабмина.

Силуанов в свою очередь пояснил, что бюджет впервые будет формироваться по новому принципу - ресурсы для приоритетов придется искать не за счет дополнительных расходов, а перераспределяя уже имеющиеся ресурсы. "Это вызов!"- считает он. Естественно, под нож пойдут и бюджетные инвестиции.

Правительство, по словам главы Минфина, не будет выделять деньги на новые стройки и проекты, ограничившись финансированием уже начатых. Эта линия, как известно, ранее была одобрена на заседании президентского экономического совета в Кремле, хотя эксперты предупреждали, что инвестиции государства являются одним из основных драйверов роста.

Что касается расходования средств Резервного фонда, то Силуанов никаких цифр, сулящих его полное обмеление уже в 2017 году, не называл. Правда, и не опровергал "страшилки", появившиеся в СМИ. По его словам, "подушка безопасности" у государства должна сохранится в любом случае - именно для этого проводится замораживание расходов бюджета и делается ставка на займы. В следующем году они вырастут в 4 раза до 1,29 трлн руб.


Отредактировано - Руслан Леонидов: 10.07.2016, 00:05
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kamen
сообщение 10.07.2016, 01:10
Сообщение #3660





Группа: Пользователь
Сообщений: 75175
Регистрация: 7.05.2004
Пользователь №: 3331



Цитата(Руслан Леонидов @ 9.07.2016, 23:57) *
По-моему это тупик, куда пришел наш экономический правительственны блок во главе с Кудриным и Набиуллиной.


нет никакого тупика, ибо есть универсальное решение проблемы: навести порядок в государственных закупках.
тогда вполне хватит на пенсии.

сейчас самым крупным действующим лицом на рынке является государство.
от эффективности госзакупок зависит эф-ть экономики в целом. это цепочка. навести порядок в этой цепочке организационно не так сложно.
Но, ессно, мало кому это нужно, ибо немеряно большое количество людей кормятся с этой цепочки.

Вообще я бы не стал преувеличивать сложность экономических проблем России: структура экономики существенно упростилась по сравнению с 1984 годом.
И проблемы тоже упростились. Квалифицированные специалисты повывелись, конечно, но для решения первоочередных задач не так много их и нужно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Руслан Леонидов
сообщение 10.07.2016, 01:27
Сообщение #3661





Группа: Пользователь
Сообщений: 14188
Регистрация: 30.03.2010
Из: Москва, Московская область
Пользователь №: 22957



Цитата(Kamen @ 10.07.2016, 01:10) *
нет никакого тупика, ибо есть универсальное решение проблемы: навести порядок в государственных закупках.
тогда вполне хватит на пенсии.

Давайте все-таки строить реальные планы. (IMG:http://www.forum-tvs.ru/style_emoticons/default/1.gif)
Цитата
Стоимость моста через Керченский пролив снова выросла — до 228 млрд рублей

Наслаждайтесь(IMG:http://www.forum-tvs.ru/style_emoticons/default/1.gif)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
polev fedor
сообщение 10.07.2016, 01:37
Сообщение #3662





Группа: Пользователь
Сообщений: 57218
Регистрация: 7.01.2008
Пользователь №: 12115



Цитата(Kamen @ 10.07.2016, 01:10)
6467422[/url]']
нет никакого тупика, ибо есть универсальное решение проблемы: навести порядок в государственных закупках.
тогда вполне хватит на пенсии.

сейчас самым крупным действующим лицом на рынке является государство.
от эффективности госзакупок зависит эф-ть экономики в целом. это цепочка. навести порядок в этой цепочке организационно не так сложно.
Но, ессно, мало кому это нужно, ибо немеряно большое количество людей кормятся с этой цепочки.

Вообще я бы не стал преувеличивать сложность экономических проблем России: структура экономики существенно упростилась по сравнению с 1984 годом.
И проблемы тоже упростились. Квалифицированные специалисты повывелись, конечно, но для решения первоочередных задач не так много их и нужно.


Ты городишь муйню. Потому что эта экономика крутится вокруг одной цели, как одним эффективнее грабить других. То же сельское хозяйство, оно развивается не в интересах граждан, а в интересах корпорация, к тому же иностранных. Так что бред твой в том, что можно наладить какую то экономику, какими то там мерами. Не стоит такой задачи, стоит задача подготовить Россию к поглощению, все что делается в экономике направлено именно на это.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kamen
сообщение 10.07.2016, 01:40
Сообщение #3663





Группа: Пользователь
Сообщений: 75175
Регистрация: 7.05.2004
Пользователь №: 3331



Цитата(Руслан Леонидов @ 10.07.2016, 01:27) *

Вот вы не поверите, но это вполне реальные планы. Есть вполне влиятельные люди, которые хотят изменить порядок госзакупок. Не факт, что это им удастся, но наличие интереса показательно.
Не исключено, что даже Набольший может вдруг пожелать увидеть изменение правил игры.
А если не менять правила игры, то нет смысла вообще ничего обсуждать, ибо все эти споры про курс рубля - пустое занятие.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Руслан Леонидов
сообщение 10.07.2016, 01:59
Сообщение #3664





Группа: Пользователь
Сообщений: 14188
Регистрация: 30.03.2010
Из: Москва, Московская область
Пользователь №: 22957



Цитата(Kamen @ 10.07.2016, 01:40) *
Вот вы не поверите, но это вполне реальные планы. Есть вполне влиятельные люди, которые хотят изменить порядок госзакупок. Не факт, что это им удастся, но наличие интереса показательно.
Не исключено, что даже Набольший может вдруг пожелать увидеть изменение правил игры.
А если не менять правила игры, то нет смысла вообще ничего обсуждать, ибо все эти споры про курс рубля - пустое занятие.

Я лично - за, хотя, на мой взгляд, это очень непростая проблема.
По тому же Керчнскому мосту для того, чтобы не создавать конкуренцию Роттнебергам был жостко обанкорочен Мостовик, Шишов - директор и владелец посажен в тюрьму. Конечно, у него были грехи, но не больше чем у других, ме многин говорили, я знаю этот пул компаний, которые строят метро, мосты и тоннели в России, их не так много.
В любом случае, Ваща позиция ясна - курс доллара не важен. А на самом деле курс национальной валюты - одно из двух-трех принципиальных факторов, обеспечивающих конкурентноспособность национальной экономики.
Не зря же американцы сломали столько копий, убеждая Китай повысить курс юаня%
Цитата
Обама призвал Китай подтвердить свои намерения повысить курс юаня
17.11.2009 16:17 633

Президент США призвал своего китайского коллегу Ху Цзиньтао подтвердить намерения повысить курс юаня с тем, чтобы избежать дисбалансов в торговле, которые усугубили мировой экономический кризис, сообщает Bloomberg.

«Я с радостью воспринял намерения китайской стороны, выраженные в последних заявлениях, двигаться в направлении более рыночного обменного курса, — заявил Барак Обама по итогам встречи с Ху Цзиньтао. — Это внесет существенный вклад в достижение баланса в глобальной экономике».

Дефицит внешнеторгового баланса США с Китаем увеличился в сентябре до максимальной за десять месяцев величины, что усилило опасения, что сочетание восстанавливающейся экономики США и фиксированного курса юаня по отношению к доллару может привести к усугублению дисбалансов в мировой экономике. Из-за покупок Китая долларов с целью не допустить повышения курса своей валюты золотовалютные резервы КНР в третьем квартале подскочили до 2,3 трлн долларов.

«В Китае идут ожесточенные дебаты» по вопросу повышении курса юаня, заявил профессор экономики Пекинского университета и бывший глава отдела развивающихся стран Bear Stearns Cos. Майкл Петтис. «Крайне маловероятно, что мы больше не услышим разговоров на тему торговли», — отметил он.

Здесь можно почитать, я это не выдумываю
Новость от 2009 года, реальный курс юаня укрепился с тех пор, на данный момент мы имеем замедление Китая, о чем я писал тогда же, что укрепление юаня, грозит снижением его темпов роста, все очень просто. (IMG:http://www.forum-tvs.ru/style_emoticons/default/1.gif)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kamen
сообщение 10.07.2016, 02:59
Сообщение #3665





Группа: Пользователь
Сообщений: 75175
Регистрация: 7.05.2004
Пользователь №: 3331



Цитата(Руслан Леонидов @ 10.07.2016, 01:59) *
Я лично - за, хотя, на мой взгляд, это очень непростая проблема.
По тому же Керчнскому мосту для того, чтобы не создавать конкуренцию Роттнебергам был жостко обанкорочен Мостовик, Шишов - директор и владелец посажен в тюрьму. Конечно, у него были грехи, но не больше чем у других, ме многин говорили, я знаю этот пул компаний, которые строят метро, мосты и тоннели в России, их не так много.
В любом случае, Ваща позиция ясна - курс доллара не важен. А на самом деле курс национальной валюты - одно из двух-трех принципиальных факторов, обеспечивающих конкурентноспособность национальной экономики.
Не зря же американцы сломали столько копий, убеждая Китай повысить курс юаня%

Здесь можно почитать, я это не выдумываю
Новость от 2009 года, реальный курс юаня укрепился с тех пор, на данный момент мы имеем замедление Китая, о чем я писал тогда же, что укрепление юаня, грозит снижением его темпов роста, все очень просто. (IMG:http://www.forum-tvs.ru/style_emoticons/default/1.gif)


1. Почему неважен? Важен, но не настолько, чтобы строить вокруг него экономическую политику. Я уже давным-давно здесь об этом писал. Если руки из задницы (в смысле, не соблюдается технологическая дисциплина), неважно, какой курс доллара.
2. Ну, это же естественный процесс насчет Китая.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ИК
сообщение 10.07.2016, 09:04
Сообщение #3666


инетоман


Группа: Пользователь
Сообщений: 111443
Регистрация: 7.07.2003
Пользователь №: 3026



Цитата(Руслан Леонидов @ 9.07.2016, 23:59) *
А на самом деле курс национальной валюты - одно из двух-трех принципиальных факторов, обеспечивающих конкурентноспособность национальной экономики.

Спорить с этим довольно странно. Буквально на наших глазах своевременная девальвация рубля спасла экономику России от коллапса при критическом падении нефтяных цен. Нсли бы рубль девельвироали весной 1998, то не было бы августовского дефолта.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
serg234
сообщение 10.07.2016, 09:29
Сообщение #3667





Группа: Пользователь
Сообщений: 27544
Регистрация: 16.02.2007
Пользователь №: 7287



Цитата(Kamen @ 10.07.2016, 01:40) *
Вот вы не поверите, но это вполне реальные планы. Есть вполне влиятельные люди, которые хотят изменить порядок госзакупок. Не факт, что это им удастся, но наличие интереса показательно.
Не исключено, что даже Набольший может вдруг пожелать увидеть изменение правил игры.
А если не менять правила игры, то нет смысла вообще ничего обсуждать, ибо все эти споры про курс рубля - пустое занятие.

Есть планы перевести все госзакупки на ту же систему что и гособоронзаказ. Минфину и прокуратуре поставлена задача контролировать выполнение 275ФЗ и отрабатывать подозрения по цепочке контрагентов. Правда у такого рода закручивания гаек есть и отрицательные стороны.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
ИК
сообщение 10.07.2016, 09:35
Сообщение #3668


инетоман


Группа: Пользователь
Сообщений: 111443
Регистрация: 7.07.2003
Пользователь №: 3026



Цитата(serg234 @ 10.07.2016, 07:29) *
Есть планы перевести все госзакупки на ту же систему что и гособоронзаказ. Минфину и прокуратуре поставлена задача контролировать выполнение 275ФЗ и отрабатывать подозрения по цепочке контрагентов. Правда у такого рода закручивания гаек есть и отрицательные стороны.

Это смешно. Полицейские меры - они так или инчае предусмотрены законодательством,. ФЗ тоже есть. Но ФЗ не определяет ни цулуй нвестиций ни размера средств.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
serg234
сообщение 10.07.2016, 09:56
Сообщение #3669





Группа: Пользователь
Сообщений: 27544
Регистрация: 16.02.2007
Пользователь №: 7287



Цитата(ИК @ 10.07.2016, 09:35) *
Это смешно. Полицейские меры - они так или инчае предусмотрены законодательством,. ФЗ тоже есть. Но ФЗ не определяет ни цулуй нвестиций ни размера средств.

Для многих компаний здесь ничего смешного нет. Если раньше вызывали на допросы в налоговую в УБЭП или в СК, то теперь еще и в прокуратуру. Знакомого вызвали в прокуратуру за 4 дневное опоздание с выполнением гособоронзаказа. При этом прокурорские нифига не понимают в экономике и только нервы трепят.

ФЗ определяет процедуру расходования средств по ГОЗ через систему так называемых спецсчетов в уполномоченных банках. Опять же ничего смешного. Предполагается что это уменьшит объем воровства, но в результате выбивает с рынка компании которые не могут работать без авансирования.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ИК
сообщение 10.07.2016, 10:02
Сообщение #3670


инетоман


Группа: Пользователь
Сообщений: 111443
Регистрация: 7.07.2003
Пользователь №: 3026



Цитата(serg234 @ 10.07.2016, 07:56) *
Для многих компаний здесь ничего смешного нет. Если раньше вызывали на допросы в налоговую в УБЭП или в СК, то теперь еще и в прокуратуру. Знакомого вызвали в прокуратуру за 4 дневное опоздание с выполнением гособоронзаказа. При этом прокурорские нифига не понимают в экономике и только нервы трепят. ФЗ определяет процедуру расходования средств по ГОЗ через систему так называемых спецсчетов в уполномоченных банках. Опять же ничего смешного. Предполагается что это уменьшит объем воровства, но в результате выбивает с рынка компании которые не могут работать без авансирования.

Это все не имеет отношения к экономике.
Это замена кроватей в борделе.
Чем выше "вызывают" бизнесменов, тем больше коррупционные отчисления, добавляется "за опасность" . Тендер все равно выиграет тот кто надо.

Это общее правило - к экономике отностися законодательная база, а не средства выбивания налогов.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
serg234
сообщение 10.07.2016, 10:15
Сообщение #3671





Группа: Пользователь
Сообщений: 27544
Регистрация: 16.02.2007
Пользователь №: 7287



Цитата(ИК @ 10.07.2016, 10:02) *
Это все не имеет отношения к экономике.
Это замена кроватей в борделе.
Чем выше "вызывают" бизнесменов, тем больше коррупционные отчисления, добавляется "за опасность" . Тендер все равно выиграет тот кто надо.

Это общее правило - к экономике отностися законодательная база, а не средства выбивания налогов.

Я не понимаю с чем ты споришь. Камень говорит что нужно менять систему госзакупок. Я говорю что она меняется. И меняется как раз законодательная база. Что не так? Меняется в том числе и 44 ФЗ и факт остается фактом что эффективность госзакупок увеличивается.

Насчет выигрыша тендеров - не нужно упрощать. Мы играем несколько штук в неделю. "Не всё так однозначно". (IMG:http://www.forum-tvs.ru/style_emoticons/default/copy.gif) дочь офицера. (IMG:http://www.forum-tvs.ru/style_emoticons/default/p2.gif)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ИК
сообщение 10.07.2016, 12:58
Сообщение #3672


инетоман


Группа: Пользователь
Сообщений: 111443
Регистрация: 7.07.2003
Пользователь №: 3026



Цитата(serg234 @ 10.07.2016, 08:15) *
Я не понимаю с чем ты споришь. Камень говорит что нужно менять систему госзакупок. Я говорю что она меняется. И меняется как раз законодательная база. Что не так? Меняется в том числе и 44 ФЗ и факт остается фактом что эффективность госзакупок увеличивается. Насчет выигрыша тендеров - не нужно упрощать. Мы играем несколько штук в неделю. "Не всё так однозначно". (IMG:http://www.forum-tvs.ru/style_emoticons/default/copy.gif) дочь офицера. (IMG:http://www.forum-tvs.ru/style_emoticons/default/p2.gif)

Я не знаю, что такое "эффективность госзакупок" и тем более как ее измеряют.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kamen
сообщение 10.07.2016, 14:47
Сообщение #3673





Группа: Пользователь
Сообщений: 75175
Регистрация: 7.05.2004
Пользователь №: 3331



Цитата(serg234 @ 10.07.2016, 09:29) *
Есть планы перевести все госзакупки на ту же систему что и гособоронзаказ. Минфину и прокуратуре поставлена задача контролировать выполнение 275ФЗ и отрабатывать подозрения по цепочке контрагентов. Правда у такого рода закручивания гаек есть и отрицательные стороны.


Гособоронзаказ - это тоже штука проблемная. Я вот вчерась увидел некий проект насчет изменения порядка госзакупок. Вот если он реализуется, это будет эффективная история.

Цитата(ИК @ 10.07.2016, 12:58) *
Я не знаю, что такое "эффективность госзакупок" и тем более как ее измеряют.


"Не твое это. Забей! Накати!" (IMG:http://www.forum-tvs.ru/style_emoticons/default/copy.gif) Слесарь.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LadderLogic
сообщение 10.07.2016, 14:51
Сообщение #3674


Идеологический враг России и российской государственности (с)


Группа: Пользователь
Сообщений: 57907
Регистрация: 4.07.2003
Пользователь №: 3011



(IMG:http://apostrophe.com.ua/uploads/09072016/a9001723009b26d58f009f332ade5009.jpg)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
citizen2011
сообщение 10.07.2016, 14:55
Сообщение #3675





Группа: Пользователь
Сообщений: 87475
Регистрация: 18.02.2010
Из: Санкт-Петербург, город-герой Ленинград
Пользователь №: 22462



Цитата(Kamen @ 10.07.2016, 01:10) *
нет никакого тупика, ибо есть универсальное решение проблемы: навести порядок в государственных закупках.
тогда вполне хватит на пенсии.

...................................


Вы хотите нанести удар по "вертикали" власти и лично по товарищу...?
Go to the top of the page
 
+Quote Post

307 страниц V  « < 145 146 147 148 149 > » 
Reply to this topicStart new topic
1 человек читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0




Яндекс цитирования
RSS Текстовая версия Сейчас: 15.09.2019 - 23:26