Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Рейтинг 0
entry 27.08.2019, 10:05
Активисты отделения ОНФ в Мурманской области обратились в прокуратуру Кольского района и региональное министерство природных ресурсов и экологии с просьбой провести проверку и принять меры для ликвидации свалки опасных отходов в поселке Кильдинстрой Кольского района. О том, что на территории нескольких земельных участков населенного пункта (в 100 метрах от многоэтажного жилого дома № 1 по ул. Кильдинское шоссе) организовано хранение старых шин, общественникам рассказали очевидцы.

В соответствии с требованиями федерального закона «Об отходах производства и потребления», шины включены в перечень видов отходов, захоронение которых запрещено с 1 января 2019 г. Кроме того, в нарушение требований законодательства об охране окружающей среды, складирование в Кильдинстрое производится без оборудования земельных участков специальным водонепроницаемым покрытием и обеспечения охраны. Также не приняты меры для предотвращения нарушения противопожарных требований и законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха.

«Автомобильные покрышки и шины наносят вред экологии Кольского района, обладают высоким уровнем токсичности и не разлагаются в природе. К тому же резина огнеопасна: один из таких пожаров на территории Кольского района был зафиксирован в сентябре 2015 г., его тушили восемь расчетов в течение нескольких часов. Между тем, при сжигании на открытом воздухе 1 т отработавшей авторезины в атмосферу выделяется около 270 кг сажи и 450 кг токсичных газов, многие из которых относятся к первому и второму классам опасности. И это в непосредственной близости от жилых строений. В связи с чем мы просим прокуратуру Кольского района и профильное министерство рассмотреть вопрос о понуждении виновных лиц к ликвидации свалки опасных отходов с целью приведения земельных участков в состояние, обеспечивающее их экологическую безопасность», - отметила член регионального штаба ОНФ в Мурманской области, эксперт тематической площадки ОНФ «Экология» Светлана Рудакова.

Пресс-служба ОНФ в Мурманской области

 
« Next Oldest · JohnGonzo's Blog · Next Newest »
 
ВПВСЧПС
3
5
6
7
8
9
10
11
12
13
15
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


Ссылки моего Блога

«СНЕЖНЫЙ ЧЕЛОВЕК»: ПОИСКИ ПРОДОЛЖАЮТСЯ
Гипотезы, открытия

Многим не дает покоя эта загадка: действительно ли в каких-либо уголках планеты обитает неведомый «родственник» человека, не поднявшийся с нами до высот цивилизации? Ответ на этот вопрос ищут исследователи многих стран. 30 лет назад, в 1958 году, при Академии наук СССР была создана Комиссия по изучению вопроса о «снежном человеке»
...Жанна Иосифовна Кофман достает несколько брошюр, страницы которых уже пожелтели от времени. «Отчет об экспедиции...», «Информационные материалы Комиссии». Монография профессора Б. Ф. Поршнева «Современное состояние вопроса о реликтовых гоминоидах»... Сегодня эти издания — библиографическая редкость. Но Жанна Иосифовна, участница Комиссии по изучению вопроса о «снежном человеке», хранит их отнюдь не как память о былых увлечениях. Она — одна из тех, кто и после роспуска Комиссии не прекратил поиски.


«В конце 50-х годов, — вспоминает Жанна Иосифовна, — в советской печати появились первые сообщения о наблюдениях «снежного человека». В основном это были перепечатки из зарубежной прессы. Но в ответ на них пошли письма о встречах с «алмасты», «мешеадамом», «нас-насом» (у разных народов это существо называется по-разному) на территории нашей страны. Таких откликов было очень много, и стало ясно, что проблема требует самого пристально-то внимания. Правда, нашлось и немало скептиков, утверждавших, что свидетельства очевидцев — вымысел или обман зрения.

Однако Комиссия по изучению вопроса о «снежном человеке» все-таки была создана, и главная заслуга в этом, без сомнения, принадлежит Борису Федоровичу Поршневу. Это был крупнейший историк, социолог, философ. Он выдвинул смелую и в то же время весьма серьезную гипотезу о том, что речь идет о представителе некой ветви нашего антропологического древа, которого можно назвать «реликтовым гоминоидом». Когда-то и у него, и у нас были, возможно, общие предки, но в ходе эволюции мы постепенно отдалялись друг от друга. Авторитет Поршнева был очень велик, а главное — велика была сила его убежденности. После довольно бурного заседания Академии наук сопротивление скептически настроенных ученых удалось преодолеть».


Начальная задача, которая встала перед Б. Ф. Поршневым и его единомышленниками, заключалась в том, чтобы создать своего рода «банк данных» об объекте поисков.