Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Рейтинг 0
entry 16.05.2019, 11:31
Заместитель губернатора Евгений Никора провел встречу с коллективом Управления государственной экспертизы Мурманской области. Во встрече приняли участие и.о. министра строительства и территориального развития Елена Абраменко, представители Минстроя и управления капитального строительства Мурманской области.

В центре внимания был вопрос повышения эффективности работы учреждения. В ходе обсуждения намечены пути решения проблемы. С увеличением объемов строительства увеличивается и нагрузка на управление госэкспертизы – в 2018 году учреждением выдано 270 экспертных заключений, что обострило вопрос об увеличении штатной численности. На сегодня в штате учреждения 18 человек, из них 15 экспертов, прошедших аттестацию на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и инженерных изысканий. Учреждению крайне необходимы специалисты так называемого «узкого» профиля – конструкторы, геодезисты, экологи. При этом необходимы не только соответствующая квалификация, большой опыт и знания, но и способность брать на себя ответственность за согласованные проектные решения, влияющие на безопасность объекта.

Как отмечали эксперты, основной проблемой остается очень низкое качество направляемой на рассмотрение проектной и сметной документации, часто содержащей огромное количество ошибок и несоответствий.

Для более эффективного взаимодействия учреждения с заказчиками и проектировщиками необходимо внести изменения в административный регламент по предоставлению государственной услуги «Проведение государственной экспертизы проектной документации и (или) инженерных изысканий» с детализацией последовательности и сроков выполнения административных процедур, установления требований к порядку их выполнения. Также следует организовать обучение порядку подачи документов для проведения государственной экспертизы проектной документации и инженерных изысканий, проверки достоверности определения сметной стоимости. В 2018 году такие семинары проводились дважды. Учреждение готово проводить их чаще.

Кроме того, необходимо повысить ответственность заказчиков (застройщиков) за разработку проектов и проведение экспертизы. Они должны максимально участвовать и в разработке проекта (рассмотрение и согласование), и в прохождении экспертизы (контроль за устранением замечаний).

Все актуальные проблемы нашли отражение в принятом по результатам встречи решении.

Информация министерства строительства и территориального развития Мурманской области

 
« Next Oldest · JohnGonzo's Blog · Next Newest »
 
ВПВСЧПС
1
3
5
6
7
8
9
10
13
14
15
17
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


Ссылки моего Блога

«СНЕЖНЫЙ ЧЕЛОВЕК»: ПОИСКИ ПРОДОЛЖАЮТСЯ
Гипотезы, открытия

Многим не дает покоя эта загадка: действительно ли в каких-либо уголках планеты обитает неведомый «родственник» человека, не поднявшийся с нами до высот цивилизации? Ответ на этот вопрос ищут исследователи многих стран. 30 лет назад, в 1958 году, при Академии наук СССР была создана Комиссия по изучению вопроса о «снежном человеке»
...Жанна Иосифовна Кофман достает несколько брошюр, страницы которых уже пожелтели от времени. «Отчет об экспедиции...», «Информационные материалы Комиссии». Монография профессора Б. Ф. Поршнева «Современное состояние вопроса о реликтовых гоминоидах»... Сегодня эти издания — библиографическая редкость. Но Жанна Иосифовна, участница Комиссии по изучению вопроса о «снежном человеке», хранит их отнюдь не как память о былых увлечениях. Она — одна из тех, кто и после роспуска Комиссии не прекратил поиски.


«В конце 50-х годов, — вспоминает Жанна Иосифовна, — в советской печати появились первые сообщения о наблюдениях «снежного человека». В основном это были перепечатки из зарубежной прессы. Но в ответ на них пошли письма о встречах с «алмасты», «мешеадамом», «нас-насом» (у разных народов это существо называется по-разному) на территории нашей страны. Таких откликов было очень много, и стало ясно, что проблема требует самого пристально-то внимания. Правда, нашлось и немало скептиков, утверждавших, что свидетельства очевидцев — вымысел или обман зрения.

Однако Комиссия по изучению вопроса о «снежном человеке» все-таки была создана, и главная заслуга в этом, без сомнения, принадлежит Борису Федоровичу Поршневу. Это был крупнейший историк, социолог, философ. Он выдвинул смелую и в то же время весьма серьезную гипотезу о том, что речь идет о представителе некой ветви нашего антропологического древа, которого можно назвать «реликтовым гоминоидом». Когда-то и у него, и у нас были, возможно, общие предки, но в ходе эволюции мы постепенно отдалялись друг от друга. Авторитет Поршнева был очень велик, а главное — велика была сила его убежденности. После довольно бурного заседания Академии наук сопротивление скептически настроенных ученых удалось преодолеть».


Начальная задача, которая встала перед Б. Ф. Поршневым и его единомышленниками, заключалась в том, чтобы создать своего рода «банк данных» об объекте поисков.