*
Форум ТВС
*

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V   1 2 3 >  
Reply to this topicStart new topic
> Германия и Швейцария полностью отказываются от атомной энергетики, Новости технического прогресса, политкорректности и «Газпрома»
Patologoanatom
сообщение 30.05.2011, 10:15
Сообщение #1


Лорд-хранитель печати на доверии


Группа: Пользователь
Сообщений: 76933
Регистрация: 16.02.2002
Из: London UK
Пользователь №: 777



QUOTE
30.05.2011 07:24 —

Германия отказывается от ядерной энергетики, к 2022 году в стране не останется ни одной АЭС

Правительство Германии приняло решение прекратить эксплуатацию всех атомных электростанций к 2022 году, сообщает «Би-би-си».

Ранее комиссия по этическим проблемам энергетической политики рекомендовала немецкому правительству полностью отказаться от использования атомной энергии. Члены комиссии придерживаются мнения, что недостаток электроэнергии, который возникнет из-за отказа от АЭС, можно будет восполнить из других источников.

Накануне по всей Германии прошли митинги протеста, участники которых требовали скорейшего отказа от атомной энергетики.

Организаторы этих манифестаций говорили о том, что они проводятся с целью давления на политиков в преддверии намеченного на воскресенье совещания правительственной коалиции по теме атомной энергетики, где в итоге и было принято решение о прекращении эксплуатации всех АЭС в стране.

Несколько дней назад власти Швейцарии приняли решение прекратить использование атомной энергетики к 2034 году.

// «Газета.Ru»


Как сообщают сегодня утренние новости телевидения Би-би-си, Швейцария и Германия стали первыми промышленно развитыми странами, публично отказавшимися от развития атомной энергетики. О том, как именно и чем именно это будет компенсировано — т.е. какие альтернативные источники энергии будут использованы — эти две державы не сообщают. По мнению Би-би-си, таковым источником будет природный газ. Учитывая происходящее на севере Африки и Ближнем Востоке, а также истощение запасов Северного моря, речь может идти только о русском газе. Дотянулся проклятый Сталин.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Вадимка
сообщение 30.05.2011, 10:18
Сообщение #2


Патриотичный котяра


Группа: Пользователь
Сообщений: 31295
Регистрация: 14.08.2008
Из: Человек мира
Пользователь №: 14969



Цитата(Patologoanatom @ 30.05.2011, 11:15) *
Как сообщают сегодня утренние новости телевидения Би-би-си, Швейцария и Германия стали первыми промышленно развитыми странами, публично отказавшимися от развития атомной энергетики. О том, как именно и чем именно это будет компенсировано — т.е. какие альтернативные источники энергии будут использованы — эти две державы не сообщают. По мнению Би-би-си, таковым источником будет природный газ. Учитывая происходящее на севере Африки и Ближнем Востоке, а также истощение запасов Северного моря, речь может идти только о русском газе. Дотянулся проклятый Сталин.

Абсолютно глупое и недальновидное решение. Имхуется мне, ядерная энергетика наиболее перспективная область, особенно в свете абсолютного отсутствия альтернативы углеводородам.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Пончик
сообщение 30.05.2011, 10:20
Сообщение #3





Группа: Пользователь
Сообщений: 31510
Регистрация: 15.09.2007
Пользователь №: 10681



Не сомневаюсь в двойных стандартах экс-фошистов: "Симменс", несомненно, реакторы будет продолжать клепать.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Patologoanatom
сообщение 30.05.2011, 10:21
Сообщение #4


Лорд-хранитель печати на доверии


Группа: Пользователь
Сообщений: 76933
Регистрация: 16.02.2002
Из: London UK
Пользователь №: 777



QUOTE (bvadimka @ 30.05.2011, 08:18) *
Абсолютно глупое и недальновидное решение. Имхуется мне, ядерная энергетика наиболее перспективная область, особенно в свете абсолютного отсутствия альтернативы углеводородам.


Там (в Германии, по крайне мере) были активные выступления неравнодушной и несогласной общественности, требовавшей запретить законодательно ядерные реакции. В принципе, ничего удивительного. Вспомните, что творилось в той же Европе и в СССР после Чернобыля. Когда случилась Фукусима, мы с Игорем Е. синхронно написали, что о развитии ядерной энергетики на ближайшие лет двадцать можно забыть.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Отец Мороз
сообщение 30.05.2011, 10:27
Сообщение #5





Группа: Пользователь
Сообщений: 97844
Регистрация: 19.12.2001
Пользователь №: 288



Цитата(Patologoanatom @ 30.05.2011, 11:21) *
Там (в Германии, по крайне мере) были активные выступления неравнодушной и несогласной общественности, требовавшей запретить законодательно ядерные реакции. В принципе, ничего удивительного. Вспомните, что творилось в той же Европе и в СССР после Чернобыля. Когда случилась Фукусима, мы с Игорем Е. синхронно написали, что о развитии ядерной энергетики на ближайшие лет двадцать можно забыть.

В пятницу промелькнули сообщения, что китайцы очень заинтересованы в европейской атомной энергетике и готовы купить как АЭС так и персонал.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Вадимка
сообщение 30.05.2011, 10:28
Сообщение #6


Патриотичный котяра


Группа: Пользователь
Сообщений: 31295
Регистрация: 14.08.2008
Из: Человек мира
Пользователь №: 14969



Цитата(Patologoanatom @ 30.05.2011, 11:21) *
Там (в Германии, по крайне мере) были активные выступления неравнодушной и несогласной общественности, требовавшей запретить законодательно ядерные реакции. В принципе, ничего удивительного. Вспомните, что творилось в той же Европе и в СССР после Чернобыля. Когда случилась Фукусима, мы с Игорем Е. синхронно написали, что о развитии ядерной энергетики на ближайшие лет двадцать можно забыть.

Это напоминает борьбу с курильщиками курением.
Вместо того, чтобы совершенствовать системы безопасности АЭС, их запрещают. Блестящий пример случая, когда вместо того, чтобы работать на компьтерах, работают на счетах
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Отец Мороз
сообщение 30.05.2011, 10:33
Сообщение #7





Группа: Пользователь
Сообщений: 97844
Регистрация: 19.12.2001
Пользователь №: 288



Цитата(Patologoanatom @ 30.05.2011, 11:15) *
Как сообщают сегодня утренние новости телевидения Би-би-си, Швейцария и Германия стали первыми промышленно развитыми странами, публично отказавшимися от развития атомной энергетики. О том, как именно и чем именно это будет компенсировано — т.е. какие альтернативные источники энергии будут использованы — эти две державы не сообщают. По мнению Би-би-си, таковым источником будет природный газ. Учитывая происходящее на севере Африки и Ближнем Востоке, а также истощение запасов Северного моря, речь может идти только о русском газе. Дотянулся проклятый Сталин.

Видел по беларускому ТВ репортаж об открытии первой ветровой электростанции в Беларуси, кстати построенной китайцами (IMG:http://www.forum-tvs.ru/style_emoticons/default/1.gif) , батько говорил, что в Беларуси прядка двух тысяч участков, где постоянно дует ветер и поэтому ветроэнергетика может стать будующим Беларуси.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Patologoanatom
сообщение 30.05.2011, 10:34
Сообщение #8


Лорд-хранитель печати на доверии


Группа: Пользователь
Сообщений: 76933
Регистрация: 16.02.2002
Из: London UK
Пользователь №: 777



QUOTE (Отец Мороз @ 30.05.2011, 08:33) *
Видел по беларускому ТВ репортаж об открытии первой ветровой электростанции в Беларуси, кстати построенной китайцами (IMG:http://www.forum-tvs.ru/style_emoticons/default/1.gif) , батько говорил, что в Беларуси прядка двух тысяч участков, где постоянно дует ветер и поэтому ветроэнергетика может стать будующим Беларуси.


Ветер ему в парус.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Patologoanatom
сообщение 30.05.2011, 10:38
Сообщение #9


Лорд-хранитель печати на доверии


Группа: Пользователь
Сообщений: 76933
Регистрация: 16.02.2002
Из: London UK
Пользователь №: 777



Самое забавное начнётся в том случае, если самобытная Германия начнёт проводить ту же политику на союзном уровне: не думаю, что неравнодушная и несогласная германская общественность успокоится на удушении собственной ядерной энергетики, когда всего в нескольких километрах от неё продолжит свою работу весьма развитая ядерная энергетика Франции.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ИК
сообщение 30.05.2011, 10:42
Сообщение #10


инетоман


Группа: Пользователь
Сообщений: 111443
Регистрация: 7.07.2003
Пользователь №: 3026



Цитата(bvadimka @ 30.05.2011, 11:18) *
Абсолютно глупое и недальновидное решение. Имхуется мне, ядерная энергетика наиболее перспективная область, особенно в свете абсолютного отсутствия альтернативы углеводородам.

Сложный вопрос. Фукусима, вслед за Чернобылем, показала, что один такой инцидент - и вся выгода от АЭС летит к черту...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Отец Мороз
сообщение 30.05.2011, 10:44
Сообщение #11





Группа: Пользователь
Сообщений: 97844
Регистрация: 19.12.2001
Пользователь №: 288



Цитата(Patologoanatom @ 30.05.2011, 11:34) *
Ветер ему в парус.

Зря хихикаешь, вспомни, что парус сделал Европу великой. (IMG:http://www.forum-tvs.ru/style_emoticons/default/1.gif)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Вадимка
сообщение 30.05.2011, 10:45
Сообщение #12


Патриотичный котяра


Группа: Пользователь
Сообщений: 31295
Регистрация: 14.08.2008
Из: Человек мира
Пользователь №: 14969



Цитата(ИК @ 30.05.2011, 11:42) *
Сложный вопрос. Фукусима, вслед за Чернобылем, показала, что один такой инцидент - и вся выгода от АЭС летит к черту...

Что характерно, оба эти случая как раз и служат наглядным подтверждением того, что нужно всего лишь тщательней продумать способы защиты от подобных аварий. Эффект таки о АЭС гораздо выше и несоизмерим с любыми, даже перспективными, источниками энергии
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Отец Мороз
сообщение 30.05.2011, 10:47
Сообщение #13





Группа: Пользователь
Сообщений: 97844
Регистрация: 19.12.2001
Пользователь №: 288



Цитата(ИК @ 30.05.2011, 11:42) *
Сложный вопрос. Фукусима, вслед за Чернобылем, показала, что один такой инцидент - и вся выгода от АЭС летит к черту...

На море уже не раз и не два было караблекрушение нефтеналивных танкеров с последующими экологическими катастрофами, но что то никто не требуте запретить перевозки нефти по морю или запрета по использованию нефтепродуктов, хотя урон при использовании углевородов человечеством не сравним с авариями на АЭС.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ИК
сообщение 30.05.2011, 10:47
Сообщение #14


инетоман


Группа: Пользователь
Сообщений: 111443
Регистрация: 7.07.2003
Пользователь №: 3026



Цитата(Отец Мороз @ 30.05.2011, 11:27) *
В пятницу промелькнули сообщения, что китайцы очень заинтересованы в европейской атомной энергетике и готовы купить как АЭС так и персонал.

(IMG:http://www.forum-tvs.ru/style_emoticons/default/eek.gif) Это как это?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
cornelius
сообщение 30.05.2011, 10:48
Сообщение #15





Группа: Пользователь
Сообщений: 12572
Регистрация: 7.05.2004
Из: Москва
Пользователь №: 3332



Совершенно глупое и безответственное решение. Через год-другой те, кто сегодня вышел на улицы, требуя закрыть АЭС, выйдут протестовать по поводу увеличения цен на электроэнергию.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Отец Мороз
сообщение 30.05.2011, 10:53
Сообщение #16





Группа: Пользователь
Сообщений: 97844
Регистрация: 19.12.2001
Пользователь №: 288



Цитата(ИК @ 30.05.2011, 11:47) *

Да просто, демонтаж оборудования АЭС, которое можно использовать без особых доработок на новом месте, приобретение технологий, специалистов проектировщиков и эсплуатанциощиков и т.д..
Вспомни, как союзники демнтировали оборудование и вывозили специалистов по ракетным технологиям в Германии.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ИК
сообщение 30.05.2011, 10:58
Сообщение #17


инетоман


Группа: Пользователь
Сообщений: 111443
Регистрация: 7.07.2003
Пользователь №: 3026



Цитата(bvadimka @ 30.05.2011, 11:45) *
Что характерно, оба эти случая как раз и служат наглядным подтверждением того, что нужно всего лишь тщательней продумать способы защиты от подобных аварий. Эффект таки о АЭС гораздо выше и несоизмерим с любыми, даже перспективными, источниками энергии

Это все слова: "несравним", "несоизмерим". А вопрос вполне счетный. Сколько стоит квт-ч атомной электроэнергии, если учесть затраты на захоронение топлива? По сути, этого никто не знает.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Patologoanatom
сообщение 30.05.2011, 11:00
Сообщение #18


Лорд-хранитель печати на доверии


Группа: Пользователь
Сообщений: 76933
Регистрация: 16.02.2002
Из: London UK
Пользователь №: 777



QUOTE (cornelius @ 30.05.2011, 08:48) *
Совершенно глупое и безответственное решение. Через год-другой те, кто сегодня вышел на улицы, требуя закрыть АЭС, выйдут протестовать по поводу увеличения цен на электроэнергию.



Люди, выходящие на улицы с подобными требованиями, совершенно легко и непринуждённо выйдут на улицы с любыми другими требованиями, в том числе и противоречащими оригинальным: тут дело в «выйти на площадь», а не в требованиях. Они вполне искренно будут демонстрировать сразу с двумя лозунгами — против ядерной энергетики и против роста тарифов на электроэнергию, столь же искренно не понимая собственной смехотворности.

Любопытное наблюдение. Со «Времени» Фукусимы и «арабской весны»™ в Союзе нерушимом ВНЕЗАПНО и очень прочно забыли о глобальном потеплении, эмиссии двуокиси углерода и прочих парниковых газов. Как рукой просто сняло и как ножом отрезало. Уверен, что это совершенно случайное и досадное совпадение. (IMG:http://www.forum-tvs.ru/style_emoticons/default/1.gif)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ИК
сообщение 30.05.2011, 11:01
Сообщение #19


инетоман


Группа: Пользователь
Сообщений: 111443
Регистрация: 7.07.2003
Пользователь №: 3026



Цитата(Отец Мороз @ 30.05.2011, 11:53) *
Да просто, демонтаж оборудования АЭС, которое можно использовать без особых доработок на новом месте, приобретение технологий, специалистов проектировщиков и эсплуатанциощиков и т.д..
Вспомни, как союзники демнтировали оборудование и вывозили специалистов по ракетным технологиям в Германии.

(IMG:http://www.forum-tvs.ru/style_emoticons/default/eek.gif) Демонтаж вкопанного в землю и наглухо забетонированного реактора в контайнменте?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Вадимка
сообщение 30.05.2011, 11:04
Сообщение #20


Патриотичный котяра


Группа: Пользователь
Сообщений: 31295
Регистрация: 14.08.2008
Из: Человек мира
Пользователь №: 14969



Цитата(ИК @ 30.05.2011, 11:58) *
Это все слова: "несравним", "несоизмерим". А вопрос вполне счетный. Сколько стоит квт-ч атомной электроэнергии, если учесть затраты на захоронение топлива? По сути, этого никто не знает.

Если сразу брать в расчет захоронение в случае аварии, тогда и браться не стоит))) Нужно как раз спланировать так, что бы потом не хоронить))
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bismarck
сообщение 30.05.2011, 11:06
Сообщение #21


Ветеран


Группа: Пользователь
Сообщений: 10488
Регистрация: 14.09.2007
Из: Ева Израилевна
Пользователь №: 10662



Цитата(cornelius @ 30.05.2011, 11:48) *
Совершенно глупое и безответственное решение. Через год-другой те, кто сегодня вышел на улицы, требуя закрыть АЭС, выйдут протестовать по поводу увеличения цен на электроэнергию.


Как сообщает Spiegel online, сроки - предварительные. Через год-другой, а тем более, к 2018 г., когда намечено провести проверку принятого сейчас решения с целью убедиться в том, можно ли на самом деле будет полностью отказаться от атомной энергии к 2021, этих политиков уже заменят новые. А минимум два поколения новых политиков будут петь уже совсем другие песни.

На самом деле, решение дорогостоящее (по прогнозам - ок. 50 млн. евро в год), построено на субвестициях, мнение же потребителей, которые будут это все оплачивать, все равно никто не спрашивает.


http://www.spiegel.de/politik/deutschland/...,765576,00.html
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ИК
сообщение 30.05.2011, 11:18
Сообщение #22


инетоман


Группа: Пользователь
Сообщений: 111443
Регистрация: 7.07.2003
Пользователь №: 3026



Цитата(bvadimka @ 30.05.2011, 12:04) *
Если сразу брать в расчет захоронение в случае аварии, тогда и браться не стоит))) Нужно как раз спланировать так, что бы потом не хоронить))

Ты не понял. Топливо надо как-то хоронить безо всяких аварий.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ИК
сообщение 30.05.2011, 11:20
Сообщение #23


инетоман


Группа: Пользователь
Сообщений: 111443
Регистрация: 7.07.2003
Пользователь №: 3026



Цитата(cornelius @ 30.05.2011, 11:48) *
Совершенно глупое и безответственное решение. Через год-другой те, кто сегодня вышел на улицы, требуя закрыть АЭС, выйдут протестовать по поводу увеличения цен на электроэнергию.

Решение о сворачивании АЭС и переходе на возобновляемые источники было принято в Германии ДО Фукусимы. После Фукусимы отменили ранее взятую отсрочку.
http://ecocollaps.ru/ekosistema/germaniya-...ki-energii.html
Цитата
28.10.2010.
Удовлетворять растущий спрос за счет развития атомной энергетики власти ФРГ не желают. И хотя они и приняли решение продлить срок эксплуатации действующих ядерных реакторов, сути дела это не меняет: Германия по-прежнему намерена полностью отказаться от использования АЭС, просто позднее, чем планировалось ранее. Берлин давно сделал ставку на возобновляемые источники энергии. А цель новой правительственной программы - форсировать это развитие.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Отец Мороз
сообщение 30.05.2011, 11:25
Сообщение #24





Группа: Пользователь
Сообщений: 97844
Регистрация: 19.12.2001
Пользователь №: 288



Цитата(ИК @ 30.05.2011, 12:01) *
(IMG:http://www.forum-tvs.ru/style_emoticons/default/eek.gif) Демонтаж вкопанного в землю и наглухо забетонированного реактора в контайнменте?

ИК, не тупи плиз (IMG:http://www.forum-tvs.ru/style_emoticons/default/1.gif) , На любой АЭС много чего есть помимо рактора в контайменте, есть системы обеспечивающие работу этого реактора, а это поддается денонтажу, есть программное обеспечение и т.д.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ИК
сообщение 30.05.2011, 11:29
Сообщение #25


инетоман


Группа: Пользователь
Сообщений: 111443
Регистрация: 7.07.2003
Пользователь №: 3026



Цитата(Отец Мороз @ 30.05.2011, 12:25) *
ИК, не тупи плиз (IMG:http://www.forum-tvs.ru/style_emoticons/default/1.gif) , На любой АЭС много чего есть помимо рактора в контайменте, есть системы обеспечивающие работу этого реактора, а это поддается денонтажу, есть программное обеспечение и т.д.

Это ты тупишь. Дай ссылку где ты эту хрень вычитал.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 страниц V   1 2 3 >
Reply to this topicStart new topic
1 человек читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0




Яндекс цитирования
RSS Текстовая версия Сейчас: 10.12.2019 - 19:46