*
Форум ТВС
*

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

305 страниц V  « < 144 145 146 147 148 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Тема об экономике, для тех, кому интересно
Рейтинг 3 V
Kamen
сообщение 20.06.2016, 00:54
Сообщение #3626





Группа: Пользователь
Сообщений: 72687
Регистрация: 7.05.2004
Пользователь №: 3331



Цитата(Руслан Леонидов @ 20.06.2016, 00:12) *
Получается наиболее удобен с точки зрения транспортной доступности аэропорт Хитроу в Лондоне? Там несколько терминалов и к каждому терминалу привязана станция метро, даже, ЕМНИП к Хитроу Карго. В аэропортах Парижа(Шарль де Голль), Берлина(тот, который новый) есть электрички. В Праге, Франкфурте без понятия, есть метро или нет, меня всегда забирали на машине. В Риме вообще с метро слабо, там, кажется, даже электричек нет. (IMG:http://www.forum-tvs.ru/style_emoticons/default/1.gif)
Сейчас был хороший шанс проложить метро от Речного вокзала через Химки до Шереметьево и от конечной станции метр до Внуково. Но не захотели, начали прокдладывать метро в дргую сторону, в район улицы дыбенко. Это понятно, ведь жена Ликсутова зарабатывает на Аэроэкспрессе по 420 рэ с пассажира.
Стоимость прокладки обычного поезда на магнитной подушке сравнима с со строительстовм тоннеля метро. Вот Ликсутов и должен был продлевать ветки метро, чтобы пассажирам было удобно сразу оказаться на Краснопресненской или Горьковской линии метро и дальше ехать в центр или куда им надо. Но все это разговоры в пользу бедных.


да, Хитроу удобный. И в Амстердаме, к примеру, удобный аэропорт, и в Париже - тоже, и даже в Риме электрички. И в Нью-Йорке в JFK метро с пересадкой на внутренний аэропортовский поезд.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Руслан Леонидов
сообщение 21.06.2016, 23:53
Сообщение #3627





Группа: Пользователь
Сообщений: 13951
Регистрация: 30.03.2010
Из: Москва, Московская область
Пользователь №: 22957



Трогательное единение Института Гайдара, Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации и Академии внешней торговли.
Цитата
Российские ученые представили два сценария роста рубля

В 2018 году средний курс доллара может составить 57,2 руб., отмечается в «Оперативном мониторинге экономической ситуации в России», подготовленном российскими учеными
В 2017–2018 годы российская экономика может выйти на слабоположительные темпы роста, а курс рубля вырасти, говорится в обзоре, подготовленном группой авторов Института Гайдара, Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте Российской Федерации (РАНХиГС), Всероссийской академии внешней торговли (ВАВТ) Минэкономразвития России, при партнерстве с Ассоциацией инновационных регионов России (АИРР). В базовом сценарии среднегодовая цена нефти марки Urals прогнозируется $40 за баррель, и доллар в этом случае будет стоить в 2017 году 64,1 руб., а в 2018 году — 63,4 руб.

Оптимистический сценарий предполагает, что к 2018 году цена на Urals может подрасти до $60 за баррель. В этом случае курс рубля будет укрепляться более существенными темпами: в 2017 году среднегодовой курс доллара упадет до 60,1 руб., а к 2018 году — до 57,2 руб.

Среднее значение номинального обменного курса рубля к доллару, по оценке экспертов Института Гайдара, РАНХиГС и ВАВТ, в 2015 году составило 74,6 руб. При этом реальный эффективный курс рубля упал на 8,3%. В 2016-м, по их оценке, среднегодовой курс доллара может составить 67,6 руб. (базовый сценарий) или 66,3 руб. (оптимистичный сценарий).

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/finances/21/06/2016/5769...b80c9?from=main

К чести РБК, в статье представлена и альтернативная точка зрения:
Цитата
По словам Тихомирова, только стабилизация цен на нефть также не позволит рублю существенно укрепиться. «Для этого необходим рост нефтяных цен», — отмечает экономист, указывая, что помимо динамики цен на сырье на рубль сильно влияют внешнеполитические факторы, а также внутренний спрос на валюту со стороны организаций и населения. «Только стабильной цены на нефть недостаточно для укрепления рубля. С учетом разницы в инфляции и динамики ВВП в России и США рубль должен ослабевать по отношению к доллару ежегодно на 5%», — отмечает он.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/finances/21/06/2016/5769...b80c9?from=main

Еще раз, если мы хотим оставить прежней эффективность внутреннего производства, рубль должен падать на 5% в год.
Если мы хотим стимулировать ИМПОРТ, тогда конечно, пусть рубль укрепляется.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SIP
сообщение 22.06.2016, 00:00
Сообщение #3628





Группа: Пользователь
Сообщений: 84550
Регистрация: 14.01.2006
Пользователь №: 4747



Цитата(Руслан Леонидов @ 21.06.2016, 23:53) *
Трогательное единение Института Гайдара, Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации и Академии внешней торговли.

К чести РБК, в статье представлена и альтернативная точка зрения:
Цитата
С учетом разницы в инфляции и динамики ВВП в России и США рубль должен ослабевать по отношению к доллару ежегодно на 5%», — отмечает он.

Еще раз, если мы хотим оставить прежней эффективность внутреннего производства, рубль должен падать на 5% в год.
Если мы хотим стимулировать ИМПОРТ, тогда конечно, пусть рубль укрепляется.

Простые, очевидные мысли не могут придти в голову "экономистам" из Института Гайдара, Кудрину, ВШЭ.
Такие бездарности окружают Путина и его первая и основная задача перед уходом на пенсию - разогнать эту шоблу нахер. А потом, с чувством исполненного долга пусть уходит нахер сам.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Руслан Леонидов
сообщение 22.06.2016, 00:15
Сообщение #3629





Группа: Пользователь
Сообщений: 13951
Регистрация: 30.03.2010
Из: Москва, Московская область
Пользователь №: 22957



Какой курс доллара должен быть сегодня? У меня есть ответ. Надо взять за основу 2000 год, рост ВВП был тогда 10%, самый быстрый за весь постсоветский период, инфляция 20%, что на мой взгляд абсолютно приемлемо.
Курс в 2000 году, руб доллар:
01.01.2000 – 27
01.07.2000 – 28,05
30.12.2000 – 28,16
Есть, конечно, более точные методики расчета, но я думаю, что мы не сильно погрешим против истины, если примем средний курс доллара в 2000 году в 28 рублей.
Но доллар в данном случае выступает как товар, а цены на все товары выросли. Значит, и стоимость доллара должна вырасти соответственно. Инфляция за период 2000-2016 год составила 469%, согласно моим подсчетам. Но у доллара тоже есть инфляция и доллар 2000 года равен 1,36 доллара начала 2016 года. Короче, у меня получилось, что доллар должен сейчас стоить 117 рублей.
Есть у нас тут дипломированные экономисты, могут они меня опровергнуть? Или наоборот, подтвердить правильность моих расчетов? Хотя, здесь в принципе, чисто математика?

Отредактировано - Руслан Леонидов: 22.06.2016, 00:17
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alex2end
сообщение 22.06.2016, 00:27
Сообщение #3630





Группа: Пользователь
Сообщений: 33484
Регистрация: 25.09.2009
Из: Россия
Пользователь №: 20664



Цитата(Руслан Леонидов @ 22.06.2016, 00:15) *
Какой курс доллара должен быть сегодня? У меня есть ответ. Надо взять за основу 2000 год, рост ВВП был тогда 10%, самый быстрый за весь постсоветский период, инфляция 20%, что на мой взгляд абсолютно приемлемо.
Курс в 2000 году, руб доллар:
01.01.2000 – 27
01.07.2000 – 28,05
30.12.2000 – 28,16
Есть, конечно, более точные методики расчета, но я думаю, что мы не сильно погрешим против истины, если примем средний курс доллара в 2000 году в 28 рублей.
Но доллар в данном случае выступает как товар, а цены на все товары выросли. Значит, и стоимость доллара должна вырасти соответственно. Инфляция за период 2000-2016 год составила 469%, согласно моим подсчетам. Но у доллара тоже есть инфляция и доллар 2000 года равен 1,36 доллара начала 2016 года. Короче, у меня получилось, что доллар должен сейчас стоить 117 рублей.
Есть у нас тут дипломированные экономисты, могут они меня опровергнуть? Или наоборот, подтвердить правильность моих расчетов? Хотя, здесь в принципе, чисто математика?

110 рублей по инфляции и агрегату денежной массы. Я об этом уже писал. Но 117? В рамках волатильности валютного рынка.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Руслан Леонидов
сообщение 22.06.2016, 01:25
Сообщение #3631





Группа: Пользователь
Сообщений: 13951
Регистрация: 30.03.2010
Из: Москва, Московская область
Пользователь №: 22957



Цитата(alex2end @ 22.06.2016, 00:27) *
110 рублей по инфляции и агрегату денежной массы. Я об этом уже писал. Но 117? В рамках волатильности валютного рынка.

По инфляции это как?
А по агрегату денежной массы это частное от агрегата М2, деленного на валютные резервы?
Но в принципе 110 и 117 разница небольшая.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Руслан Леонидов
сообщение 22.06.2016, 01:41
Сообщение #3632





Группа: Пользователь
Сообщений: 13951
Регистрация: 30.03.2010
Из: Москва, Московская область
Пользователь №: 22957



Цитата(SIP @ 22.06.2016, 00:00) *
Еще раз, если мы хотим оставить прежней эффективность внутреннего производства, рубль должен падать на 5% в год.
Если мы хотим стимулировать ИМПОРТ, тогда конечно, пусть рубль укрепляется.

Простые, очевидные мысли не могут придти в голову "экономистам" из Института Гайдара, Кудрину, ВШЭ.
Такие бездарности окружают Путина и его первая и основная задача перед уходом на пенсию - разогнать эту шоблу нахер. А потом, с чувством исполненного долга пусть уходит нахер сам.

Действительно, курс в 2000 году был 28, а сегодня 64, это безобразие!!! (IMG:http://www.forum-tvs.ru/style_emoticons/default/crazy.gif)
Понять, что произошло потому, что за это время все цены в России выросли и выросли гораздо больше, а именно примерно в пять раз, действительно очень трудно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kamen
сообщение 22.06.2016, 19:17
Сообщение #3633





Группа: Пользователь
Сообщений: 72687
Регистрация: 7.05.2004
Пользователь №: 3331



любопытная статья. данные показательные.
http://www.vedomosti.ru/economics/articles...-rinkah-tovarov
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ИК
сообщение 22.06.2016, 20:00
Сообщение #3634


инетоман


Группа: Пользователь
Сообщений: 111443
Регистрация: 7.07.2003
Пользователь №: 3026



Цитата(Руслан Леонидов @ 21.06.2016, 23:41) *
Действительно, курс в 2000 году был 28, а сегодня 64, это безобразие!!! (IMG:http://www.forum-tvs.ru/style_emoticons/default/crazy.gif)
Понять, что произошло потому, что за это время все цены в России выросли и выросли гораздо больше, а именно примерно в пять раз, действительно очень трудно.

Нормально. Не забывай, что и доллар инфлировал за это время примерно в два раза, так что все сойдется.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kamen
сообщение 22.06.2016, 20:14
Сообщение #3635





Группа: Пользователь
Сообщений: 72687
Регистрация: 7.05.2004
Пользователь №: 3331



Цитата(ИК @ 22.06.2016, 20:00) *
Нормально. Не забывай, что и доллар инфлировал за это время примерно в два раза, так что все сойдется.


странное утверждение, хотя кто читает?
в начале лета 2008 г. доллар стоил 24 рубля, ЕМНИП.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alex2end
сообщение 22.06.2016, 21:27
Сообщение #3636





Группа: Пользователь
Сообщений: 33484
Регистрация: 25.09.2009
Из: Россия
Пользователь №: 20664



Цитата(Kamen @ 22.06.2016, 19:17) *
любопытная статья. данные показательные.
http://www.vedomosti.ru/economics/articles...-rinkah-tovarov

Глава МВФ Кристин Лагард выделила четыре основных риска для экономики Соединенных Штатов - это снижение доли работающих граждан, замедление темпов роста производительности труда, растущая пропасть в распределении доходов, а также высокий процент населения, живущего за чертой бедности.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ИК
сообщение 22.06.2016, 21:52
Сообщение #3637


инетоман


Группа: Пользователь
Сообщений: 111443
Регистрация: 7.07.2003
Пользователь №: 3026



Цитата(Kamen @ 22.06.2016, 18:14) *
странное утверждение, хотя кто читает?
в начале лета 2008 г. доллар стоил 24 рубля, ЕМНИП.

В этом весь берлага - лжет как дышит. Мы обсуждает тенденцию, он приводит "как типовой пример" точку максимального падения, единственную на графике, в тот момент нефть стоила 140+.
(IMG:http://fingraffiti.ru/wp-content/uploads/2016/05/oil-usdrub.png)

Отредактировано - Эрик: 22.06.2016, 21:54
Причина редактирования: Нарушение п. 1.13 Правил Форума. Предупреждение.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Руслан Леонидов
сообщение 23.06.2016, 00:23
Сообщение #3638





Группа: Пользователь
Сообщений: 13951
Регистрация: 30.03.2010
Из: Москва, Московская область
Пользователь №: 22957



Цитата(ИК @ 22.06.2016, 20:00) *
Нормально. Не забывай, что и доллар инфлировал за это время примерно в два раза, так что все сойдется.

нет, на 36%, так что курс должен быть 117 рублей за доллар.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ИК
сообщение 23.06.2016, 01:01
Сообщение #3639


инетоман


Группа: Пользователь
Сообщений: 111443
Регистрация: 7.07.2003
Пользователь №: 3026



Цитата(Руслан Леонидов @ 22.06.2016, 22:23) *
нет, на 36%, так что курс должен быть 117 рублей за доллар.

Откуда 36%?
(IMG:https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/34/US_Consumer_Price_Index_Graph.svg/600px-US_Consumer_Price_Index_Graph.svg.png)

Тут, грубо как раз почти в два раза с 2000 года (левая шкала, синий график)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SIP
сообщение 23.06.2016, 01:08
Сообщение #3640





Группа: Пользователь
Сообщений: 84550
Регистрация: 14.01.2006
Пользователь №: 4747



Цитата(ИК @ 23.06.2016, 01:01) *
Откуда 36%?
(IMG:https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/34/US_Consumer_Price_Index_Graph.svg/600px-US_Consumer_Price_Index_Graph.svg.png)

Тут, грубо как раз почти в два раза с 2000 года (левая шкала, синий график)

Апрель 2016 к январю 2000 - 42%

https://www.statbureau.org/ru/united-states...amp;amount=1000

Июнь 2016 к январю 2000 в России официальный уровень инфляции в России составил 480%

http://уровень-инфляции.рф/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B.aspx

Т.е. если в 2000 году доллар стоил приблизительно 30 рублей, то в июне 2016 его стоимость должна быть равна 30*5.8/1.42=122 рубля

Отредактировано - SIP: 23.06.2016, 01:21
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kamen
сообщение 23.06.2016, 01:51
Сообщение #3641





Группа: Пользователь
Сообщений: 72687
Регистрация: 7.05.2004
Пользователь №: 3331



Цитата(ИК @ 22.06.2016, 21:52) *
В этом весь берлага - лжет как дышит. Мы обсуждает тенденцию, он приводит "как типовой пример" точку максимального падения, единственную на графике, в тот момент нефть стоила 140+.
(IMG:http://fingraffiti.ru/wp-content/uploads/2016/05/oil-usdrub.png)


Извини, что испортил тебе праздник, но не мог удержаться от того, чтобы не привести тебя в чувство. Игорь, не пиши ерунду. Ты же Кауфаман, а не Жопкин.
Аидыше копф все-таки.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kamen
сообщение 23.06.2016, 01:55
Сообщение #3642





Группа: Пользователь
Сообщений: 72687
Регистрация: 7.05.2004
Пользователь №: 3331



Цитата(alex2end @ 22.06.2016, 21:27) *
Глава МВФ Кристин Лагард выделила четыре основных риска для экономики Соединенных Штатов - это снижение доли работающих граждан, замедление темпов роста производительности труда, растущая пропасть в распределении доходов, а также высокий процент населения, живущего за чертой бедности.


Странно читать такое от главы МВФ.
Единственный разумный аргумент из ее списка - "растущая пропасть в распределении доходов". Остальные факторы - производные или менее значимые.
Но об этом уже несколько лет назад написал Пикетти, которого ни один из местных патриотов, ессно, не читал, ибо они не в силах заплатить за книгу 20 долларов.
В общем, дебилизм как он есть.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Борис-1
сообщение 23.06.2016, 03:07
Сообщение #3643





Группа: Пользователь
Сообщений: 20261
Регистрация: 9.03.2008
Пользователь №: 13149



Цитата(Kamen @ 23.06.2016, 01:55) *
Странно читать такое от главы МВФ.
Единственный разумный аргумент из ее списка - "растущая пропасть в распределении доходов". Остальные факторы - производные или менее значимые.
Но об этом уже несколько лет назад написал Пикетти, которого ни один из местных патриотов, ессно, не читал, ибо они не в силах заплатить за книгу 20 долларов.
В общем, дебилизм как он есть.

Пикетти — автор бестселлера.
Я даже труды Ванги не читаю, поелику - это чушь
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kamen
сообщение 23.06.2016, 11:32
Сообщение #3644





Группа: Пользователь
Сообщений: 72687
Регистрация: 7.05.2004
Пользователь №: 3331



Цитата(Борис-1 @ 23.06.2016, 03:07) *
Пикетти — автор бестселлера.
Я даже труды Ванги не читаю, поелику - это чушь


20 долларов.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ИК
сообщение 23.06.2016, 11:51
Сообщение #3645


инетоман


Группа: Пользователь
Сообщений: 111443
Регистрация: 7.07.2003
Пользователь №: 3026



Цитата(Kamen @ 22.06.2016, 23:55) *
Странно читать такое от главы МВФ.
Единственный разумный аргумент из ее списка - "растущая пропасть в распределении доходов". Остальные факторы - производные или менее значимые.
Но об этом уже несколько лет назад написал Пикетти, которого ни один из местных патриотов, ессно, не читал, ибо они не в силах заплатить за книгу 20 долларов.
В общем, дебилизм как он есть.

Действительно, куда главе МВФ до сортировщика картошки в Пятерочке.
Снижение числа работающих выглядит серьснзной проблемой в большинстве стран.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ИК
сообщение 23.06.2016, 11:55
Сообщение #3646


инетоман


Группа: Пользователь
Сообщений: 111443
Регистрация: 7.07.2003
Пользователь №: 3026



Цитата(Kamen @ 22.06.2016, 23:51) *
Извини, что испортил тебе праздник, но не мог удержаться от того, чтобы не привести тебя в чувство. Игорь, не пиши ерунду. Ты же Кауфаман, а не Жопкин.
Аидыше копф все-таки.

Жопкин - это абсолютно пиздецовый уровень юмора. Ты в Аншлаг не пробовоался?

Отредактировано - Эрик: 23.06.2016, 15:39
Причина редактирования: Нарушение п. 1.1 Правил Форума. Предупреждение. Следующее - бан.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Um-Free
сообщение 23.06.2016, 14:18
Сообщение #3647





Группа: Пользователь
Сообщений: 32703
Регистрация: 11.09.2010
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 24530



Цитата(Kamen @ 23.06.2016, 02:55) *
Но об этом уже несколько лет назад написал Пикетти, которого ни один из местных патриотов, ессно, не читал, ибо они не в силах заплатить за книгу 20 долларов.
В общем, дебилизм как он есть.


Это у тебя такой глюк? Кто за такую муть будет платить 20 баксов, ты просто набери "читать онлайн" или "скачать бесплатно", о хоть размножай, если найдешь кому всучить... (IMG:http://www.forum-tvs.ru/style_emoticons/default/1.gif)
Нашел нового Карла Маркса..., хорошо хоть без могильщика капитализма...и непримиримых противоречий...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SIP
сообщение 23.06.2016, 15:35
Сообщение #3648





Группа: Пользователь
Сообщений: 84550
Регистрация: 14.01.2006
Пользователь №: 4747



Не хочется новую тему открывать, поэтому сюда

Цитата
23.06.16, Москва, 14:35 Польша запросила поставки по газопроводу "Северный поток-2" ежегодно в объеме 11 миллиардов кубометров газа, ей невыгодно торпедировать проект строительства этого трубопровода, заявил в четверг член правления немецкой компании Wintershall (дочернее предприятие BASF) Тис Тиссен.

Он принял участие в международной конференции "Перспективы энергетического сотрудничества Россия-ЕС. Газовый аспект", организованной "Российским газовым обществом".

"Польша запросила 11 миллиардов кубометров газа (по "Северному потоку-2" – ред.), которые она заинтересована получить. Почему этот проект, в результате которого Польша получит интересующий ее газ, должен быть торпедирован?" - заявил Тиссен, отвечая на вопрос о позиции польского регулятора в отношении "Северного потока-2".

Тиссен добавил, что проект возведения этого газопровода, к сожалению, сильно политизирован", однако он ожидает "положительного решения" от польского регулятора.

Проект "Северный поток-2" предполагает строительство двух ниток газопровода общей мощностью 55 миллиардов кубометров газа в год от побережья России через Балтийское море до Германии. "Газпрому" будет принадлежать 50% в проекте, европейским компаниям OMV, BASF, Engie, Shell, Uniper (выделена из E.On) — по 10%. Новый трубопровод планируется построить рядом с "Северным потоком". Противниками проекта являлись прибалтийские страны, Польша.

Ранее польский антимонопольный регулятор UOKiK во второй раз отложил рассмотрение ходатайства о выдаче разрешения на создание совместного предприятия Nord Stream 2 AG для реализации проекта "Северный поток-2".


Источник: РИА «Новости»
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Руслан Леонидов
сообщение 23.06.2016, 15:37
Сообщение #3649





Группа: Пользователь
Сообщений: 13951
Регистрация: 30.03.2010
Из: Москва, Московская область
Пользователь №: 22957



Цитата(SIP @ 23.06.2016, 15:35) *
Не хочется новую тему открывать, поэтому сюда
Источник: РИА «Новости»

Просто клевета какая-то на "энергонезависимую" Польшу. (IMG:http://www.forum-tvs.ru/style_emoticons/default/1.gif)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kamen
сообщение 23.06.2016, 16:00
Сообщение #3650





Группа: Пользователь
Сообщений: 72687
Регистрация: 7.05.2004
Пользователь №: 3331



Цитата(ИК @ 23.06.2016, 11:51) *
Действительно, куда главе МВФ до сортировщика картошки в Пятерочке.
Снижение числа работающих выглядит серьснзной проблемой в большинстве стран.





ты тоже можешь выглядеть интеллектуалом при определенных обстоятельствах.

Вопрос, являешься ли ты таковым на самом деле.

Повторяю: странно читать такое от главы МВФ.

Возможно, она пытается быть понятной таким читателям, как ты.







Цитата(ИК @ 23.06.2016, 11:55) *
Жопкин - это абсолютно пиздецовый уровень юмора. Ты в Аншлаг не пробовоался?


Более того, я с ними сотрудничал много лет назад. Прощальный тур Кобзона, бандиты, все дела. Приятно вспомнить.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

305 страниц V  « < 144 145 146 147 148 > » 
Reply to this topicStart new topic
1 человек читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0




Яндекс цитирования
RSS Текстовая версия Сейчас: 22.04.2019 - 10:01