Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Рейтинг 3
entry 22.04.2007, 21:38
Нашел здесь старую свою статью шестилетней давности - http://www.proza.ru/texts/2002/09/18-08.html
Посмотрел, а тема ведь интересная (добавил последние данные, которые сути не меняют, а наоборот, подтверждают мысль).
По сообщениям Американского Управления Переписью Населения, население Земли пересекло 6-миллиардную отметку 19 июля 1999 года. Каждую минуту на нашей планете рождается примерно 250 и умирает 103 человека, то есть прирост населения Земли - около 147 человек каждую минуту. Существуют и другие оценки населения Земли.
Так, по данным ООН день пересечения отметки в 6 миллиардов -12 октября 1999 года - то есть почти тремя месяцами позже.
По тем же данным население земли составляло:
1 млрд...в 1804 году............................темп роста млрд. в год.
2 млрд..в 1927 году… (123 года спустя........0,008
3 млрд..в 1960 году….(33 года спустя).........0,03
4 млрд..в 1974 году.....(14 лет спустя)...........0,071
5 млрд..в 1987 году......(13 лет спустя)..........0,077
6 млрд..в 1999 году.. ...12 лет спустя)............0,083
Прогноз на дальнейший рост населения:
7 млрд...в 2013 году... (14 лет спустя)…........0, 071
8 млрд...в 2028 году… (15 лет спустя)...........0, 066
9 млрд...в 2054 году… (26 лет спустя)...........0, 038
Если по приведённым выше данным построить график роста населения Земли и взять от него производную (угол наклона кривой – столбик справа), то максимум этой кривой придётся как раз на наши дни. То есть мы живём во время перелома демографического состояния земной цивилизации.
За всю историю существования homo sapience на Земле родилось более 100 млрд. людей. К 1000 году нашей эры Землю населяло 310 млн. человек, а к 1900 году – уже 1,6 млрд.
Многие демографы утверждают, что население земли не превысит 12 млрд. человек.
А, согласно последней теории, выдвинутой учеными на основе работ британского физика Джона Фремлина, Земля сможет выдержать численность населения в тысячи раз больше, чем сейчас. Теория основывается на том, что Земля будет обитаемой до тех пор, пока количество тепла, которое она получает от человеческой деятельности на ее поверхности, будет равно теплу, которое она отдает. Максимальная численность населения, которую Земля сможет спокойно выдержать, по данным оценкам, – 60 млн. млрд. человек.
P.S. В феврале 2006 года население Земли достигло очередной рекордной цифры – 6,5 млрд. чел. Темп роста (6 лет спустя) - 0,076 млрд. год. Т.е. пик мы уже прошли, и это уже не прогнозы!
http://www.vz.ru/society/2006/2/26/23768.html

« Next Oldest · mumu's Blog · Next Newest »

Comments

post 23.04.2007, 06:58
Комментарий #1


НЛО


Группа: Пользователь
Сообщений: 45978
Регистрация: 13.04.2004
Пользователь №: 3305



Я считаю, что прокормить
такое население Земля не сможет...
Видишь ли в чем дело.
С ростом населения - резко ухудшается экология, что в конце концов приведет к коллапсу...
Смотри за последний десяток лет сколько
возникло очагов пресловутого птичьего гриппа.
Я понимаю это болезнь не "новая", но раньше мы о ней не очень то слышали. И здесь дело даже не в том, что было "меньше" свободы слова. Просто сейчас из-за постоянной "миграции" товаров питания по всему миру, фактически нарушилось экологическое равновесие...
Человечество должно внимательнее следить за своим местом проживанием, иначе оно может оказаться, не заметив, как то одмоментно на помойке...
Go to the top of the page
post 23.04.2007, 09:35
Комментарий #2





Группа: Пользователь
Сообщений: 3891
Регистрация: 12.02.2007
Из: Санкт-Петербурга
Пользователь №: 7148



Цитата(Санечка @ 23.04.2007, 07:58)
Я считаю, что прокормить такое население Земля не сможет...


Потому и пошел процесс к 12 млрд. человек, а не к возможным 60 млн. млрд. чел.
Меня это заинтересовало, так как обсуждений предельной численности населения Земли я нигде не встречал.

Резкий рост народонаселения в 19 и 20 веке - это плоды научно-технической революции, давшей бурное развитие производительных сил. Но прогресс науки и высвобождает людские ресурсы из производства, а природа, соответственно, реагирует снижением рождаемости.

Однако, наука может опровергнуть все эти прогнозы, так как, именно, сейчас человечество вплотную подошло к возможности осуществлять божественные функции – клонировать человека «по своему образу и подобию». Научные открытия никогда преждевременно не происходят, а их плоды раньше времени не реализуются. Как бы не противодействовали решению проблемы клонирования человека, в ближайшие 10-20 лет она будет решена, и тогда рост населения будет полностью определяться самим человечеством. Но вмешательство в божьи дела человека никогда до добра не доводило!

Вторая цифра которая меня интересует - это общее количество людей, живших на Земле.
Сейчас это 106 млрд. человек. Она имеет ограничение или нет? Ведь набор генов ограничен. Сколько повторов допустимо?
К чему я подвожу твою мысль?
Имеет ли ограничение число душ, которые мы получаем при рождении?
Может в этом и дело - предельный мозг Бога - это 12 млрд. человеческих душ.
Go to the top of the page
post 23.04.2007, 20:24
Комментарий #3


НЛО


Группа: Пользователь
Сообщений: 45978
Регистрация: 13.04.2004
Пользователь №: 3305



Предельный мозг Бога?
Это интересно.
Разве он только человеками заведает..
А как же мирады насекомых, и прочей живности,
не считая флоры и геологические процессы.
Значит по вашему Природа не подчиняется Богу.
Вот это выводы настоящего атеиста..

Теперь на счет клонирования.
Клонированием природа постоянно занимается.
Возмите хотябы всем известную картошку.
Это 100% - клон! Мы едим картошку и не заботимся
ни о каких проблемах. Понимаете человечество открывала законы природы не все сразу. Многое еще не познано, не открыто. А то что генетика научилась клонировать живые существа - это только передовые моменты. Многое еще пока неизвестно..Мы стоим только на пороге великих открытий.
И я считаю, что при общем ухудшении экологии по всему миру, без использования генной инженерии , человечество не будет рости такими темпами. Не чем будет кормить это население...
Короче круг потихоньку замыкается.
Земная цивилизается приближается к устойчмвому состоянию.....или к забвению. Как не кощунствено вам может показаться моя следующая фраза но я ее произнесу.
- войны и эпидемии в среднии века стабилизировали
баланс числености населения.
Go to the top of the page
post 23.04.2007, 21:02
Комментарий #4





Группа: Пользователь
Сообщений: 3891
Регистрация: 12.02.2007
Из: Санкт-Петербурга
Пользователь №: 7148



Цитата(Санечка @ 23.04.2007, 21:24)
Земная цивилизается приближается к устойчмвому состоянию.....или к забвению. Как не кощунствено вам может показаться моя следующая фраза но я ее произнесу.
- войны и эпидемии в среднии века стабилизировали
баланс числености населения.

Не было никакого баланса! Посмотри цифры. Всегда был нарастающий прирост населения, а сейчас, когда уровень здравоохранения несравнимо выше, темпы этого роста снижаются и скоро будут равны нулю, т.е. величина рождаемости сравняется с величиной смертностью.
Go to the top of the page
post 23.04.2007, 22:39
Комментарий #5


НЛО


Группа: Пользователь
Сообщений: 45978
Регистрация: 13.04.2004
Пользователь №: 3305



ну не совсем согласен.
Сейчас идет перераспределение роста населения.
В европейских странах - население уменьшается, а вот в странах где в основном ислам и на востоке население наоборот возрастает.
Это обуславливается больше местной традицией, и здесь еще можно добавить повышение уровня жизни.

Фактически за счет Востока человечество стабилизирует свою числееность. Поэтому я отношусь к такому изменению абсолютно нормально.. Там и экология лучше - значит и болезней меньше.

Далеко за примером ходить не надо
У нас в семьях обычно один или вообще нет детей. А вот в семьях выходцев с Кавка или смешаных обычно от двух до трех и более детей. Я это все вижу на улице.
Go to the top of the page
post 24.04.2007, 03:16
Комментарий #6





Группа: Пользователь
Сообщений: 3891
Регистрация: 12.02.2007
Из: Санкт-Петербурга
Пользователь №: 7148



Цитата(Санечка @ 23.04.2007, 23:39)
ну не совсем согласен.

Отвлекись, Санечка, не выхватывай 2 -3 слова из поста для ответа, как на общем форуме.
Есть планета Земля,
на которой обитает наиболее распространенное млекопитающее -

homo sapience.
За всю историю существования человечества на Земле родилось и умерло более 106 млрд. особей этого животного, отличающегося от других животных только одним - разумом.
В 1000 году нашей эры Землю населяло 310 млн. человек,
а к 1900 году – уже 1,6 млрд. человек.
Сейчас - более 6,5 млрд.
Т.е. общее количество населения всегда росло, и прирост был максимальным в 2000 году.
Однако, далее прирост населения стал уменьшаться,
и сейчас даже называют предельное число населения - 12 млрд. человек,
при достижении которого число родившихся будет равно числу умерших.
С другой стороны ученые считают, что Земля пригодна для обитания 60 млн. млрд. человек.
Никого не волнуют локальные проблемы. Только общая цифра!
Может быть, в будущем, когда все страны достигнут уровня европейских стран, число населения Земли будет снижаться?
Т.е. интересует две цифры: число живущих в данное время и число родившихся за всю историю человечества.
Есть ли у этих цифр пределы?

Go to the top of the page
post 24.04.2007, 05:54
Комментарий #7


НЛО


Группа: Пользователь
Сообщений: 45978
Регистрация: 13.04.2004
Пользователь №: 3305



Цитата(mumu @ 24.04.2007, 04:16)
Т.е. интересует две цифры: число живущих в данное время и число родившихся за всю историю человечества.
Есть ли у этих цифр пределы?

Э. ты куда загнул!
Если касаться первой( число живущих в данное время), то я уже говорил, что оно определяется возможностью прокормить это население. При этом обязательно надо учитывать все факты, влияющие на жизнь на Земле.,включая и экологию, и экономику.
Если касаться второй( число родившихся), то это невозможно точно измерить. У нас нет такого мерила. Я к примеру не знаю. Конечно можно предположить, опираясь на всякие статистические данные оценки числености населения на определенной территории, с последующей апроксимацией по всей суши на Земле. Но мне думается, эти цифру достаточно не точные..
Теперь вернемся к самому главному твоему вопросу..
Есть ли предел? - не знаю как и сказать, но я остаюсь на мнении что предел есть.
Вернее он должен быть. (Здесь меня многии могут обвинить в человеконенависничестве, хотя это не так).
Но что должно быть пределом, какими критериями должно пользоваться человечество, я не знаю.
До нынешнего времени - регулирование числености было пущено на самотек . Возможно сейчас настало то время, когда численость населения должно кем-то управляться. Но ты знаешь как это называется-"обыкновенный фашизм".
Это же табу для обсуждения вообще.
Go to the top of the page
post 24.04.2007, 08:41
Комментарий #8





Группа: Пользователь
Сообщений: 3891
Регистрация: 12.02.2007
Из: Санкт-Петербурга
Пользователь №: 7148



Саша, только математика и статистика.
Надо графически отобразить зависимость населения Земли от времени.
Ее производная - скорость роста,
площадь, с учетом ориентировочной продолжительности жизни - общее число живших.
Надо построить такой график, а то я про Фому, а ты мне про Ерему.
Фашизм это другое.
Цитата
http://www.vz.ru/society/2006/2/26/23768.html
Но общий рост численности землян ничего хорошего для большинства населения не приносит. Ведь согласно теории «золотого миллиарда», ограниченные ресурсы Земли не способны прокормить все возрастающее население планеты.
По расчетам авторов теории – европейских ученых середины прошлого века, для комфортного проживания на уровне западных стандартов на планете должен остаться 1 млрд. населения «господ» и 1-2 млрд. обсуживающих их «рабов». К «золотому миллиарду» отнесено население Северной Америки, Западной Европы и Японии, которые уже сегодня потребляют до 80% всех ресурсов планеты.


Go to the top of the page
post 24.04.2007, 11:32
Комментарий #9


НЛО


Группа: Пользователь
Сообщений: 45978
Регистрация: 13.04.2004
Пользователь №: 3305



Ты говоришь о способах исследования, я же согласен с тобой и иду дальще, предлагая поставить вопрос - избитый многими теоретиками ?)
- что делать?
и пытаюсь найти ответ.

А вот на счет !золотого миллиарда!
скажу так - еще нет мерил чтоб определить
кто должен быть господином и рабом.
Почему Европа или СевАмерика?
А может наоборот....они должны быть рабами.
И потом можно и уровнять жизненую систему на земле. ....Много есть способов.
Go to the top of the page
post 25.07.2007, 13:06
Комментарий #10





Группа: Пользователь
Сообщений: 3891
Регистрация: 12.02.2007
Из: Санкт-Петербурга
Пользователь №: 7148



Цитата(Санечка @ 24.04.2007, 12:32)
А вот на счет !золотого миллиарда! Скажу так - еще нет мерил чтоб определить кто должен быть господином и рабом


Цитата
Сегодня Всемирный банк использует для определения черты бедности уже доход 4 доллара на человека в день для стран Восточной Европы и бывших республик СССР. В промышленно развитых государствах в разряд бедноты попадают зарабатывающие 14 с половиной доллара.



http://russia-today.ru/2002/no_16/16_topic_4.htm

Однако, это 5 лет назад. Свежее информации не нашел.

Go to the top of the page
post 3.08.2007, 05:40
Комментарий #11


НЛО


Группа: Пользователь
Сообщений: 45978
Регистрация: 13.04.2004
Пользователь №: 3305



Странная вещь...Считать все на доллары в день.
А это ведб вовсе не верно.
Цена доллара не есть ценз жизненогоо состояния.
В Америке стоимость жизни выше,
а в Сибири ниже.. в смысле того что на крутых меседессах по тайге не поездишь..А пропитание там на деревьях растет, и в реке плавает и в лесах бегает и летает,
а не продается в супермаркетах на доллары.

Считая уровень бедности, надо учитывать и уровень эффективности территории с точки зрения ее возможности прокормить население своими средствами, а не с помощью постоянного подвоза продовольствия,
как во времена войны к осажденному городу.
Многии "богатые" территории вообще не могут ни чего не производить уже давно и на самом деле превратились исключительно в зоны массового потребления и складирования отходов жизни.
Так вот все эти расчеты о стоимости жизни опираются лишь на териитории потребления, без учета возможностей уменьшение стоимости жизни на территориях преемущественного производства...
Go to the top of the page

 
« Next Oldest · mumu's Blog · Next Newest »
 
ВПВСЧПС
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


Ссылки моего Блога


My Picture