*
Форум ТВС
*

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> Работы больше не будет., А будет коммунизм
Томский
сообщение 18.10.2008, 11:47
Сообщение #1





Группа: Пользователь
Сообщений: 3544
Регистрация: 4.07.2008
Из: ЕУ
Пользователь №: 14420



Я перевёл одну статью из «Штутгартер Цейтунг» за аврель 2005 и хочу её обсудить с широкой публикой. Статья эта тем интересна, что в ней серьёзный американский экономист излагает идеи (не знаю осознаёт он это или нет), которые по сути являются марксистскими. Зовут его Джереми Рифкин, про него есть реферат в Отечественных записках.
Перевести слово в слово мне удалось не везде, но смысл – я уверен – нигде не пострадал.

Американский экономист Джереми Рифкин: "В долгосрочной перспективе работа будет исчезать".
В Германии и Европе нет большей проблемы чем массовая безработица. Политики всех партий обещают её решить, но количество безработных тем временем неуклонно растёт. Чем всё это кончится? Американский экономист Джереми Рифкин - пользующийся спросом советник правительств и концернов - занимается этой проблемой уже несколько десятилетий. Зёнке Иверсен расспросил его о будущем наёмного труда.

Г-н Рифкин, одна из ваших книг называется "Конец работы". Вы же не имеете это в виду буквально?

Конечно - буквально. Когда я в 1995 году написал эту книгу, в мире были 800 млн. человек частично или полностью безработны, в 2001 году - уже более миллиарда. Это однозначный тренд.

Но ведь не везде так плохо. В Европе Англия считается образцом. Китай растёт сумашедшим темпом. И в Вашей стране всё в порядке: безработица в Америке сказочно низка.

Это всё можно забыть. Квота безработных в Америке меньше немецкой - это правда. Но какой ценой? Секрет американского экономического бума 90-х гг. - это его финансирование в долг. Потребительские кредиты прирастали каждый год на 9%. Большинство американцев не имеет сейсас даже 1000$ в сбережениях. В 2005 году количество банкротств физических лиц превысит количество разводов.

Если не США - то возьмите Англию: там сейчас достигнут низший уровень безработицы за последние 30 лет.

То же самое: средний англичанин тратит сегодня 120 - 130% своего дохода - это экономический рост в долг.

Остаётся Китай: ни одна экономика не растёт так быстро как китайская.

Пример Китая - удивителен, но - присмотритесь внимательней - за последние 7 лет там исчезло 15% рабочих мест. Даже китайский бум не может изменить очевидный факт.

Какой факт?

Факт о необратимом развитии: в долгосрочной перспективе работа будет исчезать.

Почему?

Взгляните в историю: десять тысяч лет люди держали других людей как рабов. Сегодня мы внушаем себе, что рабство было отменено, потому что мы такими гуманными стали. А на самом деле: необходимость в рабстве отпала в результате промышленной революции. Просто с определённого момента стало дешевле наполнять печь паровой машины, чем рты рабов.

И Вы находите здесь параллели с сегодняшним днём?

Мы живём сейчас как-раз во времена таких перемен, которые по своей глубине превзойдут Промышленную революцию. Во времена ранней механизации миллионы людей теряли свою работу и перебирались из деревень в города, чтобы там работать вместе с машинами. Но сегодняшние компьютеры и информационная техника делают всё больше людей совершенно излишними: даже самая дешёвая рабочая сила – дороже чем машина.

Но разве вместе с новой техникой не появляются и новые рабочие места?

Это – надежда, за которую мы цеплялись десятилетиями. Капиталистическая логика говорит, что технологический прогресс и повышенная производительность уничтожают старые рабочие места, а на их месте создают столько же новых. Но эти времена - уже прошли.

Вы уверены?

Абсолютно. Видите-ли, я зарабатываю часть своих доходов тем, что консультирую шефов больших концернов. Когда я их спрашиваю, будут ли они ещё в будущем иметь десятки тысяч работников на своих заводах, то в ответ они громко хохочут. Лидеры экономики давно знают, к чему дело движется.

И к чему же?

Мы переходим сейчас к такому рынку, который, в большей его части, функционирует без человеческой рабочей силы. К 2010 году на фабриках будут требоваться только 12% работоспособного населения. К 2020 во всём мире - только 2%.

Это звучит невероятно.

Не невероятнее, чем то, что уже произошло. С 1982 по 2002 гг. производство стали в США выросло с 75 до 102 млн. тонн, за это же время количество рабочих в сталелитейной промышленности сократилось с 289.000 до 74.000. В 20 крупнейших экономиках Земли между 1995 и 2002 гг. было сокращено более 30 млн. рабочих мест. Куда ни посмотришь – та же картина: производство - растёт, производительность – растёт, рабочие места – сокращаются.

А как же сфера услуг? Высококвалифицированные рабочие места?

Они давно имеют ту же проблему. Американская телефонная компания «Sprint», например, давно уже пытается замещать человеческий персонал языковыми программами. В 2002 г. у них на 15% подскочила производительность, на 4,3% - прибыль, и 11.500 рабочих мест были сокращены. Австралийский “Net-Bank” – другой пример – имеет 2,4 млрд. $ вкладов. Обычно, банк такой вечины должен бы иметь персонал в 2000 чел., а этот - обходится 180-ю.

Как же это может быть?

Сегодня, благодаря интернету, спутниковой и широкополосной связи, информация может носиться со скоростью света по всему земному шарику. Есть одна чудная формулировка от Пола Саффо из Института Будущего в Калифорнии. Он сказал, что бизнес в 80-х вращался вокруг того, что люди разговаривали с людьми. Сегодня машины разговаривают с машинами. И человек тут – лишний.

...

А Вы не считаете себя предсказателем апокалипсиса?

Потому, что я конец наёмному труду предсказываю? Нет. Во-первых: я просто делаю логические заключения из ежедневных наблюдений за экономическими процессами. А во-вторых: Конец наёмного труда я считаю хорошим делом.

Но что же делать всем тем людям, которые останутся без работы?

Посмотрите, как же мы сегодня согнуты! Я говорю: участие людей в процессе производства не будет больше необходимо, а Вы спрашиваете: чем же им тогда заниматься. Как буд-то призвание человека в том состоит, чтобы день за днём тупо делать одно и то же: гнуть всё ту же жесть или отвечать по толефону на всё те же вопросы. Так узко мы себя понимаем. Я говорю: пусть вкалывают роботы, - но многие люди просто не могут представить себя без работы. Это – печально.

Прошу прощения, но вопрос-то не о том стоит, чем людям в свободное время заниматься, а о том, на что жить, когда рабочие места исчезнут.

Тут Вы правы. Есть разные способы решить проблему. И самый главный – это развитие т. н. Неприбыльного (непроизводительного) сектора. Под этим понимаются такие виды деятельности как: социальная работа, наука, искусство, религия, спорт и т. д. В Голландии уже сегодня в этом секторе находятся 12,6% всех рабочих мест. В Германии это только 4,9%. Тут есть потенциал для миллионов рабочих мест.

Но как же этот сектор финансировать?

Через налоги. 90% всех правительственных доходов в мире происходят из налогообложения труда и капитала. Необходимо гораздо сильнее обложить налогом природные ресурсы. С какой стати капиталисты получают их бесплатно? Налогообложение природных ресурсов привело бы как к более бережному отношению к природе, так и к уменьшению прибылей концернов. Собранные налоги могли бы быть направленны на создание рабочих мест в непроизводительном секторе. А ещё можно вот что придумать. Если машины всё больше заменяют людей, то почему в будущем не должно быть «помашинного» налога как сегодня подоходный есть?

А есть у Вас ещё предложения?

В моей стране существует 250 Время-доллар проектов. Речь здесь идёт о параллельной валюте, которая базируется на времени. За каждый час работы челоаек получает 1 время-доллар, который он потом может поменять на час работы другого человека. Эти проекты основаны на идее о том, что время любого из нас - будь-ты врач, мусорщик или таксист – одинаково ценно, потому, что мы все - прежде всего люди и наша жизнь одинаково коротка.

Звучит как утопия. И Вы думаете это должно сработать?

Как раз утопии нам и нужны. Поколения экономистов занимались только тем, что анализировали рыночную экономику и делали предложения как бы её улучшить. И потеряли при этом самого ЧЕЛОВЕКА из виду. Это же правда: глобализация не оправдала возлагавшихся на неё надежд.

Почему?

Потому что слишком много денег отобрала у бедных и отдала богатым. 356 богатейших семей владеют сегодня 40% богатств всего человечества. Такое развитие ведёт нас к пропасти. Если предприниматели будут и впредь сокращать персонал и его зарплату, наступит момент, когда некому будет покупать их продукцию. Это настолько логично, что должно быть каждому понятно. Нам нужна теперь реглобализация, в основе которой будет лежать учёт нужд и потребностей большинства людей, а не максимизация нормы прибыли для меньшинснва. Технический прогресс сдержать невозможно. И я вижу два возможных пути развития в будущем. Одна – это мир массовой нищеты и хаоса. Другая – это мир, в котором освобожднные от необходимости наёмного труда люди могут свободно развивать свои способности и себя как личность.

Конец наёмного труда может означать для человечества большой скачок вперёд. На это нужно только решиться.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pechalnik
сообщение 18.10.2008, 11:56
Сообщение #2


Воин Имени Господня.


Группа: Пользователь
Сообщений: 143109
Регистрация: 16.05.2008
Из: тагила
Пользователь №: 13952



Хорошая мысль, но глупая.(IMG:http://www.forum-tvs.ru/style_emoticons/default/copy.gif)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
r154
сообщение 18.10.2008, 11:57
Сообщение #3





Группа: Пользователь
Сообщений: 36729
Регистрация: 13.07.2008
Из: SPb
Пользователь №: 14500



Я эту статью не читал (пластики виноваты), но своё мнение имею.
Ресурсов планеты мало, и, соответственно, потребительское, консумеристское общество будущего не имеет.
И на "золотой миллиард" уже не хватает. Если бы мир потреблял соизмеримо с США всё бы уже давно закончилось
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pechalnik
сообщение 18.10.2008, 12:01
Сообщение #4


Воин Имени Господня.


Группа: Пользователь
Сообщений: 143109
Регистрация: 16.05.2008
Из: тагила
Пользователь №: 13952



Люди, которые хотят попасть в золотой миллиард, не должны забывать о джокере. Каждому из ЗМ придется убить семь человех из остальных. Только и те семь имеют не меньшее право убить одного из ЗМ. И думается, что у семи шансов больше.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AnkaRastamanka
сообщение 18.10.2008, 12:59
Сообщение #5



!
Забанено
навсегда




Группа: Забаненные бессрочно
Сообщений: 4769
Регистрация: 14.04.2007
Пользователь №: 8723



Кто виноват и чо делать?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Relax
сообщение 18.10.2008, 14:04
Сообщение #6


Стабилизатор


Группа: Пользователь
Сообщений: 3735
Регистрация: 7.09.2008
Пользователь №: 15201



От работы кони дохнут.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
СВА
сообщение 18.10.2008, 15:16
Сообщение #7



!
Забанено
навсегда




Группа: Забаненные бессрочно
Сообщений: 14493
Регистрация: 12.02.2007
Пользователь №: 7142



Работа не волк, в коммунизм не убежит.
Эффективное освоение Луны и Марса потребует создания миллиарда новых рабочих мест.
А если запретить использование ископаемых видов топлива, то физический труд прикончит безработицу как социальное явление. И Луна будет не нужна.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Relax
сообщение 18.10.2008, 15:43
Сообщение #8


Стабилизатор


Группа: Пользователь
Сообщений: 3735
Регистрация: 7.09.2008
Пользователь №: 15201



Цитата(СВА @ 18.10.2008, 16:16) *
Работа не волк, в коммунизм не убежит.
Эффективное освоение Луны и Марса потребует создания миллиарда новых рабочих мест.
А если запретить использование ископаемых видов топлива, то физический труд прикончит безработицу как социальное явление. И Луна будет не нужна.


Истину глаголеш!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
concialed
сообщение 18.10.2008, 15:53
Сообщение #9





Группа: Пользователь
Сообщений: 417
Регистрация: 17.07.2008
Из: Российская Империя
Пользователь №: 14519



Сокращение рабочих мест характерно для высокоразвитых стран, не так ли? Но в этих же странах зверскими темпами идет депопуляция - снижение рождаемости и сокращение коренного населения! Так что лишних людей не будет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ВВП (другой)
сообщение 18.10.2008, 16:00
Сообщение #10





Группа: Пользователь
Сообщений: 53350
Регистрация: 19.10.2007
Из: СССР, Ленинград
Пользователь №: 10981



Цитата(СВА @ 18.10.2008, 16:16) *
... И Луна будет не нужна.

Цитата(Relax @ 18.10.2008, 16:43) *
Истину глаголеш!

Какая же это "истина"? Без Луны никуда не денешься:
«Если тебя спросят "Что важнее — Солнце или Луна?", ответствуй "Луна, ибо Луна светит ночью, а Солнце днем, когда и без того светло!"» © Козьма Прутков
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Relax
сообщение 18.10.2008, 16:08
Сообщение #11


Стабилизатор


Группа: Пользователь
Сообщений: 3735
Регистрация: 7.09.2008
Пользователь №: 15201



Цитата(ВВП (другой) @ 18.10.2008, 17:00) *
Какая же это "истина"? Без Луны никуда не денешься:
«Если тебя спросят "Что важнее — Солнце или Луна?", ответствуй "Луна, ибо Луна светит ночью, а Солнце днем, когда и без того светло!"» © Козьма Прутков


Днем не спиш, ночью не еш. Откуда сила возьметса?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
concialed
сообщение 18.10.2008, 16:42
Сообщение #12





Группа: Пользователь
Сообщений: 417
Регистрация: 17.07.2008
Из: Российская Империя
Пользователь №: 14519



Господа, рано стали думать о Луне и Марсе. Экскаваторы там появятся не скоро - слишком велики затраты.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
redzetais
сообщение 19.10.2008, 20:12
Сообщение #13





Группа: Пользователь
Сообщений: 1319
Регистрация: 29.03.2008
Из: Город медведей с балалайками
Пользователь №: 13428



Цитата(concialed @ 18.10.2008, 17:42) *
Господа, рано стали думать о Луне и Марсе. Экскаваторы там появятся не скоро - слишком велики затраты.

А если "и на Марсе будут яблони цвести", то сколько будут стоить марсианские яблоки на московских рынках.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bogdanov
сообщение 19.10.2008, 20:17
Сообщение #14





Группа: Пользователь
Сообщений: 35661
Регистрация: 18.03.2007
Из: Россия
Пользователь №: 8183



Цитата(redzetais @ 19.10.2008, 21:12) *
А если "и на Марсе будут яблони цвести", то сколько будут стоить марсианские яблоки на московских рынках.

Несколько дороже венерианских,но дешевле тех,что с Сатурна.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Asta Zangasta
сообщение 19.10.2008, 20:33
Сообщение #15





Группа: Пользователь
Сообщений: 5950
Регистрация: 6.10.2008
Из: 8-902-800-888-4
Пользователь №: 15554



Цитата(СВА @ 18.10.2008, 16:16) *
Эффективное освоение Луны и Марса потребует создания миллиарда новых рабочих мест.
А если запретить использование ископаемых видов топлива, то физический труд прикончит безработицу как социальное явление. И Луна будет не нужна.


Это не истина - это ботва.
Если запретить использование ископаемых видов топлива - то ничего особенно и не изменится. Разве что нефть первое время будет синтетической, да лесов поубавится. Абсолютно любой природный ресурс можно без особых проблем заменить на другой. А осваивать Луну и Марс - вообще на редкость тупая идея. Там нет ничего, что нужно было бы для землян. Всё можно найти поближе и подешевле. Так что твои представления о будущем - увы и ах, с реальным будущим как-то не особо перекликаются.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Zort
сообщение 19.10.2008, 20:33
Сообщение #16





Группа: Пользователь
Сообщений: 19432
Регистрация: 17.10.2007
Из: Спб
Пользователь №: 10960



Опять все только смешочки да смефуечки.

Ведь если этот вот факт соответствует действительности:
Цитата
С 1982 по 2002 гг. производство стали в США выросло с 75 до 102 млн. тонн, за это же время количество рабочих в сталелитейной промышленности сократилось с 289.000 до 74.000.

то именно эта тема должна волновать всех и каждого.

Но почему-то все склонны обсуждать что угодно, только не то, что действительно важно - затронутый здесь вопрос, грядущая экологическая катастрофа и глобальное потепление. Что, гром не грянет - мужик не перекрестится? Ведь это же всех коснется, без исключения!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Томский
сообщение 9.04.2009, 15:31
Сообщение #17





Группа: Пользователь
Сообщений: 3544
Регистрация: 4.07.2008
Из: ЕУ
Пользователь №: 14420



Решил поднять тему снова.

Вам не кажется, что в ней как раз и дано объяснение глубинных причин кризиса?

Смотрите, что он - Джереми Рифкин - прогнозирует:
Цитата
К 2010 году на фабриках будут требоваться только 12% работоспособного населения. К 2020 во всём мире - только 2%.

Это же - гуманитарная катастрофа: без работы - нет зарплаты, а без зарплаты - нет спроса, а без спроса - нет экономики.

Из этого кризиса не может быть выхода в рамках капитализма!

Это же и есть - "Общий кризис капитализма"!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Jabba
сообщение 9.04.2009, 17:59
Сообщение #18





Группа: Пользователь
Сообщений: 274
Регистрация: 18.07.2007
Пользователь №: 10180



Цитата(Томский @ 9.04.2009, 16:31) *
Решил поднять тему снова.

Вам не кажется, что в ней как раз и дано объяснение глубинных причин кризиса?

Смотрите, что он - Джереми Рифкин - прогнозирует:

Это же - гуманитарная катастрофа: без работы - нет зарплаты, а без зарплаты - нет спроса, а без спроса - нет экономики.

Из этого кризиса не может быть выхода в рамках капитализма!

Это же и есть - "Общий кризис капитализма"!


Не будет наемников, не будет того самого передового отряда неграмотных и безотвественных пролетариев,
общаг ЗИЛа и прочих антицивилизационных рассадников. Остануться ученые, дизайнеры,
программисты и тд. В той же электронной промышленоости на заводах работают единицы ибо заводы=автоматы,
а в отрасли заняты сотни тысяч ибо хай-тек. Забудьте большевисткий бред про роль пролетариата.
Это страшный сон цивилизации.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Томский
сообщение 9.04.2009, 18:12
Сообщение #19





Группа: Пользователь
Сообщений: 3544
Регистрация: 4.07.2008
Из: ЕУ
Пользователь №: 14420



Цитата(Jabba @ 9.04.2009, 16:59) *
Не будет наемников, не будет того самого передового отряда неграмотных и безотвественных пролетариев,
общаг ЗИЛа и прочих антицивилизационных рассадников. Остануться ученые, дизайнеры,
программисты и тд. В той же электронной промышленоости на заводах работают единицы ибо заводы=автоматы,
а в отрасли заняты сотни тысяч ибо хай-тек. Забудьте большевисткий бред про роль пролетариата.
Это страшный сон цивилизации.

"ученые, дизайнеры, программисты и тд." - это и есть пролетарии: наёмная рабсила.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Au_
сообщение 9.04.2009, 18:18
Сообщение #20





Группа: Пользователь
Сообщений: 70504
Регистрация: 12.09.2007
Из: Млечный путь
Пользователь №: 10624



Цитата(Jabba @ 9.04.2009, 18:59) *
. Забудьте большевисткий бред про роль пролетариата.
Это страшный сон цивилизации.



Возрастет роль безработных в мировой истории). за возможность получить рабочее место придется давать взятки)


ведомусти)
http://www.vedomosti.ru/newsline/index.sht...09/04/09/756132
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ВадимС
сообщение 9.04.2009, 18:25
Сообщение #21





Группа: Пользователь
Сообщений: 1822
Регистрация: 8.03.2009
Пользователь №: 17717



Цитата(redzetais @ 19.10.2008, 21:12) *
А если "и на Марсе будут яблони цвести", то сколько будут стоить марсианские яблоки на московских рынках.


Недорого будут стоить марсианские яблоки, как и всё китайское.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Вадимка
сообщение 9.04.2009, 18:28
Сообщение #22


Патриотичный котяра


Группа: Пользователь
Сообщений: 31295
Регистрация: 14.08.2008
Из: Человек мира
Пользователь №: 14969



Цитата
Работы больше не будет., А будет коммунизм

Прикольная такая фраза... То есть при коммунизме работать не надо будет што ль? А "булки хлеба будут на деревьях расти"?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Au_
сообщение 9.04.2009, 18:33
Сообщение #23





Группа: Пользователь
Сообщений: 70504
Регистрация: 12.09.2007
Из: Млечный путь
Пользователь №: 10624



Так и должно было случится, коммунизм, капиталистический кризис перепроизводства
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Бугров
сообщение 9.04.2009, 19:24
Сообщение #24





Группа: Пользователь
Сообщений: 31153
Регистрация: 11.11.2007
Из: Моск. область
Пользователь №: 11286



Цитата(r154 @ 18.10.2008, 15:27) *
Я эту статью не читал (пластики виноваты), но своё мнение имею.
Ресурсов планеты мало, и, соответственно, потребительское, консумеристское общество будущего не имеет.
И на "золотой миллиард" уже не хватает. Если бы мир потреблял соизмеримо с США всё бы уже давно закончилось



Во! Во! Где-то есть теория Бжезинского!

Земля маленькая и на всех ее не хватит!

Пусть миллиард (там вроде миллион) избранных живут красиво!

Остальные жующие и потребляющие - МУСОР!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dynkel
сообщение 9.04.2009, 19:31
Сообщение #25





Группа: Пользователь
Сообщений: 54
Регистрация: 3.04.2009
Пользователь №: 18087



Цитата(Томский @ 18.10.2008, 12:47) *
Я перевёл одну статью из «Штутгартер Цейтунг» за аврель 2005 и хочу её обсудить с широкой публикой. Статья эта тем интересна, что в ней серьёзный американский экономист излагает идеи (не знаю осознаёт он это или нет), которые по сути являются марксистскими. Зовут его Джереми Рифкин, про него есть реферат в Отечественных записках.
Перевести слово в слово мне удалось не везде, но смысл – я уверен – нигде не пострадал.

Американский экономист Джереми Рифкин: "В долгосрочной перспективе работа будет исчезать".
В Германии и Европе нет большей проблемы чем массовая безработица. Политики всех партий обещают её решить, но количество безработных тем временем неуклонно растёт. Чем всё это кончится? Американский экономист Джереми Рифкин - пользующийся спросом советник правительств и концернов - занимается этой проблемой уже несколько десятилетий. Зёнке Иверсен расспросил его о будущем наёмного труда.

Г-н Рифкин, одна из ваших книг называется "Конец работы". Вы же не имеете это в виду буквально?

Конечно - буквально. Когда я в 1995 году написал эту книгу, в мире были 800 млн. человек частично или полностью безработны, в 2001 году - уже более миллиарда. Это однозначный тренд.

Но ведь не везде так плохо. В Европе Англия считается образцом. Китай растёт сумашедшим темпом. И в Вашей стране всё в порядке: безработица в Америке сказочно низка.

Это всё можно забыть. Квота безработных в Америке меньше немецкой - это правда. Но какой ценой? Секрет американского экономического бума 90-х гг. - это его финансирование в долг. Потребительские кредиты прирастали каждый год на 9%. Большинство американцев не имеет сейсас даже 1000$ в сбережениях. В 2005 году количество банкротств физических лиц превысит количество разводов.

Если не США - то возьмите Англию: там сейчас достигнут низший уровень безработицы за последние 30 лет.

То же самое: средний англичанин тратит сегодня 120 - 130% своего дохода - это экономический рост в долг.

Остаётся Китай: ни одна экономика не растёт так быстро как китайская.

Пример Китая - удивителен, но - присмотритесь внимательней - за последние 7 лет там исчезло 15% рабочих мест. Даже китайский бум не может изменить очевидный факт.

Какой факт?

Факт о необратимом развитии: в долгосрочной перспективе работа будет исчезать.

Почему?

Взгляните в историю: десять тысяч лет люди держали других людей как рабов. Сегодня мы внушаем себе, что рабство было отменено, потому что мы такими гуманными стали. А на самом деле: необходимость в рабстве отпала в результате промышленной революции. Просто с определённого момента стало дешевле наполнять печь паровой машины, чем рты рабов.

И Вы находите здесь параллели с сегодняшним днём?

Мы живём сейчас как-раз во времена таких перемен, которые по своей глубине превзойдут Промышленную революцию. Во времена ранней механизации миллионы людей теряли свою работу и перебирались из деревень в города, чтобы там работать вместе с машинами. Но сегодняшние компьютеры и информационная техника делают всё больше людей совершенно излишними: даже самая дешёвая рабочая сила – дороже чем машина.

Но разве вместе с новой техникой не появляются и новые рабочие места?

Это – надежда, за которую мы цеплялись десятилетиями. Капиталистическая логика говорит, что технологический прогресс и повышенная производительность уничтожают старые рабочие места, а на их месте создают столько же новых. Но эти времена - уже прошли.

Вы уверены?

Абсолютно. Видите-ли, я зарабатываю часть своих доходов тем, что консультирую шефов больших концернов. Когда я их спрашиваю, будут ли они ещё в будущем иметь десятки тысяч работников на своих заводах, то в ответ они громко хохочут. Лидеры экономики давно знают, к чему дело движется.

И к чему же?

Мы переходим сейчас к такому рынку, который, в большей его части, функционирует без человеческой рабочей силы. К 2010 году на фабриках будут требоваться только 12% работоспособного населения. К 2020 во всём мире - только 2%.

Это звучит невероятно.

Не невероятнее, чем то, что уже произошло. С 1982 по 2002 гг. производство стали в США выросло с 75 до 102 млн. тонн, за это же время количество рабочих в сталелитейной промышленности сократилось с 289.000 до 74.000. В 20 крупнейших экономиках Земли между 1995 и 2002 гг. было сокращено более 30 млн. рабочих мест. Куда ни посмотришь – та же картина: производство - растёт, производительность – растёт, рабочие места – сокращаются.

А как же сфера услуг? Высококвалифицированные рабочие места?

Они давно имеют ту же проблему. Американская телефонная компания «Sprint», например, давно уже пытается замещать человеческий персонал языковыми программами. В 2002 г. у них на 15% подскочила производительность, на 4,3% - прибыль, и 11.500 рабочих мест были сокращены. Австралийский “Net-Bank” – другой пример – имеет 2,4 млрд. $ вкладов. Обычно, банк такой вечины должен бы иметь персонал в 2000 чел., а этот - обходится 180-ю.

Как же это может быть?

Сегодня, благодаря интернету, спутниковой и широкополосной связи, информация может носиться со скоростью света по всему земному шарику. Есть одна чудная формулировка от Пола Саффо из Института Будущего в Калифорнии. Он сказал, что бизнес в 80-х вращался вокруг того, что люди разговаривали с людьми. Сегодня машины разговаривают с машинами. И человек тут – лишний.

...

А Вы не считаете себя предсказателем апокалипсиса?

Потому, что я конец наёмному труду предсказываю? Нет. Во-первых: я просто делаю логические заключения из ежедневных наблюдений за экономическими процессами. А во-вторых: Конец наёмного труда я считаю хорошим делом.

Но что же делать всем тем людям, которые останутся без работы?

Посмотрите, как же мы сегодня согнуты! Я говорю: участие людей в процессе производства не будет больше необходимо, а Вы спрашиваете: чем же им тогда заниматься. Как буд-то призвание человека в том состоит, чтобы день за днём тупо делать одно и то же: гнуть всё ту же жесть или отвечать по толефону на всё те же вопросы. Так узко мы себя понимаем. Я говорю: пусть вкалывают роботы, - но многие люди просто не могут представить себя без работы. Это – печально.

Прошу прощения, но вопрос-то не о том стоит, чем людям в свободное время заниматься, а о том, на что жить, когда рабочие места исчезнут.

Тут Вы правы. Есть разные способы решить проблему. И самый главный – это развитие т. н. Неприбыльного (непроизводительного) сектора. Под этим понимаются такие виды деятельности как: социальная работа, наука, искусство, религия, спорт и т. д. В Голландии уже сегодня в этом секторе находятся 12,6% всех рабочих мест. В Германии это только 4,9%. Тут есть потенциал для миллионов рабочих мест.

Но как же этот сектор финансировать?

Через налоги. 90% всех правительственных доходов в мире происходят из налогообложения труда и капитала. Необходимо гораздо сильнее обложить налогом природные ресурсы. С какой стати капиталисты получают их бесплатно? Налогообложение природных ресурсов привело бы как к более бережному отношению к природе, так и к уменьшению прибылей концернов. Собранные налоги могли бы быть направленны на создание рабочих мест в непроизводительном секторе. А ещё можно вот что придумать. Если машины всё больше заменяют людей, то почему в будущем не должно быть «помашинного» налога как сегодня подоходный есть?

А есть у Вас ещё предложения?

В моей стране существует 250 Время-доллар проектов. Речь здесь идёт о параллельной валюте, которая базируется на времени. За каждый час работы челоаек получает 1 время-доллар, который он потом может поменять на час работы другого человека. Эти проекты основаны на идее о том, что время любого из нас - будь-ты врач, мусорщик или таксист – одинаково ценно, потому, что мы все - прежде всего люди и наша жизнь одинаково коротка.

Звучит как утопия. И Вы думаете это должно сработать?

Как раз утопии нам и нужны. Поколения экономистов занимались только тем, что анализировали рыночную экономику и делали предложения как бы её улучшить. И потеряли при этом самого ЧЕЛОВЕКА из виду. Это же правда: глобализация не оправдала возлагавшихся на неё надежд.

Почему?

Потому что слишком много денег отобрала у бедных и отдала богатым. 356 богатейших семей владеют сегодня 40% богатств всего человечества. Такое развитие ведёт нас к пропасти. Если предприниматели будут и впредь сокращать персонал и его зарплату, наступит момент, когда некому будет покупать их продукцию. Это настолько логично, что должно быть каждому понятно. Нам нужна теперь реглобализация, в основе которой будет лежать учёт нужд и потребностей большинства людей, а не максимизация нормы прибыли для меньшинснва. Технический прогресс сдержать невозможно. И я вижу два возможных пути развития в будущем. Одна – это мир массовой нищеты и хаоса. Другая – это мир, в котором освобожднные от необходимости наёмного труда люди могут свободно развивать свои способности и себя как личность.

Конец наёмного труда может означать для человечества большой скачок вперёд. На это нужно только решиться.
бред человека с коммунистами не пожившего
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 человек читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0




Яндекс цитирования
RSS Текстовая версия Сейчас: 12.12.2019 - 14:52