*
Форум ТВС
*

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> Русская школа экономики основанная на "Теории человеческих интересов"
оламен
сообщение 11.01.2009, 02:03
Сообщение #1





Группа: Пользователь
Сообщений: 119
Регистрация: 31.01.2008
Пользователь №: 12461



В свое время на теме “Современный марксизм” я пообещал познакомить участников темы со своей теорией справедливо устроенного человеческого общества.
Нижеследующий материал представляет собой выполнение этого обещания.

Презентация.

Русской школы экономики основанной на ”Теории человеческих интересов”, новой общественно-экономической теории , новых экономических идей . Кооперативизма - новой общественно-экономической формации, идущей на смену капитализма.

Русская школа экономики
основанная на
«Теории человеческих интересов».




Аннотация

В данной теме очень кратко будут обсуждаться следующие теории.

1.Теория человеческих интересов.
2.Теория денег.
3.Теория эксплуатации собственниками средств производства всего остального населения страны.
4.Теория экономических кризисов.
5.Кооперативизм - новая общественно-экономическая формация , идущая на смену капитализму.
6.Кооперативизм - русская национальная идея; мечта и национальная идея всех времен и всех народов.
7.Технологический процесс замены капитализма кооперативизмом

При использовании полностью или частично материалов Русской школы экономики , ее идей и теорий ссылка на ее автора Брезгина В.П. обязательна.

Отсутствие вразумительных теорий и идей в мировой экономической науке и кризисные явления в экономике , заставили меня оформить для публикации свою теорию человеческих интересов (далее ТЧИ), основные идеи которой были сформулированы лет 30-40 назад

На основе ТЧИ мною были сформулированы основные идеи экономических отношений в обществе, которые были оформлены в экономические теории.

Обсуждение начнем по порядку указанному в аннотации. Переход к обсуждению следующей теории желательно делать по моей инициативе.

1.Теория человеческих интересов.

Природа нас окружающая состоит из систем. Система это совокупность элементов ,объединенных в единое целое.

Первый основной закон всех систем Природы – закон оптимизации энергетических затрат их деятельности - гласит: энергия , затраченная элементами системы на ее создание, всегда равна или меньше той энергии , которую система создает для своих элементов.

Это основной закон оптимизации (ОЗО) функционирования любой системы. Другая его формулировка звучит так: “ С наименьшими усилиями получать максимум результата.”

Система созданная Природой под названием “человек” , а также система “человеческое общество” и его экономическая система , созданные Природой руками человека , полностью подчиняются этому закону.

Этот закон оптимизации деятельности человека-системы заставляет его в постоянном режиме заниматься инновациями. Разделение труда и оптимизация своей деятельности привело человечество к идее измерения трудовых усилий с помощью денег.

Причина всех поступков человека лежит в его потребностях, которые являются объективной необходимостью воспроизводства условий жизнедеятельности.

Эти потребности формируют в мозгу человека модель технологического процесса трудовых действий по их удовлетворению. В обыденной жизни эти технологические процессы удовлетворения потребностей называют интересами человека.

Человек , как саморегулирующаяся система , действует только под действием своих интересов.

Однако система “человеческое общество” действует так , что правильно понятые личные интересы всех людей совпадают – это Второй основной закон в теории человеческих интересов.

Третьим основным законом теории человеческих интересов , а следовательно, и человеческого общества является наличие объективных обстоятельств , которые делают честное ,порядочное ,справедливое поведение каждого человека в обществе оптимальным и выгодным для него.

Вышеперечисленные три закона теории человеческих интересов определяют все виды деятельности граждан общества.

Любой интерес человека формируется под непосредственным влиянием этих трех законов.
Закон оптимизации интересов , как трудовых операций по удовлетворению потребностей человека , делает осознанно или неосознанно формирование этих интересов – трудовых действий - таким образом, чтобы совместная производительность личных интересов всех граждан общества была максимальной.

Эта оптимизация личных интересов только и возможна при выполнении второго и третьего законов теории человеческих интересов. Закон оптимизации трудовых усилий необходимым образом требует для своего выполнения наличия второго и третьего законов, иначе ни о какой оптимизации речи быть не может.

Для измерения степени учета этих законов в действиях человека, им были использованы деньги. Они стали инструментом измерения личных интересов людей. Они стали количественным способом измерения качественно различных вещей. Они стали мерой человеческого интереса.

Деньги , стоимость , собственность , рынок, все остальные товарно-денежные отношения человека в обществе себе подобных – все это есть результат действия интереса человека: с наименьшими усилиями получить максимум результата. Это результат действия его основного закона , основного закона оптимизации (ОЗО) деятельности человека-системы.

Для понимания того , как работает экономическая система, надо исходить из анализа человека , как саморегулирующейся системы , а не из анализа понятия “товар” или каких-либо его отдельных свойств. В этом одна из главных неудач всех экономических школ прошлого и настоящего. Будущее за экономической школой основанной на теории человеческих интересов.

Основной закон оптимизации (ОЗО) заставляет людей вводить разделение труда, кооперацию , новые технологии , различного рода инновации при производстве товаров и денежную ,финансовую систему, обеспечивающую справедливое распределение произведенных обществом материальных и духовных благ.

Как эта система производства материальных и духовных благ работает?

Все наличное население страны находится на различных стадиях готовности к трудовым усилиям по производству материальных и духовных благ.
Часть населения в возрасте до 18-25 лет находится в условиях учебы к конкретным видам трудовой деятельности. В этом возрасте , эта часть населения только потребляет материальные и духовные блага , которые для него производит другая часть населения в возрасте от 18-25 до 55-60 лет и старше.

Эта часть населения находится в условиях разделения труда, в состоянии производства материальных и духовных благ, которые она может производить с максимальной производительностью и которые включены в технологическую цепочку производства благ необходимых каждому человеку, то есть в цепочку производства потребительских товаров.

Система товарно-денежных отношений может и должна обеспечивать справедливое распределение всех производимых благ , в том числе потребительских товаров, которые и являются целью и задачей всего общественного производства, всей технологической цепочки трудовых усилий трудящегося человеческого общества.

Отредактировано - Ольга: 11.01.2009, 09:33
Причина редактирования: Нарушение п. 1.6, 2.7 ПФ. Предупреждение.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Brig
сообщение 11.01.2009, 02:10
Сообщение #2





Группа: Пользователь
Сообщений: 86244
Регистрация: 23.07.2007
Из: Питер
Пользователь №: 10257



Цитата(оламен @ 11.01.2009, 02:03) *
При использовании полностью или частично материалов Русской школы экономики , ее идей и теорий ссылка на ее автора Брезгина В.П. обязательна.


Система товарно-денежных отношений может и должна обеспечивать справедливое распределение всех производимых благ , в том числе потребительских товаров, которые и являются целью и задачей всего общественного производства, всей технологической цепочки трудовых усилий трудящегося человеческого общества.


справедливое распределение - это как? По потребностям или по способностям или по труду?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
оламен
сообщение 11.01.2009, 02:41
Сообщение #3





Группа: Пользователь
Сообщений: 119
Регистрация: 31.01.2008
Пользователь №: 12461



Цитата(Brig @ 11.01.2009, 02:10) *
справедливое распределение - это как? По потребностям или по способностям или по труду?

По труду.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Бизарро
сообщение 11.01.2009, 02:46
Сообщение #4





Группа: Пользователь
Сообщений: 305
Регистрация: 29.07.2008
Из: Sealab
Пользователь №: 14604



Цитата(оламен @ 11.01.2009, 02:03) *
Система товарно-денежных отношений может и должна обеспечивать справедливое распределение всех производимых благ , в том числе потребительских товаров, которые и являются целью и задачей всего общественного производства, всей технологической цепочки трудовых усилий трудящегося человеческого общества.


Самого главного нет - кто именно и как именно осуществляет это справедливое распределение благ и кто им управляет? В чем конкретно заключается отличие от марксизма?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mol
сообщение 11.01.2009, 07:56
Сообщение #5



!
Забанен
навсегда




Группа: Забаненные бессрочно
Сообщений: 8790
Регистрация: 9.11.2008
Из: Россия
Пользователь №: 15953



Цитата
Однако система “человеческое общество” действует так , что правильно понятые личные интересы всех людей совпадают – это Второй основной закон в теории человеческих интересов.


Кто определяет правильные и неправильные , понятые или непонятые личные интересы?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
BUFF
сообщение 11.01.2009, 08:55
Сообщение #6





Группа: Пользователь
Сообщений: 4397
Регистрация: 2.01.2006
Пользователь №: 4709



Цитата(оламен @ 11.01.2009, 02:41) *
По труду.

Нет. Вас спрашивали про справедливое распределение. Распределение по труду - не справедливое. Это человеконенавистнический и экономически контрпродуктивный лозунг. Более справедливое распределение - по результатам труда, с учетом права на долю в национальном продукте всех граждан страны, безотносительно к их способности к труду. Вы, по-моему, совсем не разобрались в вопросе. Китайцы сейчас со всеми этими вещами столкнулись практически, и у них считается, что их экономические перспективы связаны с плавным переходом от того, о чем вы сказали, к тому, о чем я сказал - т.е. к принципам современной экономики развитых стран.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
BUFF
сообщение 11.01.2009, 08:57
Сообщение #7





Группа: Пользователь
Сообщений: 4397
Регистрация: 2.01.2006
Пользователь №: 4709



Цитата(mol @ 11.01.2009, 07:56) *
Кто определяет правильные и неправильные , понятые или непонятые личные интересы?

В экономике нет правильных и неправильных интересов - на эти вопросы отвечают священники, ну и Сурков иногда.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alex
сообщение 11.01.2009, 09:01
Сообщение #8





Группа: Пользователь
Сообщений: 50327
Регистрация: 13.05.2001
Пользователь №: 16



А как можно совместить в одном и том же принципе результат труда с несподобностью к оному, BUFF? Кроме как через соцраспределяльник?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
BUFF
сообщение 11.01.2009, 09:17
Сообщение #9





Группа: Пользователь
Сообщений: 4397
Регистрация: 2.01.2006
Пользователь №: 4709



Цитата(Alex @ 11.01.2009, 09:01) *
А как можно совместить в одном и том же принципе результат труда с несподобностью к оному, BUFF? Кроме как через соцраспределяльник?

В идеальном справедливом обществе те, кто работает, получает по результатам; те, кто не может - через систему гособеспечения. Вознаграждение по результату подразумевает пропорциональность, а не полное владение всем заработанным. Естественно, надо делиться. Но это все - один принцип. Система, в которой вознаграждается только труд, аморальна - она оставляет за бортом слабых и ставит на одну доску способных и неспособных. Пропадает экономический стимул развития общества и моральное оправдание существования государства (стыдно жить в стране, морящей голодом своих стариков и инвалидов).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bogdanov
сообщение 11.01.2009, 15:23
Сообщение #10





Группа: Пользователь
Сообщений: 37983
Регистрация: 18.03.2007
Из: Россия
Пользователь №: 8183



Цитата(BUFF @ 11.01.2009, 09:17) *
В идеальном справедливом обществе те, кто работает, получает по результатам; те, кто не может - через систему гособеспечения. Вознаграждение по результату подразумевает пропорциональность, а не полное владение всем заработанным. Естественно, надо делиться. Но это все - один принцип. Система, в которой вознаграждается только труд, аморальна - она оставляет за бортом слабых и ставит на одну доску способных и неспособных. Пропадает экономический стимул развития общества и моральное оправдание существования государства (стыдно жить в стране, морящей голодом своих стариков и инвалидов).

Это вы такой второй Госплан нарисовали.Вы лучше скажите,пожалуйста,себя самого,вы можете назвать идеальным справедливым человеком?А вашего соседа по лестничной площадке?А людей,живущих на вашей улице?И что вы собираетесь делать с неидеальными и несправедливыми людьми?Их-то куда девать будете?
И ещё один вопрос:система социального страхования,за счёт которой выплачиваются пенсии и пособия,она тоже аморальна?Ведь пенсия-это часть отложенной на будущее через систему соцстраха зарплаты. Пенсия-это вознаграждение в страсти за хорошую работу в молодости.Все другие виды пенсий(пенсия по старости)лишь исключения из общего правила.В молодости вы работаете,хорошо зарабатываете,а в старости пользуетесь тем что накопили через систему соцстраха.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bogdanov
сообщение 11.01.2009, 15:27
Сообщение #11





Группа: Пользователь
Сообщений: 37983
Регистрация: 18.03.2007
Из: Россия
Пользователь №: 8183



Цитата(BUFF @ 11.01.2009, 08:57) *
В экономике нет правильных и неправильных интересов - на эти вопросы отвечают священники, ну и Сурков иногда.

А производить марихуанну в промышленных масштабах-это правильный или неправильный интерес,и кто на этот вопрос должен отвечать?А в Латинской Америке,как известно,это тоже часть экономики.Народный такой промысел.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Борис-1
сообщение 11.01.2009, 15:30
Сообщение #12





Группа: Пользователь
Сообщений: 25184
Регистрация: 9.03.2008
Пользователь №: 13149



Цитата(оламен @ 11.01.2009, 02:41) *
По труду.

Гы...
Вырыть два фундамента, под не построенный дом, это «герой укероинского труда»…
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LadderLogic
сообщение 11.01.2009, 19:09
Сообщение #13


Идеологический враг России и российской государственности (с)


Группа: Пользователь
Сообщений: 59147
Регистрация: 4.07.2003
Пользователь №: 3011



Цитата(bogdanov @ 11.01.2009, 16:27) *
А производить марихуанну в промышленных масштабах-это правильный или неправильный интерес,и кто на этот вопрос должен отвечать?

К категории правильности/неправильности экономических интересов это не имеет никакого отношения; это имеет отношение к категории интересов нравственных, общественных и юридических.
Цитата
А в Латинской Америке,как известно,это тоже часть экономики.Народный такой промысел.

Латинская Америка больше по коке специализируется. Подавляющая часть потребляемой в Сев. Америке марихуаны давным-давно в США с Канадой и выращивается - на домашних теплицах.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
оламен
сообщение 12.01.2009, 03:19
Сообщение #14





Группа: Пользователь
Сообщений: 119
Регистрация: 31.01.2008
Пользователь №: 12461



Цитата
Бизарро
11.01.2009, 02:46
Цитата(оламен @ 11.01.2009, 02:03)
Система товарно-денежных отношений может и должна обеспечивать справедливое распределение всех производимых благ , в том числе потребительских товаров, которые и являются целью и задачей всего общественного производства, всей технологической цепочки трудовых усилий трудящегося человеческого общества.


Самого главного нет - кто именно и как именно осуществляет это справедливое распределение благ и кто им управляет? В чем конкретно заключается отличие от марксизма?


Существующие экономические системы во всех странах созданы и управляются личными интересами людей населяющих эти страны.

Каждый человек , как система имеющая объективно существующие потребности , как минимум в пище одежде и жилище, должен своим трудом создавать эти материальные блага, которые становятся его частной собственностью. Каждый должен создавать свою частную собственность своим собственным трудом. В этом и есть справедливость.

Экономическая система управляемая личными интересами людей стоящих у власти раньше не обеспечивала этой справедливости и сейчас ее не обеспечивает.

Маркс утверждал , что в условиях существования частной собственности нет возможности для справедливого распределения создаваемых обществом благ. Только тогда , когда частная собственность будет заменена общественной , можно будет говорить о справедливом распределении созданного обществом продукта.

Он утверждал, что в экономической системе с общественной собственностью не будет товарно –денежных отношений . Все будет учитываться и распределяться планирующими органами , поумневшим и осознавшим самого себя обществом.

Ошибка Маркса в том , что он переносит на понятие ”общество” свойства человека , награждая его собственностью и способностью трудиться. Собственность по ее определению может быть только частной.

Маркс не понял и не разобрался в товарно-денежных отношениях. Не понял ,что только при помощи товарно-денежных отношений и можно создать справедливую экономическую систему. Которая сама в автоматическом режиме будет управлять и распределять созданными этой системой благами.

Как это система делает и как сама подсказывает , что надо делать ,чтобы все было справедливо , будет разобрано при знакомстве с теорией денег.

Цитата
mol
11.01.2009, 07:56
Цитата
Однако система ”человеческое общество” действует так , что правильно понятые личные интересы всех людей совпадают – это Второй основной закон в теории человеческих интересов.


Кто определяет правильные и неправильные , понятые или непонятые личные интересы?


Это определяет каждый человек сам.
Человеческое общество это система , элементами которой является человек. Каждый человек в обществе действует в своих личных интересах , которые определяются первым законом ТЧИ , то – есть с наименьшими усилиями получить максимум результата. Это возможно только тогда , когда каждый будет получать справедливую оплату за свой труд.

Когда справедливый характер оплаты труда нарушается , экономическая система реагирует на это кризисами. Развитие общества замедляется, это отрицательно сказывается на личные интересы каждого.

Быть честным , справедливым , порядочным выгодно для каждого человека в обществе. Те кто грабит своих сограждан , рубят сук, на котором сидят. Но это надо понять, а мозгов мало , поэтому и грабят.

Моя экономическая теория , объясняющая как действует экономическая система человеческого общества , помогает разобраться и понять каждому , как надо действовать , чтобы всем было хорошо.


Цитата
BUFF
11.01.2009, 08:55
Цитата(оламен @ 11.01.2009, 02:41)
По труду.

Нет. Вас спрашивали про справедливое распределение. Распределение по труду - не справедливое. Это человеконенавистнический и экономически контрпродуктивный лозунг. Более справедливое распределение - по результатам труда, с учетом права на долю в национальном продукте всех граждан страны, безотносительно к их способности к труду. Вы, по-моему, совсем не разобрались в вопросе. Китайцы сейчас со всеми этими вещами столкнулись практически, и у них считается, что их экономические перспективы связаны с плавным переходом от того, о чем вы сказали, к тому, о чем я сказал - т.е. к принципам современной экономики развитых стран.


Результаты труда есть следствие самого труда. Распределять по результатам труда нет необходимости , когда есть возможность распределять непосредственно по труду.

Но все же роль этих двух понятий ”распределение по труду” и ”распределение по результатам труда” в моей теории принципиально различна.

В моей экономической системе главным ее элементом является человек, действие которого проявляются в этой системе через его интересы. Труд есть процесс реализации интереса человека. Но не каждый труд должен вознаграждаться. Вознаграждаться должен только общественно-необходимый труд.

Как определять величину этого труда , с помощью каких экономических инструментов на какой стадии общественного производства все это в моей системе четко прописано и будет разобрано в теории денег.

Если говорить коротко , то распределение по труду - это распределение материальных и духовных благ на рынке с помощью механизма спроса и предложения. В этот момент определяются , распределяются и вознаграждаются общественно-необходимые затраты труда.

Распределение по результатам труда в моей системе тоже используется , но только на первой стадии создания материальных и духовных благ , когда человек получает заработную плату за их создание.

Это распределение по результатам труда на этой стадии общественного производства чаще всего бывает несправедливым, потому как часто люди получают зарплату по результатам труда не являющегося общественно-необходимым , или когда собственники средств производства просто занижают оплату труда. Это одна из возможных причин кризисов экономической системы.


Цитата
Борис-1
11.01.2009, 15:30
Цитата(оламен @ 11.01.2009, 02:41)
По труду.

Гы...
Вырыть два фундамента, под не построенный дом, это «герой укероинского труда»…


Чувствую ,что вы чем-то недовольны , но чем не могу догадаться. Не стесняйтесь . Формулируйте вопрос конкретнее. Я отвечать буду каждому.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LadderLogic
сообщение 12.01.2009, 03:40
Сообщение #15


Идеологический враг России и российской государственности (с)


Группа: Пользователь
Сообщений: 59147
Регистрация: 4.07.2003
Пользователь №: 3011



Цитата
Результаты труда есть следствие самого труда.


Рассмотрим случай рытья канавы "от забора до обеда". Труд налицо, результаты - как минимум сомнительные.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mol
сообщение 12.01.2009, 08:26
Сообщение #16



!
Забанен
навсегда




Группа: Забаненные бессрочно
Сообщений: 8790
Регистрация: 9.11.2008
Из: Россия
Пользователь №: 15953



Цитата
Это распределение по результатам труда на этой стадии общественного производства чаще всего бывает несправедливым, потому как часто люди получают зарплату по результатам труда не являющегося общественно-необходимым , или когда собственники средств производства просто занижают оплату труда. Это одна из возможных причин кризисов экономической системы.


Привидите пример когда люди получают зарплату по реузльтатам труда не являющегося общественно-необходимым? Пример когда собственник просто занижает зарплату?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kat
сообщение 12.01.2009, 08:56
Сообщение #17





Группа: Пользователь
Сообщений: 18648
Регистрация: 25.10.2007
Из: омск
Пользователь №: 11051



Цитата(mol @ 12.01.2009, 08:26) *
Привидите пример когда люди получают зарплату по реузльтатам труда не являющегося общественно-необходимым?

Ну, по большому счету, это денежное содержание военных и зарплата трудящихся ВПК (в том случае, если ВПК работает исключительно на внутренний рынок).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mol
сообщение 12.01.2009, 08:57
Сообщение #18



!
Забанен
навсегда




Группа: Забаненные бессрочно
Сообщений: 8790
Регистрация: 9.11.2008
Из: Россия
Пользователь №: 15953



Цитата(kat @ 12.01.2009, 08:56) *
Ну, по большому счету, это денежное содержание военных и зарплата трудящихся ВПК (в том случае, если ВПК работает исключительно на внутренний рынок).

Как Вы это определили?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kat
сообщение 12.01.2009, 09:14
Сообщение #19





Группа: Пользователь
Сообщений: 18648
Регистрация: 25.10.2007
Из: омск
Пользователь №: 11051



Цитата(mol @ 12.01.2009, 08:57) *
Как Вы это определили?

А в чем общественная необходимость труда военных или производителей танков? Если исходить из экономических категорий, а не из политических. Труд ради самого процесса - безрезультативный, обеспечивающий денежным содержанием единственно офицеров и работников самого ВПК.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
mol
сообщение 12.01.2009, 09:21
Сообщение #20



!
Забанен
навсегда




Группа: Забаненные бессрочно
Сообщений: 8790
Регистрация: 9.11.2008
Из: Россия
Пользователь №: 15953



Цитата(kat @ 12.01.2009, 09:14) *
А в чем общественная необходимость труда военных или производителей танков? Если исходить из экономических категорий, а не из политических. Труд ради самого процесса - безрезультативный, обеспечивающий денежным содержанием единственно офицеров и работников самого ВПК.

Вы что-то путаете в безрезультативности! А кто Вас в Чечне защищал, а кто в Грузии? Армия производит услугу - охраняет безопасность страны! Хотите чтобы этой услуги не было? Тогда "Джодж Буш" приплывет к Вам!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kat
сообщение 13.01.2009, 07:55
Сообщение #21





Группа: Пользователь
Сообщений: 18648
Регистрация: 25.10.2007
Из: омск
Пользователь №: 11051



Цитата(mol @ 12.01.2009, 10:21) *
Вы что-то путаете в безрезультативности! А кто Вас в Чечне защищал, а кто в Грузии? Армия производит услугу - охраняет безопасность страны! Хотите чтобы этой услуги не было? Тогда "Джодж Буш" приплывет к Вам!

Меня? В Грузии? Вы, любезный, еще какие-нибудь мантры здесь покамлайте.

Если исходить из экономических, а не политических категорий (повторяю для избранных), то результативность труда рабочих ВПК и сержантов с генералами не просто нулевая, а отрицательная. То есть, данный труд никак не является общественно-необходимым.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bogdanov
сообщение 13.01.2009, 13:18
Сообщение #22





Группа: Пользователь
Сообщений: 37983
Регистрация: 18.03.2007
Из: Россия
Пользователь №: 8183



Цитата(LadderLogic @ 11.01.2009, 19:09) *
К категории правильности/неправильности экономических интересов это не имеет никакого отношения; это имеет отношение к категории интересов нравственных, общественных и юридических.

Латинская Америка больше по коке специализируется. Подавляющая часть потребляемой в Сев. Америке марихуаны давным-давно в США с Канадой и выращивается - на домашних теплицах.

Спорить не буду.Вам виднее.Ну а кока-то-она какую часть ВВП,скажем,Колумбии составляет?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
оламен
сообщение 14.01.2009, 20:17
Сообщение #23





Группа: Пользователь
Сообщений: 119
Регистрация: 31.01.2008
Пользователь №: 12461



Цитата(LadderLogic @ 12.01.2009, 03:40) *
Рассмотрим случай рытья канавы "от забора до обеда". Труд налицо, результаты - как минимум сомнительные.

Труд результаты которого сомнительные. то есть не могут быть реализованы на рынке не является общественно-необходимым трудом.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
оламен
сообщение 14.01.2009, 20:41
Сообщение #24





Группа: Пользователь
Сообщений: 119
Регистрация: 31.01.2008
Пользователь №: 12461



Цитата(mol @ 12.01.2009, 08:26) *
Привидите пример когда люди получают зарплату по реузльтатам труда не являющегося общественно-необходимым? Пример когда собственник просто занижает зарплату?

Во всех случаях когда предприятие не может реализовать свою продукцию, труд затраченный работниками этого предприятия не является общественно-необходимым.
Прибыль всех предприятий это не превращенная форма прибавочной стоимости , как утверждал Маркс.
Прибыль это индикатор правильности распределения общественного труда по сферам его применения. И индикатор степени эксплуатации собственником средств производства своих собственных работников.
Вот из этих двух основных составляющих и складывается прибыль.
Там ,где в прибыли есть вторая ее составляющая , там у рабочих и занижена зарплата.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
оламен
сообщение 14.01.2009, 21:40
Сообщение #25





Группа: Пользователь
Сообщений: 119
Регистрация: 31.01.2008
Пользователь №: 12461



Цитата(mol @ 12.01.2009, 08:57) *
Как Вы это определили?

Система товарно-денежных отношений очень справедливая система .
Она тем кто понимает , как работает экономическая система общества постоянно подсказывает, как надо действовать ,чтобы экономическая система развивалась максимально быстро.
Быстро развиваться экономическая система будет только в том случае когда весь труд общества будет общественно-необходимым.
Определяется это очень просто. Весь труд ,стоимость которого заложена в стоимость товаров пользующихся спросом на рынке, есть труд общественно-необходимый.
Труд всех тех членов общества, которые получают зарплату из бюджета , сформированного из налогов учтенных в стоимости товаров ,пользующихся спросом на рынке ,есть труд общественно-необходимый.
Экономическая система общества настойчиво сигнализирует всем . кто понимает , как она функционирует, о том что в обществе затрачивается много не общественно-необходимого труда, постоянным обесцениванием денег, то есть инфляцией.
Экономическая система , общества созданная Природой на основе товарно-денежных отношений, сложнейшая и умнейшая система.
Она реагирует на любые интересы людей. Зная эти интересы и реакцию экономической системы на эти интересы, можно управлять этой системой , добиваясь для себя желаемых результатов.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 человек читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0




Яндекс цитирования
RSS Текстовая версия Сейчас: 21.01.2022 - 06:03