*
Форум ТВС
*

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

4 страниц V   1 2 3 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Сайтам придется отвечать, за сообщения в форумах
otgolosok
сообщение 2.03.2004, 03:04
Сообщение #1


покурить вышел


Группа: Пользователь
Сообщений: 33186
Регистрация: 8.03.2002
Из: СПб
Пользователь №: 805



Сайтам придется отвечать за сообщения в форумах
Компьюлента, 1 марта 2004 года, 23:08

1 марта 2004 года в Федеральном арбитражном суде Московского округа состоялось заседание кассационной инстанции по жалобе ООО "Мегасофт" (ответчик) на решение суда от 17 сентября 2003 года. Тогда суд пересмотрел свое первоначальное решение в пользу ответчика и встал на сторону истца - компании "Тройка сталь". Суть дела, напомним, сводится к тому, в форуме "Черный список" принадлежащего "Мегасофту" сайта www.MetalTorg.Ru, была опубликована резкая критика "Тройка стали".

В ЗАО "Тройка сталь" сочли информацию в форуме ложной и и порочащей его деловую репутацию. Представители "Мегасофта" при этом подчеркивают, что их компания привлекается к суду за распространение сведений, к созданию которых он не имеет никакого отношения.

Однако кассационная инстанция оставила принятое ранее решение суда в силе, а жалобу ответчика - без удовлетворения. Согласно решению от 17 сентября 2003 года суд обязал ответчика опубликовать опровержение на страницах сайта www.MetalTorg.Ru той информации, которую истец считает ложной и порочащей его деловую репутацию. Суд также обязал ответчика выплатить истцу сумму денежных средств, заявленную в иске. Первоначально истец требовал приостановить работу раздела сайта, но судом это требование удовлетворено не было.

Таким образом, отмечают в "Мегасофте", в России создан прецедент, который ставит под угрозу существование ресурсов, содержащих такие интерактивные разделы, как форумы и гостевые книги, где пользователи свободно, без цензуры, могут высказывать свои мнения по интересующим их вопросам.
=================================================
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Кари
сообщение 2.03.2004, 04:47
Сообщение #2


Лев


Группа: Пользователь
Сообщений: 11391
Регистрация: 24.12.2001
Из: Москва
Пользователь №: 323



Да уж. А комментариев юристов не было?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kstovskiy
сообщение 2.03.2004, 06:50
Сообщение #3


не был, не имею, не привлекался


Группа: Пользователь
Сообщений: 158
Регистрация: 23.01.2002
Пользователь №: 679



ужасы нашего города глупова =((
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Fistos
сообщение 2.03.2004, 09:39
Сообщение #4





Группа: Пользователь
Сообщений: 985
Регистрация: 14.05.2001
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 22



А кто будет отвечать за сообщения в ЭТОМ форуме?
alex_t или "Эхо Москвы"? Или, может, всех зарегистрированных пользователей привлекут?!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Норный житель
сообщение 2.03.2004, 09:47
Сообщение #5


директор госноркоконтроля


Группа: Пользователь
Сообщений: 19391
Регистрация: 28.09.2001
Из: Волгоград
Пользователь №: 106



Дурдом! (IMG:http://www.forum-tvs.ru/style_emoticons/default/14.gif)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
otgolosok
сообщение 2.03.2004, 09:51
Сообщение #6


покурить вышел


Группа: Пользователь
Сообщений: 33186
Регистрация: 8.03.2002
Из: СПб
Пользователь №: 805



Цитата(Fistos @ 2.03.2004, 09:39)
...Или, может, всех зарегистрированных пользователей привлекут?!

Переведут принудительно на колымский хостинг. (IMG:http://www.forum-tvs.ru/style_emoticons/default/14.gif)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Посторонним В
сообщение 2.03.2004, 09:53
Сообщение #7


Шишкин


Группа: Пользователь
Сообщений: 35061
Регистрация: 20.08.2003
Пользователь №: 3038



Цитата(Fistos @ 2.03.2004, 09:39)
Или, может, всех зарегистрированных пользователей привлекут?!

Не всех. У кого меньше двух тыщ, не тронут.

А кто Путина хвалил, так тех даже наградят - вывесят аватары на доску почёта.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Гость (alex_t)
сообщение 2.03.2004, 09:56
Сообщение #8





Гость






Ага, щаз! (IMG:http://www.forum-tvs.ru/style_emoticons/default/3.gif)
Я уже не говорю о том, что автор статьи написал просто фигню... "создан прецедент"... В России не прецедентное право, и создать прецедент там нельзя.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Большой Зеленый
сообщение 2.03.2004, 09:56
Сообщение #9


Бортмеханик хренов


Группа: Пользователь
Сообщений: 865
Регистрация: 19.01.2002
Пользователь №: 545



Так и вижу свинку на доске почета, а котика -- в черном списке "Позор им". (IMG:http://www.forum-tvs.ru/style_emoticons/default/1.gif)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Посторонним В
сообщение 2.03.2004, 09:58
Сообщение #10


Шишкин


Группа: Пользователь
Сообщений: 35061
Регистрация: 20.08.2003
Пользователь №: 3038



Цитата(alex_t @ 2.03.2004, 09:56)
В России не прецедентное право, и создать прецедент там нельзя.

Как вы думаете, это Ти кого успокаивает?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Домовята
сообщение 2.03.2004, 10:00
Сообщение #11


Живем мы здесь


Группа: Пользователь
Сообщений: 1025
Регистрация: 20.11.2002
Пользователь №: 1702



(рассудительно) Ну, в крайнем случае, придется перевести форум на наше имя - пускай попробуют привлечь к ответу домовых, да еще граждан США. (IMG:http://www.forum-tvs.ru/style_emoticons/default/4.gif) (IMG:http://www.forum-tvs.ru/style_emoticons/default/9.gif) (IMG:http://www.forum-tvs.ru/style_emoticons/default/p6.gif)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Норный житель
сообщение 2.03.2004, 10:14
Сообщение #12


директор госноркоконтроля


Группа: Пользователь
Сообщений: 19391
Регистрация: 28.09.2001
Из: Волгоград
Пользователь №: 106



Цитата(Посторонним В @ 2.03.2004, 09:53)
Не всех. У кого меньше двух тыщ, не тронут.

А кто Путина хвалил, так тех даже наградят - вывесят аватары на доску почёта.

Успокоил. (IMG:http://www.forum-tvs.ru/style_emoticons/default/9.gif) (IMG:http://www.forum-tvs.ru/style_emoticons/default/12.gif)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
XXL
сообщение 2.03.2004, 10:24
Сообщение #13





Группа: Пользователь
Сообщений: 2872
Регистрация: 16.11.2002
Пользователь №: 1672



Домовята, (IMG:http://www.forum-tvs.ru/style_emoticons/default/13.gif) (IMG:http://www.forum-tvs.ru/style_emoticons/default/13.gif) (IMG:http://www.forum-tvs.ru/style_emoticons/default/9.gif)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Jerrald
сообщение 2.03.2004, 10:39
Сообщение #14





Группа: Пользователь
Сообщений: 818
Регистрация: 24.03.2002
Пользователь №: 819



Суть дела, напомним, сводится к тому, в форуме "Черный список" принадлежащего "Мегасофту" сайта www.MetalTorg.Ru, была опубликована резкая критика "Тройка стали".

Вот вот!
Предвидя, что именно такое судебное гадство может быть и в отношении канала нарисовано, я истошно кричал на Саню, когда он при очередном апгрейде форума убрал входную буфер-страничку с надписью "ЗАО Шестой телеканал не несет ответственности за содержание постов участников форума"
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ракша
сообщение 2.03.2004, 10:54
Сообщение #15


Зверюга


Группа: Пользователь
Сообщений: 4044
Регистрация: 15.01.2003
Из: большой деревни
Пользователь №: 2052



Маразмы ширятся и крепнут... (IMG:http://www.forum-tvs.ru/style_emoticons/default/14.gif)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Fistos
сообщение 2.03.2004, 11:03
Сообщение #16





Группа: Пользователь
Сообщений: 985
Регистрация: 14.05.2001
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 22



alex_t
Конечно, Jerrald может лучше об этом рассказать, но все же (возможно, юридически неграмотно выражусь) в России отчасти прецендентное право. То есть в достаточно сложных делах обращаются к ранее рассматриваемым делам такого же рода.
Ну, когда власти (или какой-то из сторон дела) это выгодно и очень необходимо.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Юра
сообщение 2.03.2004, 11:24
Сообщение #17


энтрополог
Иконка группы

Группа: Глобальный модератор
Сообщений: 9723
Регистрация: 12.05.2001
Из: Россия, Санкт-Петербург
Пользователь №: 9



Цитата(Fistos @ 2.03.2004, 11:03)
в России отчасти прецендентное право

У нас не прецедентное право. У меня были случаи, когда при моих ссылках на то, что рассматриваемое дело не уникально в своём роде и по аналогичным делам имеется богатая судебная практика (вся в мою пользу), судья доставал откуда-то тонкую папочку со словами "а судебная практика изменилась!".

Ссылаться на ранее принятые решения по аналогичным делам имеет смысл в целях психологического давления на судью, не более того. Никакой прецедентности.

Но мало кто из судей осмелится принять решение, отличное от решения вышестоящего суда по аналогичному делу. Вот такая загогулина.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Jerrald
сообщение 2.03.2004, 11:27
Сообщение #18





Группа: Пользователь
Сообщений: 818
Регистрация: 24.03.2002
Пользователь №: 819



Кари, на самом деле юридически все правильно.

Домен, зарегистрированный компанией и представляемый ею как официальный сайт, может расцениваться как легализованной представительство юридического лица в сети Интернет.

Применить к Интернету административное право, за исключением законодательства о связи крайне сложно, а вот с гражданским легче.
Какая разница, что использовала корпорация ответчик для распространения порочащей информации? Листовки ли, свое СМИ, свое представительство в сети? Мегафон использовал свою по титулу владения вещь для распространения информации признанной порочащей деловую репутацию. Этого достаточно для предъявления иска. Другой вопрос - автор поста.
Мегафон может привлечь его как соответчика или подать против него регрессный иск.

Имхо, действенный способ защиты - аренда доменов зарегистрированных за рубежом. В этом случае можно заявить о неподсудности иска российскому суду со ссылкой на совершения правонарушения на территории иностранного государства.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Fistos
сообщение 2.03.2004, 11:38
Сообщение #19





Группа: Пользователь
Сообщений: 985
Регистрация: 14.05.2001
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 22



Цитата(Юра @ 2.03.2004, 11:24)
У нас не прецедентное право. У меня были случаи, когда при моих ссылках на то, что рассматриваемое дело не уникально в своём роде и по аналогичным делам имеется богатая судебная практика (вся в мою пользу), судья доставал откуда-то тонкую папочку со словами "а судебная практика изменилась!".

Ссылаться на ранее принятые решения по аналогичным делам имеет смысл в целях психологического давления на судью, не более того. Никакой прецедентности.

Но мало кто из судей осмелится принять решение, отличное от решения вышестоящего суда по аналогичному делу. Вот такая загогулина.

В моей жизни был случай, когда в рассмотрении дела было отказано на основании того, что подобный иск уже подавался и по нему было отказано в удовлетворении.
Правда, оговорюсь, судились мы исключительно с налоговыми органами. А для защиты налоговиков, вероятно, любые методы хороши.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Jerrald
сообщение 2.03.2004, 11:41
Сообщение #20





Группа: Пользователь
Сообщений: 818
Регистрация: 24.03.2002
Пользователь №: 819



(IMG:http://www.forum-tvs.ru/style_emoticons/default/1.gif) Ребята, прецедентное право означает, что ранее принятое решение по тому же вопросу является обязательным к применению судами аналогичного уровня. При этом case - решаемый вопрос должен совпадать или очень приближаться к рассмотренному по содержанию.

То есть, грубо говоря, это решение аналогично нашему закону.

В РФ такого нет.
Просто практика принимается судом к сведению.

ИМХО, ссылка на ранее принятое решение в мотивировочной части нового решения не правомерно, так как в праве РФ решение суда не является нормативным актом, а суды могут отправлять правосудия только основываясь на нормативных актах.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Юра
сообщение 2.03.2004, 11:56
Сообщение #21


энтрополог
Иконка группы

Группа: Глобальный модератор
Сообщений: 9723
Регистрация: 12.05.2001
Из: Россия, Санкт-Петербург
Пользователь №: 9



Цитата(Fistos @ 2.03.2004, 11:38)
был случай, когда в рассмотрении дела было отказано на основании того, что подобный иск уже подавался и по нему было отказано в удовлетворении

Если тебе отказали в иске по указанному основанию, то это безусловный повод к апелляции: в своих решениях суд обязан руководствоваться законом, а не ранее принятыми решениями. Отказ незаконен, и о прецеденте речи быть не может.

Если твой иск был оставлен без рассмотрения по указанному основанию, то нужно обжаловать определение об оставлении без рассмотрения (нет такого основания для оставления без рассмотрения, как наличие ранее состоявшися решений по аналогичным делам). Определение незаконно, прецедент снова ни при чём.

Возможно, дело было прекращено по указанному основанию по причине наличия судебного акта, вступившего в законную силу и принятого по спору между твоей компанией и налоговиками о том же предмете и по тем же основаниям. Снова нет прецедентности.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
otgolosok
сообщение 2.03.2004, 12:08
Сообщение #22


покурить вышел


Группа: Пользователь
Сообщений: 33186
Регистрация: 8.03.2002
Из: СПб
Пользователь №: 805



Джерри, "представительство в интернет" - это как это? (IMG:http://www.forum-tvs.ru/style_emoticons/default/4.gif) Это у меня глюк или не у меня? (IMG:http://www.forum-tvs.ru/style_emoticons/default/4.gif)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Jerrald
сообщение 2.03.2004, 12:16
Сообщение #23





Группа: Пользователь
Сообщений: 818
Регистрация: 24.03.2002
Пользователь №: 819



Отголосок, я этот термин видел в каком-то н/а, сейчас не вспомню где точно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
otgolosok
сообщение 2.03.2004, 12:26
Сообщение #24


покурить вышел


Группа: Пользователь
Сообщений: 33186
Регистрация: 8.03.2002
Из: СПб
Пользователь №: 805



Джерри, ну бред же, как это может существовать представительство в чём-то таком, у чего нет никакого юридического статуса? Одно дело - действия в сети, другое - сама сеть: совокупность компьютеров и линий связи, принадлежащих кому только не! "Представительство в интернете" - это типичнейший юрБСК! (IMG:http://www.forum-tvs.ru/style_emoticons/default/4.gif) Как образ словосочетание может существовать, но ни в коем случае не как термин.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Юра
сообщение 2.03.2004, 12:31
Сообщение #25


энтрополог
Иконка группы

Группа: Глобальный модератор
Сообщений: 9723
Регистрация: 12.05.2001
Из: Россия, Санкт-Петербург
Пользователь №: 9



Сначала я спрошу, что такое юрБСК? Или просто БСК.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

4 страниц V   1 2 3 > » 
Reply to this topicStart new topic
1 человек читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0




Яндекс цитирования
RSS Текстовая версия Сейчас: 9.08.2020 - 03:15