Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия: Кто ещё верит, что если Прохоров выступил за Навального, то Навальный вор...?!
Форум ТВС > Общие форумы > Основной
Страницы: 1, 2
ZAX
М.Прохоров выступил в поддержку А.Навального,
суд над которым начинается 17 апреля
К ЧЕМУ БЫ ЭТО...?!

Вот если бы Карабас-Барабас выступил за Кота-Базилио,
или Френсис Дрейк за какого-то юношу выступил,
то кто бы дал полкопейки, что зачищаемый не хуже защитника...?!...)))
Au_
Цитата(ZAX @ 14.04.2013, 16:28) *
М.Прохоров выступил в поддержку А.Навального,
суд над которым начинается 17 апреля
К ЧЕМУ БЫ ЭТО...?!

Вот если бы Карабас-Барабас выступил за Кота-Базилио,
или Френсис Дрейк за какого-то юношу выступил,
то кто бы дал полкопейки, что зачищаемый не хуже защитника...?!...)))


повод собратца за круглым столом ? ) Навальный-Прохоров и Маркин ?
Лидуся
Цитата(ZAX @ 14.04.2013, 15:28) *
М.Прохоров выступил в поддержку А.Навального,
суд над которым начинается 17 апреля
К ЧЕМУ БЫ ЭТО...?!

Вот если бы Карабас-Барабас выступил за Кота-Базилио,
или Френсис Дрейк за какого-то юношу выступил,
то кто бы дал полкопейки, что зачищаемый не хуже защитника...?!...)))

Не подскажешь, какой номер Закона об аналогих?
grei
Прохорову респект!
della_1
Цитата(ZAX @ 14.04.2013, 16:28) *
М.Прохоров выступил в поддержку А.Навального...
кто бы ...что зачищаемый не хуже защитника...?!...

Но чем вам защитник не хорош ?
ZAX
Столько имущества, как у Прохорова за такой период - это смертная казнь в СССР несколько раз...

А откуда мы все, или по крайней мере БОЛЬШАЯ часть (знающая К.Маркса и методы "наживания" Капитала)?

Поэтому Прохоров сделал "Медвежью услугу" Навальному...?!
мад
Цитата(ZAX @ 14.04.2013, 18:56) *
Столько имущества, как у Прохорова за такой период - это смертная казнь в СССР несколько раз...

А откуда мы все, или по крайней мере БОЛЬШАЯ часть (знающая К.Маркса и методы "наживания" Капитала)?

Поэтому Прохоров сделал "Медвежью услугу" Навальному...?!

пиар наоборот&:-)
ZAX
Цитата
Так же Прохоров хотел наладить производство ё-мобилей.
Ещё Михаил хотел стать длинным, красивым и сексуальным президентом России.


ё-Навальный...)))
pechalnik
На стене камеры потом будет красоваться надпись: "Миша и Олеша были здесь!"
ZAX

Обсидиановая бабочка
Цитата(ZAX @ 14.04.2013, 16:28) *
М.Прохоров выступил в поддержку А.Навального,
суд над которым начинается 17 апреля
К ЧЕМУ БЫ ЭТО...?!

Вот если бы Карабас-Барабас выступил за Кота-Базилио,
или Френсис Дрейк за какого-то юношу выступил,
то кто бы дал полкопейки, что зачищаемый не хуже защитника...?!...)))

Причём тут Прохоров? Навальный вор безотносительно Прохорова.
Лидуся
Цитата(ZAX @ 14.04.2013, 19:56) *
Столько имущества, как у Прохорова за такой период - это смертная казнь в СССР несколько раз...

А откуда мы все, или по крайней мере БОЛЬШАЯ часть (знающая К.Маркса и методы "наживания" Капитала)?

Поэтому Прохоров сделал "Медвежью услугу" Навальному...?!

А, так ты завидуешь?Ты про СССР только для других вспоминаешь или себе тоже желаешь?Так мишинку-то оставь и всё остальное и квартирку обратно в муниципальные переведи.И в очередь за товарами."В очередь сукины дети, в очередь""Собачье сердце"
Почему это Прохоров сумел, а ты нет?Надо было уму-разуму учиться, а не завистью давиться.
Marqués de Cáceres
Цитата(Лидуся @ 14.04.2013, 21:07) *
А, так ты завидуешь?

Ты тут каждый день завидуешь малкиным-пехтиным, чем БорисТыНеПрав хуже?
fireman
Цитата(ZAX @ 14.04.2013, 20:56) *
Поэтому Прохоров сделал "Медвежью услугу" Навальному...?!

Жулик поддержал жулика, это нормально. dontknow.gif
Лидуся
Цитата(Marqués de Cáceres @ 14.04.2013, 21:09) *
Ты тут каждый день завидуешь малкиным-пехтиным, чем БорисТыНеПрав хуже?

Ты уже в России?
zantxo
Цитата(ZAX @ 14.04.2013, 16:28) *
М.Прохоров выступил в поддержку А.Навального,


Не к добру вся эта тусовка. Приколы над Путиным, теперь Прохоров с Навальным. Готовится видимо конкретная хрень.
Marqués de Cáceres
Цитата(Лидуся @ 14.04.2013, 21:22) *
Ты уже в России?


А ты уже не в Израиле?
nikola
http://izvestia.ru/news/548365

Цитата
На следующей неделе в Кирове должен начаться судебный процесс по делу о хищении у ГУП «Кировлес» продукции на 16 млн рублей, обвиняемыми по которому проходят известный блогер и оппозиционер Алексея Навального и гендиректор консалтинговой компании Real Work Management, директор ООО «Вятская лесная компания» (ВЛК) Петр Офицеров.

Согласно материалам дела, Навальный, являясь советником губернатора Кировской области на общественных началах, организовал хищение имущества областного ГУП «Кировлес», вступив в сговор с тогдашним директором предприятия Вячеславом Опалевым. По версии следствия, в период с мая по сентябрь 2009 года было похищено более 10 тыс. куб. м лесопродукции, принадлежащей ГУП «Кировлес», а бюджету Кировской области был причинен ущерб на сумму более 16 млн рублей. По обвинению в растрате Навальному и Офицерову грозит до 10 лет лишения свободы.

Петр Офицеров рассказал «Известиям» о том, как он готовится к суду и что думает о самом уголовном деле.
della_1
Цитата(Обсидиановая бабочка @ 14.04.2013, 21:45) *
Навальный вор

Занимаетесь клеветой ?
grei
Цитата(zantxo @ 14.04.2013, 22:32) *
Не к добру вся эта тусовка. Приколы над Путиным, теперь Прохоров с Навальным. Готовится видимо конкретная хрень.


Прохоров проект Кремля. Либеральный.
Возможно со временем он с Навальным будут править в России.
Обсидиановая бабочка
Цитата(della_1 @ 15.04.2013, 12:28) *
Занимаетесь клеветой ?

Нисколечки. Вор и всё. А Вы хотите чтобы либералы играли без правил, а я по правилам? Дудки!
ZAX
ТО ЕСТЬ СПЕКУЛЯНТ
ч.т.д.
5) Хищение в особо крупных размерах (УК РСФСР, ст. 931) - на сумму свыше 10 000 руб. - влечёт лишение свободы на срок от 8 до 15 лет с конфискацией имущества, со ссылкой или без таковой, либо смертную казнь с конфискацией имущества.

nikola
http://www.forbes.ru/news/237560-vlasti-mo...rzhku-navalnogo

Цитата
Власти Москвы согласовали митинг в поддержку Навального
Власти Москвы согласовали проведение митинга в поддержку известного блогера и оппозиционера Алексея Навального, в отношении которого на этой неделе начнется рассмотрение уголовного дела о хищениях в «Кировлесе», сообщил в понедельник лидер движения «За права человека» Лев Пономарев. Митинг состоится в среду, его заявленная численность составляет 1000 человек.
«Согласована заявка на одну тысячу человек, но я надеюсь, что людей будет больше, и не важно, что за это возможны санкции», - цитирует Пономарева «Интерфакс».
По его словам, организатором акции выступает новое правозащитное движение «Гражданская Федерация».
«Нас поддерживают Борис Немцов и Сергей Митрохин. Это будет акция, приуроченная к началу процесса над Алексеем Навальным. Но мы хотим выступить в поддержку не только Навального, но и политзаключенных», - пояснил Пономарев.
Как сообщили правозащитники, организаторы планируют провести митинг в Новопушкинском сквере Москвы.
Между тем московские власти посоветовали организаторам митинга не превышать согласованную численность митинга в 1000 человек, пообещав в противном случае применить предусмотренные законом санкции.
Рассмотрение дела в отношении Навального и предпринимателя Петра Офицерова о хищениях в «Кировлесе» начнется в Ленинском суде Кирова в среду, 17 апреля.
pechalnik
Лучше бы Олеша картошкой спекулировал.
ZAX
Председатель Ленинского районного суда Кирова, который будет судить Алексея Навального, Константин Зайцев, охотно согласился на интервью,
Глава кировского суда: «Я с уважением отношусь к Навальному»
Илья
Шепелин


прикрывая таким образом своего заместителя Сергея Блинова. В среду Блинов начнет рассмотрение дела Алексея Навального о принуждении к растрате средств госпредприятия «Кировлес», и ему предстоит стать одним из известных судей в России на ближайшие несколько лет.

Константин Зайцев рассказал Slon, почему на процесс Навального был назначен судья, до того шесть лет работавший в сельском суде Кировской области, и какие шансы у оппозиционера на оправдание в суде, где за последние два года был вынесен лишь один оправдательный приговор, отмененный впоследствии вышестоящей инстанцией.

– Думаю, не следует уточнять, из-за какого процесса я у вас беру интервью. Наверняка такого ажиотажа вокруг вашего суда никогда не было и вряд ли будет.

– Конечно, в сравнении, так скажем, с обычными делами – такого интереса к нашим скромным персонам не было. В любом случае – приходится переживать из-за излишнего внимания, к которому по большому счету нет и не может быть иммунитета. Это, естественно, вызывает определенную тревогу само по себе. Нам не хватает навыков взаимодействия со средствами массовой информации, поэтому когда мы что-то говорим или что-то делаем, оно, так сказать, может быть использовано против нас.

– Тогда ответьте на так волнующий общественность вопрос: как решалось, кому достанется дело Навального? Говорят, никто из ваших судей не хотел за него браться.

– Здесь сразу нужно оговориться. Потому что уже пошла информация по поводу того, что судья Сергей Блинов, который будет работать по делу Навального, был назначен в наш суд именно для того, чтобы рассмотреть это дело. И я вам скажу, что это по-своему удачный вымысел, но это вымысел. Потому что этот судья был назначен к нам значительно раньше, чем мы узнали, что данное дело будет у нас в производстве. Тогда мы не были в курсе, что оно доподлинно будет у нас. Мы знали о существовании самого уголовного дела против Навального, когда в июле прошлого года были движения, связанные с предъявлением ему обвинения. Но это дело и назначение Блинова вообще не связаны.

– Хорошо, но почему дело досталось именно ему?

– В принципе, распределение дел происходит исходя из определенных потребностей. Мы не можем сделать, таким образом, так, чтоб один судья, грубо говоря, сидел и обоими веслами махал, а другой в это время курил. Соответственно, стараемся нагрузку уравновешивать. Иначе один может не справляться, а другой будет отдыхать, но силы надо использовать так, чтобы работа шла своим чередом. К тому же мы смотрим, по силам ли тому или иному судье рассмотреть то или иное дело. С учетом ли специализации, опыта, каких-то личностных качеств. Стараемся прогнозировать возможность конфликта интересов: может быть, допустим, если есть какой-то спор, а судья – сам бывший сотрудник какого-то ведомства (определенным образом касающегося дела. – Slon), то в рамках этого дела лучше, конечно же, этого судью убрать. Другой вопрос, что все практикующие юристы у нас так или иначе связаны с какими-то ведомствами в прошлом. Нас всего девять человек, из этих девяти надо было выбрать на дело Навального одного. Посмотрели, посмотрели: этот занят, этот занят. Оставалось взять либо мне в производство, либо отдать, соответственно, Сергею Владимировичу Блинову.

– Почему тогда себе не взяли?

– В таком случае всю остальную работу надо было бы просто-напросто закрыть, а этого не получается в силу определенных обстоятельств. Кроме того, вы поймите правильно, если это дело взять председателю, то тут же появилась бы такая трактовка СМИ: выбрали того судью, на которого легче всего надавить по вертикали. Потому что он в большей степени, чем все остальные, зависит от своих руководителей.

– И СМИ оказались бы в этом случае правы?

– Я говорю только о возможной трактовке, а не о том, что на самом деле так есть. Такая трактовка, если бы я взял дело, была бы, безусловно, дана. Ну и, честно сказать, я не особо люблю сами по себе экономические дела. Я в основном специализируюсь на рассмотрении дел в отношении несовершеннолетних.

– А правда, что только из-за дела Навального вы начали ремонт суда?

– Эти сообщения – тоже один из показателей давления. Конечно, никому не захочется краснеть, когда вы приедете и скажете, что, дескать, мы начали ремонт здания суда ради Навального. Ну, понимаете, если уж быть честным: мы все время что-то ремонтируем, что-то делаем, что-то покупаем. У нас поломалось крыльцо, мы давным-давно планировали его отремонтировать, просто ждали, пока снег здесь растает. Вот отремонтировали, и СМИ тут же написали: видите, это из-за Навального. А я просто участвую в организации условий, чтобы этот процесс был проведен так, чтобы нам потом не сказали: ну, понятно, деревня деревней, ничего не умеют, ничего не знают. А нам хочется, чтобы о нашей судебной системе создалось, по возможности, лучшее впечатление, чем зачастую оно бывает.

– Вы хотите сказать, что процесс над Навальным очень важен для репутации вашего суда?

– Да, безусловно. Важен.

– В таком случае вы наверняка будете давать советы судье Блинову, чтобы процесс не пошел как-то неверно?

– Иногда советы судей как профессионалов друг другу воспринимают как попытку одного воздействовать на другого. Но это просто процесс обсуждения, не более. Вот сейчас был вопрос с предварительным слушанием у Навального: проводить или нет. Сергей Владимирович решил не проводить, и я с ним согласен, поскольку было заявлено немотивированное ходатайство. Сотрудники суда могут друг с другом советоваться: находятся в двух соседних кабинетах, один подошел, спросил: «Как ты считаешь?» Другой высказал свое мнение. Но какое решение принимать – все равно придется выбирать самому судье по делу.

– Да, но если процесс репутационно важен, а вы не были бы согласны с решением не проводить предварительные слушания, то подошли бы к Блинову со словами: «Сергей Владимирович, тут вот какое дело»?

– Нет, в этом просто нет потребности. Сергей Владимирович достаточно профессиональный юрист: у него хорошие теоретические знания, острый ум, хорошая память.

– Многие сравнивают этот процесс со вторым делом ЮКОСа – вы следили за этим процессом? Помните, как пресса освещала работу судьи Данилкина?

– От прессы доставалось не только ему, но еще и очень многим судьям, вне зависимости от дел, которые они рассматривали. Я знаю, каким образом создается информационный повод, чтобы в его рамках кого-то уничтожить или возвысить. По всей России огромное количество судей, которые попадают под такое давление, но это данность.

– Быть может, это справедливо? Просто потому, что, допустим, суды действительно работают плохо?

– Да, ну почему бы и нет. Тут как судья может ошибиться, так и общественное мнение может ошибиться. В этой ситуации ни у кого из них нет индульгенции на истину.

– В таком случае как бы вы объяснили общественному мнению, что у судьи Блинова всего в жизни состоялось 135 процессов, но ни по одному из них он не вынес оправдательного приговора? Это теоретически даже как-то не слишком вероятно.

– Если вы возьмете статистику, которую представляет Верховный суд, то увидите количество оправдательных приговоров, которые выносятся в нашей стране: всего их меньше одного процента. Но система работает таким образом, что в суд, как правило, не попадают дела, которые могут выйти с оправдательным приговором. Система их фильтрует, они отсеиваются на ранних стадиях, когда ведется следствие.

– Возникает вопрос, зачем тогда нужен суд, если следователи и так разберутся и посадят всех, кого надо?

– Вы понимаете, суд и создает условия, чтобы отфильтровать дела. Естественно, у каждой системы есть изъяны. И, соответственно, действительно, я не скрою от вас, вынести оправдательный приговори по сравнению с обвинительным приговором, по статистике, сложнее в семь раз. При этом к оправдательному приговору, как правило, и времени, и сил, и средств судья затрачивает значительно больше. Ваш покорный слуга тоже за свою жизнь не вынес ни одного оправдательного приговора. Большая часть судей, которые со мной работают, не вынесли ни одного оправдательного приговора. Ни одного… Хотя, нет, я соврал! У меня был один оправдательный приговор. Но и тот, правда, был отменен вышестоящей инстанцией.

(Со мной на интервью находится корреспондент британской газеты The Guardian Мириам Элдер, которая до этого только молча делала пометки в блокноте. Она задает следующий вопрос)

Элдер:

– Просто философский вопрос. В моей стране это суд должен решать – виновен человек или не виновен. Какая тогда роль у суда в России, если он только дает обвинительные заключения?

– Точно такая же. Но у нас прокурор ни за что не пойдет на рассмотрение дела, когда орган предварительного расследования, не получив достаточной совокупности доказательств, передает дело дальше. В отличие от англо-саксонских вариантов, когда особо ретивый прокурор будет все равно стараться доказать, например, что какой-то общественно-политический деятель заслуживает признания его виновным. Наш обвинитель на такой риск не пойдет, и это дело, скорее всего, будет прекращено на стадии предварительного расследования. У нас отбраковывается очень большое количество дел до того, как они в суд пришли. А вынесение судьей оправдательных приговоров абсолютно не свидетельствует о том, что он не может их вновь выносить. У нас ведь все равно есть такие приговоры.

– Звучит не очень оптимистично.

– Да вот у нас, пожалуйста, в прошлом году тоже был такой вердикт: и человека оправдали. Хотя его тоже потом отменили, на дополнительно рассмотрение отправили. Так что единственное, что я хотел бы сказать всем, кто ко мне обращается: надо всегда верить и надеяться на лучшее.

– Процесс над Навальным будет долгим?

– Наверное. За 2–3 недели спор не решится. Потому что присутствует большое количество людей, которых будут допрашивать. Если мы будем допрашивать господина (экс-директора «Кировлеса» и главного свидетеля обвинения. – Slon) Опалева, это не один день займет. И то, что Навальный сам адвокат, – должно быть интересно. Скажем, Алексей… забыл, как по отчеству. Анатольевич? Ну так вот, Алексей Анатольевич – человек, надо думать, весьма словоохотливый, наверняка будет много говорить.

– А как вы относитесь к самому Навальному?

– С уважением. Он заслуживает уважения просто тем, что стал известен. Хотел бы ли я быть похожим на него и встать под его знамена – совсем другой вопрос. Что он, что Владимир Вольфович Жириновский, что Борис Березовский – они заслуживают уважения тем, что они стали фигурами, о которых говорят, рассуждают. Вот сегодня писали интересные заметки о том, что судья на процессе Навального будет вынужден играть роль Понтия Пилата. И заметка написана в таком духе: мол, сами не уверены, знает ли судья, кто такой Понтий Пилат. Для меня в этой ситуации по большому счету ничего обидного нет. Просто это суждение человека относительно людей, которые занимают важные должности, а он считает, что это такие сатрапы, которым если что сказали, а им обязательно скажут, и они побежали сказанное исполнять. Но, понимаете, даже если приговор будет оправдательным, мнения общества о системе он тоже в одночасье не изменит.

– А кто формирует ваше гражданское мнение? Какие СМИ читаете?

– Ну вот «Новую газету». «Эхо Москвы», раньше слушал, но мне немножко не нравится общая риторика «все плохо», она меня угнетает.

– И раз уж возникло сравнение нашей судебной системы с Понтием Пилатом, скажите, вы сочувствуете Пилату? Если не библейскому, то хотя бы булгаковскому, которому пришлось приговорить Иешуа Га-Ноцри?

– Как ни парадоксально – нет, не сочувствую. По большому счету – это человек, который не мог поступить по-другому в этой ситуации. Человеку выпало принять такое решение.

(Когда интервью заканчивается, у председателя Зайцева звонит телефон. В качестве рингтона установлена песня «The House of Rising Sun», которая, по самой распространенной версии, написана о тюрьме в Новом Орлеане.)
http://slon.ru/russia/glava_kirovskogo_sud...mu-932001.xhtml
pechalnik
Гы. Олеша Га-Ноцри! Пришел в Киров пешком в сопровождении Никидки Белых.
ZAX
della_1
Цитата(ZAX @ 16.04.2013, 12:03) *

Это вы о А.Э.Сердюкове ?
Лидуся
Цитата(Marqués de Cáceres @ 14.04.2013, 21:39) *
А ты уже не в Израиле?

Тебя не учили не отвечать вопросом на вопрос?Меня терзают смутные сомнения.
Лидуся
Цитата(della_1 @ 16.04.2013, 12:41) *
Это вы о А.Э.Сердюкове ?

Ну о чём вообще говорить, если Сердюков , дурак, открытым текстом сказал, что Навальный слишком много выступает, дразнит власть.Значит, воровать можно, но только помалкивай.Ведь два раза суд обвинение не признал обвинений.Москва окрикнула-засудить не можете?Мы сами этим заёмёмся.
С такими настроениями , ожно и телеграфный столб посадить.Как сказал Млечин, Навального награждать надо именно за то, что он провёл работу вместо следственного комитета.Или не про тех рассказал?
ZAX

Цитата
он провёл работу вместо следственного комитета

и таки, подцепил заразу воро-безнисмэнства...
Навальный молодец по выявлению жуликов,
НО ЭТО НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ К ЛЕСУ

лежал уже спиленный лес, за который лесорубам трелёвщикам и лесовозам крановщикам и стропальщикам -
заплатили от силы 25% от 15.5 млн.
и без всякого мошенства с помощью ловкости рук лес с помощью Навального стал стоить 17 млн.
нет, ВЫ ПОЙДИТЕ И СПРОСИТЕ не у "чёрных лесорубов", а у НАШИХ
рубщика-вальщика
машиниста трелёвщика
водителя лесовоза
машиниста крана
стропальщика
такелажника
ЧТО они вам ответят про того, кто "заработал" эти 1.5 млн.???
ПО ЧЕСНОКУ БУДЕТ -
пусть Навальный на лесоповале заработает, и накопит 1.5 млн. и выходит на свободу с ЧИСТОЙ СОВЕСТЬЮ...
дембель
Цитата(Лидуся @ 16.04.2013, 13:02) *
Ну о чём вообще говорить, если Сердюков , дурак, открытым текстом сказал, что Навальный слишком много выступает, дразнит власть.Значит, воровать можно, но только помалкивай.Ведь два раза суд обвинение не признал обвинений.Москва окрикнула-засудить не можете?Мы сами этим заёмёмся.
С такими настроениями , ожно и телеграфный столб посадить.Как сказал Млечин, Навального награждать надо именно за то, что он провёл работу вместо следственного комитета.Или не про тех рассказал?

Ой ты, разве Сердюков это сказал?
serg234
Цитата(ZAX @ 17.04.2013, 13:51) *
и таки, подцепил заразу воро-безнисмэнства...
Навальный молодец по выявлению жуликов,
НО ЭТО НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ К ЛЕСУ

лежал уже спиленный лес, за который лесорубам трелёвщикам и лесовозам крановщикам и стропальщикам -
заплатили от силы 25% от 15.5 млн.
и без всякого мошенства с помощью ловкости рук лес с помощью Навального стал стоить 17 млн.
нет, ВЫ ПОЙДИТЕ И СПРОСИТЕ не у "чёрных лесорубов", а у НАШИХ
рубщика-вальщика
машиниста трелёвщика
водителя лесовоза
машиниста крана
стропальщика
такелажника
ЧТО они вам ответят про того, кто "заработал" эти 1.5 млн.???
ПО ЧЕСНОКУ БУДЕТ -
пусть Навальный на лесоповале заработает, и накопит 1.5 млн. и выходит на свободу с ЧИСТОЙ СОВЕСТЬЮ...


А что же эти машинисты и водители сами не занялись реализацией своего леса?
ZAX
Предлагаю в качестве экспертов пригласить бригаду из леспромхоза г.Олёкминск, Якутская АССР.
Путь они разъяснят - сколько времени нужно одному человеку отработать, чтобы работая в леспромхозе скопить 1.5 млн.
Потом в соответствии со средней полученной цифрой от каждого эксперта -
дать Навальному не заключение под стражу, а свободную вольную работу с пилой (или на трелёвщике, или на лесовозе)
и пусть он:
не вернёт Государству эти 1.5 млн., а оставит их себе.

НУЖНЫ ЛЮДИ В ЛЕСПРОМХОЗАХ И ОНИ ИХ ИЩУТ
Станочники
без вредных привычек
заработная плата от
10 тыс. рублей
«Рубцовский ЛДК»
Водитель
погрузчика
Слесарь
сервисной службы
Мастер
погрузочно
разугрозочных
работ
Кладовщик
учетчик
Машинист
(крановщик)
Стропальщик
погрузчик Амкадор С
352, Либхер Л 566, А
934.
Муж. до 35 лет.
Образование
инженерно
техническое. Опыт
работы.
Муж. Образование
среднее. Опыт работы.
Образование среднее.
Опыт работы.
Образование среднее.
Опыт ра
боты.
Образование среднее.
Удостоверение
стропальщика.
Соц. пакет,
заработная плата от
15 тыс. рублей.
Соц. пакет,
заработная плата от
15 тыс. рублей.
Обучение за счет
предприятия.
Соц. пакет,
заработная плата от
12 тыс. рублей.
Соц. пакет,
заработна
я плата от
9 тыс. рублей.
Соц. пакет,
заработная плата от
15 тыс. рублей.
Сдельно
премиальная оплата
труда.
«Содружество»
Тракторист
Водитель
Рабочий,
вальщик на
заготовке леса
Рамщики,
станочник
Муж. от 25 лет, на
трактор «Беларус 82.1,
1221», без вредных
привычек
Муж. от 25 лет, на
автомобиль «ЗИЛ131130»,
«КАМАЗ»
Муж. от 20 лет, без
вредных привычек
Муж. от 20 лет, без
вредных привычек
Соц. пакет,
заработная плата от
12 тыс. руб.
Соц. пакет,
заработная плата от
12 тыс. руб.
Соц. пакет,
заработная плата от
12 тыс. руб.
Соц. пакет,
заработная плата от
12 тыс. руб.
«Степной оазис»
Инженер
лесного хозяйства
Инженер
механик
Образование средне
профессиональное,
высшее;
Опыт работы
(желательно).
Без вредных
привычек.
Образование среднее
профессиональное,
высшее;
Опыт работы
(желательно).
Без вредных
привычек.
Соц.пакет,
заработная плата
Должностной оклад
+ Р.К.
(от 8
800 и
выше)
Соц.пакет,
заработная плата
Должностной оклад
(от 8
800 и выше)
della_1
Цитата(ZAX @ 17.04.2013, 14:30) *
сколько времени нужно ...человеку отработать,
чтобы работая в леспромхозе скопить 1.5 млн...

Интересно, сколько работал в леспромхозе, например, Роман Абрамович ?
ZAX
Цитата
Интересно, сколько работал в леспромхозе, например, Роман Абрамович ?

ПОДОЙДЁМ К Делу СЕРЬЁЗНО
Объёмы понятий
"человек с признаком <работал в леспромхозе>"
и
"человек с признаком <Роман Абрамович>"
не пересекаются,
а значит - на нашей Планете нет ни одной особи примата-гуманоида с двумя признаками одновременно
<работал в леспромхозе> и <Роман Абрамович>.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено:
имеет место наличие большой перспективы и свободной вакансии,
как для каждой из особей с признаком <Роман Абрамович>,
так и для любой из особей с признаком <работал(ет) в леспромхозе> -
то есть, теперь каждый из них имеет право на любой период времени -
стать владельцам одновременно сразу двух вышеуказанных признаков.


ТРУД ДЕЛАЕТ ЧЕЛОВЕКА СВОБОДНЫМ
Turman
Цитата(ZAX @ 17.04.2013, 15:47) *
ПОДОЙДЁМ К Делу СЕРЬЁЗНО


ТРУД ДЕЛАЕТ ЧЕЛОВЕКА СВОБОДНЫМ


А чо, сургутский фашик, по едальничку за нацистские лозунги давно не получал?
Arbeit macht frei, говоришь? Ты себя перед зеркалом ССовсим генералом Теодором Эйке видишь?

ZAX
Цитата
себя перед зеркалом ССовсим генералом

Нет!
Но, Лейбницем Готфридом Вильгельмовичем - Да!
ZAX
ВОТ И БОЕЦ С ЖЕСТОЧАЙШИМ РЕЖИМОМ ПРОПОВЕДУЕТ

Цитата
Врать предосудительно

О первом дне процесса над Навальным, открывшегося сегодня в городе Кирове (Вятка) я уже сегодня написал для Известий. Текст называется "Богатый суд над Навальным". Почитайте. На сайте Известий, либо у меня В Контакте. Иронический взгляд трезвого человека.

Вынужден сказать пару слов ещё, вот по какому поводу.
Правовая неграмотность журналистов зашкаливает.
Пишут : "Процесс над Навальным отложен".
Да не отложен, олухи ! Процесс начался.
Выступил судья,объяснил почему сразу будет рассмотрение дела по существу, без предварительного слушания, была проведена идетификация подсудимых, сторонам обвинения и защиты было предложено огласить ходатайства, если таковые имеются.

Защитники Навального Кобзев и Михайлова ходатайствовали перед судьёй о предоставлении дополнительного времени для доознакомления с двадцатью томами уголовного дела. Просили месяц.
Судья Сергей Биланов удовлетворил ходатайство защитников Навального, но предоставил им неделю дополнительного времени. На этом заседание суда было объявлено закрытым.
Второе заседание состоится 24 апреля.

Таким образом не отложено было заседание, но состоялось.

Одновременно указываю на полную несостоятельность высказываний Бориса Немцова и самого Навального на то, что судья затягивает процесс,якобы с целью добиться чтобы российское общество потеряло интерес к процессу.

Это не судья, но ваши защитники, господин Навальный попросили дополнительное время, в конечном счёте это они "затягивают" процесс. Вы это понимаете, но зачем лжёте ?
Не нужно врать.
Врать предосудительно.

Это была проповедь от 17 апреля 2013 года.
ZAX
Цитата
Игорь Мандаринов
Я не верю нисколько Навальному. Человек я конкретный и фактический )) и если брать тупо градусник и без соплей, вздохов и ахов мерить температуру, получается такой расклад. У него было два с половиной шанса взять всю ситуацию в свои руки. Не взял. Первый раз, когда ему предлагало Яблоко участвовать в выборах президента (Представляете какой Мега-Движ можно было сделать в декабре-11, январе-12 г.г.) и второй, когда стоя на трибуне перед 150-тысячной толпой, одним только предложением "прогуляться" мог здорово подиспортить настроение властям, а там глядишь и о-го-го) Причём подиспортить тем ещё властям, а ля 2011 год, напуганным и не знающим, что делать, когда рост митингующих от митинга к митингу шёл в прогрессии (5-10-50-150.000). Но и здесь заосторожничал Навальный. Был ещё полушанс, не путаться с болотными устроителями 6-го мая, а брать нашу сторону и открывать Майдан на Манежке. Тогда же ты наше открытое письмо высмеял "Кто это такие, Казакова, Бабченко, Романова, Гаскаров, Мандаринов, Гальперин и другие), сел на жопу вместо прорывов, позорно пищал "Ой больно, больно" когда задерживали и потом чего-то оправдывался. То есть Алексей смалодушничал или просто ему не велели p4.gif брать власть. И то, и другое плохо. Теперь нам предлагается Навальным такой вид борьбы, полудиссидентство, полусутяжничество Роспилами с властью, растянутое на долгие годы. То есть сейчас Навального года два будут посаживать, онельсонманделивать и мы вместо Майданов все будем отвлечены его поддержкой, походим раз 400 с плакатиками "Дело против Навального, дело против нас" (кстати, с какого это хера-то), потом начнётся предвыборная гонка, Навального снимут как безоружного щенка (кликеры не в счёт для власти) и привет "Навстречу Выборам-2024 г.". Устраивает такой борец власть? Безусловно. Власти нравятся безобидные игроки-виртуалы. Кстати, у Лёхи был просвет и не так давно, когда мы настояли-таки мнением на несанкце 15-го декабря, я написал у себя в бложике ЖЖ статейкую про "Царя кликеров" и Навальный смотрю засветился гостем, зашёл, почитал это ) http://mandarinov.livejournal.com/2012/12/17/ и потом всё, ушёл в удобную для властей оппозицию: орать что есть мочи и НИХРЕНА существенного не делать, хотя ресурс в 100-200-300.000 ЕСТЬ. Но ладно, тут всё понятно уже, теперь о конструктиве. Что я буду делать. Конечно, как пострадавшего рядового гражданина, блоггера и активиста я буду поддерживать Навального, но он далеко не первый в списке из тех, кто из моих друзей сидит и кому больше нужна помощь. Подчеркну, поддерживать как гражданина, не как Лидера протеста ибо ты не можешь называться лидером, имея войска и сбежав с поля боя, тогда ты просто дизертир. Шансы были, не один, ты их не использовал, Алексей, поэтому, мой кредит доверия к тебе исчерпан полностью. Никакой ты не командир!
ZAX
ZAX
ZAX
Цитата
Журналист программы собирался взять интервью у Алексея Навального. Сотрудник утверждает, что об этом у него была договоренность с представителями оппозиционера. Последние заявили, что к ним с просьбой об интервью никто не обращался. Сегодня на сайте программы появилось сообщение под заголовком «"Человек и закон" за свои слова отвечает».
Лайк рублём!

«Анна и Алексей, ну нельзя же так откровенно врать, что к вам никто не обращался. Такими заявлениями вы портите себе и без того подмоченную репутацию», — заявил главный режиссер программы Денис Пиманов.

В сообщении на сайте программы рассказывается, что Навальный дал согласие на интервью их корреспонденту Сергею Романову. Однако когда сотрудники его штаба узнали, что журналисты — представители программы «Человек и закон», отказались согласовать встречу и в течение двух часов избегали их.

Выпуск, посвященный делу Навального, которого обвиняют в хищениях, вышел 19 апреля. Авторы уверены, что полученные ими показания свидетелей и самих обвиняемых позволяют «совершенно точно делать выводы о виновности/невиновности новых фигурантов дела». Происхождение этих материалов не уточнялось.

В ответ Алексей Навальный и его пресс-секретарь Анна Ведута заявили, что никто из съемочной группы программы не связывался с ними для получения комментариев или интервью. Ведута написала в твиттере, что Пиманов и его коллеги «нагло лгут», добавив, что не получила от авторов фильма ни одного звонка или письма.
http://tvrain.ru/articles/schepki_letjat_a..._kirova-341688/
Paramon
Братья Наворовальные в поддержке вора Прохорова не нуждаются.
ZAX
Цитата
Братья Наворовальные в поддержке вора Прохорова не нуждаются.

"ДЫК, НУ ТОГДА ДРУГОЙ ТАБАК"

Алексей садись, но не надолго (ЭТО НУЖНО ДЛЯ ДЕЛА)
а ошибочно заработанные деньги, т.к. Предприниматель в РФ может НЕ УКРАСТЬ ТОЛЬКО ОШИБОЧНО,
может перевести на счёт профсоюза для борьбы за права работников (БОЛЬШИНСТВА ЭЛЕКТОРАТА РФ, если что)
в том числе и за пьяных лесорубов Кировлеса
(не на подогрев, а на исправление трудотерапией в ЛТП, которые Навальный должен пообещать ВОЗРОДИТЬ).

Суд над Навальным. Твиттер-трансляция
09:38 24 апреля 2013

В Кирове началось рассмотрение по существу так называемого «лесного дела» против Алексея Навального. Мы ведем прямую твиттер-трансляцию.
http://tvrain.ru/articles/blogery_o_sude_n...jatsija-341259/
ZAX
della_1
Цитата(ZAX @ 24.04.2013, 12:26) *

Вы превзошли даже мои ожидания.
РОТ РОК
Цитата(della_1 @ 16.04.2013, 13:41) *
Это вы о А.Э.Сердюкове ?

похож?
Обсидиановая бабочка
Цитата(della_1 @ 17.04.2013, 13:34) *
Интересно, сколько работал в леспромхозе, например, Роман Абрамович ?

Дак и Ходорковский там не работал. Но Вас ведь это не смущает. Мож не в леспромхозе дело - то?
della_1
Цитата(Обсидиановая бабочка @ 24.04.2013, 15:39) *
Мож не в леспромхозе дело - то?

Направьте этот вопрос ZAXу.
Это текстовая версия форума, возможен только просмотр основного содержимого сайта. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2019 Invision Power Services, Inc.