Одна надежда на Алексея Хохлова. Он - луч света в царстве РАН.
Стал председателем Совета при Совмине, станет и президентом РАН.


http://www.lenta.ru/articles/2013/04/12/khokhlov/

РАН не смогут сделать подобием АН СССР. Для этого нужно вернуться в совецкие времена. А в нынешних условиях РАН утонет в кумовстве и герантократии, имхо.

При всех недостатках РАН (б. АН СССР) - это все-таки собрание ученых, а не манагеров.

Бывших учёных...

Мож он ещё и не питерский??

Хоть бы и так.
А все-таки не манагеров.

Не. Учёный без менагера(хорошего) ноль без палочки. Вон Берия с Кучатовым как дело поставили? Учёные пахали и ни в чём не нуждались. И дело большое сделали. А если их самим себе предоставить, то они из дрязг не вылезут и результат будет нулевым..

Mосковский. Папа - Рем Викторович профессор и ректор МГУ, дедушка - академик-генетик Дубинин. Похоже, А. Хохлов вобрал
все лучшее от них, как ученый и организатор.

Не слишком эффективных.

Тогда реалии были совсем другие. Советская наука по многим дисциплинам лидировала. Благосостояние среднего учёного было выше, чем среднего инженера, поэтому студенты рвались в АНовские институты. Оценочно- экспертная база была солидной и адекватной: петриков-шиповых на пушечный выстрел не подпускали к АН СССР. Такой организации можно было ловерить и солидный бюджет, аттестацию научных работ, присвоение степеней и званий.
О современной РАН такого не скажешь. То есть есть ещё и учёные (правда, часто уже пенсионного возраста) и институты, но, в основном, переферия современной межлународной науки. Они, конечно, плохо о себе не станут говорить - и в этом вся проблема. Поэтому требуется внешнее управление, или хотя бы контроль, на основе международно принятых критериев и стандартов.

Всем ясно, что РАН должна реформироваться. Но как и кем. Похоже, А. Хохлов знает и может сделать это правильно.