Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия: Тихий Дон
Форум ТВС > Общие форумы > Основной
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Alex
Цитата(САЛИМА @ 4.05.2017, 08:40) *
В Институте реставрации были на выставке отреставрированных рисунков Фешина.
Он их рисовал углем на дешевой оберточной бумаге, а перед отъездом свернул в рулоны и распихал по знакомым.
Так, вот, они собирали эти клочки по Волге и восстанавливали.

Чем больше хожу по выставкам, тем больше ненавижу революции.

У Фешина огромная коллекция портретов, больших, и не скрытых.

И лучший, и самый правдивый портрет Ленина. Фешин бесподобен, на мой взгляд вообще лучший портретист, когда входишь в зал, то хватает оторопь - кажется они живые.
САЛИМА
Чтобы попадать на выставки, надо перед открытием или вскоре после купить именные билеты в предварительной продаже.
Сейчас только так. Или по электронке, но мне без разницы, у меня принтера нет.
У меня подружка золотая - следит за всем и научила.
САЛИМА
Цитата(Alex @ 4.05.2017, 07:45) *
У Фешина огромная коллекция портретов, больших, и не скрытых.

И лучший, и самый правдивый портрет Ленина. Фешин бесподобен, на мой взгляд вообще лучший портретист, когда входишь в зал, то хватает оторопь - кажется они живые.


Мы про Ленина тут уже говорили. Фешина видела в музее русского импрессионизма на Лениградке (в комплексе фабрики Большевик), только не помню, основная это коллекция или привозная экспозиция.
Сейчас там армянский импрессионизм - не была еще.
А была Киселева (дочка автора учебника математики), тоже эмигрантка. Тоже потерянное сокровище нашей культуры.
САЛИМА
Цитата(Alex @ 4.05.2017, 07:40) *
Но эти реально на нее похожи.


Музыка, которая звучит в ней, одна и та же.
Но не на всякую натуру эта музыка отзывается.
Ljusy
Цитата(alex1940 @ 3.05.2017, 12:31) *
А если бы маме его сказали, она бы аборт сделала.

Разве это помогает?
Вот ваша мама сделала аборт, а вы, все равно, пишете без передышки.(((
Solodeev
Цитата(Alex @ 3.05.2017, 18:19) *
Где ты вычитал про Глебова? И каким образом охота связана с лошадью?

Быстрицкая была выбрана членом Герасимова, а Кириенко видимо для противоположности члену. От противного. Если бы не Хитяева, женский соистав был бы ужасным.

ТД "Атака казаков" 1957
lucy
Как Маковецкий хорош в роли Пантелея Прокофьевича Мелехова! Попадание - 100%!
lucy
Цитата(Alex @ 4.05.2017, 01:18) *
Да ее невозможно переиграть, потому что она бездарна, и не только против Мордюковой. И такая же казачка как я самурай.

Я, конечно, необъективна, но всегда была в восторге от Быстрицкой, в том числе и от её Аксиньи, пока не увидела её в том году на передаче у Малахова, старенькой, чувствуется уже и изменения психики. И хотя грех говорить, может сама ещё и не такая буду, но такое злое старушечье выражение лица у неё было, которое ей уже было не спрятать, что как-то отношение к ней поменялось.
lucy
Цитата(Атяпа @ 4.05.2017, 02:16) *
Про еду?! Стаканами глушат из графинчика.

А вы хотели, чтобы они пепси-колу глушили?
lucy
Цитата(САЛИМА @ 4.05.2017, 07:35) *
Какие сейчас казачки. Но из казаков среди близких много.
С примесью латышской или рязанской крови.

Чистокровным казаком был муж моей тети. Красавец немыслимый. И чернявый, и с носом, и с темпераментом.
Глаза - горящие уголья 9.gif

У меня у подруги мать из казаков. Отдыхала в юношеском возрасте у них на Кубани, удивило, что там раньше девушкам престижней было выйти замуж за казака, чем за мужика - за крестьянина.
lucy
Цитата(САЛИМА @ 4.05.2017, 07:40) *
В Институте реставрации были на выставке отреставрированных рисунков Фешина.
Он их рисовал углем на дешевой оберточной бумаге, а перед отъездом свернул в рулоны и распихал по знакомым.
Так, вот, они собирали эти клочки по Волге и восстанавливали.

Чем больше хожу по выставкам, тем больше ненавижу революции.

Именно. И как посмотришь на страны, где их никогда не было, типа в Скандинавии, понимаешь, что тише едешь - дальше будешь, живут они лучше других.
lucy
Цитата(Kamen @ 4.05.2017, 07:41) *
А мне каацца, что она очень убедительна. Хотя при такой невероятной красоте трудно оценивать объективно.

Тут в чём прикол - главное надо было сыграть любовь, а в любовь к такой красавице веришь безоговорочно, а уж там какая она казачка - дело десятое.
САЛИМА
Цитата(lucy @ 4.05.2017, 17:01) *
У меня у подруги мать из казаков. Отдыхала в юношеском возрасте у них на Кубани, удивило, что там раньше девушкам престижней было выйти замуж за казака, чем за мужика - за крестьянина.


Дак это было более высокое сословие.
Руслан Леонидов
Цитата(САЛИМА @ 3.05.2017, 12:55) *
Быстрицкая очень красивая и не похожа на классическое представление о еврейке.
Но совсем не страстная.
И не казачка нисколько, царица она.

Несомненно она женщина с достоинством, величава, но это и положено ей по ее казачьему статусу.
Но сцены, где нужен темпеамент - например сцена с Пантеллем Мелиховым, когда она кричит: "Гришка мой!" и выгоняет старика со двора - разве она не убедительна?
В анонсе нового сериала как раз показывали эту сцену, на мой взгляд молодая актриса полностью провалиллась в этом эпизоде.
САЛИМА
Цитата(Руслан Леонидов @ 4.05.2017, 17:43) *
Несомненно она женщина с достоинством, величава, но это и положено ей по ее казачьему статусу.
Но сцены, где нужен темпеамент - например сцена с Пантеллем Мелиховым, когда она кричит: "Гришка мой!" и выгоняет старика со двора - разве она не убедительна?
В анонсе нового сериала как раз показывали эту сцену, на мой взгляд молодая актриса полностью провалиллась в этом эпизоде.


Молодая актриса темпераментней и чувственней, чем жесткая и дисциплинированная Быстрицкая.
Надо судить не по анонсу, а по фильму.
Быстрицкая более красива и возможно вызывает чувства, но не надо их путать с ее экспрессией, которой маловато.

А величавой казачке быть ни к чему. Она даже не купчиха, а баба.
Рабочая лошадь между прочим - читайте того же Шолохова.
А чувство собственного достоинства положено женщинам всех сословий. Кроме проституток.

lucy
Цитата(САЛИМА @ 4.05.2017, 18:00) *
Молодая актриса темпераментней и чувственней, чем жесткая и дисциплинированная Быстрицкая.
Надо судить не по анонсу, а по фильму.

Мне молодая актриса - Полина Чернышева больше нравится, такая огневая...
И вообще, считаю - фильм удался!
САЛИМА
Цитата(lucy @ 4.05.2017, 18:05) *
Мне молодая актриса - Полина Чернышева больше нравится, такая огневая...
И вообще, считаю - фильм удался!


Да, фильм получился хороший. Хотя, масти Урсуляк перепутал. Кто был брюнетом, стал блондином и наоборот.
lucy
Цитата(САЛИМА @ 4.05.2017, 18:08) *
Да, фильм получился хороший. Хотя, масти Урсуляк перепутал. Кто был брюнетом, стал блондином и наоборот.

Потом казачки были покрепче - пополнее, но так эстетичнее.
Как в "Анне Карениной" с Кирой Найтли - Вронский - блондин с голубыми глазами, и ничего, проканал...
САЛИМА
Цитата(lucy @ 4.05.2017, 18:16) *
Потом казачки были покрепче - пополнее, но так эстетичнее.


До бабьей полноты главным героиням дожить не довелось.
Alex
Цитата(САЛИМА @ 4.05.2017, 08:48) *
Мы про Ленина тут уже говорили. Фешина видела в музее русского импрессионизма на Лениградке (в комплексе фабрики Большевик), только не помню, основная это коллекция или привозная экспозиция.
Сейчас там армянский импрессионизм - не была еще.
А была Киселева (дочка автора учебника математики), тоже эмигрантка. Тоже потерянное сокровище нашей культуры.

Даже не знаю Киселеву.
Alex
Цитата(САЛИМА @ 4.05.2017, 19:00) *
Молодая актриса темпераментней и чувственней, чем жесткая и дисциплинированная Быстрицкая.
Надо судить не по анонсу, а по фильму.
Быстрицкая более красива и возможно вызывает чувства, но не надо их путать с ее экспрессией, которой маловато.

А величавой казачке быть ни к чему. Она даже не купчиха, а баба.
Рабочая лошадь между прочим - читайте того же Шолохова.
А чувство собственного достоинства положено женщинам всех сословий. Кроме проституток.

Абсолютно никаких чувств холодная Быстрицкая не вызывает. Вообще никаких, ни сексуальных, ни эмоциональных. Просто снималось все в эпоху когда от обобществления баб и всеобщей эмансипации перешли к отсутствию секса в стране, и зачатию партийцев святым духом. И феномен Быстрицкой на этом и поднялся - такой средний род без какого либо обаяния.
Какая нибудь Володина была бы на порядок сильнее. Я уж не говорю о Семиной. Таже Гоголева в возрасте помоложе была бы на десять-пятнадцать голов выше, ибо играла бы судьбу, там у Шолохова не только любовь, там судьба страны.
Лучшая роль Быстрицкой, если этот уровень драм-кружка можно назвать ролью - это по Островскому "Бешеные деньги", где баба-функция, не более чем манекен для блестящих Подгорного и Кенигсона. Вот там она на месте, собственно можно было бы заснять ее, и поместить на сцену - этого хватило бы.

Все ложь. Идеальная кандидатура была Мордюкова. И казачка, и характер, и мастерство, и энергия, и неукротимость, она несчастной не выглядела бы ни минуты, и вообще небывалая удача - надо же было ей и по возрасту в самый раз подойти, и вообще просто быть на момент съемок, и уже быть и талантливой, и дамой лучшей

Так нет - Герасимов снял эту куклу, в которой деревенского разве что сиськи вываливающиеся из кофточки. Все. То есть вранье что для них искусство главное. Главно это куда член смотрит. И превратил все в мелодраму. Ветром надуло.
САЛИМА
Цитата(Alex @ 4.05.2017, 18:39) *
Даже не знаю Киселеву.


А мы выросли совсем ее не зная. Елена Киселева, чудесная художница.
Ее картины подарили Воронежскому музею. В Москве они были только на выставке.
САЛИМА
Цитата(Alex @ 4.05.2017, 18:50) *
Абсолютно никаких чувств холодная Быстрицкая не вызывает. Вообще никаких, ни сексуальных, ни эмоциональных. Просто снималось все в эпоху когда от обобществления баб и всеобщей эмансипации перешли к отсутствию секса в стране, и зачатию партийцев святым духом. И феномен Быстрицкой на этом и поднялся - такой средний род без какого либо обаяния.
Какая нибудь Володина была бы на порядок сильнее. Я уж не говорю о Семиной. Таже Гоголева в возрасте помоложе была бы на десять-пятнадцать голов выше, ибо играла бы судьбу, там у Шолохова не только любовь, там судьба страны.
Лучшая роль Быстрицкой, если этот уровень драм-кружка можно назвать ролью - это по Островскому "Бешеные деньги", где баба-функция, не более чем манекен для блестящих Подгорного и Кенигсона. Вот там она на месте, собственно можно было бы заснять ее, и поместить на сцену - этого хватило бы.

Все ложь. Идеальная кандидатура была Мордюкова. И казачка, и характер, и мастерство, и энергия, и неукротимость, она несчастной не выглядела бы ни минуты, и вообще небывалая удача - надо же было ей и по возрасту в самый раз подойти, и вообще просто быть на момент съемок, и уже быть и талантливой, и дамой лучшей

Так нет - Герасимов снял эту куклу, в которой деревенского разве что сиськи вываливающиеся из кофточки. Все. То есть вранье что для них искусство главное. Главно это куда член смотрит. И превратил все в мелодраму. Ветром надуло.


За дядек судить не могу, но многие восхищаются.
А я считаю ее очень красивой. Глаз не отвести, чисто эстетически. Редкая красавица.
Но не казачка.
Marqués de Cáceres
Цитата(САЛИМА @ 4.05.2017, 19:47) *
А я считаю ее очень красивой. Глаз не отвести, чисто эстетически. Редкая красавица.

Да, красивая. Но актриса средняя. Чуть лучше Алферовой и Пенкиной.
САЛИМА
А как вам Нифонтова?
Руслан Леонидов
Цитата(Alex @ 4.05.2017, 18:50) *
Абсолютно никаких чувств холодная Быстрицкая не вызывает. Вообще никаких, ни сексуальных, ни эмоциональных. Просто снималось все в эпоху когда от обобществления баб и всеобщей эмансипации перешли к отсутствию секса в стране, и зачатию партийцев святым духом. И феномен Быстрицкой на этом и поднялся - такой средний род без какого либо обаяния.
Какая нибудь Володина была бы на порядок сильнее. Я уж не говорю о Семиной. Таже Гоголева в возрасте помоложе была бы на десять-пятнадцать голов выше, ибо играла бы судьбу, там у Шолохова не только любовь, там судьба страны.
Лучшая роль Быстрицкой, если этот уровень драм-кружка можно назвать ролью - это по Островскому "Бешеные деньги", где баба-функция, не более чем манекен для блестящих Подгорного и Кенигсона. Вот там она на месте, собственно можно было бы заснять ее, и поместить на сцену - этого хватило бы.

Все ложь. Идеальная кандидатура была Мордюкова. И казачка, и характер, и мастерство, и энергия, и неукротимость, она несчастной не выглядела бы ни минуты, и вообще небывалая удача - надо же было ей и по возрасту в самый раз подойти, и вообще просто быть на момент съемок, и уже быть и талантливой, и дамой лучшей

Прям какой-то клуб ненавистников Быстрицкой, нет обаяния, актриса никакая, средний род.
Остается удивиться, что фильм признан классикой советского кинематографа с посредственной актрисой в главной роли.
Остается удивиться, что Быстрицкая любима народом до сих пор. Я был в Малом театре, когда Быстрицкая играла небольшую роль Хлестовой, зал наградил ее овацией, как только она вышла на сцену, никого другого зал так не встречал, даже Соломина.
Marqués de Cáceres
Цитата(САЛИМА @ 4.05.2017, 22:09) *
А как вам Нифонтова?

Ну роль у неё не главная. Как-то не отрефлексировал, пока.
Kitti
ох, хорошее кино снял Урсуляк, смотрю впервые, вполоборота и кое-как, надо сесть и пересмотреть не отрываясь
герасимовский ТД смотрела давно, но тут действительно впервые стало пронзительно ясно, что такое трагедия революции и гражданской войны
САЛИМА
Цитата(Руслан Леонидов @ 4.05.2017, 22:43) *
Прям какой-то клуб ненавистников Быстрицкой, нет обаяния, актриса никакая, средний род.
Остается удивиться, что фильм признан классикой советского кинематографа с посредственной актрисой в главной роли.
Остается удивиться, что Быстрицкая любима народом до сих пор. Я был в Малом театре, когда Быстрицкая играла небольшую роль Хлестовой, зал наградил ее овацией, как только она вышла на сцену, никого другого зал так не встречал, даже Соломина.


Виталий мне нравится больше Быстрицкой.
polev fedor
какой то тоскливый фильм. сплошной вой на одной ноте. либерал снимал. дерьмо сделали.
Мистер1
Цитата(polev fedor @ 5.05.2017, 00:00) *
какой то тоскливый фильм. сплошной вой на одной ноте. либерал снимал.

Угу...да еще и по книге, написанной вражеским казаком...тезкой Вашим...
САЛИМА
Правильный фильм. О гражданской войне.
Что в настоящее время идет.

Тебе веселенького надо? Отвернись. Но она от того не закончится.
polev fedor
Цитата(Мистер1 @ 5.05.2017, 00:02) *
Угу...да еще и по книге, написанной вражеским казаком...тезкой Вашим...

брехня. тупая.
САЛИМА
Цитата(Мистер1 @ 4.05.2017, 23:02) *
Угу...да еще и по книге, написанной вражеским казаком...тезкой Вашим...


Ничего вражеского в Тихом Доне нет.
polev fedor
Цитата(САЛИМА @ 5.05.2017, 00:03) *
Правильный фильм. О гражданской войне.
Что в настоящее время идет.

Тебе веселенького надо? Отвернись. Но она от того не закончится.

Нет, не правильный. И книга и жизнь полны самых разнообразных эмоций, а тут словно какой то гот- подросток рассказ ведет.Все в черном цвете и одной интонации, как на Эхе Москвы. типа Все пропало..Дерьмовый фильм, только артисты и вытягивают, играют интересно, особенно главный герой. Пацифист
nikname
А от чего бы вам книжку не читать? Это же лучше? Тогда ведь можно обсуждать - как ваше понимание книги ближе к фильму, а не обсуждать фильмы и уж точно не сравнивать фильмы.
Мистер1
Цитата(polev fedor @ 5.05.2017, 00:07) *
брехня. тупая.

Федор Крюков знал жизнъ казачъю...потому как казаком был, а не иногородним, как Мишка Шолохов...
САЛИМА
Цитата(polev fedor @ 4.05.2017, 23:12) *
Нет, не правильный. И книга и жизнь полны самых разнообразных эмоций, а тут словно какой то гот- подросток рассказ ведет.Все в черном цвете и одной интонации, как на Эхе Москвы. типа Все пропало..Дерьмовый фильм, только артисты и вытягивают, играют интересно, особенно главный герой. Пацифист


Книга писалась, когда гражданская война закончилась.
А фильм создавался во время теперешней.
В каком времени ты живешь, сам не ведаешь.
Marqués de Cáceres
Цитата(Мистер1 @ 5.05.2017, 00:19) *
Федор Крюков знал жизнъ казачъю...потому как казаком был, а не иногородним, как Мишка Шолохов...

Вообще-то он был незаконнорожденным сыном станичного атамана. И так или иначе до 18 лет проживал в казачьих станицах.
Alex
Цитата(Руслан Леонидов @ 4.05.2017, 22:43) *
Прям какой-то клуб ненавистников Быстрицкой, нет обаяния, актриса никакая, средний род.
Остается удивиться, что фильм признан классикой советского кинематографа с посредственной актрисой в главной роли.
Остается удивиться, что Быстрицкая любима народом до сих пор. Я был в Малом театре, когда Быстрицкая играла небольшую роль Хлестовой, зал наградил ее овацией, как только она вышла на сцену, никого другого зал так не встречал, даже Соломина.

Нет фильмов без изъянов. И почему ненавистников - ты ее театре то видел?

А в кино что она сделала? "Добровольцы"? "Неоконченная повесть"? В смысле чтобы проблеваться с чувством?

Кино по праву классика, не надо классикой прикрываться.
Marqués de Cáceres
Цитата(Мистер1 @ 5.05.2017, 00:02) *
Угу...да еще и по книге, написанной вражеским казаком...тезкой Вашим...

Дневники - не книга. А Федору Крюкову очень далеко до Кристофера Марло. Вы попробуйте для начала осилить что-нибудь из "классика".
И сравните с текстами Шолохова.
Крюков был явным графоманом.
Marqués de Cáceres
Цитата(САЛИМА @ 5.05.2017, 00:11) *
Ничего вражеского в Тихом Доне нет.

Он имеет в виду, что Крюков был белым.
Во всяком случае для советского еврея белые казаки были врагами однозначно. Даже при всей ненависти к КПСС образца Сталина.
Alex
Цитата(Мистер1 @ 4.05.2017, 23:02) *
Угу...да еще и по книге, написанной вражеским казаком...тезкой Вашим...

Поехал чес языком. Мяч отбит на сторону Феди.

Тесть Шолохова никогда не воевал на стороне белых, и никакой рукописи от Крюкова не получал.

Крюкова не расстреляли чекисты, а он умер при отступлении войска донского, ровно точно также как все герои Шолохова - все казачество полегло не от красного штыка, а от эпидемии сыпного тифа. То есть спекуляция построена на посмертном знании Крюкова о своей и казачества судьбе. Интересный ход. И никакой ЧК не назначал Шолохова переписывать какие то тексты.

Наиболее правдоподобной версией скорее всего считается что ТД написал сам Серафимович, то есть донской казак Попов. Он был выдающийся уже на тот момент писатель, и ему было по плечу написать эпопею. Но у этой версии очень слабый бэкграунд - родство текстов ТД и ПЦ доказано лингвистически, а к ПЦ Серафимович, якобы боявшийся публикации ТД от своего имени, и потому подсунувшего Шолохова, которого он продвигал потом всеми силами, не имел даже теоретически.

Кружок для звездоболов замкнулся. Таких сплетников, знающих все про жену тенора.

Пользовался ли Шолохов дневниками, записями или протоколами - обязательно! Архивов тогда не было. А вот все великие писатели, начиная с Шекспира, явно читали ранние версии собственных произведений, причем у Шекспира, в отличие от Шолохова, имена людей которых он "плагиатил" хорошо известны.
nikname
Цитата(Alex @ 5.05.2017, 00:21) *
Поехал чес языком. Мяч отбит на сторону Феди.

Тесть Шолохова никогда не воевал на стороне белых, и никакой рукописи от Крюкова не получал.

Круюкова не расстреляли чекисты, а он умер при отступлении войска донского, ровно точно также как все герои Шолохова - все казачество полегло не от красного штыка, а от эпидемии сыпного тифа. То есть спекуляция построена на посмертном знании Крюкова о своей и казачества судьбе. Интересный ход. И никакой ЧК не назначал Шолохова переписывать какие то тексты.

Наиболее правдоподобной версией скорее всего считается что ТД написал сам Серафимович, то есть донской казак Попов. Он был выдающийся уже на тот момент писатель, и ему было по плечу нап;исать эпопею. Но у этой версии очень слабый бэкграунд - родство текстов ТД и ПЦ доказано лингвистически, а к ПЦ Серафимович, якобы боявшийся публикации ТД от своего имени, и потому подсунувшего Шолохова, которого он продвигал потом всеми силами, не имел даже теоретически.

Кружок для звездоболов замкнулся. Таких сплетников, знающих все про жену тенора.

Пользовался ли Шолохов дневниками, записями или протоколами - обязательно! Архивов тогда не было. А вот все великие писатели, начиная с Шекспира, явно читали ранние версии собственных произведений, причем у Шекспира, в отличие от Шолохова, имена людей которых он "плагиатил" хорошо известны.

Писал ли Шекспир Шекспирвосие пьес?
r154
Цитата(Marqués de Cáceres @ 5.05.2017, 00:04) *
Он имеет в виду, что Крюков был белым
И "Тихого дона" не писал.
А Шолохов писал
Всё это доказано лингвистическим анализом лет 20 назад.
Причём делали на Западе.

Надо же, до сих пор мусолят

graddiv
Цитата(lucy @ 4.05.2017, 17:03) *
Именно. И как посмотришь на страны, где их никогда не было, типа в Скандинавии, понимаешь, что тише едешь - дальше будешь, живут они лучше других.

То, что их там не было - вас очень, очень сильно обманули. 1.gif А живут они в кредит и от розетки. Если вынуть - помрут, своего у них очень мало, только то, что им дали
Alex
Цитата(nikname @ 5.05.2017, 00:24) *
Писал ли Шекспир Шекспирвосие пьес?

Наверное да. Во всяком случае доказано текстологическое родство.

Но ведь тоже - он не мог знать даже теоретически некоторых вещей, описанных в его произведениях. Наверное пользовался чужими рассказами. Ну и что? Кто сказал что нельзя?
Marqués de Cáceres
Цитата(r154 @ 5.05.2017, 00:31) *
И "Тихого дона" не писал.
А Шолохов писал
Всё это доказано лингвистическим анализом лет 20 назад.
Причём делали на Западе.

Надо же, до сих пор мусолят

Причём здесь анализ. Тексты Крюкова не возможно читать. Хотя язык, в целом, вполне литературный.
Даже если бы Шолохов пользовался фактологией из дневников Крюкова, это никоим образом не может бросить тень на сам роман.
Умение построить увлекательную сюжетную линию в любом отрывке. Не говоря уже о романе в целом.
graddiv
Цитата(Alex @ 5.05.2017, 00:21) *
Поехал чес языком. Мяч отбит на сторону Феди.

Тесть Шолохова никогда не воевал на стороне белых, и никакой рукописи от Крюкова не получал.

Круюкова не расстреляли чекисты, а он умер при отступлении войска донского, ровно точно также как все герои Шолохова - все казачество полегло не от красного штыка, а от эпидемии сыпного тифа. То есть спекуляция построена на посмертном знании Крюкова о своей и казачества судьбе. Интересный ход. И никакой ЧК не назначал Шолохова переписывать какие то тексты.

Наиболее правдоподобной версией скорее всего считается что ТД написал сам Серафимович, то есть донской казак Попов. Он был выдающийся уже на тот момент писатель, и ему было по плечу написать эпопею. Но у этой версии очень слабый бэкграунд - родство текстов ТД и ПЦ доказано лингвистически, а к ПЦ Серафимович, якобы боявшийся публикации ТД от своего имени, и потому подсунувшего Шолохова, которого он продвигал потом всеми силами, не имел даже теоретически.

Кружок для звездоболов замкнулся. Таких сплетников, знающих все про жену тенора.

Пользовался ли Шолохов дневниками, записями или протоколами - обязательно! Архивов тогда не было. А вот все великие писатели, начиная с Шекспира, явно читали ранние версии собственных произведений, причем у Шекспира, в отличие от Шолохова, имена людей которых он "плагиатил" хорошо известны.

Какое родство, ты это серьезно? ПЦ так же похожа на ТД, как Конек-Горбунок на Золотую Рыбку.
Кстати, помню всякие десятилетней примерно давности базары , что и ПЦ - вовсе не Шолохов писал, а Платонов. Ну так, сплетни, темна вода в облацех. Но тоже мамой клянуццо
Alex
Цитата(r154 @ 5.05.2017, 00:31) *
И "Тихого дона" не писал.
А Шолохов писал
Всё это доказано лингвистическим анализом лет 20 назад.
Причём делали на Западе.

Надо же, до сих пор мусолят

Крюков конечно не графоман, он хороший писатель, но гораздо хуже Шолохова. Писатель и не должен все выдумывать, писатель может вззять историю болезни, и сделать шедевр, дело в языке.

У языка Крюкова нет контра-пункта, насыщенности, плотности и содержательности языка Шолохова, даже в описаниях на его, Крюкова, половине поля, то есть описаниях станиц. Они у него как бы из сочинения "как я провел лето у бабушки в станице". Как бы он, городской, удивляется тому что все это есть, оно как бы ему и не родное.

Я читал его "Офицершу". Даже если он учитель Шолохова, то он только Сальери. Он хорош, но не ах, не поразитель до основ. А Шолохов да.
Это текстовая версия форума, возможен только просмотр основного содержимого сайта. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2019 Invision Power Services, Inc.