<h1 class="_1edSN">«Ни одно российское СМИ не в состоянии расплатиться по такому штрафу»</h1>Суд приговорил журнал The New Times к выплате 22 миллионов рублей
Евгения Альбац. Фото: Facebook
Мировой судья судебного участка Тверского района Москвы оштрафовал журнал The New Times и его главного редактора Евгению Альбац на 22 миллиона 250 тысяч рублей. Журнал был оштрафован за несвоевременное предоставление сведений о денежном финансировании за 2017 год в Роскомнадзор (ч. 1 ст. 13.15.1 КоАП).
Галина Арапова Директор Центра защиты прав СМИ — До этого случая мне не попадались дела, в которых редакцию наказывали бы за отсутствие отчетов об иностранном финансировании. Судебной практики по этой статье нет.
Более того, это самый большой штраф, который когда-либо присуждался редакции СМИ за административные правонарушения.
У «New Times» была очень сильная позиция: Роскомнадзор, очевидно, пропустил срок привлечения к ответственности — он составляет всего 3 месяца, а они взыскивали штраф за 3 года. Поэтому первоначально судья отправил дело обратно, указав на нарушение сроков. Обычно при процессуальных нарушениях суды так и поступают. Но в этом случае палку все равно перегнули в нужную сторону. Конечно, это абсолютно неправовое решение. Складывается ощущение, что было дано прямое административное указание.
В 2016 году Верховный суд вынес постановление по делам о защите чести и достоинства применительно к СМИ. В нем черным по белому проговаривалось, что сумма компенсации за моральный вред при нарушении гражданского законодательства (административный штраф — это не компенсация, но тоже вид финансовой санкции) не должна ставить редакцию под угрозу банкротства. Здесь дело, на мой взгляд, гораздо менее значительное, но при этом взыскиваются гигантские суммы.
Ни одно российское СМИ не в состоянии расплатиться по такому штрафу.
Таких наказаний фактически нет в КоАП, даже в уголовных процессах такие компенсации бывают крайне редко. Степень общественной опасности правонарушения в данном случае просто несопоставима с размерами штрафа.
Статья об иностранном финансировании в законе «О СМИ», как нам говорят, носит чисто информационный и формальный характер. Якобы это вопрос прозрачности и отчетности перед государством и обществом. Но почему тогда нарушение какой-то формальности влечет за собой такие драконовские санкции? Во-первых, надо менять эту санкцию в КоАПе. Во-вторых, само требование для СМИ каждый квартал информировать государство об иностранном финансирование я считаю излишним бременем. Вложения в медиабизнес — это фактически такие же инвестиции, как и в любую другую отрасль. Почему «Кока-кола» не сдает отчетность об иностранных вливаниях? Или, если говорить о СМИ, почему Russia Today не информирует общественность о том, сколько денег налогоплательщиков они тратят в каждом квартале? С точки зрения объективности информации они тоже находятся под вопросом.
Вадим Прохоров Юрист журнала The New Times — Тверская межрайонная прокуратура по запросу депутата Госдумы Николая Рыжака из «Справедливой России» провела проверку об отчетах в рамках недавно введенной нормы об уведомлении Роскомнадзора об «иностранных источниках финансирования». Подчеркиваю, что речь идет в том числе и о т. н. иноагентах, в частности фондах Дмитрия Зимина, которые действительно участвовали в финансировании нашего издания.
По результатам проверки прокуратура пришла к выводу, что необходимо привлечь редакцию журнала к административной ответственности за отчеты 2017 года.
Однако в административном праве есть сроки давности привлечения к административной ответственности, и по данной статье они составляют 3 месяца. Причем, согласно пленуму Верховного суда от 2005 года, срок исчисляется от момента, когда определенная обязанность должна была быть исполнена.
И все возможные сроки на момент проведения прокурорской проверки уже истекли, но прокуратура почему-то сочла, что это нарушение является длящимся, что противоречит позиции ВС.
26 сентября мировой судья Мария Шведова на участке №367 Тверского района вернула все материалы в Тверскую межрайонную прокуратуру в связи с истечением срока. Через пару недель прокуратура это обжаловала, и нового решения нужно было ждать только в ноябре. Но 22 октября у Евгении Альбац на «Эхе Москвы» прошел эфир с Алексеем Навальным, в котором тот рассказал, кого считает главой российской мафии и где тот хранит деньги и так далее.
И вот 23 октября все завертелось: и меня, и Евгению Альбац начинают искать участковый, полиция. Нас известили, что на 25 октября назначено заседание Тверского районного суда. Судьей оказалась Ольга Затомская — в январе 2011 года судившая Бориса Немцова и давшая ему его первый арест на 15 суток. У нее он тогда простоял несколько часов, когда ему просто отказались предоставить стул. А потом судья обманывала квалификационную коллегию, заявив, что Немцов сам захотел простоять это время – понятно какому судье попали материалы нашего дела. Затомская рассмотрела жалобу прокуратуры и вернула дело мировому судье.
Мировой судья Шведова в отсутствии представителей журнала, правда при участии прокурора, вынесла решение о вынесении астрономической суммы штрафа — 22 миллиона 250 тысяч рублей — это в принципе сумма на годовое функционирование журнала — за весь 2017 год. Понятно, что этой суммы нет ни у журнала, ни у его учредителей, ее невозможно выплатить. А значит этот штраф ведет к закрытию журнала. Разумеется, мы в течение 10 дней, до конца следующей недели, подадим апелляционную жалобу.
Но мы понимаем, что она попадет к той же самой судье Затомской, которая уже ранее отменила правовую позицию Верховного суда.
Мы, конечно, будем это обжаловать в Мосгорсуде, в Верховном суде, ну и если не найдем правды здесь, то в Европейском суде по правам человека, хотя я какие-то надежды на Верховный суд все-таки возлагаю. Ему придется либо на ходу менять свое же постановление, либо поправить федеральную судью Затомскую и Тверского межрайонного прокурора. Отмечу, что сайт The New Times продолжит работать.
Николай Усков Редакционный директор журнала Forbes — Иск в 22 миллиона рублей по надуманному поводу, очевидно, не может быть ничем другим, кроме как давлением на российскую прессу, в целом. Это очень опасная тенденция.
В конечном итоге как бы мы ни относились к New Times (у него не очень большая аудитория), это журнал, который свидетельствует о том, что в России до сих пор существует свобода слова.
Но этот иск продемонстрировал, что этой свободы здесь все-таки нет. Это очень опасно. Я думаю, главную роль здесь играет и фигура Альбац, и тональность издания. Оно откровенно оппозиционное.......
автор ААВ-старший Эхо Москвы 
ММЖ
автор Кусок эфира 