Полная версия: Эксклюзивное интервью Ходорковского "Завтра"
Сайт на Эхе всякой фигней перегружен. Полчаса открывается.
Поэтому лучше здесь текст запостить.
Поэтому лучше здесь текст запостить.
Цитата
ПРОХАНОВ: Что послужило толчком Вашей духовной революции? От агрессивного либерала сторонника американской модели, обожателя идеалов демократической партии США. Вы пришли к идеалам почти советским.
ХОДОРКОВСКИЙ: Я никогда не был сторонником ни одной из американских партий – хотя бы потому, что всегда жил и действовал в России, и у меня не было большого желания вникать в хитросплетения американской политической жизни. С самого начала моей карьеры я, в общем, больше интересовался тем, что будет с моей страной в будущем и какова будет моя роль в этом будущем, нежели с личными доходами. Напомню, что в 28 лет я стал советником российского премьер-министра Ивана Силаева – правда, то правительство вскоре ушло в отставку. Ему на смену пришла команда Гайдара. И мои советы и взгляды уже не были в той же степени востребованы. Я считал и считаю распад СССР исторической трагедией, обусловленной безответственностью и слабостью подзднесоветских элит. XX-й век изобилует примерами развала империй, но никогда так не было, чтобы за границей остались 30 процентов государствообразующей нации, а более 20 процентов семей были разделены против из воли и желания. Я не покупал себе за границей замков и футбольных клубов – это признают даже самые яростные мои противники. 25 часов в сутки я занимался Россией. Если это можно назвать «русским креном», то он, наверное, у меня с детства. Так меня воспитали мои родители – советские инженеры. Ничего выдающегося в этом «крене» я не вижу. Так и должно быть.
А.ПРОХАНОВ: Неужели Вам было недостаточно бизнеса в котором Вы преуспели, Вас повлекло в политику, Что это, увлечённость игрой, стремление к повышенным рискам, воля к власти?
М.ХОДОРКОВСКИЙ: Я политикой как таковой до самого последнего времени не занимался. Ей вообще нельзя заниматься в режиме хобби, в свободное от работы время. Или ты в политике – или нет. Но как жителя России, как гражданина, как заинтересованного наблюдателя, так сказать, политика меня всегда привлекала. Когда же мне - вместе с моими талантливыми партнерами – удалось вывести из прорыва ЮКОС и превратить лежавший в руинах гигант в крупнейшую компанию России стоимостью 40% млрд. долларов – я подумал, что мои умения и опыт могут быть востребованы и в политике. Я никогда не жил ради денег, они были и остаются для меня средством решения житейских задач, но уж никак не целью. Поднять из руин свою собственную страну – это куда более увлекательно, радостно и почетно, нежели заработать все деньги мира (которых, кстати, все равно не заработаешь). Я не учел, что подобные желания не сообразуются с мировоззрением большей части правящей элиты современной России. Сегодняшнему Кремлю, к сожалению, не нужны ни личности, ни идеи. Я был во многом наивен, и поэтому пострадал. Но о случившемся нисколько не жалею. Каждый день, проведенный мной за решеткой – это шаг в самой настоящей политике.
А.ПРОХАНОВ: Вы поплатились за то, что посягнули на абсолютную власть президента, ратовали за парламентскую республику взамен президентской. В чём резон?
М.ХОДОРКОВСКИЙ: Я был и остаюсь сторонником президентско-парламентской (а не парламентской в чистом виде) модели. Я считаю, что президент России как глава государства должен быть достаточно силен, чтобы цементировать страну, гарантировать единство нации. Но заниматься вопросами, например, Северного завоза или нефтяных пошлин, глава государства не может – это дела правительства, которое должно нести ответственность перед парламентом и уходить в отставку, если не справляется. Сегодняшняя модель государства создавалась под одного человека - Бориса Ельцина, который в какой-то момент захотел принимать важнейшие решения независимо от настроений народа и состава законодательной власти, от результатов парламентских выборов. Но сегодня эта система полностью выродилась. У нас есть президент, который формально отвечает в стране за всё, за каждый незабитый гвоздь, и - море так называемая «политическая элита», которая не отвечает вообще ни за что. Если спросить, а что будет с Россией, скажем, через 50 лет, они на тебя посмотрят, как на идиота. Депутаты, которые знают, что от них ничего не зависит, и ведут себя соответствующим образом. Чиновники, которые всегда готовы «перевести стрелки» на Кремль. Излишняя централизация, в которой отсутствует делегирование реальной ответственности, делает любую систему неэффективной. А в конкретном случае государства российского – размывает репутацию президентской власти. Чтобы эта репутация, равно как и сама президентская власть, всегда были достаточно прочными политически и морально, и нужен переход к президентско-парламентской республике.
А.ПРОХАНОВ: Вы знали, что Вас арестуют? Вы эпатировали власть? Вы дразнили власть своими политическими воззрениями?
М.ХОДОРКОВСКИЙ: Я уверен, что меня посадили в тюрьму не из-за политики, а чтобы отобрать ЮКОС. Политика были лишь поводом. Если б я не помогал оппозиционным партиям в 2003 году, нашли бы ругой предлог. Я недооценил, насколько ближайший к Путину человек – Игорь Сечин и некоторые его бизнес-партнеры мотивированы собственностью и насколько далеко он готовы зайти в битве за чужие деньги. Про мои собственные мытарства и даже моего тяжелобольного друга Платона Лебедева я уже не говорю. Но держать в тюрьме ни в чем не повинную мать двоих детей Светлану Бахмину, чтобы выбить из нее несуществуюший компромат на руководство ЮКОСа – это уже за гранью добра и зла. Ни при Брежневе, ни при Андропове такого не было. И никакая это не политика, а натуральный бандитизм. Я же всегда боролся с криминалитетом. И в конце 80-х, когда отказался платить им дань, И в 90-е годы, когда выгонял оргпреступные группировки из «Юганскнефтегаза». И я продолжу биться с криминалитетом, какими бы высокими именами и целями он бы не прикрывался. Единственное, о чем я по настоящему жалею, что пострадали такие люди, как Света Бахмина.
А.ПРОХАНОВ: Почему Вы не уехали, подобно Березовскому, Гусинскому. Хотели сыскать мученеский венец? Получить эффектный старт политической карьеры - тюрьму?
М.ХОДОРКОВСКИЙ: Без России мне неинтересно. Я – частичка российской цивилизации. Не могу я долго жить там, где не слышно русской языка, русской поэзии и прозы, где не ведутся типично русские «кухонные» дискуссии о судьбах мира. Потому, собственно, никакой «базы» на Западе я не создал. Хотел уехать – продал бы ЮКОС еще в 2001 году и отвалил бы с 30 млрд. долларов. Но быть действующим русским политиком гораздо интереснее, чем отставным постсоветским миллиардером, на которого косо посматривают агенты ФБР. От тюрьмы и от сумы я, как и требует наша национальная традиция, никогда не зарекался. Потеряв собственность и внешнюю свободу, я вышел на совершенно новый уровень свободы внутренней, стал независимым ни от чего, кроме своей совести и своих убеждений. Так что жизнь, я считаю, только начинается.
А.ПРОХАНОВ: Чем для Вас стала тюрьма? Испытали социальный и физический шок? Не тюрьма ли послужила причиной Вашей переоценки ценностей?
М.ХОДОРКОВСКИЙ: Некоторый шок, конечно был. Но он был вызван не самим фактом ареста. О том, что я скоро окажусь в тюрьме, меня заранее предупреждали хорошо информированные люди, а, скорее, его обстоятельствами. Ранее утро холодной субботы, Новосибирск, аэропорт, захват прямо в самолете. Но шок быстро прошел. Я сразу решил для себя, что никаких позорных бумаг в обмен на быстрое освобождение подписывать не буду. Скоро 2 года, как меня посадили, и я вам скажу: жить в тюрьме, несмотря на все трудности - можно. И если ты спишь спокойно и пребываешь в ладу с совестью, то и в тюремной камере тебе может быть вполне комфортно. Я всегда, даже будучи по версии «Форбса», самым богатым человеком России, оставался противником разухабистого потребления. Никаких дворцов и яхт у меня не было, в кутежах с цыганами и медведями никогда не участвовал. Жили мы с женой и детьми, по меркам крупного российского бизнеса, поверьте, более чем скромно. Поэтому и тюремный образ жизни не стал для меня таким уж страшным потрясением. Что же до моих концепций – да, конечно, тюрьма дола мне время для размышления и созерцания, которого так не хватает в суете каждодневной бизнес-жизни. Во-вторых, - возможность читать умные книжки. В СИЗО я почти получил высшее гуманитарное образование. В-третьих, я понял, чего стоят те или иные люди. В общем, как всегда, как водится, спасибо моей «Матросской Тишине».
А.ПРОХАНОВ: Недавно я написал передовицу - "Тюрьма-Матушка и её сын Ходорковский". Мне кажется, что я кое-что угадал.
М.ХОДОРКОВСКЙ: Тюрьма, как я уже сказал, стала для меня своего рода освободительницей. От груза ненужных обстоятельств, мутных заблуждений и дурацких предрассудков. В «Матросской Тишине» окончательно пришел к ряду выводов, которые буквально подталкивают меня в спину, позволяя жить, действовать и уповать на лучшее
А.ПРОХАНОВ: Вы сбросили с себя бизнес, как сбрасывают балласт на воздушном шаре и воспарили в политику, может, сбросите политику?
М.ХОДОРКОВСКИЙ: Многие годы я находился в позиции, так сказать, "активного политического наблюдателя". Поддерживал тех, кого считал правильными профессиональными политиками. Поэтому что быть бизнесменом и политиком одновременно – почти невозможно. Бизнесмен просто вынужден отстаивать, в первую очередь, свои доходы и собственность, а не идеи и убеждения. А политика так не делается. Государству очень легко указать предпринимателю его специфическое место, пригрозив арестом счетов или других активов. Настоящий же политик должен быть свободен от всей этой ерунды. Только тогда он может назвать белое – белым, а чёрное – чёрным.
А.ПРОХАНОВ: Мне кажется, что Ваш левый поворот это лишь фаза вашей мировоззренческой эволюции, Вас ждёт осознание философии национально-освободительной войны, осознание "большого проекта" для всей нации в целом, всех слоёв, всех классов, всех культур, всех конфессий.
М.ХОДОРКОВСКИЙ: Что же касается "левого поворота", то я уверен, что он и неизбежен, и необходим России. И дело вовсе не в том, поможет ли такой поворот в политике заключённому Ходорковскому быстро выйти на свободу. Сегодня перед Россией объективно – подчеркиваю, объективно, независимо от того, что думают по этому поводу Ходорковский, Путин или Проханов – стоят гигантские задачи.
Первая: сформулировать стратегию национального развития на 100-200 лет вперед. Стратегию, которая будет предполагать прорыв в постиндустриальный мир, отказ от сырьевого характера экономики в пользу экономики знаний, форсированное развитие Сибири и Дальнего Востока, повышение численности населения хотя бы до 220-250 млн., а лучше – 300 млн. человек.
Вторая: мобилизовать народ и сплотить его вокруг политической элиты ради реализации такой стратегии. Но в условиях, когда политическая элита рассуждает только в категориях "ты мне – я тебе", "зачем тебе это нужно:", а народ держит за бессловесное стадо, ни новая стратегия, ни национальная мобилизация невозможны. Левый поворот будет означать как радикальную модернизацию элит – то есть, приход новых людей, ориентированных на долгосрочное созидание, - так и преодоление катастрофического отчуждения между элитами и народом. Для этого и нужна активная социальная политика, народ должен понимать, что все граждане России решают общие задачи, и у нас у всех, в конечном счёте, общие интересы, связанные с возрождением великой страны. Кто не хочет назвать такой поворот левым – пусть называет. Дело не в терминологии. Да и делать его должны не только коммунисты и не только левые. Как политик и я буду всем этим заниматься. И для меня, в принципе не важно, что говорят по этому поводу владельцы заграничных замков. Многие из них считают меня дураком, потому что я не сбежал из России и не вывез миллиарды, а потерял их. Пусть считают.
А.ПРОХАНОВ: Как разбудить полузадушенный народ, с каким призывом к нему обратиться, как сделать "большой проект" - народным проектом?
М.ХОДОРКОВСКИЙ: Только мобилизационный проект, если мы хотим построить современную экономику, нам придется стряхнуть с себя сонное оцепенение последних лет. Никакие PR-ухищрения уже не помогут. Но проект не может быть связан с идеей выживания – только с идеей процветания. Если бороться за то, чтобы «не было еще хуже» - очень скоро окажемся под пятой стремительно растущего Китая и прекратим существованием в качестве независимого государства. «Только бы не хуже» - это лозунг сегодняшнего Кремля. Дескать, не трогайте нас, не спрашивайте, что мы делаем и собираемся делать, не мешайте делить нефтяные сверхдоходы – а то станет совсем плохо. Взамен реальной программы развития подсовывается никому не понятное «удвоение ВВП» - фактически, средство объявляется целью, а достичь эту цель-средство обещают тогда, когда путинского творческого коллектива уже не будет у власти. Я твердо уверен: только инвестиции в национальную инфраструктуру, в дороги и коммуникации, развитие высокотехнологического сектора, в том числе – выросшего из «оборонки», которая изначально создавалась как инкубатор лучших знаний и ведущих технологий, позволяет России не рухнуть в XXI веке. Тогда и только тогда, когда наши молодые соотечественники будут знать, что у них есть будущее здесь, в России, что у государства есть эффективная социальная политика, они будут рожать детей и оставаться в России. Значит, без мобилизационного проекта и решение проблемы депопуляции невозможно.
А.ПРОХАНОВ: Какой политический строй адекватен мобилизационным проектам?.
М.ХОДОРКОВСКИЙ: И этот мега-проект как раз требует президентстко-парлментской республики, о которой я выше сказал. Сочетание стабильности и непререкаемого авторитета верховной власти – собственно Президента – с гибкой, динамичной, по-настоящему демократической системой формирования ответственного правительства партиями, представленными в парламенте. Такая система позволит провести модернизацию элит без подрыва власти в целом.
А.ПРОХАНОВ: Мне известно, что судьба свела Вас в камере с полковником Квачковым. Как Вы общались, как в роли оппонента, товарищам по несчастью?
М.ХОДОРКОВСКИЙ: Я очень высоко ценю Владимира Ивановича как военного специалиста. Думаю, его знаний и идей очень не хватало нашим войскам в Чечне. Многие исторические и политические идеи полковника Квачкова тоже кажутся интересными. Мы, конечно, изначально были и остались оппонентами, но это не значит, что в будущем у нас не могут быть общих проектов и задач. Когда Квачкова переводили в другую камеру, он сказал мне: « До встречи на баррикадах!". Хочу сегодня ответить: "До встречи на свободных демократических выборах!". С таким человеком можно, что называется ходить в разведку.
А.ПРОХАНОВ: Кого Вы видите своими противниками, своими врагами, кто, как Вы полагаете к Вам тяготеет?
М.ХОДОРКОВСКИЙ: Я никого не обсуждаю и никого не обвиняю. Тюрьма учит не делать поспешных выводов. Сегодняшняя власть скоро уйдёт, и меня гораздо больше интересуют следующие поколения политических лидеров, которым придется возложить на себя бремя управления страной – со всеми её тяжкими и экстренными проблемами.
Что же касается политиков, которые не торопятся меня принимать… Некоторые отнеслись к моим шагам с ревностью – все роли в современной российской политике расписаны, согласованы с Кремлём, в тут вдруг появляется что-то внесистемное. Но после выхода статьи "Левый поворот" поток писем поддержки в мой адрес из регионов России сильно вырос. А ведь ещё далеко не все письма до меня доходят. Так что патриотическая общественность, если понимать этот термин в широком смысле, а не как синоним некоторой части политической бюрократии, тоже тяготеет ко мне. Эта сила тяготения и поможет нам вместе преобразовать Россию. Спасибо всем, кто меня поддерживает.
Интервью будет опубликовано в газете "Завтра", во вторник, 13 сентября
ХОДОРКОВСКИЙ: Я никогда не был сторонником ни одной из американских партий – хотя бы потому, что всегда жил и действовал в России, и у меня не было большого желания вникать в хитросплетения американской политической жизни. С самого начала моей карьеры я, в общем, больше интересовался тем, что будет с моей страной в будущем и какова будет моя роль в этом будущем, нежели с личными доходами. Напомню, что в 28 лет я стал советником российского премьер-министра Ивана Силаева – правда, то правительство вскоре ушло в отставку. Ему на смену пришла команда Гайдара. И мои советы и взгляды уже не были в той же степени востребованы. Я считал и считаю распад СССР исторической трагедией, обусловленной безответственностью и слабостью подзднесоветских элит. XX-й век изобилует примерами развала империй, но никогда так не было, чтобы за границей остались 30 процентов государствообразующей нации, а более 20 процентов семей были разделены против из воли и желания. Я не покупал себе за границей замков и футбольных клубов – это признают даже самые яростные мои противники. 25 часов в сутки я занимался Россией. Если это можно назвать «русским креном», то он, наверное, у меня с детства. Так меня воспитали мои родители – советские инженеры. Ничего выдающегося в этом «крене» я не вижу. Так и должно быть.
А.ПРОХАНОВ: Неужели Вам было недостаточно бизнеса в котором Вы преуспели, Вас повлекло в политику, Что это, увлечённость игрой, стремление к повышенным рискам, воля к власти?
М.ХОДОРКОВСКИЙ: Я политикой как таковой до самого последнего времени не занимался. Ей вообще нельзя заниматься в режиме хобби, в свободное от работы время. Или ты в политике – или нет. Но как жителя России, как гражданина, как заинтересованного наблюдателя, так сказать, политика меня всегда привлекала. Когда же мне - вместе с моими талантливыми партнерами – удалось вывести из прорыва ЮКОС и превратить лежавший в руинах гигант в крупнейшую компанию России стоимостью 40% млрд. долларов – я подумал, что мои умения и опыт могут быть востребованы и в политике. Я никогда не жил ради денег, они были и остаются для меня средством решения житейских задач, но уж никак не целью. Поднять из руин свою собственную страну – это куда более увлекательно, радостно и почетно, нежели заработать все деньги мира (которых, кстати, все равно не заработаешь). Я не учел, что подобные желания не сообразуются с мировоззрением большей части правящей элиты современной России. Сегодняшнему Кремлю, к сожалению, не нужны ни личности, ни идеи. Я был во многом наивен, и поэтому пострадал. Но о случившемся нисколько не жалею. Каждый день, проведенный мной за решеткой – это шаг в самой настоящей политике.
А.ПРОХАНОВ: Вы поплатились за то, что посягнули на абсолютную власть президента, ратовали за парламентскую республику взамен президентской. В чём резон?
М.ХОДОРКОВСКИЙ: Я был и остаюсь сторонником президентско-парламентской (а не парламентской в чистом виде) модели. Я считаю, что президент России как глава государства должен быть достаточно силен, чтобы цементировать страну, гарантировать единство нации. Но заниматься вопросами, например, Северного завоза или нефтяных пошлин, глава государства не может – это дела правительства, которое должно нести ответственность перед парламентом и уходить в отставку, если не справляется. Сегодняшняя модель государства создавалась под одного человека - Бориса Ельцина, который в какой-то момент захотел принимать важнейшие решения независимо от настроений народа и состава законодательной власти, от результатов парламентских выборов. Но сегодня эта система полностью выродилась. У нас есть президент, который формально отвечает в стране за всё, за каждый незабитый гвоздь, и - море так называемая «политическая элита», которая не отвечает вообще ни за что. Если спросить, а что будет с Россией, скажем, через 50 лет, они на тебя посмотрят, как на идиота. Депутаты, которые знают, что от них ничего не зависит, и ведут себя соответствующим образом. Чиновники, которые всегда готовы «перевести стрелки» на Кремль. Излишняя централизация, в которой отсутствует делегирование реальной ответственности, делает любую систему неэффективной. А в конкретном случае государства российского – размывает репутацию президентской власти. Чтобы эта репутация, равно как и сама президентская власть, всегда были достаточно прочными политически и морально, и нужен переход к президентско-парламентской республике.
А.ПРОХАНОВ: Вы знали, что Вас арестуют? Вы эпатировали власть? Вы дразнили власть своими политическими воззрениями?
М.ХОДОРКОВСКИЙ: Я уверен, что меня посадили в тюрьму не из-за политики, а чтобы отобрать ЮКОС. Политика были лишь поводом. Если б я не помогал оппозиционным партиям в 2003 году, нашли бы ругой предлог. Я недооценил, насколько ближайший к Путину человек – Игорь Сечин и некоторые его бизнес-партнеры мотивированы собственностью и насколько далеко он готовы зайти в битве за чужие деньги. Про мои собственные мытарства и даже моего тяжелобольного друга Платона Лебедева я уже не говорю. Но держать в тюрьме ни в чем не повинную мать двоих детей Светлану Бахмину, чтобы выбить из нее несуществуюший компромат на руководство ЮКОСа – это уже за гранью добра и зла. Ни при Брежневе, ни при Андропове такого не было. И никакая это не политика, а натуральный бандитизм. Я же всегда боролся с криминалитетом. И в конце 80-х, когда отказался платить им дань, И в 90-е годы, когда выгонял оргпреступные группировки из «Юганскнефтегаза». И я продолжу биться с криминалитетом, какими бы высокими именами и целями он бы не прикрывался. Единственное, о чем я по настоящему жалею, что пострадали такие люди, как Света Бахмина.
А.ПРОХАНОВ: Почему Вы не уехали, подобно Березовскому, Гусинскому. Хотели сыскать мученеский венец? Получить эффектный старт политической карьеры - тюрьму?
М.ХОДОРКОВСКИЙ: Без России мне неинтересно. Я – частичка российской цивилизации. Не могу я долго жить там, где не слышно русской языка, русской поэзии и прозы, где не ведутся типично русские «кухонные» дискуссии о судьбах мира. Потому, собственно, никакой «базы» на Западе я не создал. Хотел уехать – продал бы ЮКОС еще в 2001 году и отвалил бы с 30 млрд. долларов. Но быть действующим русским политиком гораздо интереснее, чем отставным постсоветским миллиардером, на которого косо посматривают агенты ФБР. От тюрьмы и от сумы я, как и требует наша национальная традиция, никогда не зарекался. Потеряв собственность и внешнюю свободу, я вышел на совершенно новый уровень свободы внутренней, стал независимым ни от чего, кроме своей совести и своих убеждений. Так что жизнь, я считаю, только начинается.
А.ПРОХАНОВ: Чем для Вас стала тюрьма? Испытали социальный и физический шок? Не тюрьма ли послужила причиной Вашей переоценки ценностей?
М.ХОДОРКОВСКИЙ: Некоторый шок, конечно был. Но он был вызван не самим фактом ареста. О том, что я скоро окажусь в тюрьме, меня заранее предупреждали хорошо информированные люди, а, скорее, его обстоятельствами. Ранее утро холодной субботы, Новосибирск, аэропорт, захват прямо в самолете. Но шок быстро прошел. Я сразу решил для себя, что никаких позорных бумаг в обмен на быстрое освобождение подписывать не буду. Скоро 2 года, как меня посадили, и я вам скажу: жить в тюрьме, несмотря на все трудности - можно. И если ты спишь спокойно и пребываешь в ладу с совестью, то и в тюремной камере тебе может быть вполне комфортно. Я всегда, даже будучи по версии «Форбса», самым богатым человеком России, оставался противником разухабистого потребления. Никаких дворцов и яхт у меня не было, в кутежах с цыганами и медведями никогда не участвовал. Жили мы с женой и детьми, по меркам крупного российского бизнеса, поверьте, более чем скромно. Поэтому и тюремный образ жизни не стал для меня таким уж страшным потрясением. Что же до моих концепций – да, конечно, тюрьма дола мне время для размышления и созерцания, которого так не хватает в суете каждодневной бизнес-жизни. Во-вторых, - возможность читать умные книжки. В СИЗО я почти получил высшее гуманитарное образование. В-третьих, я понял, чего стоят те или иные люди. В общем, как всегда, как водится, спасибо моей «Матросской Тишине».
А.ПРОХАНОВ: Недавно я написал передовицу - "Тюрьма-Матушка и её сын Ходорковский". Мне кажется, что я кое-что угадал.
М.ХОДОРКОВСКЙ: Тюрьма, как я уже сказал, стала для меня своего рода освободительницей. От груза ненужных обстоятельств, мутных заблуждений и дурацких предрассудков. В «Матросской Тишине» окончательно пришел к ряду выводов, которые буквально подталкивают меня в спину, позволяя жить, действовать и уповать на лучшее
А.ПРОХАНОВ: Вы сбросили с себя бизнес, как сбрасывают балласт на воздушном шаре и воспарили в политику, может, сбросите политику?
М.ХОДОРКОВСКИЙ: Многие годы я находился в позиции, так сказать, "активного политического наблюдателя". Поддерживал тех, кого считал правильными профессиональными политиками. Поэтому что быть бизнесменом и политиком одновременно – почти невозможно. Бизнесмен просто вынужден отстаивать, в первую очередь, свои доходы и собственность, а не идеи и убеждения. А политика так не делается. Государству очень легко указать предпринимателю его специфическое место, пригрозив арестом счетов или других активов. Настоящий же политик должен быть свободен от всей этой ерунды. Только тогда он может назвать белое – белым, а чёрное – чёрным.
А.ПРОХАНОВ: Мне кажется, что Ваш левый поворот это лишь фаза вашей мировоззренческой эволюции, Вас ждёт осознание философии национально-освободительной войны, осознание "большого проекта" для всей нации в целом, всех слоёв, всех классов, всех культур, всех конфессий.
М.ХОДОРКОВСКИЙ: Что же касается "левого поворота", то я уверен, что он и неизбежен, и необходим России. И дело вовсе не в том, поможет ли такой поворот в политике заключённому Ходорковскому быстро выйти на свободу. Сегодня перед Россией объективно – подчеркиваю, объективно, независимо от того, что думают по этому поводу Ходорковский, Путин или Проханов – стоят гигантские задачи.
Первая: сформулировать стратегию национального развития на 100-200 лет вперед. Стратегию, которая будет предполагать прорыв в постиндустриальный мир, отказ от сырьевого характера экономики в пользу экономики знаний, форсированное развитие Сибири и Дальнего Востока, повышение численности населения хотя бы до 220-250 млн., а лучше – 300 млн. человек.
Вторая: мобилизовать народ и сплотить его вокруг политической элиты ради реализации такой стратегии. Но в условиях, когда политическая элита рассуждает только в категориях "ты мне – я тебе", "зачем тебе это нужно:", а народ держит за бессловесное стадо, ни новая стратегия, ни национальная мобилизация невозможны. Левый поворот будет означать как радикальную модернизацию элит – то есть, приход новых людей, ориентированных на долгосрочное созидание, - так и преодоление катастрофического отчуждения между элитами и народом. Для этого и нужна активная социальная политика, народ должен понимать, что все граждане России решают общие задачи, и у нас у всех, в конечном счёте, общие интересы, связанные с возрождением великой страны. Кто не хочет назвать такой поворот левым – пусть называет. Дело не в терминологии. Да и делать его должны не только коммунисты и не только левые. Как политик и я буду всем этим заниматься. И для меня, в принципе не важно, что говорят по этому поводу владельцы заграничных замков. Многие из них считают меня дураком, потому что я не сбежал из России и не вывез миллиарды, а потерял их. Пусть считают.
А.ПРОХАНОВ: Как разбудить полузадушенный народ, с каким призывом к нему обратиться, как сделать "большой проект" - народным проектом?
М.ХОДОРКОВСКИЙ: Только мобилизационный проект, если мы хотим построить современную экономику, нам придется стряхнуть с себя сонное оцепенение последних лет. Никакие PR-ухищрения уже не помогут. Но проект не может быть связан с идеей выживания – только с идеей процветания. Если бороться за то, чтобы «не было еще хуже» - очень скоро окажемся под пятой стремительно растущего Китая и прекратим существованием в качестве независимого государства. «Только бы не хуже» - это лозунг сегодняшнего Кремля. Дескать, не трогайте нас, не спрашивайте, что мы делаем и собираемся делать, не мешайте делить нефтяные сверхдоходы – а то станет совсем плохо. Взамен реальной программы развития подсовывается никому не понятное «удвоение ВВП» - фактически, средство объявляется целью, а достичь эту цель-средство обещают тогда, когда путинского творческого коллектива уже не будет у власти. Я твердо уверен: только инвестиции в национальную инфраструктуру, в дороги и коммуникации, развитие высокотехнологического сектора, в том числе – выросшего из «оборонки», которая изначально создавалась как инкубатор лучших знаний и ведущих технологий, позволяет России не рухнуть в XXI веке. Тогда и только тогда, когда наши молодые соотечественники будут знать, что у них есть будущее здесь, в России, что у государства есть эффективная социальная политика, они будут рожать детей и оставаться в России. Значит, без мобилизационного проекта и решение проблемы депопуляции невозможно.
А.ПРОХАНОВ: Какой политический строй адекватен мобилизационным проектам?.
М.ХОДОРКОВСКИЙ: И этот мега-проект как раз требует президентстко-парлментской республики, о которой я выше сказал. Сочетание стабильности и непререкаемого авторитета верховной власти – собственно Президента – с гибкой, динамичной, по-настоящему демократической системой формирования ответственного правительства партиями, представленными в парламенте. Такая система позволит провести модернизацию элит без подрыва власти в целом.
А.ПРОХАНОВ: Мне известно, что судьба свела Вас в камере с полковником Квачковым. Как Вы общались, как в роли оппонента, товарищам по несчастью?
М.ХОДОРКОВСКИЙ: Я очень высоко ценю Владимира Ивановича как военного специалиста. Думаю, его знаний и идей очень не хватало нашим войскам в Чечне. Многие исторические и политические идеи полковника Квачкова тоже кажутся интересными. Мы, конечно, изначально были и остались оппонентами, но это не значит, что в будущем у нас не могут быть общих проектов и задач. Когда Квачкова переводили в другую камеру, он сказал мне: « До встречи на баррикадах!". Хочу сегодня ответить: "До встречи на свободных демократических выборах!". С таким человеком можно, что называется ходить в разведку.
А.ПРОХАНОВ: Кого Вы видите своими противниками, своими врагами, кто, как Вы полагаете к Вам тяготеет?
М.ХОДОРКОВСКИЙ: Я никого не обсуждаю и никого не обвиняю. Тюрьма учит не делать поспешных выводов. Сегодняшняя власть скоро уйдёт, и меня гораздо больше интересуют следующие поколения политических лидеров, которым придется возложить на себя бремя управления страной – со всеми её тяжкими и экстренными проблемами.
Что же касается политиков, которые не торопятся меня принимать… Некоторые отнеслись к моим шагам с ревностью – все роли в современной российской политике расписаны, согласованы с Кремлём, в тут вдруг появляется что-то внесистемное. Но после выхода статьи "Левый поворот" поток писем поддержки в мой адрес из регионов России сильно вырос. А ведь ещё далеко не все письма до меня доходят. Так что патриотическая общественность, если понимать этот термин в широком смысле, а не как синоним некоторой части политической бюрократии, тоже тяготеет ко мне. Эта сила тяготения и поможет нам вместе преобразовать Россию. Спасибо всем, кто меня поддерживает.
Интервью будет опубликовано в газете "Завтра", во вторник, 13 сентября
Похоже, Ходорковский перестал интересовать своих ярых защитников.
Цитата(Solodeev @ 10.09.2005, 18:12)
Похоже, Ходорковский перестал интересовать своих ярых защитников.
Ну добрая половина выступала не в защиту Ходора , а против действия властей по расправе с обычным гражданином, по надуманным обвинениям...
PS
Личность самого гражданина их особо не интересовала...
Цитата(Семен Пиковский @ 10.09.2005, 18:51)
Ну добрая половина выступала не в защиту Ходора , а против действия властей по расправе с обычным гражданином, по надуманным обвинениям...
PS
Личность самого гражданина их особо не интересовала...
PS
Личность самого гражданина их особо не интересовала...
No comment
Марат с Солодеевым стали отслеживать интервью МБХ и знакомить с ними посетителей форума.
Удивлен. Ошарашен. Восхищен. Расстроган....
Мои старания, видать, не прошли здря.
Удивлен. Ошарашен. Восхищен. Расстроган....
Мои старания, видать, не прошли здря.
Цитата(Vanish @ 10.09.2005, 19:50)
Марат с Солодеевым стали отслеживать интервью МБХ и знакомить с ними посетителей форума.
Удивлен. Ошарашен. Восхищен. Расстроган....
Мои старания, видать, не прошли здря.
Удивлен. Ошарашен. Восхищен. Расстроган....
Мои старания, видать, не прошли здря.
Не обольщайся, вопреки.
Ходорковский достаточно приличный человек, что даже ваши вопли в его защиту не смогли лишить моей к нему симпатии.
Цитата(Solodeev @ 10.09.2005, 19:52)
Не обольщайся, вопреки.
Ходорковский достаточно приличный человек, что даже ваши вопли в его защиту не смогли лишить моей к нему симпатии.
Ходорковский достаточно приличный человек, что даже ваши вопли в его защиту не смогли лишить моей к нему симпатии.
No comment
PS
Лишить кого?
Цитата(Семен Пиковский @ 10.09.2005, 19:58)
No comment
PS
Лишить кого?
PS
Лишить кого?
Лишают не только кого, но и чего, например, гражданства.
Цитата(Solodeev @ 10.09.2005, 20:08)
Лишают не только кого, но и чего, например, гражданства.
Ты видать вопроса не понял .
Повторяю : ты напИсал:"
Ходорковский достаточно приличный человек, что даже ваши вопли в его защиту не смогли лишить ( ???) моей к нему симпатии.
PS
Я и спросил...А ты сразу в Киев поскакал.
Цитата(Семен Пиковский @ 10.09.2005, 20:13)
Ты видать вопроса не понял .
Повторяю : ты напИсал:"
Ходорковский достаточно приличный человек, что даже ваши вопли в его защиту не смогли лишить ( ???) моей к нему симпатии.
PS
Я и спросил...А ты сразу в Киев поскакал.
Повторяю : ты напИсал:"
Ходорковский достаточно приличный человек, что даже ваши вопли в его защиту не смогли лишить ( ???) моей к нему симпатии.
PS
Я и спросил...А ты сразу в Киев поскакал.
Еще раз. Вопли не смогли лишить симпатии (расположения). Понятно?
Это не лишает к нему симпатии. Понятно?
Это не лишает к нему моей симпатии. Понятно?
Ну дальше сам сообразишь, если сможешь, конечно.
Русский язык - трудный язык.
Цитата(Змейка @ 10.09.2005, 20:50)
Виталий, ты неправ.
Так по-русски не говорят.
Русский язык - трудный язык.
Так по-русски не говорят.
Русский язык - трудный язык.
Не говорят или неправильно?
Цитата(Змейка @ 10.09.2005, 20:57)
По-русски так не говорят.
Потому что неправильно.
Так говорят, но это уже не русский язык.
Потому что неправильно.
Так говорят, но это уже не русский язык.
Ему можно..Он же израильтянин, хучь и с техническим савейским образованием...
Цитата(Змейка @ 10.09.2005, 20:57)
По-русски так не говорят.
Потому что неправильно.
Так говорят, но это уже не русский язык.
Потому что неправильно.
Так говорят, но это уже не русский язык.
Нельзя, но если хочется, то можно. Так?
Цитата(Solodeev @ 10.09.2005, 18:12)
Похоже, Ходорковский перестал интересовать своих ярых защитников.
Нет, просто все позиции уже обговорены по десять раз.
Так что встретимся на выборах
Цитата(ОльгаС @ 10.09.2005, 22:21)
Так что встретимся на выборах
Это вряд ли...Вы же не за Шарона будете голосовать...и не за Нетанияху...
Цитата(ОльгаС @ 10.09.2005, 22:21)
Нет, просто все позиции уже обговорены по десять раз.
Так что встретимся на выборах
Так что встретимся на выборах
Шансы Ходорковского на выборах практически не обсуждались, как и сама возможность дойти до выборов.
Цитата(Призрак @ 10.09.2005, 22:24)
Это вряд ли...Вы же не за Шарона будете голосовать...и не за Нетанияху...
Вы невнимательно читаете форум , Призрак...
Парень не однажды засветился , что он не такой дурак , как кажется с первого взгляда...
PS
У него ДВОЙНОЕ гражданство!
У него ДВОЙНАЯ мораль.
У него есть возможность...встретится с ней на выборах
Цитата(Семен Пиковский @ 10.09.2005, 22:34)
:
Парень не однажды засветился , что он не такой дурак , как кажется с первого взгляда...
Парень не однажды засветился , что он не такой дурак , как кажется с первого взгляда...
Может и не такой...а какой?
Цитата(Призрак @ 10.09.2005, 22:44)
Может и не такой...а какой?
Хороший , наверное...
PS
Извини за краткость..
На большее - я уже лишился всех прав и возможностей.....
Цитата(Призрак @ 10.09.2005, 22:44)
Может и не такой...а какой?
Я не ваниш. Не парься.
Цитата(Змейка @ 10.09.2005, 23:06)
Нет.
Нет, так нет. Кирпич от этого сам вверх не полетит.
Опрос: 28% жителей 201-го округа Москвы готовы проголосовать за Ходорковского
время публикации: 15:46
последнее обновление: 16:42
Как минимум 28% жителей Университетского округа Москвы из числа тех, кто пойдет на выборы 4 декабря 2005 года, готовы проголосовать за бывшего главу ЮКОСа Михаила Ходорковского. Опрос был проведен Аналитическим центром Юрия Левады в Университетском округе Москвы.
Эта цифра тем более показательна, что для победы в этом округе в декабре 2003 года Михаилу Задорнову потребовалось 27% голосов, сообщает Пресс-центр Ходорковского.
Процент жителей Университетского округа, которым еще до начала избирательной кампании известно, кто такой Михаил Ходорковский - 91,2%. Это рекордный показатель. Такую известность среди избирателей Ходорковскому принес арест, который большинство опрошенных объясняют политическими мотивами. Так считают около 58% жителей Университетского округа столицы.
Показательно, что более 50% опрошенных жителей Университетского округа уверены, что власть будет всеми силами препятствовать участию Ходорковского в выборах.
Опрос был проведен Аналитическим центром Юрия Левады по репрезентативной выборке населения Университетского избирательного округа Москвы. Было опрошено 510 человек в возрасте 18 лет и старше. Опрос был проведен 5-8 сентября 2005 года.
В избирательной комиссии пока не получили уведомление Ходорковского о решении баллотироваться
Окружная избирательная комиссия 201-го избирательного округа Москвы пока не получала уведомления экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского о решении баллотироваться в Госдуму. "Никакого официального документа от Ходорковского мы пока не получали", - заявила во вторник "Интерфаксу" председатель окружной комиссии.
Она сообщила, что на данный момент в комиссию поступило единственное официальное уведомление об участии в довыборах в Госдуму по Университетскому 201-му избирательному округу столицы от жителя округа Валерия Кубарева, который является самовыдвиженцем. "Кубарев принес в комиссию уведомление и пошел собирать подписные листы", - сказала председатель комиссии.
Руководитель инициативной группы по выдвижению кандидатуры Ходорковского - секретарь политсовета "Союза правых сил" Иван Стариков накануне сообщил, что уведомление, собственноручно написанное Ходорковским, в прошлый четверг было направлено начальнику СИЗО "Матросская тишина". Поскольку адвокаты не имеют права выносить за пределы СИЗО какие-либо документы от своих подзащитных, то требуется официальное разрешение на это начальника СИЗО, отметил Стариков.
"Как только этот документ будет передан окружному, мы, члены инициативной группы, сразу же приступим к сбору подписей в поддержку кандидатуры Ходорковского", - сказал Стариков.
Он отметил, что, согласно требованиям законодательства, надо собрать около 6 тысяч подписей избирателей. "Мы, безусловно, соберем не только это количество подписей, но и значительно большее. Одновременно мы подстрахуемся и внесем денежный залог в размере порядка 900 тысяч рублей, поскольку понимаем, что избирком под любым предлогом может принять решение о том, что значительная часть подписей является недостоверной", - сообщил Стариков.
Он опроверг слухи о кризисе внутри инициативной группы. "Сведения о том, что члены инициативной группы якобы разбежались, бегут как крысы с тонущего корабля, не соответствуют действительности", - сказал он.
Более того, по данным Старикова, в состав группы вливаются новые люди, в частности, депутат Госдумы Владимир Рыжков, один из лидеров партии "Яблоко" Виктор Шейнис и другие.
Отвечая на вопрос, что будет делать инициативная группа в случае, если Ходорковский не будет зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты Госдумы, Стариков сказал: "Мы проведем свои альтернативные, народные выборы. О методах и формах этой кампании пока говорить рано, но это может быть так называемый exitpool (опрос при выходе избирателей после голосования), либо вписывание его фамилии в избирательные бюллетени".
Другой член инициативной группы, лидер партии "Наш выбор" Ирина Хакамада заявила, что Ходорковский стал консолидирующей силой для объединения оппозиционных сил самого различного спектра. "Сегодня в повестке дня - как не допустить стихийной революции в России", - сказала Хакамада. По ее словам, "власти сделали все, чтобы Ходорковский стал консолидирующей фигурой".
На той же пресс-конференции на вопрос, что объединяет представителей различных политических движений, один из лидеров Национал-большевистской партии Владимир Абель заявил: "Михаил Ходорковский - это та фигура, которая консолидирует оппозицию. Мы - как герои фильма о гражданской войне "Адъютант его превосходительства", когда попавшие в плен красные и белые объединились и организовали побег. Вот так и мы сначала объединимся, а потом разбежимся по своим направлениям".
В среду, 14 сентября, сторонники Ходорковского проведут пикет напротив здания Мосгорсуда
Пикет в поддержку Михаила Ходорковского и Платона Лебедева пройдет в Москве перед зданием Мосгорсуда в среду, в день рассмотрения кассационной жалобы защиты на приговор двум бизнесменам.
"Мы направили уведомление о проведении пикета в Богородском парке в префектуру ВАО. Однако, как нам сообщили сегодня в префектуре, в это же время и на этом же месте состоится ранее заявленный митинг молодежного "Единства". Но мы нашли компромисс, наш пикет пройдет неподалеку, напротив здания суда", - сообщили в Комитете антивоенных действий, который совместно с группой "Совесть" организует пикет.
Между тем, накануне на Пушкинской площади прошел митинг в защиту Ходорковского и Лебедева, организованный движением "Мы с Ходорковским" и правозащитной организацией "За права человека".
Напротив правозащитников прошел другой санкционированный митинг - против экс-главы ЮКОСа, в котором участвовали несколько десятков молодых людей, одетых в белые футболки с изображением тюремной решетки и надписью "МБХ - в тюрьму!". Кроме того, порядка 50 человек постоянно гудели в дудки футбольных фанатов, держа в руках растяжки: "МБХ - в тюрьму!", и тем самым заглушали речи сторонников Ходорковского.
Перед началом митинга лидер движения "За права человека" Лев Пономарев обвинил администрацию Центрального административного округа Москвы в провокации. По его мнению, "администрация ЦАО подставляет и милицию". "Это провокация и против организаторов, и против милиции", - подчеркнул Пономарев.
время публикации: 15:46
последнее обновление: 16:42
Как минимум 28% жителей Университетского округа Москвы из числа тех, кто пойдет на выборы 4 декабря 2005 года, готовы проголосовать за бывшего главу ЮКОСа Михаила Ходорковского. Опрос был проведен Аналитическим центром Юрия Левады в Университетском округе Москвы.
Эта цифра тем более показательна, что для победы в этом округе в декабре 2003 года Михаилу Задорнову потребовалось 27% голосов, сообщает Пресс-центр Ходорковского.
Процент жителей Университетского округа, которым еще до начала избирательной кампании известно, кто такой Михаил Ходорковский - 91,2%. Это рекордный показатель. Такую известность среди избирателей Ходорковскому принес арест, который большинство опрошенных объясняют политическими мотивами. Так считают около 58% жителей Университетского округа столицы.
Показательно, что более 50% опрошенных жителей Университетского округа уверены, что власть будет всеми силами препятствовать участию Ходорковского в выборах.
Опрос был проведен Аналитическим центром Юрия Левады по репрезентативной выборке населения Университетского избирательного округа Москвы. Было опрошено 510 человек в возрасте 18 лет и старше. Опрос был проведен 5-8 сентября 2005 года.
В избирательной комиссии пока не получили уведомление Ходорковского о решении баллотироваться
Окружная избирательная комиссия 201-го избирательного округа Москвы пока не получала уведомления экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского о решении баллотироваться в Госдуму. "Никакого официального документа от Ходорковского мы пока не получали", - заявила во вторник "Интерфаксу" председатель окружной комиссии.
Она сообщила, что на данный момент в комиссию поступило единственное официальное уведомление об участии в довыборах в Госдуму по Университетскому 201-му избирательному округу столицы от жителя округа Валерия Кубарева, который является самовыдвиженцем. "Кубарев принес в комиссию уведомление и пошел собирать подписные листы", - сказала председатель комиссии.
Руководитель инициативной группы по выдвижению кандидатуры Ходорковского - секретарь политсовета "Союза правых сил" Иван Стариков накануне сообщил, что уведомление, собственноручно написанное Ходорковским, в прошлый четверг было направлено начальнику СИЗО "Матросская тишина". Поскольку адвокаты не имеют права выносить за пределы СИЗО какие-либо документы от своих подзащитных, то требуется официальное разрешение на это начальника СИЗО, отметил Стариков.
"Как только этот документ будет передан окружному, мы, члены инициативной группы, сразу же приступим к сбору подписей в поддержку кандидатуры Ходорковского", - сказал Стариков.
Он отметил, что, согласно требованиям законодательства, надо собрать около 6 тысяч подписей избирателей. "Мы, безусловно, соберем не только это количество подписей, но и значительно большее. Одновременно мы подстрахуемся и внесем денежный залог в размере порядка 900 тысяч рублей, поскольку понимаем, что избирком под любым предлогом может принять решение о том, что значительная часть подписей является недостоверной", - сообщил Стариков.
Он опроверг слухи о кризисе внутри инициативной группы. "Сведения о том, что члены инициативной группы якобы разбежались, бегут как крысы с тонущего корабля, не соответствуют действительности", - сказал он.
Более того, по данным Старикова, в состав группы вливаются новые люди, в частности, депутат Госдумы Владимир Рыжков, один из лидеров партии "Яблоко" Виктор Шейнис и другие.
Отвечая на вопрос, что будет делать инициативная группа в случае, если Ходорковский не будет зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты Госдумы, Стариков сказал: "Мы проведем свои альтернативные, народные выборы. О методах и формах этой кампании пока говорить рано, но это может быть так называемый exitpool (опрос при выходе избирателей после голосования), либо вписывание его фамилии в избирательные бюллетени".
Другой член инициативной группы, лидер партии "Наш выбор" Ирина Хакамада заявила, что Ходорковский стал консолидирующей силой для объединения оппозиционных сил самого различного спектра. "Сегодня в повестке дня - как не допустить стихийной революции в России", - сказала Хакамада. По ее словам, "власти сделали все, чтобы Ходорковский стал консолидирующей фигурой".
На той же пресс-конференции на вопрос, что объединяет представителей различных политических движений, один из лидеров Национал-большевистской партии Владимир Абель заявил: "Михаил Ходорковский - это та фигура, которая консолидирует оппозицию. Мы - как герои фильма о гражданской войне "Адъютант его превосходительства", когда попавшие в плен красные и белые объединились и организовали побег. Вот так и мы сначала объединимся, а потом разбежимся по своим направлениям".
В среду, 14 сентября, сторонники Ходорковского проведут пикет напротив здания Мосгорсуда
Пикет в поддержку Михаила Ходорковского и Платона Лебедева пройдет в Москве перед зданием Мосгорсуда в среду, в день рассмотрения кассационной жалобы защиты на приговор двум бизнесменам.
"Мы направили уведомление о проведении пикета в Богородском парке в префектуру ВАО. Однако, как нам сообщили сегодня в префектуре, в это же время и на этом же месте состоится ранее заявленный митинг молодежного "Единства". Но мы нашли компромисс, наш пикет пройдет неподалеку, напротив здания суда", - сообщили в Комитете антивоенных действий, который совместно с группой "Совесть" организует пикет.
Между тем, накануне на Пушкинской площади прошел митинг в защиту Ходорковского и Лебедева, организованный движением "Мы с Ходорковским" и правозащитной организацией "За права человека".
Напротив правозащитников прошел другой санкционированный митинг - против экс-главы ЮКОСа, в котором участвовали несколько десятков молодых людей, одетых в белые футболки с изображением тюремной решетки и надписью "МБХ - в тюрьму!". Кроме того, порядка 50 человек постоянно гудели в дудки футбольных фанатов, держа в руках растяжки: "МБХ - в тюрьму!", и тем самым заглушали речи сторонников Ходорковского.
Перед началом митинга лидер движения "За права человека" Лев Пономарев обвинил администрацию Центрального административного округа Москвы в провокации. По его мнению, "администрация ЦАО подставляет и милицию". "Это провокация и против организаторов, и против милиции", - подчеркнул Пономарев.
A если Хoдoркoвский Выигрaет и стaнет депутaтoм Думы, всю Думу пoсaдят к нему в кaмеру, чтoбы oни мoгли прoвoдить сoвместные зaседaния?
Цитата(tom @ 13.09.2005, 17:00)
A если Хoдoркoвский Выигрaет и стaнет депутaтoм Думы, всю Думу пoсaдят к нему в кaмеру, чтoбы oни мoгли прoвoдить сoвместные зaседaния?
Думаю, не ошибутся.
Том приоткрыл нам тайный смысл сговора между Путиным и Ходорковским.
Да, все мучения Ходора в СИЗО стоили того.
Том, ты - молодец! Мы бы без тебя не догадались.
Да, все мучения Ходора в СИЗО стоили того.
Том, ты - молодец! Мы бы без тебя не догадались.
Цитата(Marat @ 13.09.2005, 17:15)
Том приоткрыл нам тайный смысл сговора между Путиным и Ходорковским.
Да, все мучения Ходора в СИЗО стоили того.
Да, все мучения Ходора в СИЗО стоили того.
Ходорковского изберут председателем Гос думы на правах старожила Тишины. Отдадут ему общаг.
Цитата(Solodeev @ 13.09.2005, 18:18)
Ходорковского изберут председателем Гос думы на правах старожила Тишины. Отдадут ему общаг.
А потом, во время одного из заседаний Думы в актовом зале Матросской тишины придет матрос Железняк со словами: "Конвой устал!"
И тут-то их всех...
Лихо задумано.
Цитата(Marat @ 13.09.2005, 17:22)
А потом, во время одного из заседаний Думы в актовом зале Матросской тишины придет матрос Железняк со словами: "Конвой устал!"
И тут-то их всех...
Лихо задумано.
И тут-то их всех...
Лихо задумано.
21 век, Марат! Это не гуманно. Из Тишины не убежишь.
Представь, иностранцы сверху через решетку наблюдают за заседанием Думы. Гид Устинов рассказывает, кто за что сидит...
Цитата(Solodeev @ 13.09.2005, 18:27)
21 век, Марат! Это не гуманно. Из Тишины не убежишь.
Представь, иностранцы сверху через решетку наблюдают за заседанием Думы. Гид Устинов рассказывает, кто за что сидит...
Представь, иностранцы сверху через решетку наблюдают за заседанием Думы. Гид Устинов рассказывает, кто за что сидит...
Да, это тоже неплохо.
А сборы с экскурсантов за посещение этого охраняемого зоопарка составят львиную долю государственного бюджета.
Раз уж заговорили о Ходоре - кандидате, нельзя не вспомнить его соседа по узилищу
Цитата
Подвиг разведчика
ЛЕОНИД РАДЗИХОВСКИЙ
Редко за последнее время я брался писать статью с большим уважением (чтобы не сказать сильнее) по отношению к герою своей заметки. Уважение к человеку, казалось бы, во всех отношениях мне глубоко чуждому.
Я говорю о полковнике ГРУ Квачкове.
Как большинство обывателей, я ничего, кроме кино-теле-дешевок не знаю про знаменитый «Аквариум». При этом я принадлежу к тому меньшинству, которое (может быть, это еще пережиток «диссидентского сознания» с его «презумпцией виновности» в отношении советских спецслужб) не испытывает к ГРУ ни романтического трепета, ни уважения, ни восхищения. Я верил (и сейчас верю), что это работники ГРУ убили мальчика-журналиста Холодова. Слышал, не имею доказательств, но верю, что за ними значится и ряд других маловысокогероических дел. Больше того. Не знаю, участвовал ли Квачков в покушении на Чубайса, но с порога не отвергал бы и эту версию. И, наконец, верю, что Квачков принадлежит к той категории национал-патриотов, которые мне примерно так же «несимпатичны», парламентски выражаясь, как я им, – не зря же его выставляли в депутаты Госдумы от «Родины».
Все это я написал к тому, чтобы было понятно: все мои социально-культурные инстинкты настраивали меня против абсолютно мне чужого, непонятного, чуждого полковника Квачкова.
Сегодня этот полковник – пожалуй, чуть ли не единственный человек в российской политике (а он, пусть невольно, стал политической фигурой), к которому я испытываю самое глубокое уважение. Больше того – не просто уважение. Благодарность. Без дураков, без ложного пафоса – спасибо Вам, полковник, за Ваш поступок. Поступков в нашей политике нет – все только «за бабки конкретно», «ты начальник – я дурак, я начальник – ты дурак». От этого страшно тоскливо – полная циничная и глупая безнадега. Квачков совершил поступок, без трепа доказал: нет, и в России в 2005 году не все продаются, не все покупается.
Собственно, на этом можно бы и закончить, по-моему, все понятно, – и что сделал этот полковник, и за что я ему благодарен. Но все-таки поясню.
Полковник Квачков сидит в «Матросской тишине». Несколько дней провел в камере с Ходорковским – общались, не подружились, но отношения сложились неплохие.
Когда МБХ выставился в депутаты, то тут же прошел слух, что депутат Андрей Савельев от имени партии «Родина» предлагает выставить по тому же округу полковника Квачкова. А затем адвокат Квачкова заявил, что официального предложения его подзащитный не получал, но заранее заявляет: если получит, то откажется. Он не хочет бороться с другим «зэком». Он не хочет быть депутатом – хочет на публичном суде объяснить всю правду про свое дело.
Вот и все.
Что меня восхитило?
В этом деле очевидна политическая подоплека. Вряд ли Савельев от своего имени затеял всю эту игру с Квачковым. Кто такой этот Савельев? Ну, подрался с Жириновским, ну, подписал письмо каких-то городских сумасшедших «против евреев». Все это очень мило – но не та фигура, чтобы «с ногами» влезать в дело Ходорковского. Больше того. Едва ли и «Родина» в этой истории главная. Зачем им топить Ходорковского? Да и не факт, что они додумались бы до такого хода – простого, как все гениальное.
А «ход Квачковым» действительно талантлив! «Против лома нет приема» - листовку с изображением МБХ за решеткой и подписью «Его жизнь в ТВОИХ руках» можно перебить только такой же листовкой в отношении другого зэка. Во всех остальных отношениях полковник ГРУ с русской фамилией, обвиняемый в покушении на Чубайса, «перетянет» в глазах избирателей олигарха с еврейской фамилией, обвиняемого в неуплате налогов (и даже обвиняемого «в политике»). Победа Квачкова была почти гарантирована. Его победа объективно очень нужна Кремлю. Даже если всю интригу придумали не кремлевские политтехнологи, то они все равно ухватились бы за этот вариант.
Казалось – дело в шляпе.
А Квачков, СИДЯ В ТЮРЬМЕ, отказался! И ведь понимает, что «начальству» (что бы ни понимать под этим словом) его поступок не понравится, – а отказался! Вы, дорогой читатель, способны на такое мужество? Я – нет. Поэтому я восхищен этим человеком.
Но больше того. Меня в данном случае АБСОЛЮТНО НЕ ВОЛНУЮТ НИ ПОЛИТИКА, НИ ИДЕОЛОГИЯ. Будь то политика «Родины», Кремля, Ходорковского, идеология Ходорковского или Квачкова. Совершенно не это интересно. А интересно то, что человек отказался от шанса выйти на волю, рискнул навлечь на себя «проблемы» - и почему же он это сделал?
Ради свободы другого человека? Да, отчасти и поэтому. Видно, слова про «тюремное братство» не выдумки писателей. Видно, гнилое в тюрьме разлагается, а здоровое закаляется, не хочет «вести гнилой базар».
Но главное, я думаю, не в этом. Отказался – из чувства СВОЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ДОСТОИНСТВА. Черт возьми – есть, значит, такая штука! Не хочет, чтобы его ИСПОЛЬЗОВАЛИ. Не хочет быть «ломом» в чужой драке, пешкой в чужой игре.
Понятно, да? Заказные журналисты-политики-попы-офицеры-генералы-певцы, хинштейны, савельевы, жириновские и т.д. - это «норма жизни». Но есть Квачков. Один. В тюрьме. Неужели не покупается, рискуя головой?!
Еще раз: плевать на политику. Как в анекдоте про Ленина: «Черт с ним, с делом, человека жалко!» Неважно, кто заварил какую интригу. Неважно, каковы идеи Квачкова или Ходорковского. Неважно, кто победит на выборах.
Потому что есть штука поважнее. Достоинство человека, противостоящего Машине. Человека зовут – Квачков Владимир Иванович.
ЛЕОНИД РАДЗИХОВСКИЙ
Редко за последнее время я брался писать статью с большим уважением (чтобы не сказать сильнее) по отношению к герою своей заметки. Уважение к человеку, казалось бы, во всех отношениях мне глубоко чуждому.
Я говорю о полковнике ГРУ Квачкове.
Как большинство обывателей, я ничего, кроме кино-теле-дешевок не знаю про знаменитый «Аквариум». При этом я принадлежу к тому меньшинству, которое (может быть, это еще пережиток «диссидентского сознания» с его «презумпцией виновности» в отношении советских спецслужб) не испытывает к ГРУ ни романтического трепета, ни уважения, ни восхищения. Я верил (и сейчас верю), что это работники ГРУ убили мальчика-журналиста Холодова. Слышал, не имею доказательств, но верю, что за ними значится и ряд других маловысокогероических дел. Больше того. Не знаю, участвовал ли Квачков в покушении на Чубайса, но с порога не отвергал бы и эту версию. И, наконец, верю, что Квачков принадлежит к той категории национал-патриотов, которые мне примерно так же «несимпатичны», парламентски выражаясь, как я им, – не зря же его выставляли в депутаты Госдумы от «Родины».
Все это я написал к тому, чтобы было понятно: все мои социально-культурные инстинкты настраивали меня против абсолютно мне чужого, непонятного, чуждого полковника Квачкова.
Сегодня этот полковник – пожалуй, чуть ли не единственный человек в российской политике (а он, пусть невольно, стал политической фигурой), к которому я испытываю самое глубокое уважение. Больше того – не просто уважение. Благодарность. Без дураков, без ложного пафоса – спасибо Вам, полковник, за Ваш поступок. Поступков в нашей политике нет – все только «за бабки конкретно», «ты начальник – я дурак, я начальник – ты дурак». От этого страшно тоскливо – полная циничная и глупая безнадега. Квачков совершил поступок, без трепа доказал: нет, и в России в 2005 году не все продаются, не все покупается.
Собственно, на этом можно бы и закончить, по-моему, все понятно, – и что сделал этот полковник, и за что я ему благодарен. Но все-таки поясню.
Полковник Квачков сидит в «Матросской тишине». Несколько дней провел в камере с Ходорковским – общались, не подружились, но отношения сложились неплохие.
Когда МБХ выставился в депутаты, то тут же прошел слух, что депутат Андрей Савельев от имени партии «Родина» предлагает выставить по тому же округу полковника Квачкова. А затем адвокат Квачкова заявил, что официального предложения его подзащитный не получал, но заранее заявляет: если получит, то откажется. Он не хочет бороться с другим «зэком». Он не хочет быть депутатом – хочет на публичном суде объяснить всю правду про свое дело.
Вот и все.
Что меня восхитило?
В этом деле очевидна политическая подоплека. Вряд ли Савельев от своего имени затеял всю эту игру с Квачковым. Кто такой этот Савельев? Ну, подрался с Жириновским, ну, подписал письмо каких-то городских сумасшедших «против евреев». Все это очень мило – но не та фигура, чтобы «с ногами» влезать в дело Ходорковского. Больше того. Едва ли и «Родина» в этой истории главная. Зачем им топить Ходорковского? Да и не факт, что они додумались бы до такого хода – простого, как все гениальное.
А «ход Квачковым» действительно талантлив! «Против лома нет приема» - листовку с изображением МБХ за решеткой и подписью «Его жизнь в ТВОИХ руках» можно перебить только такой же листовкой в отношении другого зэка. Во всех остальных отношениях полковник ГРУ с русской фамилией, обвиняемый в покушении на Чубайса, «перетянет» в глазах избирателей олигарха с еврейской фамилией, обвиняемого в неуплате налогов (и даже обвиняемого «в политике»). Победа Квачкова была почти гарантирована. Его победа объективно очень нужна Кремлю. Даже если всю интригу придумали не кремлевские политтехнологи, то они все равно ухватились бы за этот вариант.
Казалось – дело в шляпе.
А Квачков, СИДЯ В ТЮРЬМЕ, отказался! И ведь понимает, что «начальству» (что бы ни понимать под этим словом) его поступок не понравится, – а отказался! Вы, дорогой читатель, способны на такое мужество? Я – нет. Поэтому я восхищен этим человеком.
Но больше того. Меня в данном случае АБСОЛЮТНО НЕ ВОЛНУЮТ НИ ПОЛИТИКА, НИ ИДЕОЛОГИЯ. Будь то политика «Родины», Кремля, Ходорковского, идеология Ходорковского или Квачкова. Совершенно не это интересно. А интересно то, что человек отказался от шанса выйти на волю, рискнул навлечь на себя «проблемы» - и почему же он это сделал?
Ради свободы другого человека? Да, отчасти и поэтому. Видно, слова про «тюремное братство» не выдумки писателей. Видно, гнилое в тюрьме разлагается, а здоровое закаляется, не хочет «вести гнилой базар».
Но главное, я думаю, не в этом. Отказался – из чувства СВОЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ДОСТОИНСТВА. Черт возьми – есть, значит, такая штука! Не хочет, чтобы его ИСПОЛЬЗОВАЛИ. Не хочет быть «ломом» в чужой драке, пешкой в чужой игре.
Понятно, да? Заказные журналисты-политики-попы-офицеры-генералы-певцы, хинштейны, савельевы, жириновские и т.д. - это «норма жизни». Но есть Квачков. Один. В тюрьме. Неужели не покупается, рискуя головой?!
Еще раз: плевать на политику. Как в анекдоте про Ленина: «Черт с ним, с делом, человека жалко!» Неважно, кто заварил какую интригу. Неважно, каковы идеи Квачкова или Ходорковского. Неважно, кто победит на выборах.
Потому что есть штука поважнее. Достоинство человека, противостоящего Машине. Человека зовут – Квачков Владимир Иванович.
Это текстовая версия форума, возможен только просмотр основного содержимого сайта. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста нажмите сюда.