Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия: Либералы призвали Медведева защитить права человека
Форум ТВС > Общие форумы > Основной
Страницы: 1, 2
Kvark
Цитата
Либералы призвали Медведева защитить права человека

Российские правозащитники обратились к Дмитрию Медведеву с открытым письмом, призывая его остановить гонения на оппозиционную молодежь.

Поводом для обращения, опубликованного на сайте Московской Хельсинкской группы, послужили события вокруг субботнего пикета у кинотеатра "Художественный" на Арбате.

22 декабря нацболы, активисты Народно-демократического союза молодежи, движений "Оборона" и "Мы" проводили там санкционированную властями акцию против имевшей, по их мнению, место фальсификации итогов думских выборов. Кроме того, они протестовали против незаконной, как они полагают, попытки властей призвать в армию лидера движения "Оборона" Олега Козловского.

Поскольку инцидент с Козловским произошел всего двумя днями ранее, последний лозунг, в отличие от остальных, не был заранее согласован с городскими властями.

На этом основании милиция разогнала пикет и задержала 20 молодых людей, 16 из которых были отпущены, а четверо доставлены в Пресненский суд Москвы. На следующий день один из них был приговорен к 15 суткам административного ареста, а остальные - к штрафам.

Товарищи задержанных пришли в суд, желая выступить в качестве свидетелей защиты, но судья объявила заседание закрытым. Молодые активисты, по их словам, были грубо выдворены из здания, а четверых из них - дочь оппозиционного публициста Виктора Шендеровича Валентину Чубарову, Марию Парамонову, Николая Зборошенко и Алексея Казакова - задержали по обвинению в неисполнении требования судьи.

29 декабря состоится суд уже над ними. Им также грозит штраф или административный арест.

"На этот суд придут их товарищи... дальше эта возмутительная сказка про белого бычка, очевидно, будет продолжена, а мы получим студенческие волнения", - говорится в обращении, которое подписали председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов, лидер молодежного движения "Да!" Мария Гайдар, правозащитники Георгий Сатаров, Лев Пономарев и Александр Аузан.

В подчеркнуто уважительном по тону письме общественники призвали Медведева "использовать свой, поддерживаемый партиями, организациями и телевизионными каналами, неоспоримый авторитет вице-премьера и кандидата в президенты, чтобы остановить это превращение молодежного недовольства в снежный ком бесправия и беспорядка".

По словам Марии Гайдар, хотя документ адресован "Первому заместителю Председателя Правительства Российской Федерации господину Медведеву Д.А.", правозащитники обратились к нему как к наиболее вероятному победителю предстоящих президентских выборов.

Тем не менее, отвечая на вопросы BBCRussian.com, Гайдар сказала, что не возлагает больших надежд на либерализацию в случае прихода Медведева в Кремль.

"Я считаю, что ничего в лучшую сторону не будет меняться в настоящее время. Мы видим каждый день, что все становится хуже. Но, тем не менее, поскольку он собирается стать президентом, мы к нему обратились", - пояснила Гайдар, добавив, однако, что, по ее мнению, "все может быть".

Как отметили российские СМИ, это первое публичное обращение к Медведеву по чисто политическому вопросу.

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/ne...000/7160237.stm


В общем ждём ответа.

Вчера ответа небыло. Вместо этого Медвед ходил на ёлку, где на фоне детей смотрелся крайне низким, и рассказывал, что ел "самые вкусные конфеты на свете, потому, что они были из Кремля". Так и хотелось добавить, а не из шоколада. Видать план Путина на него подействовал. Опиум для народа.
SIP
Цитата(Kvark @ 27.12.2007, 07:10) *
В общем ждём ответа.

Вчера ответа небыло. Вместо этого Медвед ходил на ёлку, где на фоне детей смотрелся крайне низким, и рассказывал, что ел "самые вкусные конфеты на свете, потому, что они были из Кремля". Так и хотелось добавить, а не из шоколада. Видать план Путина на него подействовал. Опиум для народа.


А что, есть предложения вмешательства в деятельность судебной власти? В любой нормальной стране за бузу в суде и неподчинение судье можно загреметь в кутузку и надолго.
Медведев - член правительства, т.е. представитель исполнительной власти. А как же разделение властей? Или ни для кого нельзя, а вот для своих можно?
Kvark
Цитата(SIP @ 27.12.2007, 07:27) *
А что, есть предложения вмешательства в деятельность судебной власти?


Есть предложение НЕ вмешательства в деятельность судебной власти. Например, сделать генпрокурора независимым от президента. Чтобы он небыл ещё одним членом вертикали власти, а чтобы было настоящее разделение властей.
SIP
Цитата(Kvark @ 27.12.2007, 07:34) *
Есть предложение НЕ вмешательства в деятельность судебной власти. Например, сделать генпрокурора независимым от президента. Чтобы он небыл ещё одним членом вертикали власти, а чтобы было настоящее разделение властей.


А как там в конституции?
И вообще, если я правильно понял, молодые люди получили наказание за то, что устроили бузу в зале суда. И судья в праве был наказать их. Разве не так?
Kvark
Цитата(SIP @ 27.12.2007, 07:37) *
А как там в конституции?
И вообще, если я правильно понял, молодые люди получили наказание за то, что устроили бузу в зале суда.


Не суда, а судилища.


Все знают, чего эти суды стоят. Кроме, конечно, местных гэбэшнков.
Скептик
Кстати, во время какого из эпизодов властями были нарушены законы? Во время призыва Козловского? Во время разгона пикета? Во время суда над дочкой Шендеровича? Какой из этих эпизодов противоправен? Если нет, то о чем обращаются "правозащитники" к Медведеау? С просьбой, чтобы они стали неприкасаемыми?
tom
Цитата(Скептик @ 27.12.2007, 07:46) *
Кстати, во время какого из эпизодов властями были нарушены законы? Во время призыва Козловского? Во время разгона пикета? Во время суда над дочкой Шендеровича? Какой из этих эпизодов противоправен? Если нет, то о чем обращаются "правозащитники" к Медведеау? С просьбой, чтобы они стали неприкасаемыми?

А призыв- это похищение и насильственное удерживание с целью защиты похищенным Родины?
Kvark
Цитата(Скептик @ 27.12.2007, 07:46) *
Кстати, во время какого из эпизодов властями были нарушены законы? Во время призыва Козловского?


Друзьям - всё, врагам - закон. ©
SIP
Цитата(Kvark @ 27.12.2007, 07:46) *
Не суда, а судилища.


Да нет, суда. Вот как бы вам не хотелось сказать, что был не суд, а судилище, но если вы хотите строить правовое государство, то первое, что вы должны делать - подчиняться решению суда. Если вы недовольны его решением, то для этого существует куча правовых способов попытаться изменить решение суда..

Вы же выбираете самый неправовой, и утверждаете, что это правильно. Но тогда и общаться с вами будут вне правового поля.
SIP
Но самое главное, на что я не получил ответ.
Есть обращение к исполнительной власти, чтобы она повлияла на судебную власть. Правозащитники понимают, что они делают? Или это уже совок - кричать на всех углах о необходимости разделения властей, но когда нужда заставит, потребовать нарушить основной закон (конституцию)?
lentyai
Цитата(Kvark @ 27.12.2007, 07:10) *
29 декабря состоится суд уже над ними. Им также грозит штраф или административный арест.

"На этот суд придут их товарищи... дальше эта возмутительная сказка про белого бычка, очевидно, будет продолжена, а мы получим студенческие волнения", - говорится в обращении, которое подписали председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов, лидер молодежного движения "Да!" Мария Гайдар, правозащитники Георгий Сатаров, Лев Пономарев и Александр Аузан.

про студенческие волнение это да. Серьезное предупреждение 1.gif
Между прочим само по себе говорящее об адекватности мировосприятия подписантов.
Au_
Давайте хотябы с конституции начнем а??
спасибо Журналюгам, медвед улыбался вчера ))с трудом правда))
AnkaRastamanka
Цитата(Kvark @ 27.12.2007, 08:10) *
В общем ждём ответа.

Вчера ответа небыло. Вместо этого Медвед ходил на ёлку, где на фоне детей смотрелся крайне низким...

1.gif
serlak2007
Цитата(SIP @ 26.12.2007, 23:59) *
Но самое главное, на что я не получил ответ.
Есть обращение к исполнительной власти, чтобы она повлияла на судебную власть. Правозащитники понимают, что они делают? Или это уже совок - кричать на всех углах о необходимости разделения властей, но когда нужда заставит, потребовать нарушить основной закон (конституцию)?



Где вы видели разделение властей в России? Суды - это карательный орган исполнительной власти. Надо жить в пещере и ничем не интересоватся чтобы ето не видеть.
sergik
Цитата(Kvark @ 27.12.2007, 07:34) *
Есть предложение НЕ вмешательства в деятельность судебной власти. Например, сделать генпрокурора независимым от президента. Чтобы он небыл ещё одним членом вертикали власти, а чтобы было настоящее разделение властей.

Так для начала и суд в дела которого ни президент, ни претендент не вмешиваются - уже немало.
Так что послать требуется противозащитнечгов... Конституцию читать.
sergik
Цитата(Kvark @ 27.12.2007, 07:10) *
"На этот суд придут их товарищи... дальше эта возмутительная сказка про белого бычка, очевидно, будет продолжена, а мы получим студенческие волнения", - говорится в обращении, которое подписали председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов, лидер молодежного движения "Да!" Мария Гайдар, правозащитники Георгий Сатаров, Лев Пономарев и Александр Аузан.


Я так понял студенты массово собрались служить по призыву.
Им пример Гелиоса показался очень привлекательным.

А чё, в армии отбой, подъем, завтрак,...
И никакой тебе сессии. Помните, что бывает сразу после новогоднего похмелья?
Перед сессией всегда куда то свалить хочется.
123
Либерало-фашисты во всей красе. Чихать они хотели на законы.

Типа, не замай Медвед наш Гитлерюгенд.
Au_
SIP/А как там в конституции?
всех назначаает президент,
даж думу может разогнать, поните как с ЧВС было, три раза не так, пошли вон народные избранники, новую партию заноси
lentyai
Цитата(serlak2007 @ 27.12.2007, 17:53) *
Где вы видели разделение властей в России?
Суды - это карательный орган исполнительной власти. Надо жить в пещере и ничем не интересоватся чтобы ето не видеть.

В конституции видел. Написано там.
простите, а если не из пещеры молодым людям, нарушающим закон видно тоже , что и вам, а они все таки его, этот закон, нарушают.
Они, эти люди кто? Мазохисты?
а когда после этого обращаются к представителю исполнительной власти, чей "карательный орган" по ним уже прошелся. Они кто тогда еще эти люди?
Думаю согласитесь, что еще и идиоты.
Итог: мазохисты и идиоты.
Таким место только в армии 1.gif
Au_
Цитата(lentyai @ 27.12.2007, 20:06) *
В конституции видел. Написано там.
простите, а если не из пещеры молодым людям, нарушающим закон видно тоже , что и вам, а они все таки его, этот закон, нарушают.
Они, эти люди кто? Мазохисты?
а когда после этого обращаются к представителю исполнительной власти, чей "карательный орган" по ним уже прошелся. Они кто тогда еще эти люди?
Думаю согласитесь, что еще и идиоты.
Итог: мазохисты и идиоты.
Таким место только в армии 1.gif

это вы зря, вполне зрелые и умные дяди на отвественных постах в органах закона полагают, что мэров( испонительная власть) выбирают ..а депутатов( законодательная власть) - назначают..
а судей платят или покупают..что может быть и верно..в текущий момент
lentyai
Цитата(Au_ @ 27.12.2007, 20:27) *
это вы зря, вполне зрелые и умные дяди на отвественных постах в органах закона полагают, что мэров( испонительная власть) выбирают ..а депутатов( законодательная власть) - назначают..
а судей платят или покупают..что может быть и верно..в текущий момент

Допускаю.
А эти "дяди" ходят на митинги, для того чтобы нарушить при этом закон ?
то-то. Потому-то про них и говорят что они умные.
Ибо здравый смысл подсказывает: если хочешь заниматься политикой - следи за своей репутацией, и будь щепетильным с законами. Если не собираешься особо выделяться - веди себя как все.
Au_
Цитата(lentyai @ 27.12.2007, 20:40) *
Допускаю.
А эти "дяди" ходят на митинги, для того чтобы нарушить при этом закон ?
то-то. Потому-то про них и говорят что они умные.
Ибо здравый смысл подсказывает: если хочешь заниматься политикой - следи за своей репутацией, и будь щепетильным с законами. Если не собираешься особо выделяться - веди себя как все.


Публичной политикой...верно,, это главное,. если что надо уметь признать ошибки...
это вызывает больше уважения у электората
Kvark
Цитата(SIP @ 27.12.2007, 07:55) *
Да нет, суда. Вот как бы вам не хотелось сказать, что был не суд, а судилище, но если вы хотите строить правовое государство, то первое, что вы должны делать - подчиняться решению суда.

Хотите подчинсяться решениям суда Третьего Рейха - подчиняйтесь. Стройте таким образом правовое государство. Успехов.
Vagabond
Цитата(SIP @ 27.12.2007, 07:55) *
Да нет, суда. Вот как бы вам не хотелось сказать, что был не суд, а судилище, но если вы хотите строить правовое государство, то первое, что вы должны делать - подчиняться решению суда. Если вы недовольны его решением, то для этого существует куча правовых способов попытаться изменить решение суда..

Вы же выбираете самый неправовой, и утверждаете, что это правильно. Но тогда и общаться с вами будут вне правового поля.



Ваш посыл неверен изначально!
Для того, чтобы строить правовое государство, то первое, что должно делаться - это суды должны соблюдать закон и констимтуцию, всегда и по отношению ко всем без исключения, неизбирательно и непредвзято, с соблюдением самим судом всех процессуальных норм.
Вот так!
А пока будут суды вроде Басманного - внепроцессуальные протесты будут неизбежны.
SIP
Цитата(Vagabond @ 28.12.2007, 09:07) *
Ваш посыл неверен изначально!
Для того, чтобы строить правовое государство, то первое, что должно делаться - это суды должны соблюдать закон и констимтуцию, всегда и по отношению ко всем без исключения, неизбирательно и непредвзято, с соблюдением самим судом всех процессуальных норм.
Вот так!
А пока будут суды вроде Басманного - внепроцессуальные протесты будут неизбежны.


Ну а решать правильно суды судят или нет будете вы?
Давайте тогда уж я буду судить обо всем и моя оценка будет самой правильной.
Пока же у вас самый большевистский посыл, все что вы делаете - это правильно и справедливо. А кто с этим не согласен, тот не прав изначально.

Стройте уж тогда свою "демократию" на необитаемом острове.
Vagabond
Цитата(SIP @ 28.12.2007, 09:12) *
Ну а решать правильно суды судят или нет будете вы?
Давайте тогда уж я буду судить обо всем и моя оценка будет самой правильной.
Пока же у вас самый большевистский посыл, все что вы делаете - это правильно и справедливо. А кто с этим не согласен, тот не прав изначально.

Стройте уж тогда свою "демократию" на необитаемом острове.


Это у вас от незнания такая реакция.
Вывод о российских судах уже сделан. Сделан не мной. Другим судом, Европейским по правам человека.
Вывод истекает из количества исков на решения судов (абсолютное большинство - из России) и по количеству удовлетворенных исков - то же самое.
Причем по многим искам неправота российских судебных решений кричаще очевидна.
А уж несоблюдение самими российскими судами процессуальных норм - явление общеизвестное.
SIP
Цитата(Vagabond @ 28.12.2007, 09:38) *
Это у вас от незнания такая реакция.
Вывод о российских судах уже сделан. Сделан не мной. Другим судом, Европейским по правам человека.
Вывод истекает из количества исков на решения судов (абсолютное большинство - из России) и по количеству удовлетворенных исков - то же самое.
Причем по многим искам неправота российских судебных решений кричаще очевидна.
А уж несоблюдение самими российскими судами процессуальных норм - явление общеизвестное.



Мысль конечно интересная. Но неправильная. Ошибки судов? Конечно, есть ошибки. Можно их исправить? Как показывает практика - можно.
Но вот логика у вас отсутствует. Следует ли из заявления о том, что суд может допустить ошибку следствие - что все судебные заседания лежат в неправовом поле? Нет, не следует. Поэтому я и говорю, что существует целая система контроля над судами, в том числе и международные суды.
Но, обращаться к исполнительной власти с просьбой повлиять на решения судов это по меньшей мере глупость. Общечеловеки даже не понимают всей дикости письма, направленного первому вице-премьеру. Вы наверное тоже не понимаете.
nikvic
Цитата(SIP @ 28.12.2007, 09:58) *
Но, обращаться к исполнительной власти с просьбой повлиять на решения судов это по меньшей мере глупость. Общечеловеки даже не понимают всей дикости письма, направленного первому вице-премьеру.

Дикость, впрочем, вполне распространённая - когда решение суда определяется исполнительной властью.
Vagabond
Цитата(SIP @ 28.12.2007, 09:58) *
Мысль конечно интересная. Но неправильная. Ошибки судов? Конечно, есть ошибки. Можно их исправить? Как показывает практика - можно.
Но вот логика у вас отсутствует. Следует ли из заявления о том, что суд может допустить ошибку следствие - что все судебные заседания лежат в неправовом поле? Нет, не следует. Поэтому я и говорю, что существует целая система контроля над судами, в том числе и международные суды.
Но, обращаться к исполнительной власти с просьбой повлиять на решения судов это по меньшей мере глупость. Общечеловеки даже не понимают всей дикости письма, направленного первому вице-премьеру. Вы наверное тоже не понимаете.


Нет, это вы не понимаете.
Не понимаете, что это письмо - констатация того ясного для всех факта,что независимого суда в России нет!
Vagabond

В поддержку моего тезиса об отсутствии в России реально независимого суда:


"Виктор Шендерович признан невиновным по делу о пикете перед зданием ГУВД Москвы, передает «Эхо Москвы». В конце прошлого месяца писатель участвовал в одиночном пикете в поддержку арестованного на пять суток Гарри Каспарова, когда его задержали по обвинению в организации незаконной акции.

Тогда заседание суда не состоялось по той причине, что из отделения милиции не пришли необходимые документы.

Производство по делу прекратить за отсутствием состава преступления – такое решение вынесла мировой судья примерно через двадцать минут после начала слушаний по делу Виктора Шендеровича. Определение суда адвокат сможет получить через несколько дней. Кроме того, в ходе заседания судья сообщила, что задержанный вместе с Виктором Шендеровичем молодой человек (писатель уверенно назвал его «провокатором») согласился с обвинением и заявил о готовности выплатить штраф. Присутствовавший на слушании уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин заявил, что это был объективный процесс.

Сам Шендерович пошутил, что сегодня он сэкономил тысячу рублей. По его мнению, несомненное влияние на решение суда сыграло присутствие Владимира Лукина и интерес к процессу средств массовой информации. Однако, писатель отметил, что не все могут пригласить на слушания уполномоченного по правам человека и представителей прессы.

Виктор Шендерович не исключил, что готов дальше продолжить тяжбу уже в качестве истца. Он хочет юридически доказать, что имела место провокация.

В эту субботу в суд должна будет явиться дочь Виктора Шендеровича, которую обвиняют в неуважении к суду. Она была арестована в конце прошлой недели в здании Пресненского суда, когда отказалась покинуть зал заседаний, где слушались дела ее товарищей
sergik
Если либералы призвали Медведева, стало быть голосовать за него будут.
Блин, кто же против, одни коммунисты?
Kvark
Цитата(sergik @ 28.12.2007, 14:53) *
Если либералы призвали Медведева, стало быть голосовать за него будут.


Ему лишь задали вопрос. Чтобы узнать его позицию. Верный он путинец или всё же хочет демократии.
То, что он решил отмолчаться по теме наводит на мысль что верный.
Au_
Кварк, думаю, это по приницпу - Молчи, за умного сойдешь
Ривер
Права человека - это важно, но не надо забывать о правах народа.
Мрачный
Цитата(Kvark @ 27.12.2007, 07:10) *
В общем ждём ответа.

Вчера ответа небыло. Вместо этого Медвед ходил на ёлку, где на фоне детей смотрелся крайне низким, и рассказывал, что ел "самые вкусные конфеты на свете, потому, что они были из Кремля". Так и хотелось добавить, а не из шоколада. Видать план Путина на него подействовал. Опиум для народа.


А, что же вы хотели? У власти -суверенная (читай -независимая) от конституции демократия. Что хочу, то и делаю.
Au_
Цитата(Ривер @ 30.12.2007, 11:14) *
Права человека - это важно, но не надо забывать о правах народа.


А народ не из человеков состоит?? А из кого?
Negeroy-66
Цитата(Au_ @ 30.12.2007, 11:23) *
А народ не из человеков состоит?? А из кого?

Из других человеков.
Au_
Цитата(negeroy-66 @ 30.12.2007, 11:25) *
Из других человеков.


Я еси чесно об институтах, все пытаюсь заставить систему работать и понять, что в ней и где клинин,
что бы предпринять срочные меры..
--------------------
Ой, Козак помоги, дай срочный заказ МСС, в регионах, хотя пусть бетонку осваивают
Vanish
Цитата(Скептик @ 27.12.2007, 07:46) *
Кстати, во время какого из эпизодов властями были нарушены законы?
1. Во время призыва Козловского?
2. Во время разгона пикета?
3. Во время суда над дочкой Шендеровича? Какой из этих эпизодов противоправен?


1. Да

2. Да

3. Да

4. И еще во время суда над первой партией арестованных на пикете. Дочь Шендеровича противозаконно арестовали уже вторым заходом, в зале суда.
Au_
Странные вы, еще Бисмарк сказал, законы пишутся для народа..
И это в стране, где была армия, зарождение пенсионной системы..
А еще он сказал, никогда не воюйте с Россией и кто прислушался?
Мрачный
Цитата(SIP @ 28.12.2007, 09:58) *
Мысль конечно интересная. Но неправильная. Ошибки судов? Конечно, есть ошибки. Можно их исправить? Как показывает практика - можно.
Но вот логика у вас отсутствует. Следует ли из заявления о том, что суд может допустить ошибку следствие - что все судебные заседания лежат в неправовом поле? Нет, не следует. Поэтому я и говорю, что существует целая система контроля над судами, в том числе и международные суды.
Но, обращаться к исполнительной власти с просьбой повлиять на решения судов это по меньшей мере глупость. Общечеловеки даже не понимают всей дикости письма, направленного первому вице-премьеру. Вы наверное тоже не понимаете.


Завтра придут к вам и скажут, что у нас есть сведения, что вы торгуете наркотиками. Приведут понятых, при обыске подложат вам наркотики, а понятые подтвердят это. Суд вам припаяет и вы на нарах. Ну, и куда вы делись с вашей системой контроля над судами?
Мрачный
Цитата(SIP @ 28.12.2007, 09:58) *
Мысль конечно интересная. Но неправильная. Ошибки судов? Конечно, есть ошибки. Можно их исправить? Как показывает практика - можно.
Но вот логика у вас отсутствует. Следует ли из заявления о том, что суд может допустить ошибку следствие - что все судебные заседания лежат в неправовом поле? Нет, не следует. Поэтому я и говорю, что существует целая система контроля над судами, в том числе и международные суды.
Но, обращаться к исполнительной власти с просьбой повлиять на решения судов это по меньшей мере глупость. Общечеловеки даже не понимают всей дикости письма, направленного первому вице-премьеру. Вы наверное тоже не понимаете.


Завтра придут к вам и скажут, что у нас есть сведения, что вы торгуете наркотиками. Приведут понятых, при обыске подложат вам наркотики, а понятые подтвердят это. Суд вам припаяет и вы на н
Au_
Евгений Алексеевич, допоказывались западных фильмов, да ? Молоцы

zangasta
Цитата(Мрачный @ 30.12.2007, 11:35) *
Завтра придут к вам и скажут, что у нас есть сведения, что вы торгуете наркотиками. Приведут понятых, при обыске подложат вам наркотики, а понятые подтвердят это. Суд вам припаяет и вы на нарах. Ну, и куда вы делись с вашей системой контроля над судами?


Рассмотрим другую ситуацию. Вы торгуете наркотиками. Вас задержали с поличным. Вы - признаетесь, что торговали, и садитесь на 10 лет в тюрьму, или будет верещать, что наркоту вам подкинули? Я лично знаю несколько наркоманов, которые орали именно так. А ты можешь привести хоть ОДИН ПРИМЕР - когда наркоту ИМЕННО ПОДКИНУЛИ?

Суд - будет разбирать это дело. И если наркоту подкинули - то доказать, что это "не твоё" довольно просто. ТЫ не наркоман, не наркоторговец. У тебя нормальный бизнес, тебя знают и уважают соседи. В конце концов - наркотиков нету в твоей моче и волосах - и это подтвердит анализ. Так что сказки о том, что наркотики подкидывают - это таки сказки.
Au_
Да почиму, ктото чтото должен доказывать, призумцию невиновности в расчет уже никто не берет??
есть обвинение = пусть оно и доказывает ..если у него есть доказательства
zangasta
Цитата(Au_ @ 30.12.2007, 12:11) *
Да почиму, ктото чтото должен доказывать, призумцию невиновности в расчет уже никто не берет??


Почему... берет. Тут палка о двух концах. Если тебе просто подкинут наркотики - то тебе, просто ничего не будет. Все экспертизы, опросы и т.д.п. - назначит и проведёт суд. После получения ответов, дело в суде развалится. Но если ты хочешь посадить "понятых" и "оперов" - что учудили с тобой такое, придётся потрудиться.
Au_
Цитата(zangasta @ 30.12.2007, 12:15) *
Почему... берет. Тут палка о двух концах. Если тебе просто подкинут наркотики - то тебе, просто ничего не будет. Все экспертизы, опросы и т.д.п. - назначит и проведёт суд. После получения ответов, дело в суде развалится. Но если ты хочешь посадить "понятых" и "оперов" - что учудили с тобой такое, придётся потрудиться.


Вы практики не знаете, вероятно.. и расчитываете, на тех кто уперт в закон..
большинство людей просто подставляют, их или чаще детей, и те платят.
--------------
но я отчего то уверена, раз заплатишь, придут еще ...
zangasta
Цитата(Au_ @ 30.12.2007, 12:19) *
Вы практики не знаете, вероятно.. и расчитываете, на тех кто уперт в закон..
большинство людей просто подставляют, их или чаще детей, и те платят.


Приведи, пожалуйста, внятный пример. Из моих знакомых, например, в этом году, менты находили наркотики только у юноши со второго этажа моего подъезда. Мать его, тоже орала - что менты, наркотики подкинули. А что - может и подкинули. Вот только я его в подьезде со шприцем, не раз, и не два раза видел.
Au_
Цитата(zangasta @ 30.12.2007, 12:29) *
Приведи, пожалуйста, внятный пример. Из моих знакомых, например, в этом году, менты находили наркотики только у юноши со второго этажа моего подъезда. Мать его, тоже орала - что менты, наркотики подкинули. А что - может и подкинули. Вот только я его в подьезде со шприцем, не раз, и не два раза видел.


попросили сходить забрать пакет, на выходе из подъезда, помоему, обшмонали нашли наркотики,
кому, чего, кого - ответ был - не мое, попросили, взять отнести туда то ..

родители отдали 00.000 .. девченка учится на факультете журналистики,
около 20 лет, родители не Рокфеллеры...думаю где то в процессе написания
репортажей подцепила, они все обязательно работают...
кокаин, героин давно не пользуется популярностью..
serg234
Цитата(zangasta @ 30.12.2007, 12:15) *
Почему... берет. Тут палка о двух концах. Если тебе просто подкинут наркотики - то тебе, просто ничего не будет. Все экспертизы, опросы и т.д.п. - назначит и проведёт суд. После получения ответов, дело в суде развалится. Но если ты хочешь посадить "понятых" и "оперов" - что учудили с тобой такое, придётся потрудиться.

http://www.nomad.su/?a=13-200304110004
Это текстовая версия форума, возможен только просмотр основного содержимого сайта. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2019 Invision Power Services, Inc.