Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия: Новодворская на НТВ
Форум ТВС > Общие форумы > Основной
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6
Solodeev
Цитата
Отличие сильного шахматиста от слабого в том, что у слабого почти нет понимания позиции, он просто что-то считает, и то неумело

Отличие сильного шахматиста от слабого в том, что сильный шахматист в единицу времени рассматривает и оценивает больше вариантов, чем слабый. Недаром, у шахматистов существует фраза "Я его пересчитал".
Но самое главное - это принятие решения. Эта способность от Бога и делает чемпиона чемпионом. Я когда-то читал, что Фурману, якобы, не было равных в оценке позиций или знании дебютов, что, впрочем одно и то же, но как игрок был не самый сильный. И мне дилетанту было удивительно, что несильный шахматист является тренером Карпова. Ну, впрочем, большой спорт это особый мир. Алекс в нем лучше разбирается.
Судя по вашей логике, слабый шахматист должен гораздо чаще выигрывать у сильного, чем это наблюдается в реальности. Ведь случайной последовательностью принятий решений-ходов он, по вероятности, может выйти на незнакомые противнику позиции. Сильный шахматист теряется, встретившись с непредвиденной ситуацией. А слабому - по барабану. Он все равно ничего не понимает и выигрывает. Что-то тут не так.
Лес ГУСТОЙ
Цитата(Старая девушка @ 22.09.2004, 05:23)
Конкретизирую: в 93-ем, ночью, когда Гайдар народ на улицы позвал...

в 88 я с ней сидел в соседних камерах
изолятора северный - через стенку
она казалась как-то покрасивее
Вустер
Цитата(Лес ГУСТОЙ @ 22.09.2004, 13:12)
в 88 я с ней сидел в соседних камерах

Нынешние сатрапы могли бы и в одну посадить
Лес ГУСТОЙ
с них станецца
Норман
Цитата(Лес ГУСТОЙ @ 22.09.2004, 13:12)
через стенку она казалась как-то покрасивее

через стенку.
nikname
СД, нет - в конце 80-х или начале 90-х. Тогда на Пушке, точнее на Тверском бульваре, напротив нынешнего Макдоналдса было что-то типа Гайд-парка.
Я подрабатывал вечерами на Никитской и шёл домой через него, иногда чуток слушал ораторов. В Новодворской меня смутило то, как всё нанизывалось на одну примитвную идею. Ну и её ярость какая-то. "Коммуняк на фонарь" - оттуда.

Ещё несколько слов. Она крайне примитивна и в передаче меня потрясло то, как она буквально лучится самодовольством. Я видел много людей. Только один был похож на неё в смысле некоей эманации, но то была доброта. У этой же что-то инфернальное, если бы не было упаковано в столь отталкивающе-карикатурную оболчку. ИМХО, именно такие люди готовы мучить других людей во имя идеи. И она не так уж и безобидна - понятно, что сама она убивать не сможет, а вот её последователи - запросто.
Лес ГУСТОЙ
а её безоговорочная поддержка
дудаева и героизацыя чеченских пофстанцеф

ей бы хиджаб на репу
nikname
Цитата(Лес ГУСТОЙ @ 22.09.2004, 16:13)
а её безоговорочная поддержка
дудаева и героизацыя чеченских пофстанцеф

Это следствие её убеждений - враг моего врага. Она и от Гамсахурдия тащилась. Думаю, что и Саакашвили ей нравится. Ну и потом она всё же страшно романтичная тётка.
Норман
Цитата(nikname @ 22.09.2004, 17:16)
Это следствие её убеждений - враг моего врага. Она и от Гамсахурдия тащилась. Думаю, что и Саакашвили ей нравится. Ну и потом она всё же страшно романтичная тётка.

Где-то читал, что есть адресный мазохизм. Когда унижение и боль интересны и желанны не вообще, а лишь если их причиняет кто-то конкретный желанный.
Для этого мазохисты стимулируют объект вожделения, "заводят", напр. делая ему что-то обидное, оскорбительное, провоцируя на причинение боли.
Если объект вожделения "не заводится", не реагирует, или хуже того - просто игнорирует, то для стимулирования объекта вожделения на приченение боли, мазохист постоянно повышает градус воздействия. Может даже сам причинять боль, расчитывая на желанную ответную боль. Впадает в психоз, если ответная реакция не достигнута.
Вот и бабалера - такая адресная мазохистка. Ей страсть как нравится страдать от режима. Ейный политический оргазм - когда ее мучает режим (оне ж "комуняки", "гэбуха", "сатрапы").
Проблема - она этот режим "заводит", а он не заводится.
Она, такая изнывающая от извращенной, но все же любви к режиму, этим режимом игнорируется. А бабалера хоть и политическая извращенка, но все ж не экстремистка. Потому желанной кары она скорее всего не дождется, и есть опасность, что впадет в психоз окончательно. Жаль...
Будь гэбуха чуточку добрей, посадила б ее на 15 суток, удовлетворила б хучь на время так сказать, страсть. Но нет, режим - безжалостный, ни капли сострадания...
Leva
О-ооо, вот ведь сколько психоаналитиков-то собралось, вмиг поставили Новодворской диагноз шизо-мазо-садо-кретинизма! Причем больна она с детства, как выясняется - так и мечтала посидеть в тюряге с психушкой!
И все ведь с В.И. лично знакомы - один профессиональный шахматист у памятника повстречался и враз понял отчего у неё глаза загораются, другой - напротив Макдональдса раскусил весь её примитивизм. Ну а Норману и встречаться не надо - прочитал где-то про адресный мазохизм - и вот оно - озарение!
Господа, судя по длине ваших описаний симптомов ВИ - вам самим это доставляет наивысшее наслаждение. Браво, господа, наслаждайтесь!
nikname
Цитата(Leva @ 22.09.2004, 19:02)
Браво, господа, наслаждайтесь!

Нечем, Лёва.
Я только не понял, почему нельзя высказать своё мнение о Новодворской? Если вам кажется, что я не прав, то вы могли бы меня прям по пунктам разложить на лопатки и морально уничтожить.
Leva
Цитата(nikname @ 22.09.2004, 19:05)
Нечем, Лёва.
Я только не понял, почему нельзя высказать своё мнение о Новодворской? Если вам кажется, что я не прав, то вы могли бы меня прям по пунктам разложить на лопатки и морально уничтожить.

Ник, разве я где-то написала, что нельзя высказать своё мнение о Новодворской? Что Вы?
Наоборот, я восхитилась вашими способностями (вашими - потому что мн. число, а отнюдь не из-за неуважения) сходу ставить человеку диагноз, со всеми раскладками симптомов и прочая..
Я ж так и написала - браво!

PS Ник, в моем имени нет буквы ё. Я - Лева.
Solodeev
Цитата(Змейка @ 22.09.2004, 17:32)
Не-а. Вот перед вами слабый игрок в шахматы - я. Я знаю, как ходят фигуры, и не более чем. Для меня нет "знакомых" и "незнакомых" ходов, мне абсолютно все равно - особенно в самом начале партии - как, чем и куда ходить, потому что я не в состоянии отличить выгодный ход от невыгодного.

...Поэтому мне кажется, что Игорь прав.

Разумеется, Игорь всегда прав даже тогда, когда ошибается.
Дело в том, Змейка, что с изучением правил Вы одновременно обучаетесь стандартным комбинациям, простым дебютам и т.д.
Суть всякого обучения в том, чтобы освоить стандартные приемы. Большинство всегда начинает с подражания, и поэтому начинающие похожи друг на друга, как китайские болванчики. Только у человека с божьей искрой проявляется индивидуальность в начале обучения. Так везде и во всем. Даже неудобно писать о такой банальности.
Этого Ваш Игорь не учитывает в своих выводах, противоречащих повседневной практике, которая, как известно, есть критерий истины.
nikname
Цитата(Solodeev @ 22.09.2004, 21:11)
Этого Ваш Игорь не учитывает

Игорь - наш!
русалка
Цитата(Лес ГУСТОЙ @ 22.09.2004, 13:12)
в 88 я с ней сидел в соседних камерах
изолятора северный - через стенку
она казалась как-то покрасивее

9.gif
88-й год - это 16 лет назад. Тогда и вы были немного симпатичнее, чем сейчас. Может быть.
hippy
Цитата(Leva @ 22.09.2004, 19:02)
О-ооо, вот ведь сколько психоаналитиков-то собралось

Leva, точный диагноз! На власть наехать слабо (кишка тонка 3.gif ), подгавкивать из под воротни, токмо тыкая в "клаву" -вот уровень своего превосходства над "шизичкой". Только никто из "общавшихся" с Новодворской и пяти минут не устоит против её аргументов, ибо её логика проста: западной демократии -да, совковому фашизму -нет. Вот и бесит патриозиков её несгибаемость, ни при какой власти быть с ней в бздюме.
Отдельно лесу: никак ты не мог находиться в соседней камере с Лерой. Почему -пусть объяснит Отголосок, 2.gif если сочтёт нужным.
Зритель
Цитата(hippy @ 23.09.2004, 16:40)
Только никто из "общавшихся" с Новодворской и пяти минут не устоит против её аргументов, ибо её логика проста: ...

Хиппи, иногда вы говорите совершенно правильные вещи. Очень за вас рад.
hippy
Юморок, достойный оппонентов Новодворской: выдернуть цитату и считать себя вумным мужчинкой. 10.gif
Лес ГУСТОЙ
Цитата(русалка @ 23.09.2004, 06:39)
9.gif
88-й год - это 16 лет назад. Тогда и вы были немного симпатичнее, чем сейчас. Может быть.

я уже тогда был страшен
Ms. Mercenary
Цитата(hippy @ 23.09.2004, 16:40)
На власть наехать слабо (кишка тонка 3.gif )

Чисто концептуально: а зачем тем, кого вы называете "патриотиками", наезжать на власть? И причем тут тонкая кишка?
Зритель
Хиппи, но согласитесь, что из контекста фразу я не выдернул. Просто вы, сами того не желая, сказали чистую правду. Чему я и порадовался.
hippy
Дык я и сейчас могу себя процитировать: "ибо её логика проста: западной демократии -да, совковому фашизму -нет."
так что выдернул ты, а не я, правда видать простая логика тебе недоступна.
Зритель
Из вышесказанного видно, что вам, Хиппи, доступна только простая логика.
hippy
М_М, вопросы шибко умные, сформулируй попроще. 2.gif
nikname
Цитата(hippy @ 23.09.2004, 17:14)
Дык я и сейчас могу себя процитировать: "ибо её логика проста: западной демократии -да, совковому фашизму -нет."

Запад большой! А нам всякая демократия годится?
hippy
Цитата(Зритель @ 23.09.2004, 17:16)
доступна только простая логика.

ага. 5.gif
Ms. Mercenary
Цитата(hippy @ 23.09.2004, 17:17)
М_М, вопросы шибко умные, сформулируй попроще. 2.gif

Да куда уж проще...
Ms. Mercenary
Цитата(nikname @ 23.09.2004, 17:18)
Запад большой! А нам всякая демократия годится?

Кстати, Беларусь тоже на западе. 1.gif
hippy
Цитата(Ms. Mercenary @ 23.09.2004, 17:34)
Да куда уж проще...

Тогда попробую ответить: 1) от именно, под гебешной крышей спокойней. 11.gif
2) от именно, толстая больше подходит. 10.gif
hippy
Цитата(Лес ГУСТОЙ @ 23.09.2004, 17:06)
я уже тогда был страшен

эта, ващет было б интересней, если б ты ответил на мой вопрос, а не русалки. 10.gif
Лес ГУСТОЙ
Цитата(hippy @ 23.09.2004, 16:40)
Отдельно лесу: никак ты не мог находиться в соседней камере с Лерой. Почему -пусть объяснит Отголосок, 2.gif если сочтёт нужным.

нашол наконец вопрос

хиппи я же не зону топтал
а был всего навсего в изоляторе предварительного заключения/содержания?

причом када тётю привезли меня перевели из моей камеры
в соседнюю - а тётя потом сказала што она там всегда сидит
и ей такая уважжуха што меня и подвинули ради неё

это был декабрь 1988 года
новодворская расскзала мне про землетрясение в армении
я сидел дней шесть и про это не знал

по крутости с ней и стобой
я не сравнюсь но свою
мелочь помню
hippy
Цитата(Лес ГУСТОЙ @ 23.09.2004, 22:32)
нашол наконец вопрос

Долго искал.
Даже в кпз нет совместимости М и Ж камер, не говоря о тюрьмах по всему совку. В начале 70х ещё можно было "малолеток" на перегонах помещать в общий "отстойник", но и тогда невозможно было "коня" закинуть "соседке".
Лес ГУСТОЙ
я вашего блатного порядка не знаю
говорю как было

из изолятора меня встречал
фёдор шелов-коведяев
можете его спросить
hippy
Цитата(Лес ГУСТОЙ @ 23.09.2004, 22:52)
я вашего блатного порядка не знаю

я не блатной. Не люблю, когда гонят.
Лес ГУСТОЙ
ну ладно
голос америки об этом
вскользь говорил но ты мог и не слышать
а справку оттуда я потерял
русалка
На поле пришли мародеры
Валерия Новодворская, «Новое Время» №39

Не успели похоронить или хотя бы опознать всех несчастных бесланских
школьников, как мы услышали из тех единственных уст кремлевского оракула,
которыми вправе вещать власть (из незамутненного первоисточника) о давно
обещанных мерах по нашей безопасности, а также по «обеспечению»,
«усилению» и «предотвращению». Несмотря на весь свой цинизм и даже, смею
сказать в порядке здоровой самокритики, нигилизм, если бы я лично не
наблюдала на экране гаранта, я бы не поверила, что это вообще возможно
сказать вслух и увязать борьбу с терроризмом, защиту детей и мирных
россиян и ликвидацию института одномандатников, отмену губернаторских
выборов, и все под аккомпанемент слов о гипотетическом единстве страны и
сплоченности (!) (по определению невозможной) гражданского общества.
Во-первых, об этом вслух не говорят. До сих пор такие речи мы слышали
разве что от «бульбаши» Лукашенко, Туркменбаши или от Ислама Каримова.
Урезать гражданские права в приличном обществе принято исподволь, тайно,
осторожно, скрываясь от мирского суда. Что-то знакомое и родное
послышалось мне в словах о железном (а каком же еще: и занавес железный, и
решимость железная, и единство железное) единстве, чтобы не прокрался
враг.
На единых стадионах, дискотеках, парадах всегда найдется, впрочем, место
для одного шахида, как находится оно в очень монолитном Израиле, чьи
граждане ушли некогда в палестинские пески от Холокоста, настигшего их в
цивилизованной Европе. Единство еврейского народа – не в радости, а в
горе, не в здоровье, а в болезни, ибо оно обеспечено столетиями гонений,
погромов, дискриминации по «пятому пункту» и гибелью шести миллионов
евреев в газовых камерах и расстрельных рвах.
Однако даже такое выстраданное единство не обеспечило безопасности
загнанного на ближневосточный край народа от палестинских смертников. А
прямое увязывание безопасности школ, наличия одномандатников в парламенте
и выборов губернаторов путем «четыреххвостки» (прямое, равное, тайное,
всеобщее голосование) – это похоже или на злоупотребление властью в личных
целях, или на политическое мародерство, потому что и поле боя, и поле
смерти еще не сошли с первых полос СМИ, и увязывать это с закручиванием
гаек в абсолютно других сферах жизни как-то нехорошо. Ведь не от того же
погибли дети, что Владимир Рыжков или г-н Задорнов из «Яблока» были
избраны в Думу по округам, а не по спискам? И даже не потому, что в
губернаторы в Алтайском крае прошел не ставленник Кремля, а сатирик
(вернее, юморист, и не щедринского типа) Михаил Евдокимов… Связи нет. Есть
привязка, и настолько грубая, что она душит, как пеньковый галстук.
Итак, мы имеем дело с проектом под названием «полицейское государство».
Прибавляет ли данный проект безопасности (как органам власти, так и ее
смиренным подданным)? Практика российской истории находится в горестном
противоречии с этой концепцией. Только первый звездный час автократии (при
Иване Грозном) поверг россиян в такой ступор, что покушения и заговоры
«против устоев» сделались исключительно мифом «от Малюты Скуратова», haute
couture.
Уже следующий «звездный заход» диктатуры при Петре I породил в ответ на
действие дикое, мрачное, непреодолимое противодействие. Загоняемая
«дубинами в рай» Русь ответила стрелецкими бунтами, расхожим мнением о
том, «что царь-де Антихрист, а настоящего царя немцы подменили и в бочку
посадили», бегством и ненавистью единственного сына Алексея, которого
реформатору пришлось казнить (такой «успех» реформ похуже любого провала),
самосожжением раскольников и вполне реальными заговорами недовольных
фундаменталистов, собиравшихся устранить Петра и посадить на трон Алексея.

Павел I так обеспечил свою безопасность, что его прибили его же
придворные, чтобы спокойно пожить с Александром I. Хотя государство было
не то что полицейским, но суперрепрессивным, и в Сибирь ссылали сотнями.
Николай I покончил с либерализмом своего предшественника, разогнал и
сгноил декабристов, однако его полицейское государство с Третьим
жандармским отделением во главе, где нельзя было дохнуть без команды,
проиграло с треском Крымскую войну.
Николай II старался как мог: бунт 1905 года был подавлен; премьер-министр
Столыпин применял к террористам военные суды; цензура свирепствовала; Л.
Толстого от церкви отлучали; за теоретический Выборгский манифест
кадетскую фракцию на год в тюрьму посадили, да и раньше Милюков чуть туда
не угодил за безобидные лекции (высылкой на 2 года за границу отделался);
«тамиздат» на таможне изымали; в Думе система цензов действовала. И какую
безопасность это обеспечило и власти, и обществу? Преследуя либеральных
кадетов (и в нынешнем проекте властей что-то про экстремистские
организации говорится), власть упустила большевиков, которые ввергли
страну в катастрофу. Милюков вначале из-за цензов в Думу не проходил, а
леваки там сидели и сделали парламент трибуной для уж точно экстремистской
деятельности. Премьер-министра «убрал» тот самый двойной агент той самой
охранки, которая должна была обеспечить ему безопасность. Террористы убили
Великого князя Сергея Александровича; взорвали столыпинскую дачу с кучей
народа; эмиссар большевиков Камо проводил «эксы» (попросту грабил банки),
да и не он один.
Полицейское государство было, безопасности – не было. Пока в 1917 году все
не рухнуло, причем полиция и жандармы разбежались первыми. В битве с
большевиками за Москву полегли в Кремле мальчишки-юнкера, а не жандармы.
Российская практика показала, что спецслужбы готовы карать, а не
жертвовать собой, что они вечно попадают «мимо кассы» и что в годину бед
на них нельзя рассчитывать. В чем и расписался сам начальник
Петербургского розыска в мемуарах «На лезвии с террористами», признав, что
никакой идейности и преданности режиму у его подчиненных в 1917 году не
оказалось. А вот идеалист и романтик Николай Гумилев объявил себя
монархистом (которым не был) и пошел на смерть.
Наша «родная» власть не ведает истории. Она опять собирается окружить себя
частоколом фуражек. Но под ними долго не усидишь. Не поможет. А издержки
будут хуже самой болезни. В Совет Федерации уже не выбирают. С отменой
губернаторских выборов Россия федерацией быть перестает и становится
унитарным государством. Никогда и никому не удавалось справиться с такой
огромной территорией без эффективного самоуправления. А однопартийную
систему (ведь ЛДПР и «Родина» – фракции все той же партии власти,
приложение к единороссам, а КПРФ – оппозиция из безальтернативного
прошлого) мы уже имели, и ее эффективность пронаблюдали, когда рушился
СССР.
Наши спецслужбы все забыли (хуже Бурбонов) и ничему не научились.
Вустер
Из Бабы Леры:

"У меня тоже был свой проект: капитализм, но плюс к этому свобода, западные ценности, добрая, раскаявшаяся страна, которая никому бы не причинила зла и отпустила бы чеченцев с приданным".

Что, интересно, имеется в виду? Караван рабов и невольниц? Посылать каждый год или как?
Лес ГУСТОЙ
Цитата(Вустер @ 24.09.2004, 10:49)
...отпустила бы чеченцев с приданным[/b]".

с приданным ей дем-союзом
Отец Мороз
Цитата(Лес ГУСТОЙ @ 24.09.2004, 14:15)
с приданным ей дем-союзом

А нахрена какашке, болтающейся в прорубе свободы, этот гнет-дем-юза?
Лес ГУСТОЙ
шоп абаратить их в рапсво
Норман
Цитата(Лес ГУСТОЙ @ 24.09.2004, 13:24)
шоп абаратить их в рапсво

нет смысла. они работать не умеют.
Лес ГУСТОЙ
жыть то они захотят
Отец Мороз
Цитата(Лес ГУСТОЙ @ 24.09.2004, 14:24)
шоп абаратить их в рапсво

В предисловии одной из песен говорилось, что Рапсво енто фрукт от безбрачной жизни редьки и репы 9.gif
Норман
Цитата(Лес ГУСТОЙ @ 24.09.2004, 13:28)
жыть то они захотят

Так они кроме как "жыть" ничего не умеют. едят+гадют=жывут.
Убьют их там в целях экономии или для куражу.
Лес ГУСТОЙ
дык и чеченцы так жывут
и ничего. пусь китайцы рабо
nikname
Цитата(Норман @ 24.09.2004, 13:33)
Так они кроме как "жыть" ничего не умеют. едят+гадют=жывут. 

Не совсем так. Много чеченцев шабашило - строили в колхозах по России. Т.е. были там и те, кто умел работать. МОжет и сейчас есть.
Норман
Цитата(Лес ГУСТОЙ @ 24.09.2004, 13:43)
дык и чеченцы так жывут
и ничего. пусь китайцы рабо

Лишние люди.
Лес ГУСТОЙ
Цитата(nikname @ 24.09.2004, 13:45)
Не совсем так. Много чеченцев шабашило - строили в колхозах по России. Т.е. были там и те, кто умел работать. МОжет и сейчас есть.

они умели работать - это значит
набирать бичей и бить батогами
пока не построят коровник а
потом кидать всех скопом
смеясь им в русские морды
типа того
Норман
Цитата(Лес ГУСТОЙ @ 24.09.2004, 13:51)
типа того

Ну тогда лишние нелюди. Кончать их надо.
Лес ГУСТОЙ
один молодой но очень гордый чеченец
мог при помощи пистолета построить
коровник на смоленщине - набирал
артель / отнимал паспорта и пугая
расправой в очередь с ложью
об последующей лафе
творил чудеса
Это текстовая версия форума, возможен только просмотр основного содержимого сайта. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2020 Invision Power Services, Inc.