Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия: Карикатура на свободу и равенство
Форум ТВС > Общие форумы > Основной
Зритель из партера
Карикатура на свободу и равенство
Вторник, 28. Sueddeutsche Zeitung. Даниэль Бресслер.



Когда-то в бурном 1990 году демократ, первый мэр Ленинграда Анатолий Собчак взял в свою команду нового человека. То был офицер КГБ Владимир Путин, который как раз за пару месяцев до этого вернулся из командировки в ГДР. Для убежденного гэбиста на родине открывался новый мир.
Говорят, одному своему коллеге из КГБ Путин сказал тогда: "Я туда вошел, и меня возмутила некомпетентность и отсутствие профессионализма этих демократов!"

Демократия и эффективность

Путин и демократия - даже спустя 14 лет любви не получилось. "Инструменты демократии, - поучал он после серии летних терактов, - не должны контрпродуктивными результатами вредить целями, которым они, собственно, должны служить".

Президент России последовательно объявил о ликвидации некоторых из этих инструментов, например прямых выборов 89 губернаторов. Хотя некоторые из этих региональных лидеров и сами называются президентами, в будущем Путин будет назначать их лично, а региональные парламенты будут лишь давать свое благословение.

Еще одно принципиальное изменение касается Думы. Теперь депутаты будут выбираться по пропорциональной системе, по партспискам. Беспартийные и независимые кандидаты, таким образом, практически не будут иметь шансов стать депутатами.

По оценке таких политологов, как Николай Петров из фонда Карнеги, террор в Беслане был лишь поводом для "пакета авторитарных реформ". Оппозиция считает, что конституционный строй, созданный предшественником Путина Борисом Ельциным, находится в опасности. Согласно ему Россия должна быть "демократическим федеративным правовым государством с республиканской формой правления".

Ельцинская конституция предусматривала симбиоз президентского и парламентского правления. Правда, за четыре с половиной года власти Путина на практике, похоже, осталось лишь президентское правление.

Совершенно неважно, соответствуют ли последние реформы конституции или нет, считает политический аналитик Владимир Грязневич: "У Путина больше чем достаточно власти, чтобы провести всю процедуру в рамках законов".

Пугающий масштаб власти

Всеобъемлющий охват этот власти пугает и партнеров России за границей. Брюссель и Вашингтон направили в Москву предостережения. Один бывший американский политик выразился особенно четко.

Збигнев Бжезинский, бывший советником по безопасности при президенте Джимми Картере, сравнил Путина с итальянским диктатором Бенито Муссолини. "Режим Путина во многих отношениях напоминает фашизм Муссолини", - написал Бжезинский в газетной статье.

По его словам, итальянский диктатор централизовал политическую власть во имя шовинизма. Путин, в свою очередь, пропагандирует сильную России и этим обосновывает претензии Кремля на власть.

Сам Путин любит говорить о "вертикали власти". В мировоззрении бывшего сотрудника КГБ эта вертикаль не просто представляет собой четкую командную цепочку, которая начинается в Кремле и кончается на одном из 1,84 млн российских чиновников. Она пронизывает все сферы общества.

Так, Кремль руководит телевидением, что снова было продемонстрировано на примере неполного освещения захвата заложников в Беслане. Он вмешивается в правосудие, что ощущает нефтяной магнат Михаил Ходорковский в ходе судебного процесса над ним. А в результате последних выборов он имеет почти полностью прирученный парламент.

Близкие к Кремлю политологи защищают все это, говоря, что это российский путь к демократии. "Россия сделала европейский выбор. Однако это не значит, что мы вечно готовы сдавать экзамены европейским и американским профессорам", - говорит Сергей Марков, директор Института политических исследований.

Планируемые реформы, по словам прокремлевского ученого, не выходят за рамки конституции 1993 года. Во многих других странах губернаторов тоже назначают сверху, а выборы исключительно по пропорциональной системе являются обычным делом в международной практике.

Неправда, что между реформами Путина и террором нет связи, соглашается Константин Симонов, директор Центра политической конъюнктуры России. Эти реформы обеспечивают эффективность, а лишь эффективное государство может защищаться от террора.

Правда, эффективность заботила Путина еще задолго до событий в Беслане. На похоронах Анатолия Собчака в 2000 году он хвалил своего старого наставника как великого организатора. Про его заслуги перед демократией Путин не упомянул.

Переведено 28 сентября 2004

Inopressa.ru
Зритель из партера
Большинство опрошенных радиостанцией "Эхо Москвы" считает, что в российских СМИ больше государственной цензуры.
Вторник, 28 Сентября 2004 года, 16:11

Экспресс-опрос, проведенный в рамках программы "Рикошет" по интерактивным телефонам, показал, что 75 процентов опрошенных придерживается данного мнения, в то время как 25 процентов опрошенных считает, что в российских СМИ больше самоцензуры журналистов
Всего в ходе опроса за 5 минут на радиостанцию "Эхо Москвы" поступило 2418 телефонных звонков.
dwkor
Российское СМИ проводит опрос среди слушателей на тему "существует ли цензура в российских СМИ". Мда..
сonst
Цитата(dwkor @ 28.09.2004, 18:09)
Российское СМИ проводит опрос среди слушателей на тему "существует ли цензура в российских СМИ". Мда..

Чё ж Вы следующего шага не сделали - не объявили ЭМ антироссийским СМИ? Растянуть удовольствие решили?
Зритель из партера
Президент может получить полный контроль над судебной системой в стране. С таким предложением выступил Совет Федерации.

Сенаторы предлагают изменить порядок формирования Высшей квалификационной коллеги судей, которая ранее избиралась на Всероссийским съезде судей. Согласно законопроекту, из 21 члена коллегии - 11 человек будет назначать президент. И еще десять членов войдут в коллегию по представлению главы Совета федерации, - сообщает РБК.
Кроме того, президент сможет назначать и освобождать от должности руководителя судебного департамента при Верховном суде России.

ЭХО МОСКВЫ
Игорь Е.
Цитата(dwkor @ 28.09.2004, 23:09)
Российское СМИ проводит опрос среди слушателей на тему "существует ли цензура в российских СМИ". Мда..

Развитием темы мог бы стать такой опрос: "Считаете ли Вы этот опрос результатом свободного полета журналистской мысли или результатом цензуры ее же?".
Solodeev
Цитата(dwkor @ 28.09.2004, 17:09)
Российское СМИ проводит опрос среди слушателей на тему "существует ли цензура в российских СМИ". Мда..

А чего у слушателей спрашивать? Цензура же в СМИ, а не у слушателей.
Вольнопёр Марек
Цитата(Зритель из партера @ 29.09.2004, 16:06)
Президент может получить полный контроль над судебной системой в стране. С таким предложением выступил Совет Федерации.

Совет федерации - понятие размытое. Автор предложения кто, не сенатор ли от Тувы, часом?
Rusdeli
Мировые политики в открытом письме сравнили Путина с диктатором

http://www.ftd.de/pw/in/1096093185973.html?nv=se

Перевод статьи с Инопрессы уже успели убрать http://www.inopressa.ru/ftd/2004/09/29/09:50:36/putin

Текст можно посмотреть здесь
http://www.newsru.com/russia/29Sep2004/diktator.html
Призрак
Цитата(Зритель из партера @ 28.09.2004, 13:36)
Карикатура на свободу и равенство

Почему то вспомнилась непонятная советская концепция демократического централизма. В сочетании с новационной вертикалью власти.
Такое даже в страшном кошмаре не представить себе.
Сурков прав - демократии бывают разные ( от демократических до российской).
Следующей реформой будет обозначена процедура назначения голосующих
президентом при согласовании с думой, назначенной президентом, ессно, с мониторингом жестко- демократическим со стороны назначенных президентом судей и представителей разрешенных ( знамо кем) СМИ.
Мда...не только российский паралич самый прогрессирующий в мире.
Вольнопёр Марек
Цитата(Призрак @ 29.09.2004, 19:45)
Почему то вспомнилась непонятная советская концепция демократического централизма.

Не было никакой концепции "советского демократического централизма".
"Демократический централизм" - чисто партийное, КПСС-ное понятие.
Устав компартии это понятие провозглашал.
Абрамыч
Цитата(Rusdeli @ 29.09.2004, 19:40)
Перевод статьи с Инопрессы уже успели убрать http://www.inopressa.ru/ftd/2004/09/29/09:50:36/putin

Ни фига ее не убрали, вот она: http://www.inopressa.ru/ftd/2004/09/29/09:50:00/putin
Призрак
Цитата(Вольнопёр Марек @ 29.09.2004, 19:16)
Не было никакой концепции "советского демократического централизма".
"Демократический централизм" - чисто партийное, КПСС-ное понятие.
Устав компартии это понятие провозглашал.

Партия , Советы - близнецы братья...
Советская - потому что существовала эксклюзивно в стране советов.
Rusdeli
Цитата(Абрамыч @ 29.09.2004, 19:17)
Ни фига ее не убрали, вот она: http://www.inopressa.ru/ftd/2004/09/29/09:50:00/putin

Спасибо. Хотя странно, как это она переехала.
Solodeev
Цитата(Призрак @ 29.09.2004, 19:20)
Партия , Советы - близнецы братья...
Советская - потому что существовала эксклюзивно в стране советов.

Партия и Ленин -
А за вашу уравниловку в былые времена вынесли бы с экзамена.
Вольнопёр Марек
Цитата(Призрак @ 29.09.2004, 20:20)
Партия , Советы - близнецы братья...

Партия - близнец только с Лениным.
Советы - орган народовластия.
Профсоюзы - школа коммунизма.
Партия сказала "надо" - комсомол ответил "есть".
Solodeev прав, путать лозунги было весьма чревато.
cornelius
Цитата(Вольнопёр Марек @ 29.09.2004, 20:12)
Solodeev прав, путать лозунги было весьма чревато.

Да что там лозунги путать. Даже интонации путать, и то чревато.

Я знаю? Город будет?
Solodeev
Цитата(Вольнопёр Марек @ 29.09.2004, 20:12)
Партия - близнец только с Лениным.
Советы - орган народовластия.
Профсоюзы - школа коммунизма.
Партия сказала "надо" - комсомол ответил "есть".
Solodeev прав, путать лозунги было весьма чревато.

В бытность мою на аспирантском экзамене по философии один сдающий слишком дотошно проштудировал Маркса - и поплатился, поскольку преподаватель был бывший политработник, и отсебятин по отношению к своим лекциям не терпел. Так и испортил карьеру парню.
Новичок
Цитата(Solodeev @ 29.09.2004, 23:23)
В бытность мою на аспирантском экзамене по философии один сдающий слишком дотошно проштудировал Маркса - и поплатился, поскольку преподаватель был бывший политработник, и отсебятин по отношению к своим лекциям не терпел. Так и испортил карьеру парню.

Это как? Защищаться-то можно с трояком не то, что по философии, а и по профилирующему предмету. Да и пересдать не бот весть какая трагедия, хотя, конечно, ужасно противно.
Solodeev
Цитата(Новичок @ 29.09.2004, 23:27)
Это как? Защищаться-то можно с трояком не то, что по философии, а и по профилирующему предмету. Да и пересдать не бот весть какая трагедия, хотя, конечно, ужасно противно.

Так его вынесли.
Solodeev
Цитата(Новичок @ 29.09.2004, 23:27)
Это как? Защищаться-то можно с трояком не то, что по философии, а и по профилирующему предмету. Да и пересдать не бот весть какая трагедия, хотя, конечно, ужасно противно.

Так его вынесли. А пересдавать кандидатский только ему. А он политработник и парторг факультета. А на стороне поди сдай. Вообщем, проблема. Можно было, конечно, поунижаться и уговорить. Но как-то не захотел..
Ехл
Заместитель главы администрации Президента РФ Владислав Сурков: Путин укрепляет государство, а не себя
Зачем нужны меры, которые предлагает власть?

4 сентября президент заявил, что на Россию совершено нападение, что страна фактически находится в состоянии войны. Когда приходит беда, первый вопрос возникает сам собой: почему мы? Почему это случилось именно с нами?

- Вы знаете, в Америке, Европе и на Востоке среди людей, принимающих решение, можно выделить две основные группы, различающиеся отношением к нашей стране.

Представители первой верят в перспективность нашей демократии, поддерживают нас, направляют свои усилия на возрождение и укрепление России как важной составляющей мирового геополитического баланса, как значительного рынка сбыта, как доброго соседа и надежного союзника.

Вторая группа, как мне представляется, состоит из деятелей, продолжающих жить фобиями «холодной войны», рассматривающих нашу страну как потенциального противника, препятствующих осуществлению полной финансовой блокады террористов и их политической изоляции. Они считают своей заслугой почти бескровный коллапс Советского Союза и пытаются развить успех. Их цель - разрушение России и заполнение ее огромного пространства многочисленными недееспособными квазигосударственными образованиями.

К сожалению, у них есть не только цели, но и средства. И средства эти отчасти предоставляет им само наше общество. Невиданная коррупция и невнятная социально-экономическая политика на Северном Кавказе, помноженные на трагические ошибки прошлого, воспроизводят в закритических объемах уголовщину всех мастей. А уголовщине - ей ведь все равно - что грабеж, что «борьба за независимость». Становясь частью разветвленной сети террористического интернационала, похитители людей и детоубийцы начинают обслуживать разного рода сомнительные политические проекты. Технология, надо сказать, не первой свежести. Детонация наших южных рубежей как способ ослабления России использовалась и в XIX, и в XX веке неоднократно. Надо бы об этом помнить.

- Но ведь было же 11 сентября в Нью-Йорке, были теракты в Испании. Что, нужны новые, более кровавые подтверждения того, что террористическая угроза носит глобальный характер? Что еще, на ваш взгляд, должно произойти, чтобы все объединились? Чтобы прекратилась политика двойных стандартов, о которой так часто говорят в Кремле?

- Крайне противоречивые оценки происходящего в России связаны с нежеланием современного человека отказаться от позитивистских иллюзий. Мир, оказывается, не так прекрасен и разумен, как хотелось бы. В нем обитает враг, с которым нельзя справиться так называемыми «цивилизованными» методами. А именно: уговорить, подкупить, обмануть, натравить на соседа.

Не случайно Путин в одном из своих недавних выступлений сравнил подобную реакцию части мировой элиты с настроениями конца 30-х годов прошлого столетия. Подписание накануне второй мировой войны мюнхенских соглашений и печально известного пакта Молотова - Риббентропа - это глупые попытки «накормить хищника чужим мясом», за счет других обеспечить собственную безопасность. Как известно, Гитлера это не остановило. И антигитлеровская коалиция сложилась только после того, как Гитлер достал всех и каждого по отдельности. Жертв и тогда могло быть меньше, но история, понятно, ничему не учит.

- В дни бесланской трагедии вновь высказывались призывы к переговорам с сепаратистами...

- Да, как будто по чьей-то команде... Может, я что-то пропустил, но мне за все эти годы не посчастливилось ни разу услышать ясных и четких предложений по урегулированию кризиса. Все, что делает власть, объявляется неправильным. А что правильно? Переговоры? Пожалуйста! О чем? С кем? Каковы переговорные позиции? Каким должен быть результат? Не слышу!

- Вывод войск, международный статус либо независимость Чечни...

- Ну разве что... Как все просто! Немного смахивает на государственную измену, подстрекает к предательству чеченского народа, всех, кто на Кавказе верит России, зато просто. Я вам открою один секрет. У чеченской проблемы, как и у проблемы мирового терроризма, нет простого решения. А решение есть только сложное, трудное. И мы его начали реализовывать. Это активная социализация Северного Кавказа, поэтапное создание демократических институтов и основ гражданского общества, эффективной правоохранительной системы, производственных мощностей и социальной инфраструктуры, преодоление массовой безработицы, коррупции, провала в сфере культуры и образования. На этом пути будут и остановки, и даже жертвы. Путь этот не прямой и не короткий, он единственный.

Что касается независимости, давайте вспомним недавнее прошлое.

Как известно, по Хасавюртовскому соглашению у Чечни был отложенный статус, что фактически означало ее независимость. Несмотря на это, Российская Федерация финансировала Ичкерию, рассчитывая, видимо, купить немного безопасности. Ичкерийские бандиты были всевластны: они организовали «шариатские» суды, практиковали публичные казни, избивали своих единоверцев палками, отрезали им руки, головы. Куда, кстати, смотрели тогда правозащитники?

Итак, Ичкерия была независимой. Однако угроза от этого никуда не исчезла. Более того, она многократно возросла. Ичкерийские бандиты не остановились на достигнутом и через некоторое время напали на Дагестан. Что же, надо было отдать им на растерзание Дагестан? Потом они взорвали дома в Москве. Надо было сдать Москву?

И еще - о переговорах. Кем были президент Кадыров и Герой России Ямадаев? Они были сепаратистами, воевали против нас. Но разобрались, что скрывается за болтовней о независимости, и перешли на сторону своего народа, на сторону России. Как и тысячи других бывших боевиков, многим из которых сегодня доверено оружие и право служить в чеченской милиции, в наших Вооруженных силах. Федерация четырежды объявляла амнистию участникам бандформирований. Россия умеет просить прощения и умеет прощать. Для тех, кто хочет мира, двери открыты всегда.

- Президент предложил три пакета первоочередных мер по отражению террористической агрессии. Первый касается механизма антикризисного реагирования и оптимизации деятельности силового блока. Второй призван активизировать социализацию Юга России. Третий пакет предложений - самый спорный - подразумевает проведение беспрецедентной политической реформы.

Объясните, как может помочь в борьбе с терроризмом новый порядок избрания губернаторов и депутатов Государственной Думы?

- Главной задачей интервентов является уничтожение российской государственности. Перед лицом такой угрозы президент просто обязан в полной мере реализовать конституционный принцип единства исполнительной власти. Единство власти - необходимое условие единства нации. Конечно, выборы руководителей субъектов Федерации законодательными собраниями по представлению президента не обеспечат сами по себе скорой победы над врагом. Но позволят значительно увеличить запас прочности нашей политической системы, адаптировать государственный механизм к экстремальным условиям необъявленной войны. Высшие должностные лица региона получат больше прав. Прекратится соревнование между центром и территориями по уходу от ответственности за политические ошибки и организационные просчеты.

- И все же есть мнение, что Путин воспользовался бесланскими событиями для укрепления личной власти и свертывания демократии. Насколько обоснованны опасения, высказываемые в этой связи некоторыми российскими и зарубежными политиками?

- Западным политикам нужно знать, что Россия является единственной Федерацией в мире, субъекты которой могут иметь статус национальных республик. Думаю, в Вашингтоне понимали бы нас лучше, если бы в состав США входили бы, например, Афро-американская Республика или Испано-Еврейский Автономный Округ. Наша страна уникальна и требует соответствующей системы управления.

Что касается некоторых наших, то они либо не хотят добросовестно разобраться, либо сознательно идут на обман публики.

Путин укрепляет государство, а не себя. Его авторитет и так достаточно высок, и у него нет проблем в отношениях с региональными лидерами. А новая схема заработает не вдруг и не для Путина лично. Предстоит переходный период, который растянется на несколько лет. Все избранные по действующим правилам руководители доработают положенные сроки. Потребуется время для внесения изменений в конституции и уставы субъектов Федерации. Только к 2009 году все руководители регионов будут избраны в соответствии с новым законом.

Кроме того, пропрезидентская «Единая Россия» имеет большинство лишь в 17 из 89 региональных парламентов. Во многих субъектах РФ при формировании исполнительной власти президент будет взаимодействовать с оппозицией.

- Кстати, об оппозиции. Кому выгоден переход на пропорциональную систему выборов депутатов Государственной Думы?

- Давайте посчитаем. Из 221 депутата, избранного в одномандатных округах, 184 p5.gif входят во фракцию «Единой России». То есть именно действующая смешанная система выборов, и только она дает нашей партии столь огорчающее многих конституционное большинство. А если бы парламентские выборы 2003 года проходили по новой схеме (давайте я вам приведу некоторые цифры, они у меня есть), «Единая Россия» имела бы только 239 депутатских мандатов вместо 305. Оппозиционные же партии получили бы значительно больше мест в Думе: КПРФ - 80 вместо 51, ЛДПР - 73 вместо 36, «Родина» - 58 вместо 39.

Так что должен вас разочаровать - и эта реформа не «под Путина», ведь пропрезидентской партии она, мягко говоря, не очень выгодна. Плюс для пропрезидентской партии только один - необходимость резко наращивать темпы и качество партстроительства.

Куда больше плюсов для российской демократии в целом. Выборы по партийным спискам обеспечат большую репрезентативность. Точнее, отразят электоральные предпочтения, снизят коррумпированность депутатского корпуса. От состязания остроумий и политтехнологических приемов приведут к добросовестной конкуренции идей и программ. И, наконец, вернут оппозицию из политического небытия.

- А зачем власти осложнять себе жизнь, укрепляя своими руками оппозиционные партии? Вы их так любите?

- Любим не любим, речь не об этом, а о том, что развитая многопартийная политическая система поможет России повысить национальный иммунитет к разного рода экстремистской заразе.

Напомню: вирус терроризма поразил государство как раз в то время, когда замкнутые в своих опереточных суверенитетах регионы и дохлые одноразовые партии были не в состоянии противостоять царившему в стране хаосу. А зачастую сами провоцировали его из мелкокорыстных побуждений. Этот период неофеодальной раздробленности, который мы пережили в 90-х годах, привел к возникновению бандитской Ичкерии и стал прологом террористической интервенции. Это не должно повториться.

- Что делать обществу, обычным гражданам, если никто не в состоянии гарантировать элементарную безопасность?

- Я считаю, что мобилизация нации на борьбу с терроризмом - главное в программе президента, обнародованной 13 сентября.

Все мы должны осознать - враг у ворот. Фронт проходит через каждый город, каждую улицу, каждый дом. Нам нужны бдительность, солидарность, взаимовыручка, объединение усилий граждан и государства.

Ф. Фукуяма в одной из своих работ отмечает, что для посттоталитарных обществ характерен дефицит социального капитала, навыков совместных действий, доверия граждан друг к другу.

Увы, и наше общество здесь не исключение. Нравственный кризис, возникший в недрах псевдоколлективистского коммунистического режима, продолжается и поныне. Моральное большинство формируется медленно. А неистребимые персонажи журнала «Фитиль» - несуны и болтуны, стукачи и взяточники, очковтиратели и чино-дралы - орудуют и теперь так же проворно, как в советскую старину.

Поэтому настоящему коллективизму нам придется учиться заново. И не по Ленину, а на опыте гражданского общества. Раскрепостить частную инициативу в деле государственного строительства и общественной безопасности - первейшее условие нашей победы в войне с террором. К этой работе надо подключить и гражданские союзы, и систему образования, и масс-медиа, и правоохранительные органы.

- Видимо, для решения именно этой задачи президент инициировал создание Общественной палаты? Расскажите, что это все-таки будет собой представлять?

- Порядок формирования и деятельность Общественной палаты должны быть установлены федеральным законом. Подготовка соответствующего законопроекта должна осуществляться при самом широком участии гражданских объединений. Их мнение должно стать определяющим. А пока могу лишь поделиться собственными соображениями.

Общественная палата может функционировать при Федеральном Собрании. Она должна работать на постоянной основе. В ней должны быть представлены как всероссийские, так и региональные гражданские союзы. Представители этих союзов не должны занимать государственные должности и руководящие посты в политических партиях.

На первом этапе делегировать общественных деятелей в состав палаты на двухлетний срок могли бы все ветви государственной власти. Либо политические партии, получившие в ходе последних парламентских выборов более 1 процента голосов. Либо особые коллегии выборщиков в регионах. На втором этапе члены палаты могли бы получить право самостоятельной кооптации новых представителей, что позволит снизить влияние политических структур на деятельность независимых экспертов.

Новая структура призвана поставить бюрократию под гражданский контроль и обеспечить общественную экспертизу важнейших законопроектов и подзаконных актов.

Для этого Общественная палата должна иметь надежный механизм сотрудничества с государственным аппаратом, судебной системой, гарантированный доступ к средствам массовой информации. Она также могла бы распределять государственные гранты на поддержку некоммерческого сектора, проводить публичные расследования по факту нарушений гражданских прав.

Скептики утверждают, что все эти функции должен выполнять парламент. Да, должен и выполняет. Только на свой манер. Родовая травма парламентаризма - оглядка на выборы, прошедшие и предстоящие. Парламентские дискуссии всегда и везде в той или иной степени отдают популизмом. А при нашем довольно низком уровне политической культуры часто превращаются в фарс. Эксперты Общественной палаты от политической конъюнктуры зависеть будут куда меньше, что позволит им быть объективнее и корректировать непродуманные решения властей. Не зря ведь и Европарламент, и парламенты многих старейших демократий используют различные механизмы постоянного взаимодействия с гражданским обществом.

- А вы не опасаетесь, что упомянутые вами скептики из числа общественных и политических деятелей откажутся сотрудничать с властью как в рамках Общественной палаты, так и за ее пределами?

- Отказ от участия в совместной работе - тоже позиция. В таком случае нужно набраться терпения и не терять надежды на возобновление диалога. Убеждение - основной инструмент демократии.

Хотя, конечно, есть люди, навсегда потерянные для партнерства. Фактически в осажденной стране возникла пятая колонна левых и правых радикалов. Лимоны и некоторые яблоки растут теперь на одной ветке. У фальшивых либералов и настоящих нацистов все больше общего. Общие спонсоры зарубежного происхождения. Общая ненависть. К путинской, как они говорят, России. А на самом деле к России как таковой. Ничего удивительного. О таких писал еще Достоевский. И сегодня все эти Смердяковы и Лямшины приятно проводят время в разного рода комитетах по ожиданию восьмого года, где проповедуют целесообразность поражения собственной страны в войне с террором. Бог им судья. Справимся без них.

Еще раз повторю - моральное большинство формируется медленно. Но оно формируется. Наша молодая демократия докажет свою жизнеспособность и эффективность. Модернизация и солидарность крупнейших общественных корпораций - профессиональных объединений и религиозных конфессий, государственной бюрократии и политических партий, правозащитных организаций и судебно-правоохранительной системы - обязательно приведут Россию к победе.

http://www.kp.ru/daily/23370/32473/


-----------------------------------------------------

Во какие слова пошли! rolleyes.gif Давненько мы не слышали про вражескую интервенцию и империализм.... 11.gif
Дамы и господа, занавес закрывается? 14.gif confused.gif
Это текстовая версия форума, возможен только просмотр основного содержимого сайта. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2019 Invision Power Services, Inc.