Московским судьям приказали выносить больше обвинительных приговоров

Выносить как можно больше обвинительных приговоров - такую устную директиву дала московским судьям председатель Мосгорсуда Ольга Егорова. Несогласным предлагается написать заявление об уходе, а тем, кто этого не сделает, приходится проходить процедуру увольнения через решение Высшей квалификационной коллегии судей по представлению о прекращении полномочий, пишет ГАЗЕТА GZT.ru.

В среду такая участь постигла судью Дорогомиловского суда Александра Меликова, который был уволен по "порочащим обстоятельствам". Как считает он сам - за то, что проявил излишнюю независимость. Между тем, как подсчитала газета, оправдательных приговоров в Москве и без того насчитывается менее трети процента, или один оправданный на 330 признанных виновными.

"Устраняя таким образом из судейского сообщества города Москвы неугодных и несогласных, руководство Московского городского суда добивается абсолютной подконтрольности судей и их готовности исполнять любые указания, в том числе и по конкретным делам, независимо от степени их законности", - такими словами завершаются возражения судьи Дорогомиловского межмуниципального (районного) суда Александра Меликова на представление председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой в Высшую квалификационную коллегию судей.

...........................

Даже при Сталине оправдательных приговоров было больше

Газета отмечает, что за 9 месяцев текущего года доля оправдательных приговоров по уголовным делам в судах составила менее одной трети процента от всего количества обвинительных приговоров. Так, по данным управления судебного департамента в Москве, в Бабушкинском суде осуждены 983 человека, а оправдан всего один. В Бутырском, Головинском, Кузьминском, Лефортовском, Пресненском, Солнцевском и Тимирязевском судах не было оправдано вообще ни одного человека.

Специалисты отдела организационно-правового обеспечения деятельности судов управления судебного департамента в Москве отмечают, что число обвинительных приговоров с каждым годом увеличивается.

"Даже при Сталине количество оправдательных приговоров составляло 10% от общего числа рассматриваемых уголовных дел, а сейчас - менее одной трети", - отметил в беседе с корреспондентом газеты адвокат Роберт Зиновьев.

.............................

Полный текст:
http://www.newsru.com/russia/09dec2004/prigovor.html

Позорный, беспомощный и гнилой текст.

"".

А что решила квалификационная коллегия судей и почему - решили не сообщать. Молодцы. А если там взятка и оправдание бандюгана, то это все равно сатрапство.



А это вообще атас - решение ВККС коллегиальное, т.е. сами судьи, большинством голосов, принимают решение по коллеге на основании представленных документов. И надо быть отъявленным пройдохой, чтобы получить от своих же коллег "черный шар" и никая "устная директива" не может на это повлиять - голосование тайное.

Но об этом в "статье" ни слова - там вообще нет мнения и даже информации "с той стороны".
Заказная тухлятина. Впрочем, что "газета", что "ньюсру" - пропагандисты, блин. Доренки сетевые.

Если такая директива действительно была дана, то этого председателя надо бы уволить за профнепригодность, причем с пожизненным запретом на любые судебные дожности. Приговор определяется законом. Если по закону он должен быть оправдательным - то оправдательный, если наоборот - то наоборот.
А "выносить как можно больше обвинительных приговоров" (или "выносить как можно больше оправдательных приговоров" - это бред, ничего общего с законностью не имеющий, а имеющий прямое сходство со "судебными" разнорядками сталинских времен. Впрочем, ничего нового тут нет, уже давно всем-все-ясно.