Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия: Тема об экономике
Форум ТВС > Общие форумы > Основной
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170
ИК
Цитата(Руслан Леонидов @ 3.05.2018, 20:12) *
Игра в бирюльки, этим занимается Минфин, такая серьезная организация, а тратит время на ерунду.
Люди не будут регистрироваться и не будут платить этот налог.
Эффект от введения такого налога будет равен нулю. Если, конечно, не начать жостко преследовать неплательщиков, то есть миллионы людей, что опять денег не принесет в бюджет, а недовольство - вызовет.

Любой налог вызыввает недовольство населения.
Люди недовольны налогами и поэтому их не платят.
Хорошие налоги - это налоги, которые платит кто-то другой.
SIP
Цитата(Руслан Леонидов @ 3.05.2018, 22:35) *
А бензинчик-то дорожает.

Одна из причин - рост курса доллара и рост цен на нефть.


И меры правительства по снижению экспортной пошлины:

Ну то есть внутренние цены будут к экспортным подтягиваться.

Вообще-то не из-за роста цен на нефть. Просто возросла доля налогов в цене бензина с 60% до 70%. В основном из-за роста акциза и налогового маневра.
Ситуация то общеизвестная.

ZAX
Цитата
Путин поручил привлечь в страну лучших учёных.
Прокуратура и Следственный комитет сейчас пытаются понять,
по какой статье.
Руслан Леонидов
Цитата(ИК @ 3.05.2018, 23:31) *
Любой налог вызыввает недовольство населения.
Люди недовольны налогами и поэтому их не платят.
Хорошие налоги - это налоги, которые платит кто-то другой.

Есть разница, между олигархами, которые вывозят миллиардами, и нянями, которые экономят каждую копейку.
Цитата
Наталия Еремина 03.05.2018, 22:47
В прошлом году, по оценке Банка России, за рубеж было выведено 96 млрд рублей через совершение сомнительных операций. Еще 326 млрд рублей удалось обналичить. Самый распространенный канал обналички - через счета и платежные карты физических лиц. Эксперты считают, что ЦБ всерьез настроен на борьбу с сомнительными операциями, и теперь банки будут чаще отказывать клиентам в проведении подобных транзакций.
Руслан Леонидов
Цитата(Kamen @ 3.05.2018, 21:30) *
1. Можете говорить. Все говорят.
2. Олигархи? Ну, они точно умнее, чем мы с вами, и насчет макроэкономики тоже. Я знаком с товарищем их списка форбс. Промышленник. очень простой мужик, открытый для общения и без говна. голова у него варит, будь здоров.
3. Нет, не могу согласиться. Сейчас времена гораздо хуже. 90-е - это время великих возможностей. Олигархи не могли все перекрыть. Вчера умер Генс. Вот как-то не был среди олигархов а достиг 700-миллионного долларового состояния.
4. Практики оставили состояния, а ученые - вряд ли, ибо экономика - это не наука, а набор эмпирик, как замечательно заметил Владимир Рязанский, ветеран Староэха.
5. более того, Нобелевский лаурет по экономике обанкротил LTCM. Это совершенно феерическая история.
https://en.wikipedia.org/wiki/Long-Term_Capital_Management

1)Вы мне разрешаете? Спасибо, вы очень любезны...
2)То, что они не дураки, я согласен, но люди они разные, кто-то больше понимает, кто-то меньше, кто-то совсем ничего не понимает..
3)для предпринимателей м. быть частично - хуже, но для страны - это просто не сравнимо.
Объективные данные, большой массив таких данных говорит об этом: падение ВВП, вымирание население, гражанская война на территории России. Конечно, кто-то заработал, не знаю, может и честно, но скорее всего что-то своровал для начала хотя бы.....
Kamen
Цитата(Руслан Леонидов @ 4.05.2018, 21:26) *
1)Вы мне разрешаете? Спасибо, вы очень любезны...
2)То, что они не дураки, я согласен, но люди они разные, кто-то больше понимает, кто-то меньше, кто-то совсем ничего не понимает..
3)для предпринимателей м. быть частично - хуже, но для страны - это просто не сравнимо.
Объективные данные, большой массив таких данных говорит об этом: падение ВВП, вымирание население, гражанская война на территории России. Конечно, кто-то заработал, не знаю, может и честно, но скорее всего что-то своровал для начала хотя бы.....


1. Да мне обычно как-то фиолетово. Но бывает забавно.
2. совсем ничего? Это интересно. А вы какого конкретно олигарха имеете в виду?
3. уберите высокие цены на нефть, чтобы разумно сравнивать. было достаточно сравнительно небольшой встряски 2014 г., чтобы вновь появились бандиты в стиле 90-х. Прямо привет из молодости.
ИК
Цитата(Руслан Леонидов @ 4.05.2018, 19:21) *
Есть разница, между олигархами, которые вывозят миллиардами, и нянями, которые экономят каждую копейку.

Это исправляется введением прогрессии и необлагаемого минимума.
Но этот минимум доджен быть задекларирован - таков западный подход.
В России 20% трудоспособного населения не имеет официвльных доходов.
Руслан Леонидов
Цитата(ИК @ 5.05.2018, 19:27) *
Это исправляется введением прогрессии и необлагаемого минимума.
Но этот минимум доджен быть задекларирован - таков западный подход.
В России 20% трудоспособного населения не имеет официвльных доходов.

Игорь, извини, ты далек от экономической практики.
Директора, владельцы бизнеса получают основой доход не в виде з. платы или дивидендов, которые можно обложить прогрессивным нлогом а:
1)Незаконной обналички
Цитата
Россия теряет деньги: десятки миллиардов ушли за границу
Объем сомнительных операций, по оценке ЦБ, превысил 420 млрд рублей в прошлом году
Наталия Еремина 03.05.2018, 22:47
В прошлом году, по оценке Банка России, за рубеж было выведено 96 млрд рублей через совершение сомнительных операций. Еще 326 млрд рублей удалось обналичить.

2)Занижении экспортных цен.
Здесь объясню.
Предположим тонна металла стоит на мировом рынке 90 долларов, себестоимость - 50 долл. Российский экспортер продает не напрямую за 90 долларов, а через офф-шорную компанию, или через Швейцарию за 51 доллар и кладет в карман себе 39 долларов с каждой тонны. Как здесь обложить "поргрессивным налогом" эту незакону операцию.
Вот, Путин об этом говорит:
Цитата
Вчера премьер Владимир Путин проводил в Нижнем Новгороде совещание, на котором обсуждался резкий рост цен на металлы и уголь. Цены росли у всех металлургов, но публично премьер решил обрушиться с критикой только на не самого крупного игрока отрасли — холдинг "Мечел" и его владельца Игоря Зюзина. "У нас такая уважаемая компания — "Мечел",— продолжил Владимир Путин гораздо более резко.— Кстати, собственника, руководителя компании Игоря Владимировича Зюзина мы пригласили на совещание, но он вдруг заболел. А между тем известно, что в первом квартале текущего года компания продавала сырье за границу по ценам в два раза ниже рыночных, а значит, и мировых. А маржа где, в виде налогов для государства?"

Коммерсант 2008 год
3)Да, с обналичкой борются, с заниением экспортных цен тоже, но все ли сделано? Думаю, нет, еще миллиарды обналиичвают. В этих условиях пытаться получить копейки с нянь - абсурд просто.
Руслан Леонидов
Цитата(Kamen @ 3.05.2018, 21:30) *
1. Можете говорить. Все говорят.
2. Олигархи? Ну, они точно умнее, чем мы с вами, и насчет макроэкономики тоже. Я знаком с товарищем их списка форбс. Промышленник. очень простой мужик, открытый для общения и без говна. голова у него варит, будь здоров.
3. Нет, не могу согласиться. Сейчас времена гораздо хуже. 90-е - это время великих возможностей. Олигархи не могли все перекрыть. Вчера умер Генс. Вот как-то не был среди олигархов а достиг 700-миллионного долларового состояния.
4. Практики оставили состояния, а ученые - вряд ли, ибо экономика - это не наука, а набор эмпирик, как замечательно заметил Владимир Рязанский, ветеран Староэха.
5. более того, Нобелевский лаурет по экономике обанкротил LTCM. Это совершенно феерическая история.
https://en.wikipedia.org/wiki/Long-Term_Capital_Management

Вот с этим согласен 1.gif. Любой (толковый!) директор колхоза разбирается лучше в экономике лучше, чем десятки кандидатов экономических наук, тем более получивших свои степени в СССР, или купившие диссртации во времена новой России.
Цитата
Открытое письмо президенту Трампу и Конгрессу США
05.05.201895956
В 1930 году 1028 экономистов призвали Конгресс США отклонить протекционистский Закон Смута-Хоули о пошлинах. Сегодня американцы сталкиваются с множеством новых действий протекционистского характера, включая угрозы выхода из торговых соглашений, ничем не обоснованные призывы к изменению тарифов в ответ на торговые дисбалансы и введение новых пошлин на стиральные машины, солнечные батареи и даже на сталь и алюминий, которые используются американскими производителями.


В 1930 году Конгресс не прислушался к советам экономистов, и американцам по всей стране пришлось заплатить за это высокую цену. Подписавшиеся ниже экономисты и преподаватели экономики настоятельно призывают вас не повторять эту ошибку. С 1930 года многое изменилось — к примеру, сегодня торговля играет гораздо более значимую роль в нашей экономике — но фундаментальные экономические принципы, изложенные ранее, остались прежними (приведенный ниже текст был взят из письма 1930 года):



КОНТЕКСТ
Канцлер Германии Ангела Меркель. 27 июня 2016
Меркель: От американских пошлин на металлы не выиграет никто
Укрiнформ09.03.2018
Американские пошлины на сталь возмущают Россию
The New York Times07.03.2002
ЕС разругался с США из-за новых импортных пошлин
Financial Times Deutschland06.03.2002
Введение в США дополнительных пошлин на импортируемые из Китая автопокрышки нанесет ущерб обеим странам
Жэньминь жибао15.09.2009
Мы убеждены, что повышение протекционистских пошлин будет ошибкой. В целом они приведут к росту цен, которые внутренним потребителям придется платить. Повышение протекционистских пошлин спровоцирует рост повседневных расходов и нанесет ущерб подавляющему большинству наших граждан.

Мало кто сможет надеяться на получение выгоды в результате такой перемены. Работники строительной, транспортной и коммунальной сфер, квалифицированные специалисты, сотрудники банков, отелей, редакций, предприятий оптовой и розничной торговли и бесчисленное множество представителей других профессий, несомненно, пострадают, поскольку они не производят те продукты, которые защищаются пошлинами.


Подавляющее большинство фермеров тоже пострадают в результате повышения пошлин, причем в двойном масштабе. Во-первых, как потребители они должны будут платить более высокую цену за продукцию, изготовленную из текстиля, химикатов, железа и стали, которую они покупают. Во-вторых, их способность как производителей продавать свою продукцию будет дополнительно ограничена барьерами, установленными на пути иностранцев, которые хотели бы продавать нам свои товары.


Наконец, мы хотели бы настоятельно призвать наше правительство рассмотреть тот ущерб, который политика повышения тарифов неизбежно нанесет нашим международным отношениям. Тарифная война не может обеспечить хорошую основу для укрепления мира во всем мире.


Подписи:


Элвин Рот (Alvin Roth), Стэнфордский университет, Нобелевская премия по экономике (2012).

Гэри Хафбауэр (Gary Hufbauer), Институт мировой экономики Петерсона.

Роберт Мертон (Robert C. Merton), Массачусетский технологический институт, Нобелевская премия по экономике (1997).

Авинаш Диксит (Avinash K. Dixit), Принстонский университет.

Роберт Лукас-младший (Robert E. Lucas, Jr.), Чикагский университет, Нобелевская премия по экономике (1995).

Бредфорд Дженсен (J. Bradford Jensen), Джорджтаунский университет.

Роберт Энгл (Robert Engle), Нью-Йоркский университет, Нобелевская премия по экономике (2003).

Юджин Фама (Eugene F. Fama), Чикагский университет, Нобелевская премия по экономике (2013).

Лора Тайсон (Laura Tyson), Калифорнийский университет в Беркли, 16-й председатель Совета экономических консультантов при президенте Билле Клинтоне.

Алан Дирдорф (Alan Deardorff), Мичиганский университет.

Алан Блайндер (Alan Blinder), Принстонский университет.

Ричард Талер (Richard Thaler), Чикагский университет, Нобелевская премия по экономике (2017).

Роджер Майерсон (Roger Myerson), Чикагский университет, Нобелевская премия по экономике (2007).

Джеймс Хекман (James Heckman), Чикагский университет, Нобелевская премия по экономике (2000).

Реймонд Ризман (Raymon Riezman), университет Айовы.

Роберт Шиллер (Robert Shiller), Йельский университет, Нобелевская премия по экономике (2013).

Дарон Аджемоглу (Daron Acemoglu), Массачусетский технологический институт.

Эрик Маскин (Eric Maskin), Гарвардский университет, Нобелевская премия по экономике (2007).

Роберт Солоу (Robert M. Solow), Массачусетский технологический институт, Нобелевская премия по экономике (1987).

Грегори Мэнкью (N. Gregory Mankiw), Гарвардский университет, 21-й председатель Совета экономических консультантов при президенте Джордже Буше-младшем.

Джин Гроссман (Gene Grossman), Принстонский университет.

Гордон Хэнсон (Gordon Hanson), Калифорнийский университет в Сан-Диего.

Оливер Харт (Oliver D. Hart), Гарвардский университет, Нобелевская премия по экономике (2016).

Харви Розен (Harvey Rosen), Принстонский университет, 22-й председатель Совета экономический консультантов при президенте Джордже Буше-мл.

Джордж Акерлоф (George Akerlof), Калифорнийский университет в Беркли, Нобелевская премия по экономике (2001).

Джеймс Андерсон (James E. Anderson), Бостонский колледж.

Вернон Смит (Vernon Smith), Университет Чепмена, Нобелевская премия по экономике (2002).

Дональд Бодро (Donald J. Boudreaux), Университет Джорджа Мейсона.

Джеймс Миллер (James C. Miller III), руководитель Административно-бюджетного управления при президенте Рональде Рейгане.

Эдмунд Фелпс (Edmund S. Phelps), Колумбийский университет, Нобелевская премия по экономике (2006).

Джейсон Ферман (Jason Furman), Гарвардский университет, 28-й председатель Совета экономических консультантов при президенте Бараке Обаме.

Дуглас Хольц-Икин (Douglas Holtz-Eakin), American Action Forum.


Полный список подписавшихся на сайте National Taxpayers Union

Почему - то не вспоминают про другое письмо, в адрес Маргарет Тэтчер:
Цитата
В 1981 году почти весь цвет британской экономической мысли, последователи и ученики Джона Мэйнарда Кейнса, в открытом письме в "Таймс" утверждали, что Тэтчер превратит страну в руины;

Наш форум
Руслан Леонидов
Цитата(ИК @ 5.05.2018, 19:27) *
Это исправляется введением прогрессии и необлагаемого минимума.
Но этот минимум доджен быть задекларирован - таков западный подход.
В России 20% трудоспособного населения не имеет официвльных доходов.

Еще дам комментарий.
Думаю, у тебя и, к сожалению, у правительства вообще нет правильного представления об экономки России.
20% или даже больше трудоспособного населения, не имеющего трудовых доходов - это не их вина. Предствление, что они имеют миллионы и жадничают - неправильноые.
Эти люди занимаются низкопроизводительным трудом и едва сводят концы с концами.
Можно назвать ряд профессий в основном в торговле, сфере обслуживания, которые ВООБЩЕ не предполагают какой-либо официальной зарплаты. Парикмахеры, официанты, водители такси, продавцы на рынке, агенты по недвижимости, перегонщики авто из Германии или Японии. Я сужу по знакомым, соседям, итд, итп...
С другой стороны, если ты работаешь на заводе, не то, что Фольксвагене, а на каком-то деревообрабатывающем, маленьком, тогда у тебя есть достаточно большие шансы получать з. плату официально. Если в большой производственной компании - тогда ты будешь получать з. плату официально, это 100%.
Вот наш минфин занимается не тем, пытается ловить самозанятых, а они - самозанятые не от хорошей жизни. Они просто не могут себе ничего найти. Эта проблема, кстати, стоит и в западных странах, в США, в Европе. Исчезновение среднего класса. А где средний класс растет, где население богатеет? Правильно, где развивается производство: в Китае, Индии, других странах Азии. Вот и минфин должен понимать стимулирующую роль налогов и снижать их, чтобы развивалось производство и люди устраивались на нормальную работу, где платят официальную з. плату.
Kamen
неглупая статья
https://www.kommersant.ru/doc/3619974
Руслан Леонидов
Вот, еще одно док-во, что и наши экономические власти действуют по инструкциям МВФ.
Все то же самое происхолит в Аргентине, борятся с девальвацией валюты повышеним ставки.
Цитата
Власти Аргентины вновь борются с валютным кризисом, который для этой страны, бывшей прежде любимицей МВФ, уже далеко не первый. На данный момент это вторая кризисная страна на континенте, после Венесуэлы, чьи проблемы, конечно, значительно серьезнее

В Аргентине с начала года происходит значительная девальвация песо, хотя россиян ее темпами не удивишь, а вот процентная ставка ушла к значениям, действительно очень серьезным. Как сообщают «Вести.Экономика», аргентинский песо потерял примерно пятую часть своей стоимости с начала года, достигув уровня 22,25 за доллар.

Центральный банк Аргентинской Республики (BCRA) старается сдержать падение национальной валюты, расходуя резервы и повышая ставку. Из резервов за март-апрель потрачено свыше 7 млрд долларов, или более 10%. С 27 апреля процентная ставка в два приема была повышена с 27,25% до 33,25%.
Руслан Леонидов
Цитата(Kamen @ 7.05.2018, 00:48) *
неглупая статья
https://www.kommersant.ru/doc/3619974

Очень даже неумная, мягко говоря.
Фактических ошибок наворочено. Рузьвельт избирался президентом ЧЕТЫРЕ РАЗА, а не три. Про то, что английский флот потопил в Средиземном море флот французский, упущена такая "маленькая" деталь, что этот флот подчинялся на тот момент режиму Виши, который заключил перемирие с немцами и был во многих вопросах союзником Германии, в частности, предоставлял свои порты под базы для немецких ВМФ. Почему же автор не написал, что позднее англичане, американцы и представители "Свободной Франции" армии с боем высаживались в Сев,Африке, во французском Марокко? Разоблачать англичан так разоблачать!
И также когда пытается писать об экономике, автор забывает важенейшие факты, упускает целые массивы информации.
Услуги надо развивать, торговлю надо развивать, но почему не надо вкладывать деньги в обрабатывающую промышленность почему не надо развивать отечественное производство? Ах потому что в Европе и в США так делают? Ну так главные бенефициары такой политики транснациональных корпораций - Китай и другие развивающиеся страны,которые растут опережающими темпами! Какие темпы нам нужны, высокие или низкие? А здесь мы упираемся вл враждебную всякому производству политику ЦБ с его сверхвысокими, по сравнению с той же Европой и США, ставкми кредита и отсутствии внятной курсовой политики. Кроме того, надо снижать налоги, на поверхности - снижение страховых взносов в ПФ. А выпадающие доходы ПФ компенсировать из резервов, котрые не нужны такие большие.
ИК
Цитата(Руслан Леонидов @ 6.05.2018, 20:32) *
[/b]
Еще дам комментарий.
Думаю, у тебя и, к сожалению, у правительства вообще нет правильного представления об экономки России.
20% или даже больше трудоспособного населения, не имеющего трудовых доходов - это не их вина. Предствление, что они имеют миллионы и жадничают - неправильноые.
Эти люди занимаются низкопроизводительным трудом и едва сводят концы с концами.
Можно назвать ряд профессий в основном в торговле, сфере обслуживания, которые ВООБЩЕ не предполагают какой-либо официальной зарплаты. Парикмахеры, официанты, водители такси, продавцы на рынке, агенты по недвижимости, перегонщики авто из Германии или Японии. Я сужу по знакомым, соседям, итд, итп...

В США налоги платят даже с чаевых. При чем тут "официальная зарплата"?
Руслан Леонидов
Цитата(SIP @ 4.05.2018, 01:04) *
Вообще-то не из-за роста цен на нефть. Просто возросла доля налогов в цене бензина с 60% до 70%. В основном из-за роста акциза и налогового маневра.
Ситуация то общеизвестная.

хм, как я понимаю, "налоговый маневр" имеет целю выравнивания экспортных и вунтренних цен на нефть и продуты ее переработки:
Цитата
21.03.2018, 21:18

Минфин считает нужным закончить налоговый маневр в нефтяной отрасли
Министерство финансов России считает необходимым завершить налоговый маневр в нефтяной отрасли, заявил журналистам директор налогового департамента ведомства Алексей Сазанов. По его словам, этот шаг сократит возможности для уклонения от налогов в топливно-энергетическом комплексе. «Для создания эффективной конкурентной среды в нефтяной отрасли необходимо завершить налоговый маневр — отказаться от экспортных пошлин на нефть и нефтепродукты, эквивалентно снижению экспортных пошлин увеличить НДПИ на нефть и газовый конденсат»,— цитирует «РИА Новости» господина Сазанова.

Он сказал, что для снижения риска роста цен на внутреннем рынке Минфин предлагает понизить акцизы на нефтепродукты на 2-3 руб. на литр. Ведомство также хочет ввести отрицательный акциз на тонну переработанной нефти для заводов, поставляющих на внутренний рынок нефтепродукты, соответствующие требованиям техрегламента на моторные топлива.

«При отказе от экспортных пошлин на нефть и нефтепродукты мы предлагаем создать дополнительные стимулы для модернизации НПЗ (нефтеперерабатывающих заводов) в виде повышающего коэффициента к базовой ставке отрицательного акциза на тонну переработанной нефти для тех НПЗ, которые успешно завершили проекты по строительству комплексов установок глубокой переработки нефти, таких как гидрокрекинг, каталитический крекинг, замедленное коксование»,— пояснил директор департамента Минфина.

Кроме того, он убежден, что поддерживать страны Евразийского экономического союза (ЕАЭС) надо не за счет сниженных пошлин на нефть в России, а займами, кредитами и покупкой финансовых активов. Как рассказал Алексей Сазанов, имеют место случаи, когда прямогонный бензин или дизельное топливо пересекают границу ЕАЭС под видом растворителей. При этом экспортная пошлина не уплачивается, а факт экспорта российских нефтепродуктов скрывается. «Если завершить налоговый маневр, отменить экспортные пошлины на нефть и нефтепродукты, переложить налоговую нагрузку на добычу, эти проблемы исчезнут сами собой»,— подчеркнули в Минфине.

Против предложения Минфина о налоговом маневре выступает Минэнерго. Как ранее сообщал “Ъ”, несмотря на поручения президента и премьера, правительство не смогло согласовать новые меры поддержки нефтяников. Между чиновниками сохраняются разногласия, а крупнейшие компании наперебой лоббируют свои интересы. Самую радикальную позицию традиционно занимает государственная «Роснефть»: ее руководитель Игорь Сечин просит у Владимира Путина беспрецедентные налоговые льготы на 145 млрд руб. в год.

Так что причина роста цен на нефть - в мерах, которые предложил минфин в 2017 году и хочет их завершить в 2018.
Kamen
феерическая статья. это к вопросу о закупках
https://www.rbc.ru/business/21/05/2018/5afc...a79471ce133d69a
Руслан Леонидов
Итак, Кудрин утвержден, но не вице-премьером и не помошником президента по экономике, а главой счетной палаты, в суперуказе президента зафиксированы его идеи, то есть вроде бы ответственный за реформы, вроде бы будет претворяться в жизнь его программа, но сам он находится как-то сбоку 1.gif.
По сути экономической программы у Кудрина и его центра разработок нет.
Есть идеи, есть предложения по "улучшению" социальной сферы, увеличению расходов на инфраструктуру, есть пожелания по экономическому росту, именно пожелания, но программой это назвать нельзя. Чтобы это было программой более-менее стройной, надо по крайней мере найти источники финансриоваия, сейчас же дело обстоит так, что супер указ подписан, а теперь под цели его выполнения ищутся деньги. Что касается ускорения экономического роста, то это вообще благое пожелание. Типа, если у нас молодежь будет получать хорошее образование, то они потом обеспечат нам экономический рост. Спору нет - наличие образованных людей одно из условий "технологического прорыва", оно является необходимым, но абсолютно недостаточным. Само по себе оно ничего не дает, выпускники просто могут уехать в другие страны, где их работа больше востребована, где развивается промышленность, которая требует квалифицированной рабочей силы. Вообще, из экономической истории успешных стран, взять хотя бы Китай, известно, что сначала развивается промышленность, сельское хозяйство, причем на импортных технологиях, потом вторым номером идет социальная сфера, наука и уже страна развивается сама, но все это на основе то импульса, который дало отечественное производство. Здесь же опережающими темпами предлагают развивать соц. сферу, что неправильно на мой взгляд. Развитие соц. сферы - дело нужное, но вперед надо развивать основу - промышленность и сельское хозяйство. В своих же предложениях Кудрин умалчивает о главнейших факторах, которые влияют на рост экономики: это сверхжесткая политика высоких ставок и отстутствие внятной, четкой курсовой политики, отдачу курса на откуп рынка. Что касается "улучшений" в социальной сфере, то не случайно я взял это слово в кавычки. Когда речь идет о "софинансировании" медицинских услуг со стороны населения ни о каком улучшении речи нет. Любой человек скажет вам, что это ухудшение.
Но самое интересное начинается дальше, когда Кудрин конкретизирует свои идеи:
Цитата
В «Коммерсанте» — что ЦСР предлагает не повышать налоги. Остаться на тех же ставках. Но мы действительно предлагали уменьшить определенные льготы по налогам. В ряде сфер, отраслей, где мы не видим, что они существенно сыграют на рост. Все подчинить темпам роста. И тогда ресурсами распорядиться, в том числе налоговыми льготами, это тоже ресурс, иначе. Где-то их увеличить, а где-то уменьшить.

Вообще, существенные льготы у нас по НДС, виесто 18% применятеся 10% на продукты питания(курятина, овощи, молоко), детские товары, лекарственные препараты.
Неужели у них хватит "ума" их отменить?
Начать бороться с бедностью, улучшать мед. обслуживание и демографию с того, что повышать цены на продовольствие, лекарства и детские вещи?
Вообще, я бы не беспокоился, но Орешкин в интервью Познеру обмолвился, что мол льгота по НДС по продуктм питания предназначена для малоимуших, а мол, получают ее все подряд и миллионеры тоже.
Такой молодой человек, а уже в маразме! Да у нас для 80% населения эти льгота принципиально важна:
Цитата
Четверо из десяти россиян вынуждены экономить на продуктах питания, каждый третий сокращает расходы на путешествия, развлечения, одежду, каждый пятый — на рестораны и алкоголь.


Как показывает исследование, проведенное в июне холдингом «Ромир», хотя в общей массе доля экономящих россиян сократилась с 89 до 82%, оставшиеся стали больше экономить практически на всех статьях расходов.

За год в два с половиной раза выросла доля экономящих на медицинских услугах и занятиях спортом, втрое — на бытовых услугах, вчетверо — на транспорте и мобильной связи.

ВЦИОМ: 10% россиян не хватает денег на еду, 29% — на одежду
«Денег не хватает даже на продукты»
Почти 40% россиян не хватает денег на еду и одежду. На фоне роста цен на продукты россияне все больше вынуждены экономить на повседневных покупках... →

И хотя число россиян, вынужденных экономить на еде, снизилось с 43 до 39%, оно по-прежнему тревожно высокое.

О той же тенденции свидетельствует один из последних опросов ВЦИОМ. Согласно ему, около 10% россиян не хватает денег даже на продукты, а 29% едва хватает на одежду.

Это наглядные свидетельства того, что последние двенадцать месяцев россиянам дались нелегко, а период тяжелой экономической ситуации продолжается, причем все еще и с тенденцией к ухудшению,

отмечают исследователи.


ИК
Цитата(Руслан Леонидов @ 26.05.2018, 15:19) *
Итак, Кудрин утвержден, но не вице-премьером и не помошником президента по экономике, а главой счетной палаты, в суперуказе президента зафиксированы его идеи, то есть вроде бы ответственный за реформы, вроде бы будет претворяться в жизнь его программа, но сам он находится как-то сбоку 1.gif.
По сути экономической программы у Кудрина и его центра разработок нет.
Есть идеи, есть предложения по "улучшению" социальной сферы, увеличению расходов на инфраструктуру, есть пожелания по экономическому росту, именно пожелания, но программой это назвать нельзя. Чтобы это было программой более-менее стройной, надо по крайней мере найти источники финансриоваия, сейчас же дело обстоит так, что супер указ подписан, а теперь под цели его выполнения ищутся деньги. Что касается ускорения экономического роста, то это вообще благое пожелание. Типа, если у нас молодежь будет получать хорошее образование, то они потом обеспечат нам экономический рост. Спору нет - наличие образованных людей одно из условий "технологического прорыва", оно является необходимым, но абсолютно недостаточным. Само по себе оно ничего не дает, выпускники просто могут уехать в другие страны, где их работа больше востребована, где развивается промышленность, которая требует квалифицированной рабочей силы. Вообще, из экономической истории успешных стран, взять хотя бы Китай, известно, что сначала развивается промышленность, сельское хозяйство, причем на импортных технологиях, потом вторым номером идет социальная сфера, наука и уже страна развивается сама, но все это на основе то импульса, который дало отечественное производство. Здесь же опережающими темпами предлагают развивать соц. сферу, что неправильно на мой взгляд. Развитие соц. сферы - дело нужное, но вперед надо развивать основу - промышленность и сельское хозяйство. В своих же предложениях Кудрин умалчивает о главнейших факторах, которые влияют на рост экономики: это сверхжесткая политика высоких ставок и отстутствие внятной, четкой курсовой политики, отдачу курса на откуп рынка. Что касается "улучшений" в социальной сфере, то не случайно я взял это слово в кавычки. Когда речь идет о "софинансировании" медицинских услуг со стороны населения ни о каком улучшении речи нет. Любой человек скажет вам, что это ухудшение.
Но самое интересное начинается дальше, когда Кудрин

Отдача курча на откуп рынку - это самое лучщее, что с ним можно сделать.
Единственное, ЦБ должен парироватьт резкие скачки.

Ты явный противник рынка и сторонник "ручного управления". Что странно, потому что рынок для того и придуман, чтобы регулировать производство. Это еще Смит знал.
Руслан Леонидов
Цитата(ИК @ 26.05.2018, 17:27) *
Отдача курча на откуп рынку - это самое лучщее, что с ним можно сделать.
Единственное, ЦБ должен парироватьт резкие скачки.

Ты явный противник рынка и сторонник "ручного управления". Что странно, потому что рынок для того и придуман, чтобы регулировать производство. Это еще Смит знал.

Я сторонник рынка, но кое-что изменилось со времен Смита, надо в современных условиях учиться рынком управлять, манипулировать. Например, как это делает ЕЦБ:
Цитата
22 января европейский регулятор под руководством Марио Драги запустил программу выкупа бондов стран еврозоны, количественное смягчение, на 1 трлн евро с лишним. Ее называют революционной для Европы. Давайте разберемся, что это такое.

Государства выпускают долговые обязательства – бонды – приносящие доход покупателю. Их можно купить и продать до истечения срока погашения. Обычно в первую очередь бонды скупаются банками.

Когда в декабре инфляция в еврозоне стала отрицательной, Европейский Центробанк решил прибегнуть к тому же оружию, что его и коллеги в США и Японии: начать выкупать долги европейских стран на вторичном рынке напрямую. То есть, у банков.

По логике ЕЦБ, банки получают достаточно денег, чтобы кредитовать бизнес и частных лиц. Получив финансирование, компании смогут расширяться, безработица пойдет вниз, потребительский спрос – вверх, а за ним – и инфляция вернется к здоровому для экономику темпу в 2% годовых (вместо -0,2%, как сейчас).

В принципе, ЕЦБ может скупать до 33% госдолга страны зоны евро, но только облигации с инвестиционным рейтингом. Такие страны как Греция и Кипр в этом список не попадают, хотя больше других нуждаются в помощи. Марио Драги заявил, что выкуп ценных бумаг стран, получающих помощь от ЕС и МВФ, возможен при “дополнительных условиях”.

Ведомство Драги планирует тратить по 60 млрд евро в месяц начиная с марта 2016 и пока – до сентября будущего года, а там будет видно.

Марк Хейфеле, глава инвестиционного отдела UBS:

“Размер программы больше, чем ждали люди, но гораздо важнее другое – открытая дата, то есть, ЕЦБ может продлить ее , если сочтет нужным. И еще одно – заявление о системе разделении рисков, в некотором роде можно считать историческим.”

Что за разделение рисков? Лишь 20% выкупа будет проводить напрямую ЕЦБ, остальные 80% – национальные центробанки стран еврозоны. То есть, политически и ЕЦБ, и сам евро стали менее унифицированными.

Германия была главным противников количественного смягчения – но именно она, крупнейшая экономика Европы, похоже, выигрывает больше всех. Предполагается, что объем приобретения бондов той или иной страны будет зависеть от ее вклада в капитал ЕЦБ.
Для рядовых же европейцев мощный приток дешевых денег в финансовую систему означает, в первую очередь, снижение стоимости кредитов. Правда, и курса евро к доллару тоже. Но это уже – бонус для европейских экспортеров. Чем ниже курс валюты, тем конкурентоспособнее товары на мировом рынке. А евро в течение года обещают ослабление до паритета с долларов (курс пятницы – 1,12 доллара за евро).

И потом, чем тебе не нравится "ручное управление", Трамп так во всю работает:
Цитата
Москва, 26 июля — «Вести. Экономика». Глава Apple Inc Тим Кук пообещал построить три крупных производственных предприятия в США, сообщил президент страны Дональд Трамп в интервью The Wall Street Journal. "Я разговаривал [с Куком], он обещал мне три больших завода, — заявил Трамп. "Я сказал: вы знаете, Тим, пока вы не начнете строить свои заводы в этой стране, я не смогу считать, что моя администрация достигла экономического успеха, — отметил президент США. — Он позвонил мне и сказал, что они начинают". Трамп не уточнил, где будут расположены эти заводы или когда они будут построены. В Apple отказались прокомментировать заявления президента США. Как сообщали «Вести. Экономика», в мае Кук сообщил, что Apple планирует создать фонд на $1 млрд для инвестиций в компании США, которые занимаются высокотехнологичным производством. Он также сказал, что компания намерена финансировать программы по обучению людей программированию. Трамп критиковал Apple в ходе предвыборной кампании за то, что компания производит большую часть своей продукции в Китае.
Ссылки по теме
Apple построит первый дата-центр в Китае Apple вложит $1 млрд в ЦОД в Неваде Foxconn и Apple построят завод в США за $7 млрд Apple со своей стороны раскрывает информацию о том, как она способствовала созданию рабочих мест в Соединенных Штатах. В феврале на собрании акционеров Кук заявил, что в 2016 году Apple заплатила $50 млрд американским поставщикам.Apple также сообщила о создании 2 млн рабочих мест в США, в том числе 80 тыс. — непосредственно в корпорации, остальные приходятся на компании, с которыми сотрудничает Apple. Трамп также сказал, что Foxconn, крупный поставщик Apple, планирует построить большой завод в США, предприятие может быть размещено в Висконсине, пишет WSJ. В прошлом месяце Foxconn заявила, что намерена инвестировать более $10 млрд в производство дисплеев в США. Об этом сообщает Рамблер. Далее: https://news.rambler.ru/business/37488145/?...source=copylink
Руслан Леонидов
Вот, насчет доплат за мед. услуги, Голикова разбирается, я щитаю, правильно.
Цитата
Россияне доплатили в государственных больницах за год почти 600 млрд руб.
Татьяна Голикова даст поручение Минздраву разобраться, за какие медицинские услуги население платит в рамках государственной медицинской помощи. В прошлом году население заплатило государственным клиникам почти 600 млрд руб.
Граждане уже доплачивают за медицинские услуги в государственных учреждениях, заявила в интервью РБК вице-премьер Татьяна Голикова на Петербургском международном экономическом форуме. «По факту она [система соплатежей населения в сфере здравоохранения] существует. На самом деле закон об охране здоровья граждан разрешает осуществлять платежи за определенные услуги», — сказала она.

По словам Голиковой, сложность в том, что «услуги не разграничены». «Точнее, они разграничены законодательно, и все в законе описано, и там вроде как ничего не нужно корректировать, а с другой стороны — в конкретных лечебных учреждениях четкого разграничения не происходит. И отсюда, может быть, в том числе возникает недовольство граждан, граждане не понимают, что сегодня платно, а что бесплатно», —
заявила она в интервью РБК на вопрос о том, нет ли необходимости вводить соплатеж для населения за медицинские услуги.


Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/24/05/2018/5b06f...a79475077d6c149
ИК
Цитата(Руслан Леонидов @ 26.05.2018, 16:01) *
Я сторонник рынка, но кое-что изменилось со времен Смита, надо в современных условиях учиться рынком управлять, манипулировать. Например, как это делает ЕЦБ:

И потом, чем тебе не нравится "ручное управление", Трамп так во всю работает:

Им всем только кажется, что они управляют рынками.
А потом прихзодит очередной кризис - и как всегда оказывается\, что его некто не ждал.
Kamen
Цитата(ИК @ 26.05.2018, 18:20) *
Им всем только кажется, что они управляют рынками.
А потом прихзодит очередной кризис - и как всегда оказывается\, что его некто не ждал.


вообще-то Трамп пытается смягчить очередной кризис превентивно, а не после его прихода, как Обама.Тут Трамп молодцом.
Руслан Леонидов
Цитата(ИК @ 26.05.2018, 18:20) *
Им всем только кажется, что они управляют рынками.
А потом прихзодит очередной кризис - и как всегда оказывается\, что его некто не ждал.

Хм, говорили, что выйдут из кризиса благодаря количественным смягчениям со стороны ФРС и ЕЦБ (то есть эмиссии) - так и вышло, не согласен? Кризис, кстати, больней всего из стран 20-ки ударил по России.
Европа развивается, США при Трампе вообще отличные перспективы имеют, так что вполне рыночной экономикой научились управлять, а у нас все на невидимую руку рынка уповают.
Цитата
Эксперты ожидают устойчивого роста ВВП США в 2018 году и снижения безработицы
Действия президента США Дональда Трампа в первый год его работы на этом посту в целом благоприятно отразились на экономическом подъеме, занятости и динамике фондового рынка, свидетельствуют результаты опроса экономистов, проведенного The Wall Street Journal. Также эксперты ожидают устойчивого роста ВВП США в 2018 году и дальнейшего снижения безработицы.
Большинство опрошенных газетой аналитиков считают, что закон о налоговой реформе, подписанный Д.Трампом в конце декабря 2017 года, обеспечит поддержку экономике, по крайней мере, на несколько лет.
Кстати, я так и говорил, что снижение налогов - правильная мера.
Цитата
Ожидания экспертов на 2018 год являются довольно высокими. Консенсус-прогноз аналитиков предусматривает рост ВВП США на 2,7% в текущем году, а также снижение безработицы, составлявшей в декабре 2017 года 4,1%, до 3,9% к середине года и 3,8% к декабрю.

Отсюда
ИК
Цитата(Руслан Леонидов @ 26.05.2018, 20:07) *
Хм, говорили, что выйдут из кризиса благодаря количественным смягчениям со стороны ФРС и ЕЦБ (то есть эмиссии) - так и вышло, не согласен? Кризис, кстати, больней всего из стран 20-ки ударил по России.
Европа развивается, США при Трампе вообще отличные перспективы имеют, так что вполне рыночной экономикой научились управлять, а у нас все на невидимую руку рынка уповают.

Это все, разумеется, одна сплошная кажимость, вроде псевдотрендов при бросании монеты. Кризиз начался, разгорелся и кончился. Это как лечение насморка - если лечить, проходит за 7 дней, а если не лечить - то за неделю.
tjtj
Цитата(ИК @ 26.05.2018, 22:20) *
Им всем только кажется, что они управляют рынками.
А потом прихзодит очередной кризис - и как всегда оказывается\, что его некто не ждал.


Ни чего себе кажется!
Добились же они разрушения СССР. Добились того что на одной шестой части суши Планеты Земля уничтожили множество мешающих им производств. Сейчас вот добиваются решения демографии на этой части Планеты. Наркомания, алкоголизм, различного рода преступления, заглушение инстинкта продолжения Рода Доктриной Потребления, выкачивание мозгов с данной территории, всё это постепенно уменьшит и разобщит количество населения до необходимых величин. Когда взрыв недовольства будет невозможен.
Kamen
Цитата(tjtj @ 27.05.2018, 03:52) *
Ни чего себе кажется!
Добились же они разрушения СССР. Добились того что на одной шестой части суши Планеты Земля уничтожили множество мешающих им производств. Сейчас вот добиваются решения демографии на этой части Планеты. Наркомания, алкоголизм, различного рода преступления, заглушение инстинкта продолжения Рода Доктриной Потребления, выкачивание мозгов с данной территории, всё это постепенно уменьшит и разобщит количество населения до необходимых величин. Когда взрыв недовольства будет невозможен.

вы сами себе главные враги. Это не империалисты вас угондошили повальным воровством, пьянкой и идиотской борьбой с ней, и безумными проектами вроде БАМа, и непосильной для вас помощью развивающимся странам.
ИК
Цитата(tjtj @ 27.05.2018, 01:52) *
Ни чего себе кажется!
Добились же они разрушения СССР. Добились того что на одной шестой части суши Планеты Земля уничтожили множество мешающих им производств. Сейчас вот добиваются решения демографии на этой части Планеты. Наркомания, алкоголизм, различного рода преступления, заглушение инстинкта продолжения Рода Доктриной Потребления, выкачивание мозгов с данной территории, всё это постепенно уменьшит и разобщит количество населения до необходимых величин. Когда взрыв недовольства будет невозможен.

eek.gif Во всем вииноваты (американцы, евреи, москали, марсиане).
tjtj
Цитата(ИК @ 27.05.2018, 17:29) *
eek.gif Во всем вииноваты (американцы, евреи, москали, марсиане).


Конечно! Ты что не знаешь "План Даллеса"?
ИК
Цитата(tjtj @ 27.05.2018, 11:41) *
Конечно! Ты что не знаешь "План Даллеса"?

А про план Путена для Украины ты что, не знаешь?
tjtj
Цитата(ИК @ 27.05.2018, 17:46) *
А про план Путена для Украины ты что, не знаешь?


План Путина для Украины обычный, получить кооперацию в различных областях, как производства чего либо так и в рынке.
А "План Даллеса" рассчитан на раздробление России. Часть плана осуществлена, продолжение следует.
ИК
Цитата(tjtj @ 27.05.2018, 11:51) *
План Путина для Украины обычный, получить кооперацию в различных областях, как производства чего либо так и в рынке.
А "План Даллеса" рассчитан на раздробление России. Часть плана осуществлена, продолжение следует.

eek.gif План Путина НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ РАСЧЛЕНЕНИЯ УКРАНИЫ???? А как же Крым, Донбасс, "Новороссич"?
tjtj
Цитата(ИК @ 27.05.2018, 17:54) *
eek.gif План Путина НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ РАСЧЛЕНЕНИЯ УКРАНИЫ???? А как же Крым, Донбасс, "Новороссич"?


В любой план, его схему, вторгается и другая сила. На план Путина у западных друзей нашлись свои планы и ходы. В результате и получается то что мы видим сегодня.
Руслан Леонидов
Цитата(ИК @ 27.05.2018, 13:54) *
eek.gif План Путина НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ РАСЧЛЕНЕНИЯ УКРАНИЫ???? А как же Крым, Донбасс, "Новороссич"?

Не знаю, что себя включает план Путина, но если Украина прекратит свое существование, ее жителям станет лучше жить, как стало, например, лучше жить крымчанам. Жителям же СССР стало жить гораздо хуже после развала.
Руслан Леонидов
Цитата(ИК @ 26.05.2018, 22:14) *
Это все, разумеется, одна сплошная кажимость, вроде псевдотрендов при бросании монеты. Кризиз начался, разгорелся и кончился. Это как лечение насморка - если лечить, проходит за 7 дней, а если не лечить - то за неделю.

И сделка ОПЕК+ по ограничению конкуренции на рынке, то есть картельный сговор, тоже ошибка скажешь?
ИК
Цитата(Руслан Леонидов @ 27.05.2018, 13:49) *
И сделка ОПЕК+ по ограничению конкуренции на рынке, то есть картельный сговор, тоже ошибка скажешь?

Насколько я знаю, Россия НЕ УМЕНЬШАЛА добычу нефти.
А Картельный сговор с абслюьно чуждыми режимами - вещь таки весьма сомнительная.
Руслан Леонидов
Хорошо, но мало:
Цитата
В правительстве признались в искусственной девальвации рубля


Политика, которую в последние 1,5 года проводят правительство и ЦБ, привела к искусственной девальвации рубля почти на 20%.
Как сообщает "Интерфакс", об этом в четверг на сессии по поддержке экспорта Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ-2018) заявил глава Минэкономразвития Максим Орешкин.
Речь идет о внедрении бюджетного правила, в рамках которого Минфин скупает на Московской бирже валюту и продает рубли, направляя на эти цели все доходы бюджета от цен на нефть выше 40 долларов за баррель.
"Если бы мы не сделали то, что мы сделали, то при цене 80 доллар за баррель рубль бы пошёл туда, где он был до кризиса - 50 рублей за доллар и ниже бы уходил", - заявил Орешкин.
Слабый рубль необходим для поддержки экспортеров, объяснил он: "Правительство и ЦБ как раз выстроили политику таким образом, что растёт цена на нефть или падает цена на нефть, чтобы это не мешало экспорту и условия были стабильными".
Если бы курс доллара опустился к докризисным уровням, "это бы подкосило конкурентоспособность всех", подчеркнул Орешкин.
С прошлого лета баррель Brent подорожал на 80%, а курс доллара не только не снизился, но даже вырос: так, в конце июня 2017-го при нефти по 44 доллара, "американец" стоил 59,8 рубля.
На 14.37 мск четверга при цене Brent в 78,66 доллара за бочку сам доллар торгуется на МосБирже по 61,43 рубля, хотя в 2014-м при тех же нефтяных котировках он стоил не больше 45 рублей.
"Мы имеем управляемую девальвацию, которую монетарные власти используют как защитный механизм от санкций и как инструмент для пополнения бюджета", - говорит аналитик "Финама" Сергей Дроздов.
Так, по данным ЦБ, за январь-март Россия получила 5,6 млрд долларов дополнительных доходов от нефти, 2,7 млрд - от нефтепродуктов, 1,3 млрд - от газа; общий приток валюты от экспорта вырос на 16,7 млрд долларов по сравнению с прошлым годом.
Из этой суммы 80%, или 13,3 млрд долларов, изъял в резервы Минфин.

Именно слабый рубль при дорогой нефти позволяет Минфину получать сверхдоходы, которые в полном объеме - 2,74 триллиона рублей - направляются на то, чтобы оставить рубль слабым. В результате бюджет сводится с профицитом, которого не было даже при нефти по 100 (440 млрд рублей).
Деньги нужны правительству в преддверии запланированных масштабных проектов, озвученных президентом, говорит Дроздов. По оценке Росбанка, задача войти в топ-5 экономик мира, озвученная Владимиром Путиным в 6-й раз за последние 11 лет, будет стоить 20 триллионов рублей.
По оценке правительства, потребуется 25 триллионов, из которых 8 еще предстоит найти.

Ну, во первых, это логично, сделка ОПЕК+ абсолютно нерыночная, картельный сговор, за который участники в странах с рыночной экономикой идут под суд. Поэтому естественно, что ЦБ и правительство идут против рынка, пытаясь справиться с дополнительным наплывом валюты.
Во-вторых, этих усилий недостаточно. Они покупают доллары только на часть "излишней валюты", только на ту часть от выручки нефтяных компаний, которую те перечисляют в бюджет и та, которая выше 42 долл. за баррель.
А источников дополнительного притока валюты гораздо больше, прежде всего от роста экспорта, как сырьевого, так и не сырьевого, например, сельскохозяйственного. Плюс еще гос. долг, который в рублях на самом деле покупают иностранцы, для чего продают валюту на бирже, это тоже увеличивает е приток.
Вот, сейчас благодаря санкциям и уходу нерезидентов немножко повысился курс и это благотворно сказалось и на внутреннем производителе, и на экспорте, и на бюджете.
Руслан Леонидов
Цитата(ИК @ 27.05.2018, 16:01) *
Насколько я знаю, Россия НЕ УМЕНЬШАЛА добычу нефти.
А Картельный сговор с абслюьно чуждыми режимами - вещь таки весьма сомнительная.

Ты не следишь за ситуацией, оа меняется, но в начале выполняла и даже ПЕРЕВЫПОЛНЯЛА:
Цитата
МОСКВА, 4 окт — РИА Новости. Россия полностью выполняет все обязательства соглашения ОПЕК+ по снижению добычи нефти, заявил президент РФ Владимир Путин, выступая на пленарном заседании форума "Российская энергетическая неделя".

"В 2016 году, когда мы в конце года договаривались об этих совместных действиях, на рынке был избыток — добыча превышала потребление, запасы были критическими, и все это привело к критическому снижению цен… прежде всего на нефть. В конце 2016 года договорились о совместных действиях, снизили… кстати говоря, Россия полностью все выполняет эти договоренности на 103%. В начале было выполнение… Россия как взяла на себя обязательства сократить 300 тысяч баррелей в сутки, так мы и сделали и выполняем свои обязательства.

Он напомнил, что позднее договоренности были продлены еще на 9 месяцев — до марта 2018 года.
РИА Новости https://ria.ru/economy/20171004/1506170408.html


Сейчас, не полностью выполняет, но это не критично, т.к. Венесуэла сильно сократила, будут решать, как действовать дальше.
Самое главное, что Саудовская Аравия выполняет и уверена, что по крайней мере, что если они будут сокращать, Россия не будет УВЕЛИЧИВАТЬ и не займет ее место на рынке.
Что касается враждебности Саудии - самый лучший способ уничтожить врага - превратить его в друга. У нас после сделки с ОПЕК потепление отношений со странами Залива. Кроме того, не знаю точно, но вроде бы в Сирии не так интенсивно помогают ребелам саудовцы, нет?
Так что сделка ОПЕК + принесла плоды со всех сторон.
топс
МОСКВА, 23 мая (Рейтер) - Глава Сбербанка Герман Греф видит поступление крупных сумм из-за рубежа в Россию от частных лиц, желающих воспользоваться амнистией капитала, и ожидает основной приток к концу 2018 года и в начале следующего.

Цитата
“В целом могу сказать, что поведение вкладчиков достаточно стабильное, мы видим прирост вкладов - в этом году ситуация значительно более стабильна, чем в прошлом году”, - сказал глава крупнейшего госбанка РФ в интервью телеканалу Россия 24.
“Скачки курса доллара не приводят к каким-то обострениям с точки зрения спроса на наличную иностранную валюту”, - добавил Греф.

Апрельский обвал рубля не спровоцировал уход населения в наличную валюту, хотя второй крупнейший банк России ВТБ видел в этот период рост объёма конверсионных операций у клиентов-физических лиц в 4 раза до $200 миллионов в день с $50 миллионов в среднем ранее.
“Мы видим приток крупных вкладов из-за рубежа в Россию, мы не можем точно определить основания этого притока, но амнистированные деньги, по прогнозу наших экспертов, их основной приток, ожидается в третьем-четвертом квартале”, - сказал Греф.

“Обычно наши граждане пытаются реализовать свои возможности под занавес”, - добавил он.

РФ продлила сроки амнистии капитала для решивших вернуть в страну свои накопления российских граждан по 28 февраля 2019 года.
Греф сказал, что и в начале следующего года, до марта, россияне будут возвращать свои капиталы.

“Сейчас закон достаточно привлекателен для перевода денег из-за рубежа и скорее всего он будет иметь эффект”, - сказал он.
Kamen
Ребята, а вы читали репортаж www.gazeta.ru с завтрака по время ПМЭФ?Это очень смешно.Это к вопросу о Грефе.
Руслан Леонидов
Цитата(Kamen @ 27.05.2018, 17:00) *
Ребята, а вы читали репортаж www.gazeta.ru с завтрака по время ПМЭФ?Это очень смешно.Это к вопросу о Грефе.

Как Макаров там отжигал? Прав он. конечно.
Цитата
Прошедший экономический форум в Санкт-Петербурге запомнился ярким выступлением одного из постоянных участников - главы комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрея Макарова. Он назвал основные проблемы, которые мешают нашей экономике расти. «Комсомолка» передает его прямую речь без купюр.
«Проблемы нашего экономического роста не имеют никакого отношения к экономике. Нам нужно понять, почему мы снизили передачу и что нам нужно делать, чтобы снова повысить скорость. Для этого я предлагаю обсудить второй закон термодинамики... Чубайс сидит рядом, и это отягчающее для меня обстоятельство. Для тех, кто забыл среднюю школу, напомню его суть: в замкнутой системе хаос возникает просто потому, что мы ничего не делаем. И чтобы навести в ней порядок, надо что-то делать. А принимаемые меры должны быть качественные. Как говорится в известной фразе, надо очень быстро бежать вперед, чтобы хотя бы стоять на месте.

В чем сегодня наши главные проблемы? Вот мы обсуждаем «майский» указ президента. Вот сидят губернаторы. Спросите у любого из них: будут ли они выполнять указ? И я посмотрю на того сумасшедшего, кто сейчас встанет и скажет: «Нет, потому что у меня нет денег». А у них нет денег! Федеральное правительство тоже прекрасно знает, что дополнительных восьми триллионов рублей у него тоже нет. Откуда мы их тогда получим?

К большому сожалению, мы все вопросы свели к обсуждению, ГДЕ взять эти деньги, а не к тому, ЧТО на самом деле надо сделать. Две главные беды: абсолютная неэффективность и абсолютная безответственность. В стране никто не отвечает за результат, который был достигнут. Хотя, хочу вас успокоить, главная задача по выполнению указа президента решена. Мы передали министерству экономического развития Росстат. Все будет нормально, коллеги! (смех в зале).

У нас неэффективная налоговая система, она не может выполнять стимулирующую роль. Мы готовы обсуждать ставки налогов, но не готовы обсуждать систему. Бюджетная система тоже неэффективна, особенно в части межбюджетных отношений. У нас в целом неэффективная система управления. Нам нужно решать системные вопросы, а не искать восемь триллионов. Потому что говорить о том, что мы можем исправить наше образование или здравоохранение, залив их деньгами, бессмысленно. Добавив в любую неэффективную систему денег, мы сделаем только одно - возможность более эффективно их воровать».
Руслан Леонидов
Ну что, они действительно охренели или мне кажется?
Значит так, у нас льготная ставка по НДС на многие продукты питания, детские товары, лекарства.
Что же они предланают:
Силуанов:
Цитата
Порадовал он и некоторых плательщиков НДС с льготной ставкой. По его словам, позиция Минфина заключается в том, что «мы, как Министерство финансов, как экономический блок, против дополнительного обложения детского питания».

Ну то есть на все остальное ждите, дорогие россияне повышения цен на 8%?
Ну что же, Путин решил угробить свой рейтинг?
Повышение пенсионного возраста(90% граждан против), повышение цен на продукты питания, увеличение платы за мед. обслуживание - какую цель все это имеет?
Kamen
Цитата(Руслан Леонидов @ 27.05.2018, 22:15) *
Ну что, они действительно охренели или мне кажется?
Значит так, у нас льготная ставка по НДС на многие продукты питания, детские товары, лекарства.
Что же они предланают:
Силуанов:

Ну то есть на все остальное ждите, дорогие россияне повышения цен на 8%?
Ну что же, Путин решил угробить свой рейтинг?
Повышение пенсионного возраста(90% граждан против), повышение цен на продукты питания, увеличение платы за мед. обслуживание - какую цель все это имеет?


Ну, это же легче, чем прекратить разворовывание при госзакупках.И, кроме того, не пострадают интересы особо приближенных подрядчиков.
ИК
Цитата(Руслан Леонидов @ 27.05.2018, 14:14) *
Ты не следишь за ситуацией, оа меняется, но в начале выполняла и даже ПЕРЕВЫПОЛНЯЛА:


Сейчас, не полностью выполняет, но это не критично, т.к. Венесуэла сильно сократила, будут решать, как действовать дальше.
Самое главное, что Саудовская Аравия выполняет и уверена, что по крайней мере, что если они будут сокращать, Россия не будет УВЕЛИЧИВАТЬ и не займет ее место на рынке.
Что касается враждебности Саудии - самый лучший способ уничтожить врага - превратить его в друга. У нас после сделки с ОПЕК потепление отношений со странами Залива. Кроме того, не знаю точно, но вроде бы в Сирии не так интенсивно помогают ребелам саудовцы, нет?
Так что сделка ОПЕК + принесла плоды со всех сторон.

1. Картельный сговор произошел кога нефть уже И ТАК РОСЛА.
2. Есть много разных факторов, сделка с ОПЕК только один из них.
3. Потепление отнощений - результат повышения цены на нефть.
tjtj
Цитата(Руслан Леонидов @ 28.05.2018, 02:15) *
Ну что, они действительно охренели или мне кажется?
Значит так, у нас льготная ставка по НДС на многие продукты питания, детские товары, лекарства.
Что же они предланают:
Силуанов:

Ну то есть на все остальное ждите, дорогие россияне повышения цен на 8%?
Ну что же, Путин решил угробить свой рейтинг?
Повышение пенсионного возраста(90% граждан против), повышение цен на продукты питания, увеличение платы за мед. обслуживание - какую цель все это имеет?


Так цель совершенно простая; пополнение казны, поскольку есть нехватка средств. А иным образом сработать , к примеру развитием промышленности, сельского хозяйства и как следствие увеличения налоговой базы, существующяя Система не умеет.
tjtj
А вот что эта Система умеет. Умеет выдвигать деятелей которые наворовав выше крыши линяют в демократию.
Эффективный менеджер, видный предприниматель, и с 1994 по 1996 год — начальник Главного управления Мингосимущества Российской Федерации.
С 1996 по 2000 год — начальник Управления Президента РФ по вопросам местного самоуправления, секретарь Совета по местному самоуправлению в Российской Федерации, председателем которого являлся Президент РФ – Б.Н. Ельцин, действительный государственный советник Российской Федерации 1 класса, Борис Минц и все три его сына уехали в Лондон. Об этом «Ведомостям» рассказали два источника, близких к ЦБ, федеральный чиновник и человек, знающий об этом от близкого знакомого акционера O1 Group. «Ситуация сложилась напряженная, спокойнее уехать», – объясняет один из собеседников. По его словам, и старший, и младшие Минцы покинули страну с семьями.
https://www.vedomosti.ru/realty/articles/20...-uehal-v-london
Um-Free
Цитата(Руслан Леонидов @ 27.05.2018, 22:15) *
Повышение пенсионного возраста(90% граждан против), повышение цен на продукты питания, увеличение платы за мед. обслуживание - какую цель все это имеет?


Ты же экономит..., цель простая прокормить себя, а местный производитель без этого не выживет, а скорей всего и не появится...
А пенсия...это демографическая ситуация..., при солидарной системе соотношение работающих и пенсионеров зашкаливает...
И выбор простой или продолжать платить нищенскую пенсию, или отсрочив выход....поднять планку.
Руслан Леонидов
Цитата(ИК @ 28.05.2018, 03:49) *
1. Картельный сговор произошел кога нефть уже И ТАК РОСЛА.
2. Есть много разных факторов, сделка с ОПЕК только один из них.
3. Потепление отнощений - результат повышения цены на нефть.

Все аналитики пишут, что сделка ОПЕК+ работает. Почитай хоть Блумберг, Рейтерс, Форбс, Коммерсант. Вся рота не в ногу?
Более того, есть соответствующие расчеты, а малейший чих со стороны ОПЕК приводит к изменению тенденции:
Цитата
Основной целью ОПЕК+ являлось подержание цен на нефть и снятие давления на рынок избыточных запасов. Сейчас участники соглашения сходятся в том, что цели достигнуты. Как заявил Александр Новак, «запасы год назад были выше средних пятилетних значений на 323 млн баррелей, сегодня — примерно на нуле, даже есть оценки, что минус 20 млн баррелей». «Российские компании также оценивают ситуацию, что мы движемся в сторону балансировки, что нужно оценивать по-новому существующую ситуацию на рынке»,— отметил чиновник. Глава «Газпром нефти» Александр Дюков поддержал намерение стран ОПЕК+ повысить квоты по добыче. «Абсолютно очевидно, что спрос продолжает расти, а сланцевые производители нефти не поспевают за ним»,— сказал он «России 24».

Источники на рынке говорили о том, что объем смягчения условий ОПЕК+ может составлять около 1 млн баррелей добычи в сутки. Впрочем, пока участники сделки официально эту цифру не подтверждают. Александр Новак отмечает, что решений по объемам добычи пока нет, их будут обсуждать в том числе в Вене 22 июня. Днем ранее президент Венесуэлы Николас Мадуро говорил Bloomberg: «В этом году мы должны увеличить добычу на 1 млн баррелей».

После заявлений министров на ПМЭФ-2018 о будущем подъеме квот на добычу нефти сырьевые котировки начали падать. На 14:32 мск июльские фьючерсы на Brent снижались на 2,31%, до $76,97 за баррель, на WTI — на 2,15%, до $69,19 за баррель, сообщало «РИА Новости».
ZAX
Цитата
По состоянию на 31 декабря 2016 года списочная численность работников «Газпром» составила
467,4 тыс. человек.
Чистая прибыль за 2016 год 951,6 млрд.

ExxonMobil Штатная численность работников на конец года,
71т. чел.
Чистая прибыль ExxonMobil по итогам работы в 2016 году составила $7,84 млрд,


отрываются перспективы...? в какие стороны...?
ZAX
эконом-форумы ликвидировать,
ибо,
там Запад втюхивает нам митинги, забастовки, и демонстрации... вместо галер...?

https://www.facebook.com/100000898959744/vi...54074491299163/
Um-Free
Цитата(ZAX @ 28.05.2018, 11:05) *
Чистая прибыль ExxonMobil по итогам работы в 2016 году составила $7,84 млрд,

отрываются перспективы...? в какие стороны...?


в 2008 году чистая прибыль ExxonMobil — $45,2 млрд

Ты не забыл, что у нас то, что выше "цены отсечения" в прибыль компаний не попадает?
Это текстовая версия форума, возможен только просмотр основного содержимого сайта. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2019 Invision Power Services, Inc.