Жил был некий курсант Стрельцов, учился в Киеве, стал зятем некоего генерала П--ва и гордо
сменил свою фамилию на генеральскую. Предательство №1. Правда пока своей семьи.
Тем не менее карьера в армии во много зависит от того кто у тебя родственник - а это академия,
нужные места службы, крыша от единобезумного командования.
Стал этот новообращенный лейтенант генералом и больше того, главнокомандующим некого рода войск.
И тут предательства №2 и 3 и 4. Но уже своей страны. Он заявляет что все что выпускает наша оборонка есть г... То есть в интересах
других государств-конкурентов говорит, что покупать в РФ оружие не надо. Оно типа старое и дорогое.
Этот бывший лейтенант врядли настолько глуп, что не знает сколько реально стоит отечественная продукция,
если его страна покупает ее у самой себя. Государство у государственного же предприятия. Реально из 100 миллионов
расходуется хорошо если 10-я часть, все остальное идет обратно в бюджет в форме налогов и отчислений.
Но если ты платишь чужой стране то и теряешь не 10 миллионов а все 100. То есть реальная цена зарубежного в 10 раз выше отечественного.
Даже если это не предательство, а просто глупость, недопустимо, чтобы на таком уровне были такого интеллекта командующие.
И это мы еще ничего не сказали про мистрали.

П--в = Постников, как я понимаю?

Надо заслать Вас к "вероятному противнику" экономистом в оборонную отрасль, чобы разорить их всех на хрен!
Тогда на коленях приползут к нам покупать Т-90, и можно будет еще немножко приподнять на него цену!

Ну.... я бы на его месте заявлял тоже самое чтобы сбить цену....
А если б был министром обороны заставил бы одних своих генералов быть "хорошим полицейским" а других "плохим"
Важно не что заявлять, а что делать в итоге

Тут надо знать только одно: правду говорит этот человек или нет?В своё время один близкий друг сталина смеялся над автоматами.Он всё говорил, что это не оружие для армии, это для полицейских..Хороший был человек,и солдаты шли с винтовками , некоторые ещё с винтовками 1898гА другой умный говорил, что надо лошадей побольше, а не танков.И на лошадях с саблями в бой.Против танков.
А некоторые, которые говорили, что всё это бред,надо автоматы, надо танки, были уничтожены..Ну и кто из этих предатель?

чего правда что ли? так и говорил? не нужны танки ни автоматы? а Сталин слушал? и что? выводы какие делал? наверное не очень он близкого своего друга слушал...может просто бухал с другом...ну или песни пел...а может по бабам...а в вопросах вооружения наверное не очень внимал..а то откуда же у Красной Армии были автоматы и танки разные? может мало...тут не буду спорить ..не знаю...


но они были...ежели слушал бы Сталин свонего близкого друга ..то наверное и приказ не отдал на разработку автоматов и танков..так бы и были с винтовками 1898 года и с саблями супротив танков..

Так и говорил-не нужны автоматы.И разве Будённый и Ворошилов не говорили про лошадей вместо танков?Прежде,чем у СССР что-то было, сколько народу положили?Защищай, защищай Сталина и его дружбанов.Квасникам никогда не было жалко своих солдат.

Ты чего, тетя!? Где они такое говорили? Сама придумала?



Даже танк такой был "Клим Ворошилов"



Из него потом танк "Иосиф Сталин" научились делать.

Лидуся-уже разобрались с автоматами, танками и лошадьми. А ты все продолжаешь жить байками из Огонька 90-го года. Не берись обсуждать то, о чем понятия не имеешь.

Самое интересное, что и автоматов и танков в Красной армии в июне 41-го было больше, чем у немцев. Но самые замшелые и плесневые либерасты продолжают рассказывать гнилые перестроечные байки.

Да ты бы всё-таки Жукова, например, почитала.Хорошо бы самое первое издание.Ты кроме этого сайта, вообще-то хоть что-то ещё посещаешь?

Музей в Кубинке!

Жуков не серьезно! Вот если за Гришей пока замужем одно про него говорят, а как за Васей, то совсем другое. Не факт Жуков.

Ах,было больше(Ну, что танки были хреновые, я умолчу) Так как же с таким превосходством в разы, великий удак Сталин допустил немцев до Москвы?Как же это так?

Лидуся кин насмотрелась, где немцы поголовно с автоматами.. из которых оне бешено пуляют от пуза..

Ей никто и никогда не откроет тайны, что основным стрелковым оружием у немцев - был карабин. правда - у каждого..

А а у наших - одна винтовка на троих

Блин.. надо было ему их таки до Ташкента допустить.. по самому южному краешку. а потом уж громить.. сколького дерьма бы на себя избежал..

Потому, что на СССР напал как сейчас бы сказали, весь Евросоюз.

Танчики и хорошие были и воевали на них герои. Не то, что некоторые, пару раз гранотометом по бране дадут, они и текать за бархан.

Бездельники и леняи, абы языки чесать.Лень даже посмотреть .
http://www.echo.msk.ru/blog/video/757935-echo/

Вот ведь свинья.
Надо было, что бы зятем генерала стал соседский дворник.

Вы не особо распинайтесь.
Про вертолётоносцы или про генералову дочку?
Или у вас всё в одной куче?
Слушайте "Savonara", ну что вы литературизируете?
Говорите прямо.

Ага.Ты ещё фильм"Если завтра война" выстви.А лучше шапками,шапками, шапками закидывй.

Лидуся, прекратите это лубок дублировать.

Есть у меня первое издание Жукова. От отца досталось. Так вот там то Жуков и описывает свою поездку к полковнику Брежневу на Малую землю. Гы. Жуков ничего подобного насчет Сталина и автоматов с танками там не писал. Так что как всегда-глупо врешь.

И в ссылке ничего нет. Ну соври еще что-нибудь ,повесели нас.

Если там про Брежнева,то это пятая или шестая версия..

А вставить это в адресную строку не можешь?А ещё про технику рассуждаешь.

Книга 69-го года. Это самое первое издание. Про Брежнева было в самом первом издании.

Жуков сам был кавалерист как Буденный и Ворошилов между прочем. Да и Рокоссовский - кавалерист! Деревня, учить нас вздумала!

Прям.Картинки-то красивые.Лубок.Всё в лучших традициях народного творчества.

Да в том-то всё и дело, что некоторые учились и смогли думать по-новому.А некоторые нет.Совки не умеют учиться, не умеют думать по-новому.Как им один раз партия сказала, так до гробовой доски они и будут это трындеть.Мир меняется, новое везде, а совки в своём окопе.Сиди.Ваши солдаты.Вам на них плевать.Пусть будет.

Мне больше делать нечего-кроме как вставлять. Ты кроме глупостей предложить ничего не можешь. Кстати-первый автомат появился в 1943 году. Он появился у немцев небольшой партией. Больше ни одна страна во время 2МВ автоматов не имела. Гы.

"крестьянская конница, брошенная на немецкие танки и мотопехоту в конном строю в сабельные атаки, понесла громадные потери. Описание такого боя в ноябре 41-го под Москвой сохранилось в журнале боевых действий немецкой четвертой танковой группы: "... Не верилось, что противник намерен атаковать нас на этом широком поле, предназначенном разве что для парадов... Но вот три шеренги всадников двинулись на нас. По освещенному зимним солнцем пространству неслись в атаку всадники с блестящими клинками, пригнувшись к шеям лошадей... Первые снаряды разорвались в гуще атакующих... Вскоре страшное черное облако повисло над ними. В воздух взлетели разорванные на куски люди и лошади... Трудно разобрать, где всадники, где кони... В этом аду носились обезумевшие лошади... Немногие уцелевшие всадники были добиты огнем артиллерии и пулеметов".

Немцы не думали, что атаку повторят. "Но из леса несется вторая волна всадников. Невозможно представить себе, что после гибели первых эскадронов кошмарное представление повторится вновь... Однако местность уже пристреляна, и гибель второй волны конницы произошла еще быстрее, чем первой". Итог этого боя, вернее, избиения: прибывшие на фронт из Средней Азии 44-я кавалерийская дивизия погибла полностью, а 17-я кавдивизия потеряла три четверти личного и конского составов."

Да, при “Совках” не надо было думать, где деньги взять и накормить детей как при либерастах, не надо думать было, где найти работу, не надо думать, а хватит ли денег на врачей, не надо было думать, как детям дать образование, не надо было думать, на что похоронить родственников и не надо было думать, а не выгонят ли из своего жилья за неуплату. Совсем при Совках об этом думать забыли, совсем хитрить и обворовывать ближнего разучились.

Сами придумали? Или у кого еще более исторически альтернативно подкованного сперли? Ссыла то где? А?

Татошка, вы либо запятые расставьте, либо не свистите.
-------

Токмак, особо понравилось "конского составов"(с)
-------

usssss! не ожидал, что столь известный факт нуждается в ссылки)
в матчасть товарисч!)))))

1. А на хрена?
2. Ссылка может быть любой. Зачем вам?

Нее.. эт не ответ.. .эт слив голимый .. . вы ж откуда то это содрали? Вот и киньте выходные данные.. свои.. а то у мну источник этой хрени получается шибко туфтовый.. ога

Давайте же свою матчасть, давайте! Тюменский курьер за 2006 год - не предлагать! гыыыыы

По делу есть чего сказать?

ты признаешь, что не знаешь этой атаки?

А шоб було..

Ссчыла не может быть любой.. она или может вести на источник , заслуживающий доверия - или на журналюгу заштатной газетенки.. ка в данном случае..

Вам не приходилось искать нужные образцы документов на сайтах? Или информацию об организациях? Как же верить левым ссылам.. неее.. нельзя...

Вот Вам наука:



А то, что за Родину и за Сталина люди смело в бой шли, это не новость.

Да и тот сначала назывался StG.44 (SturmGewehr)--штурмовая винтовка,
а потом МР-44 (MaschinenРistole)--пистолет-пулемёт..

Вы конечно думаете что "дело" это ваши слова?
Вы чешетесь надеждой в недоступных местах.
Ваше "дело" вспоминать что при совке жрать нечего было.
Простите, как то неприятно.

Ну выйди сам на Эхо.Специавлисты говорят о современном российском оружии, о ВПК, о воровстве денег.Я и говорю, Емеля-а мне не охота.

Бог миловал.
Я либо верю, либо нет.
Для меня честней меня нет.

Дружок.. и не такое читывал..подобной хренью - Огонек 90-ых таки был битком набит..

Ты за себя отвечай.. ога.. откуда это спер? Не стесняйся.. я все пойму..

Во-во.Абы не думать.И не делать ничего, а только завидовать тому, кто умеет и делать и думать.Если так было, то представляю, чем ты детей кормила и во что одевала.

Ретроград , так знал или не знал?

Я не понимаю, что Вы тут "понаписали" и что пытались выразить.

Искренне восхищен ответом.. неее.. я серьезно..

А Вам все думать, у кого стянуть чего...