Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия: О холуях
Форум ТВС > Общие форумы > Основной
quantum1
Информационный повод – саммит по Ливии, где участвуют почти 40 стран, кроме России. Собственно говоря, холуйская позиция по резолюции 1973 ничего иного не предполагала и не заслуживала. Как уже отмечалось ранее, сегодня ливийская проблема на очень далекую перспективу нас не касается. Но неожиданно высветилась другая проблема – в России число холуйствующих, готовых поддержать интервенцию «коалиции» (собственно, США и НАТО) против суверенной страны (а в случае чего, надо полагать, и против собственной страны) оказалось, по опросу, свыше 14%. И это не только «преданные слушатели» и «преданные читатели», с которыми все ясно по определению. К сожалению. Спрашивается, а откуда столько? Ответ, который с необходимостью возникает - тотальное господство «либеральной» идеологии в ее наиболее пошлых и примитивных формах.
Сегодня РФ – одна из наиболее идеологизированных стран в мире, соперником может быть разве что Северная Корея. И дело не только в том, что «либералами» являются многие топ-чиновники. Либеральная идея о том, что базовая ценность цивилизации– «свободный рынок» (кто, где, и когда его видел?) не вызывает сомнения у подавляющего большинства населения. При этом, дескать, когда рынок «дикий» -это плохо, а когда «цивилизованный» -хорошо. Так порождается холуйское сознание, поскольку если рынок – главное, то главная задача - продать(ся) подороже, а купить(ся) – подешевле. Это, конечно, упрощение, но в этом суть. Базовое деление на хозяина бизнеса и наемного работника не подлежит сомнению. Раз хозяев бизнеса не может быть много, значит, остальные – по необходимости потенциальные «холуи». Поэтому их так много при «свободном рынке». И Россия здесь не исключение.
Конечно, по необходимости несвободный человек далеко не всегда холуй. Холуй – осознанно выбирающий этот путь. Он может ненавидеть хозяина, но еще больше он ненавидит тех, кто не согласен быть холуем. Это вызывает когнитивный диссонанс.
Так, Хрущев был сталинским холуем, Горби – брежневско-андроповским, Ельцин – тоже чьим-то, иначе он не стал бы членом ЦК. Судя по их извилистому жизненному пути, холуями были и остаются все эти замечательные «десталинизаторы», «обличители», «независимые политики и журналисты» и пр. А «внезапно прозревшие» «видные экономисты» - пушкиноведы, это что такое? Время от времени происходит смена вех, и хозяев. Но суть остается.
Кстати, ренегатство – базисная добродетель холуя, он первый кидается топтать упавшего хозяина. Можно вспомнить поведение всех вышеупомянутых, а также разных партийно-комсомольских бонз в 90-е. А что произошло с московской «элитой» после краха Батуриных? Ровно это. Полонский, ау, «все, у кого нет миллиарда, могут идти в ж..пу»? Или уже не могут?
Омерзительно выглядит холуйство лиц творческих профессий. В этом смысле проститутки выглядят не в пример благороднее. При этом наиболее мерзко выглядят именно «обличители» и «независимые». Эти ребятки хорошо понимают 1) что им, в сущности, «ничего за это не будет», и
2) что служить нужно богатому и сильному. Так и поступают, не забывая азы демагогии и бойко цитируя разные популярные западные брошюрки, и завывая из каждого утюга о том, что их «не пускают» и «зажимают».
Жду суровой отповеди «рукопожатной» публики.
Rocker
Вы слишком упрощаете.

Я как анархист против Каддафи. Потому что он превратился из вождя революции в вождя контрреволюции.Я не верю в революции продолжительностью в 40 лет.

И мне пофигу кто его замочит - США, Россия, Аллах или Сатана.

Революция это развитие, а Каддафи тормозит процессы в обществе, других причин бунту быть не может. Не верю я в "сионских мудрецов" и прочую конспирологию.

Но позиция России по этому вопросу позорная - отсутствие собственной позиции.
perplexed
Цитата(Rocker @ 30.03.2011, 11:31) *
И мне пофигу кто его замочит - США, Россия, Аллах или Сатана.

Ишь какой конформист-анархист... Замочить его должна тоже революция,а не всякое быдло, которое там свои интересы видит.
Называют наше государство фашистским... А разве не фашизм-нацизм думать, что ты умнее других и знаешь какое устройство должно быть у незнакомого народа и страны?Почему-то об этом наши балоболы-либерасы предпочитают помалкивать.
quantum1
Цитата(Rocker @ 30.03.2011, 12:31) *
Вы слишком упрощаете.

Я как анархист против Каддафи. Потому что он превратился из вождя революции в вождя контрреволюции.Я не верю в революции продолжительностью в 40 лет.

И мне пофигу кто его замочит - США, Россия, Аллах или Сатана.

Революция это развитие, а Каддафи тормозит процессы в обществе, других причин бунту быть не может. Не верю я в "сионских мудрецов" и прочую конспирологию.

Но позиция России по этому вопросу позорная - отсутствие собственной позиции.


Допускаю, что вы где-то правы. Я упрощаю намеренно, чтобы выявить главное. Что же касается Ливии - тут и обсуждать нечего.
Охотник-2
Цитата(Rocker @ 30.03.2011, 12:31) *
Вы слишком упрощаете.

Я как анархист против Каддафи. Потому что он превратился из вождя революции в вождя контрреволюции.Я не верю в революции продолжительностью в 40 лет.

И мне пофигу кто его замочит - США, Россия, Аллах или Сатана.

Революция это развитие, а Каддафи тормозит процессы в обществе, других причин бунту быть не может. Не верю я в "сионских мудрецов" и прочую конспирологию.

Но позиция России по этому вопросу позорная - отсутствие собственной позиции.


А народ и армия на стороне Каддафи.Его войска несмотря на потери перешли в контрнаступление и обратили в бегство "повстанцев",несмотря на поддержку последних с воздуха.Это только подтверждает,что "повстанцы" -шайка наёмников,оплаченная западными "цивилизаторами" и действующая в их интересах.
Настоящие патриоты сейчас защищают свою страну с оружием в руках от новоявленных колонизаторов-крестоносцев,а "пятая колонна" отрабатывает иудины серебрянники...
Rocker
Цитата(Охотник-2 @ 30.03.2011, 14:37) *
А народ и армия на стороне Каддафи.


Не вся страна и не весь народ за Каддафи это очевидно. Если бы было по другому, его противники и дня бы не продержались.
Закономерно со временем политик, который долго у власти, теряет нюх или впадает в маразм, что случилось с Каддафи.

Поэтому я за сменяемость руководителей, пусть самых что ни на есть хороших. А когда "вождь" не понимает что его время кончилось и лучше бы уступить место другим, то вот и получается такая фигня.
quantum1
Цитата(Rocker @ 30.03.2011, 12:42) *
Не вся страна и не весь народ за Каддафи это очевидно. Если бы было по другому, его противники и дня бы не продержались.
Закономерно со временем политик, который долго у власти, теряет нюх или впадает в маразм, что случилось с Каддафи.

Поэтому я за сменяемость руководителей, пусть самых что ни на есть хороших. А когда "вождь" не понимает что его время кончилось и лучше бы уступить место другим, то вот и получается такая фигня.

ИМХО, для вас, как для анархиста, не может быть хороших руководителей. А вы бы возражали, если бы для воплощения ваших идей в жизнь
к нам прилетели "Томагавки"?
Охотник-2
Цитата(Rocker @ 30.03.2011, 12:42) *
Не вся страна и не весь народ за Каддафи это очевидно. Если бы было по другому, его противники и дня бы не продержались.
Закономерно со временем политик, который долго у власти, теряет нюх или впадает в маразм, что случилось с Каддафи.

Поэтому я за сменяемость руководителей, пусть самых что ни на есть хороших. А когда "вождь" не понимает что его время кончилось и лучше бы уступить место другим, то вот и получается такая фигня.



Только нельзя устраивать "сменяемость" с помощью агрессии других государств.Это личное дело народа конкретной страны,а не всяких "цивилизаторов".
Я,например,считаю,что власть в России-это сборище национал-предателей и подпиндосников,"пятая колонна" западных "цивилизаторов".
Но я не желаю,чтобы эту власть свергали "цивилизованные" европейцы или пиндосы.
Au_
Цитата(Охотник-2 @ 30.03.2011, 12:37) *
-шайка наёмников,


шайка это когда против них армию не нужно применять .. а уровень милиции
Rocker
Цитата(quantum1 @ 30.03.2011, 14:47) *
ИМХО, для вас, как для анархиста, не может быть хороших руководителей. А вы бы возражали, если бы для воплощения ваших идей в жизнь
к нам прилетели "Томагавки"?


В этом виновата была бы. естественно наша власть, которая допустила это. Потому что добро должно быть с кулаками.

Точно так же я считаю, что революция и гражданская война целиком на совести Николая Романова Второго. Если бы он не был идиотом, то проводил бы в стране нужные преобразования. А он приказал, (или не запретил, что одно и то же) стрелять в "быдло".
tartila
Не понимаю, если Вы о саммите, то жаль, что там Россия не участвует.
И не потому, что Россия не хотела, ее банально не пригласили.
А вот Германию, не участвующую в международной операции в Ливии, будет представлять глава МИД ФРГ Гидо Вестервелле.
Россия, которая, как и Германия, воздержалась при голосовании в Совете Безопасности ООН по резолюции о Ливии.
dontknow.gif
Rocker
Цитата(tartila @ 30.03.2011, 15:02) *
Не понимаю, если Вы о саммите, то жаль, что там Россия не участвует.


Вот вам и "с Россией стали считаться"...
quantum1
Цитата(Rocker @ 30.03.2011, 13:02) *
В этом виновата была бы. естественно наша власть, которая допустила это. Потому что добро должно быть с кулаками.

Точно так же я считаю, что революция и гражданская война целиком на совести Николая Романова Второго. Если бы он не был идиотом, то проводил бы в стране нужные преобразования. А он приказал, (или не запретил, что одно и то же) стрелять в "быдло".


Допустим, власть была бы виновата. Но лично вы, вы-то возражали бы против "Томагавков", или нет? К примеру, точечно по Кремлю, а не по Е-бургу?
Татошка
Каддафи - он как супер герой раз против него все силы тьмы - Запада.
None
Цитата(Rocker @ 30.03.2011, 12:31) *
Вы слишком упрощаете.
Революция это развитие, а Каддафи тормозит процессы в обществе, других причин бунту быть не может. Не верю я в "сионских мудрецов" и прочую конспирологию.

Дык тут возникает вопрос - какие процессы.. и насколько их результат будет приемлим для Европы.
Может таки лучше их притормозить?
quantum1
Цитата(tartila @ 30.03.2011, 13:02) *
Не понимаю, если Вы о саммите, то жаль, что там Россия не участвует.
И не потому, что Россия не хотела, ее банально не пригласили.
А вот Германию, не участвующую в международной операции в Ливии, будет представлять глава МИД ФРГ Гидо Вестервелле.
Россия, которая, как и Германия, воздержалась при голосовании в Совете Безопасности ООН по резолюции о Ливии.
dontknow.gif

С вами страшно спорить, после этого темы улетают с форума...
Поэтому я соглашусь. Да, банально не пригласили. А зачем?
fri111
Цитата(perplexed @ 30.03.2011, 12:35) *
Ишь какой конформист-анархист... Замочить его должна тоже революция,а не всякое быдло, которое там свои интересы видит.
Называют наше государство фашистским... А разве не фашизм-нацизм думать, что ты умнее других и знаешь какое устройство должно быть у незнакомого народа и страны?Почему-то об этом наши балоболы-либерасы предпочитают помалкивать.

люди подумайте внимательно,над понятием узурпация власти.
Rocker
Цитата(quantum1 @ 30.03.2011, 15:05) *
Допустим, власть была бы виновата. Но лично вы, вы-то возражали бы против "Томагавков", или нет? К примеру, точечно по Кремлю, а не по Е-бургу?


Возражал бы. Но не из ложного гуманизма, а исторические здания жалко. Кремль как никак.

А вот если бы "Томагавк" попал в наших руководителей в месте, менее ценном как памятник архитектуры, то без претензий. Потому что для меня Путин и Родина не синонимы. Нынешняя власть оккупационная не менее чем предполагаемые агрессоры.
Rocker
Цитата(None @ 30.03.2011, 15:07) *
Дык тут возникает вопрос - какие процессы.. и насколько их результат будет приемлим для Европы.
Может таки лучше их притормозить?


Европейцам виднее. России тут показали ее законное место в мировой политике - около параши. А виновата, естественно власть, которая допускает чтобы о Россию вытирают ноги.
Стрелец
Цитата(Rocker @ 30.03.2011, 14:31) *
Я как анархист против Каддафи. Потому что он превратился из вождя революции в вождя контрреволюции.
Я не верю в революции продолжительностью в 40 лет.


А что, собственно, ещё делать революционеру у власти? Только отстаивать завоевания своей революции, то есть быть контрреволюционером для новых революционеров. Поэтому чтобы не превратиться в контрреволюционера, ему нужно вовремя умереть.
quantum1
Цитата(Rocker @ 30.03.2011, 13:12) *
Возражал бы. Но не из ложного гуманизма, а исторические здания жалко. Кремль как никак.

А вот если бы "Томагавк" попал в наших руководителей в месте, менее ценном как памятник архитектуры, то без претензий. Потому что для меня Путин и Родина не синонимы. Нынешняя власть оккупационная не менее чем предполагаемые агрессоры.

А вам не кажется, что после точечных ударов вы потеряете не только Путина, но и Родину? Ибо, а на кой вы (и мы) сдались "предполагаемым агрессорам" в случае их успеха?
При этом я исключаю мысль, что вы пойдете в холуи...
None
Цитата(Стрелец @ 30.03.2011, 13:16) *
А что, собственно, ещё делать революционеру у власти? Только отстаивать завоевания своей революции

Ну, к Каддафи это не относится.. Он очень много сделал для Африки, финансировал Африканский Союз, содействовал прекращению резни в Руанде. Старший его сын - глава фонда, который помогает освобождать попавших в плен к вооруженным группировкам в Африке, в том числе и европейцев и американцев.
Это совсем не тот "революционер у власти", что почиет на лаврах и тем ограничивается)
Rocker
Цитата(quantum1 @ 30.03.2011, 15:19) *
А вам не кажется, что после точечных ударов вы потеряете не только Путина, но и Родину? Ибо, а на кой вы (и мы) сдались "предполагаемым агрессорам" в случае их успеха?
При этом я исключаю мысль, что вы пойдете в холуи...


Я пока явно вижу что мы теряем Родину при нынешних "спасителях". Потому что мне глубоко пофигу, что говорят политики, я сужу по их действиям.
Rocker
Цитата(Стрелец @ 30.03.2011, 15:16) *
А что, собственно, ещё делать революционеру у власти?


Революционеру нечего делать у власти однозначно. Мавр сделал свое дело, мавр может уходить.
quantum1
Цитата(Rocker @ 30.03.2011, 13:29) *
Я пока явно вижу что мы теряем Родину при нынешних "спасителях". Потому что мне глубоко пофигу, что говорят политики, я сужу по их действиям.

Я пока ясно вижу, что вы уходите от ответа. Не буду настаивать...
Rocker
Цитата(quantum1 @ 30.03.2011, 15:31) *
Я пока ясно вижу, что вы уходите от ответа. Не буду настаивать...


Я не ухожу от ответа.

Нынешняя власть такая же оккупационная.

В том что они сволочи-оккупанты замочат других оккупантов нет ничего плохого. Потому что воевать одновременно на два фронта трудновато.

Но это не значит, что мы дадим США оккупировать нашу великую Родину по примеру Путина.
sa100
Цитата(quantum1 @ 30.03.2011, 11:13) *
Омерзительно выглядит холуйство лиц творческих профессий. В этом смысле проститутки выглядят не в пример благороднее. При этом наиболее мерзко выглядят именно «обличители» и «независимые». Эти ребятки хорошо понимают 1) что им, в сущности, «ничего за это не будет», и
2) что служить нужно богатому и сильному. Так и поступают, не забывая азы демагогии и бойко цитируя разные популярные западные брошюрки, и завывая из каждого утюга о том, что их «не пускают» и «зажимают».
Жду суровой отповеди «рукопожатной» публики.

Цитата
The Scorpions и Макаревич сыграют в честь 80-летия Горбачева в Лондоне

http://forum-history.ru/showthread.php?t=2739
quantum1
Цитата(sa100 @ 30.03.2011, 13:42) *


Музыка вне политики. Должна быть. Как медицина. Врач и музыкант - профессионалы, получающие деньги за помощь любому человеку.
nikola
Цитата(Au_ @ 30.03.2011, 12:57) *
шайка это когда против них армию не нужно применять .. а уровень милиции

А если численность милиции то есть полиции больше Армии и вооружена она до Зубов(( dontknow.gif омон) для чего спрашивается,каждый день показывают.с кем воевать готовятся???
Это текстовая версия форума, возможен только просмотр основного содержимого сайта. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2019 Invision Power Services, Inc.